Odifreddi contro Sgarbi a Quarta Repubblica: si può sparare a un ladro?

[@BaroneAlTavolo]

La Comi gira con lo spray al peperoncino..... sia mai che le si avvicini un magistrato

[@DeadbeatDuder]

Hai vinto.

[@dan-ob7zh]

O la GUARDIA DI FINANZA

[@paolobon3947]

🤣👍

[@paolobon3947]

Anche con lo spemicida🤣🥂👍

[@riccardop28]

Arrestata e sotto processo per truffa alla UE.

[@luciobecker2637]

Ogni volta che Sgarbi parla di pistole che sparano il pubblico in studio applaude. Di tutte le cose che vengono dette capisce solo questo.

[@roba_recondita]

Non è angosciante tutto questo?

[@danielemoretti1882]

@Mark Guevara e dove ha dimostrato di non capirle? Non ha detto di non difendersi, ha detto che non può essere un ministro a suggerire questa soluzione

[@Camaleontedoc]

@@danielemoretti1882 Ma sei il suo avvocato?

[@danielemoretti1882]

@@Camaleontedoc tanto quanto gli altri sono i pubblici ministeri. Ma che commento è

[@danielemoretti1882]

@Mark Guevara se vuoi mettermi in bocca cose non dette fai pure. Salvini professa il diritto di sparare per uccidere senza che ci sia un conseguente processo. Questo è ben diverso da garantire alle vittime di aggressione il diritto di difendersi che è già assicurato dalle norme vigenti, pertanto la critica di odifreddi e alla figura di un ministro che invece di usare il suo potere per difendere le vittime utilizza la sua visibilità per professare il far west a fini elettorali

[@alessandroduci9962]

Povero oddifredi, dove l'ignoranza regna sovrana é difficile muoversi, ha fatto fin troppo bene

[@erre6046]

Odifreddi non ne ha azzeccata una in questo video, confonde concetti in un modo imbarazzante

[@danielemoretti1882]

@@erre6046 ah si? Fammi un esempio

[@erre6046]

@@danielemoretti1882 ad esempio confondere il concetto di legittima difesa con quello del dare armi a tutti come negli Stati Uniti. O ad esempio pensare che la polizia possa davvero difendere ogni singola abitazione di una città.

[@danielemoretti1882]

@@erre6046 non mi pare abbia detto questo, le frasi da te citate sono riferite al contesto da lui introdotto il cui tema è:” non può essere un ministro della repubblica a suggerire la soluzione individuale “

[@erre6046]

@@danielemoretti1882 ha portato la discussione su un tema che esula dall’argomento centrale del dibattito.

[@alemutasa6189]

La faccia di Laura Comi a 3:53 dev'essere la naturale espressione della maggior parte della classe politica attuale quando si approccia al mondo. "Non capisco"

[@miliziametallica]

Avrà sicuramente insegnato negli USA per 18 anni come Odifreddi :P

[@luisafici9368]

Alessandro Murtas non capisce le stupidaggini che dice Oddifreddi.

[@alemutasa6189]

@@luisafici9368 meno male che è arrivato il giurista! Grazie caro, speriamo ti nominino Ministro degli Interni e che possa far capire a noi poveri stronzi che duecento anni di legge moderna non valgono niente e che è giusto uccidere chi vuole rubarti la tua TV del cazzo

[@luisafici9368]

Alessandro Murtas 👍

[@vitovittucci9801]

@@alemutasa6189 Non rubano TV del cazzo, ma bastonano le persone e trombano le donne. Vai a rileggere le cronache di tutte le rapine in villa ad opera di banditi slavi. Si vede che a te non è mai successo.

[@froosit]

Ma Lara Comi, non è quella indagata per truffa e corruzione?

[@francopillon5335]

Certo. Questa gallina aveva assunto e pagato la mammina per assistenza a euro parlamento.. non dovevano invitarla

[@francopillon5335]

Con soldi non suoi s" intende

[@raffaelecorsi2655]

Apri le gambe a chi di dovere e riappari più sorridente e pimpante di prima. Non so cosa c'è da meravigliarsi...

[@francescomolina5726]

@@raffaelecorsi2655 Aprile anche tu allora stronzo...

[@mauriziogennari6415]

Cosa cazzo c'entra con l'argomento della discussione?

[@dariolampa5281]

alla Comi non si puo' sparare giustamente xche' non ruba in casa

[@pippopelo8276]

😂esatto

[@renatobabolin4699]

Secondo me il problema è un'altro, una volta i ladri erano più professionali ed entravano in casa solo quando erano sicuri che all'interno non ci fosse nessuno; oggi tutti si credono capaci di svolgere professioni anche complicate senza aver studiato, ed è così che poi succedono sti casini.

[@kataklab2743]

Non ci sono più i ladri di una volta 😂

[@Tiaxzify]

Renato Babolin Questo perchè i ladri oggi sono stranieri dell’est nella maggior parte

[@renatobabolin4699]

@@Tiaxzify , potendo scegliere preferirei essere derubato da un connazionale. Ma quello che più mi preme è che mi facciano la cortesia di aspettare che io non sia a casa; capisco che abbiano una tabella da rispettare e che non possano aspettare i miei comodi ma sarebbe una gentilezza gradita.

[@renatobabolin4699]

@@kataklab2743 oggi non c'è più rispetto per la tradizione, senza contare la carenza di professionalita ed educazione di taluni operatori del settore.

[@miannoio156]

Bella questa. Il ladro di The Score, gentiluomo, ci piace. Il ladro violento che stupra e lega il malcapitato ci fa schifo. Geniale! C'è da dire che quando i ladri sono professionisti sono quasi da ammirare... :D

[@danilodonati4804]

Quindi mi entra un balordo in casa di notte e io , rincoglionito dal sonno e impaurito devo capire le sue intenzioni....🙄

[@giorgiopagliaicastricchi1077]

Spendi li soldi per barricare bene la tua casa....

[@patriziabaschiera2988]

Non devi sparare! Meglio che il ladro rubi il tuo denaro e/o oggetti di valore anziche' sapere che hai tolto la vita ad un altro essere umano: ha sbagliato molto, e'lapalissiano e merita il carcere ma non la morte! Personalmente credo che, passata la paura e la rabbia, prima o poi sarai schiacciato dai sensi di colpa, per sempre.

[@MsCristianus]

Professor Odifreddi, in mezzo a quali individui l'hanno fatta mischiare? Uno sogna di dover militare per delle idee, immaginando degli opponenti ragionevoli, poi si deve accontentare di militare per la Ragione. Ovviamente d'accordo con Lei.

[@NestoreMangone]

La TV mi riporta sempre tristemente allo stato delle barbarie quotidiane. Un discorso interessante sarebbe applicare la teoria dei giochi su questi fatti. Così grossolanamente mi viene da chidedermi: se il ladro sa che io potrei avere un'arma, e lui può decidere di averla o meno, cercherà di minimizzare i danni evitando di entrare in casa, o di massimizzare il guadagno cercando di spararmi per primo?

[@sandrocasadei5152]

Potrebbe anche non saperlo! In entrambi i casi il torto lo ha comunque lui.

[@958fuser]

io penso che, come succede in america, si arrivi alla corsa all'armamento, in italia quanti ladri entrano in casa armati? non molti perchè sanno che pochi proprietari hanno armi, se ci armassimo tutti, siccome i ladri comunque continuerebbero a fare il loro mestiere, anche loro si armerebbero...o no?

[@dankennon6583]

Scusate ma è recente questa trasmissione oppure di vecchia data perché vedo la Comi la stessa di cui il pm diceva che era pericolosa in quanto abituata delinquere o qualcosa di simile? Ditemi se la trasmissione e di poco tempo fa così mando una mail al corona virus ( altra panzana tramutata in spettacolo per la plebe)

[@Reduno100]

...io sono stato derubato e mi sono sentito come una donna stuprata. Se avessi avuto un cannone avrei sparato.

[@supergiovanbattista]

Forse certi paragoni potresti evitarli

[@garysquarepants898]

@@supergiovanbattista Non ne capisco il motivo, ora non si puo descrivere nemmeno cio che si prova? Non esageriamo per favore! Parola First. Dopodiche' non avere un cannone aiuta nel senso che i ladri non portano il loro, e certe cose seppur brutte si possano raccontare. Possibilmente, se ne racconterebbero di peggiori se tutti in questo scenario fossero armati

[@supergiovanbattista]

@@garysquarepants898 certo ognuno può dire la prima cazzata grottesca che gli Gira in bocca ma qualcun'altro può rispondere a tono se lo ritiene giusto

[@garysquarepants898]

@@supergiovanbattista Non mi sono spiegato, non capisco cosa ti offenda nel parallelismo tra la violazione del proprio spazio personale(casa/sacrificio/affetti/carica emotiva a cannone) e violazione sessuale di un' altro spazio, sempre intimo e privato. La trovo un'analogia naturale, quasi scontata. Non capisco veramente cosa ti turbi. La trovi forse irrispettosa? Quale altro modo ci sarebbe, in quanto vittima, di comunicare il proprio dolore se non facendo parallelismi con sensazioni degli altri? Quale modo migliore ci sarebbe di capire a fondo la soggettivita della persona che descrive cio che prova? Riassumendo, son due punti diversi. 1) Cosa ti offende? 2) Hai qualcosa di meglio?

[@supergiovanbattista]

@@corradoturrisi4263 lo so che non ci arrivate..ah..strano che finora i commenti sono di maschi, chissà perché..

[@andreaarchetti6627]

Sgarbi ,parole sante .

[@francoimparato9190]

Grande come sempre Vittorio Sgarbi.

[@toriyamabot]

mmamma mia che ospiti la Comi , la Cremaschi(fuori contesto massimo), sgarbi.... il peggio del peggio

[@ilpatriota8241]

Odifreddi è il peggio del peggio ... peggio di lui c'è solo la Comi e probabilmente anche Klaus

[@faustominuzzo9263]

Ciao, .. mi sono sempre domandato: come può la LEGGE (nel caso che un individuo sconosciuto, sia entrato nell'abitazione di un'altra persona, con l'evidente intento di "rubare", non conoscendo, se contemporaneamente, codesto individuo, abbia con se, un'arma, o altro oggetto, idoneo alla offesa fisica, es: un cacciavite .. od altro, a vs. libera immaginazione) Possa solamente IMMAGINARE le sensazioni di Timore, Paura, che il Cittadino coinvolto, volga freneticamente tutti i suoi pensieri, ai suoi eventuali familiari. Iniziano, spontaneamente ad affacciarsi alla mente umana, in un frenetico "balbettio" di pensieri, disagi mentali e fisici, che inesorabilmente lo porteranno "spontaneamente" a mettere in atto l'istinto dell''autodifesa: Conseguentemente, pregno com'è di siffatte sensazioni, non è detto che riesca a "valutare" la gestione degli eventi. Addirittura costringendolo e facendolo precipitare nel baratro di molteplici paure. Come può un giudice affermare, che un Cittadino ha ecceduto nel difendersi? L'eccesso, lo potrò comprendere quando il Cittadino con fortuna o bravura, è riuscito a sopravvivere, si lasci andare in ulteriori lesioni fisiche verso il malcapitato. Gli eventi che sopravvengono così repentinamente, difficilmente, concedono il tempo, per mettere in atto un ragionamento, probabilmente, lo potremo ravvisare in altre situazioni. l'insegnamento comune, nella sua saggezza millenaria: "avresti dovuto trovarti Tu, nella mia situazione, che avresti fatto?" Invero, la Legge è una "macchina" ma.. si spera "pensante" Con il dovere anch'essa, di sentire il dovere nel praticare il consiglio "sempre valido" citato nel nostro ordinamento civilistico: adottare: la Buona diligenza, del buon padre di famiglia. Chiedo venia, per il mio sempre logorroico pensiero. Lascio un cordiale saluto a Tutti, Fausto merc 25 mar 2020 _ 13:26

[@miliziametallica]

Basta studiare la legge sulla Legittima difesa per capire se si può o non si può. E invece sempre discussioni con SI e NO, secondo me, secondo te, bla bla bla. Fate pure come volete, poi ne pagherete le giuste conseguenze. PS: quando Odi inizia a parlare, gli ospiti hanno uno sguardo attento, ma anche pensieroso. Come se stessero pensando "Ma 'sto codice Hammurabi che sarà mai?"? :)

[@pirangeloferretti3588]

Odifreddi in quest'occasione ha 'sparato' un bel po' di cazzate.

[@mattiasq]

Odifreddi è una persona talmente superiore che non capisco cosa c faccia in una pochezza del genere

[@armandocassina464]

hai pienamente ragione !!

[@FuriacecaIT]

Stavolta non sono d'accordo con il professore. Difendersi da chi penetra in casa nostra è un diritto. Io dico difendersi. Non ammazzare. Ma se poi succede di certo non si può punire chi viene aggredito nella propria casa. Qui leggo commenti contro Sgarbi ma in realtà ha ragione.

[@sandrocasadei5152]

Condivido. Quando non si vivono certe cose é difficile immedesimarsi. E spesso pure le cose più logiche appaiono non "comprensibili"

[@micheleub2407]

L'argomento di Sgarbi è: Si può sempre presumere che chi viola il domicilio possa cagionare danni gravi alla persona, dunque la difesa armata in casa propria è sempre legittima. Questo ragionamento ha ispirato la riforma leghista della legittima difesa del 2006. In realtà si tratta di un argomento molto problematico. Nel caso io sia in errore sull'esistenza di una causa di giustificazione, cioè per esempio ritenga per errore che il ladro sia armato, ci sarà una causa di giustificazione putativa e il reato non sarà punibile per mancanza di dolo/colpa. Ma interpretare la legittima difesa in quanto tale come la intende Sgarbi significa invece accettare che anche se SO che il ladro non mi può far del male è GIUSTO sparargli. E questo non ha senso a meno che tu non sia Yosemite Sam.

[@vitovittucci9801]

Come fai a dire " mi difendo senza ammazzare.."? Per difenderti hai bisogno quantomeno di una mazza, il che ovviamente genera una reazione che va verso una escaletion cui ci puoi rimettere le penne ! Allora devi decidere subito. O NON reagisci (magari fai finta di dormire) o spari per primo. A te la scelta. Non ti giova neanche minacciare il ladro con una pistola finta, perché se quello è armato ,e credentoti armato ti uccide, alla fine ha ragione lui.

[@micheleub2407]

@@vitovittucci9801 Tutto dipende da quanto, sulla base delle informazioni che ho, posso dire della pericolosità del ladro. Se ho motivo di ritenere che sia pericoloso per la mia integrità fisica o quella di altri, potrà essere ragionevole che io gli spari. Se ciò è possibile, dovrò prima sparare dei colpi di avvertimento, o semplicemente mettermi in salvo e chiamare le forze dell'ordine. In ogni caso non potrò sparare al ladro in fuga. In altre parole, secondo me, non potrò uccidere il ladro se la mia finalità non è difendere la vita o l'integrità fisica di qualcuno, ma solo difendere il mio patrimonio o impedire la fuga del ladro.

[@trevorsaba5280]

Fino a quandonon capita al loro.... Fanno ifenomeni

[@EagleOne2537]

Odifreddi logico e razionale come sempre. La vera domanda è perché nel 2020 un cittadino Italiano dovrebbe armarsi per difendere casa propria. Se si e' giunti a questo punto di inciviltà' sociale bisognerebbe chiedersi i motivi e risolvere il problema all'origine e non lasciare il cittadino a difendersi da solo. Allo stesso modo se nel frattempo lo stato non e' in grado di fare nulla per migliorare la sicurezza almeno eviti di tutelare più' il lardo della vittima.

[@serenait]

Sottoscrivo

[@kunga9758]

Informati sulla civilissima svizzera.li' la polizia c'è , le pene pure , ma la maggior parte della popolazione ha la pistola .

[@EagleOne2537]

@@kunga9758 se si infomasse anche lei scoprirebbe che in Svizzera il servizio di leva comporta corsi di aggiornamento di circa 20 gg ogni anno e i cittadini possono portarsi l'arma a casa. Il punto però non è avere un arma. Se vuole anche in Italia può applicare per il porto d'armi. Il problema è vivere in un paese dove sia necessario avere un arma per difendersi da chi ti entra in casa.

[@kunga9758]

Ribadisco il svizzera la polizia c'è.... è efficiente...le leggi le applicano contro i criminali ma la popolazione è anche armata

[@angeloditerlizzi8855]

Henry la violenza e la sopraffazione non si possono risolvere all'origine, è una questione di DNA, esiste chi ha l'attitudine a sopraffare e a prepotere gli altri, è sempre stato così e così sempre sarà. Quanto alla latitanza dello stato questo è il male maggiore di cui è afflitto il nostro bellissimo paese.

[@aldomatano4511]

Odifreddi grande porofessore ti stimo.

[@nicocana97]

Completamente d’accordo con Odifreddi, come al solito. Tutti quelli che non sono d’accordo non hanno colto l’idealità del discorso.

[@fuoriformato]

Sgarbi e Odifreddi hanno entrambi la piena ragione, ma le leggi le deve fare lo stato ed ormai son passati così tanti problemi all'attenzione degli italiani che della sicurezza se ne riparlerà solo tra qualche mese, quando ci sarà un pò più di calma mediatica e che i furti e i reati andranno conseguentemente alle stelle. Un governo professionale attuerebbe preventivamente già degli aiuti a chi non c'è la fa più ed allerterebbe il popolo di questo possibile futuro e certo risvolto.

[@danieledispirito]

Vabbè odifreddi vive in un mondo pensato da un bambino di 5 anni, Sgarbi dice cose giuste.

[@aurora.a6645]

Daniele Game. Anch'io penso che Odifreddi viva nel mondo dei sogni di un bambino con la pretesa di dare soluzioni adulte al mondo reale. Io lo lascerei dormire

[@maumusicpiazzo787]

laura comi è quella che accusa glia altri di essere ladri ma... lei chi è? a parte la sua Ipocrisia.

[@antonioILbig]

La natura umana(animale) penso sia dalla parte di sgarbi, trovo che tutti sentiamo visceralmente la sua opinione. La questione è come e se queste reazioni primitive passino il filtro della ragione e della civiltá. Faccio solo un osservazione: Quando uno si immagina scenari estremi, immagina anche reazioni di difesa estreme. Nelle situazioni di impotenza desideriamo(naturalmente(letteralmente)) potere e potenza. Questo purtroppo non è sempre possibile e in generale ci sará sempre una situazione ipotetica nella quale siamo totalmente impotenti. La reazione di Sgarbi è esattamente l'esternazione di un desiderio di onnipotenza in tali situazioni estreme. Il senso della civiltá è il rendere tali situazioni estreme una triste e rara sfortuna e ci riesce tramite il controllo razionale delle nostre reazioni primordiali. Le persone vogliono poter sparare a un ladro solo perchè si vogliono sentire al sicuro da quella sfortuna. Questo perchè ci si rende conto che la civiltá ci limita in quanto animali e in situazioni animalesche non sapremmo come comportarci, ciò porta ad una angoscia e paura profonde. Le persone però non si rendono neanche conto che reagire in modo effettivo in una situazione estrema è molto difficile e improbabile. La pistola che vorrebbero, in molte situazioni, servirebbe ben poco... Se fossimo cresciuti in un ambiente primitivo e violento, credo che saremmo abituati alle situazioni estreme e accetteremmo con più tranquillitá l'idea di poter morire male e non ci spaventerebbe così come lo fa ora nella civiltá.

[@MauriF76]

Non hai mai avuto dei ladri in casa, vero? No perché confondi mele per pere… La sensazione che provi in quei momenti è giusto l’opposto del desiderio di onnipotenza sull’aggressore. Per questo persone più esperte di te, in molti casi fortunatamente, riconoscono la legittima difesa.

[@gpf5204]

Ci sono troppe cose mescolate insieme. Commisurare una reazione non preventivata è difficilissimo quanto legittimo esagerare. Il problema dello Stato di diritto, rispetto allo stato di giudizio a crimine avvenuto, cioè giudico con calma e raccoglimento un reato finito oppure in fretta e furia durante il suo svolgimento? Il problema dello Stato che non può relegare al cittadino la capacità di giudizio e condanna sommaria (traspare l'inaccettabilità da parte dello Stato di contemplare una satellizzazione capillare del Suo proprio diritto di operare). Il prof cerca di blandire con la moderazione quella che sembra la tendenza generale dello studio (e chi ne infiamma gli animi) ad andare oltre, ad usare mezzi propri, in molti casi, però, giustificabili.

[@massimosoddu5884]

PER LEGGE NON C'è E NON ESISTE MEZZO GIUSTIFICABILE SE TU SPARI VAI DENTRO QUESTA è LA LEGGE VSIA CHE SIA STATO RAPINATO O PEGGIO ANCORA VIOLENTATO O SUBìTO VIOLENZA O TU O TUA FIGLIA O TUA MOGLIE...FACCI LEGGERE LA K LEGGE CHE DICI TU CHE CONSENTE K'USO DI SPARARE.PER I MAGISTRATI è VALIDA, PER LORO PER UN POLITICO MA NON PER UN CITTADINO NORMALE ANCHE SE SE POLIZIOTTO ALTRIMENTI TI STàI SOSTITUENDO ALLA LEGGE...QUESTA è LA LEGGE....UNA VITA UMANA PER ME NON HA PREZZO CHE TENGAè anche difficile, ma non tanto stabilire se uno dica la verità o meno...per questo motivo chji ha soldi può permettersi tutti gli avvocati che vuole mentre se non ne hsa se ne prende uno d'ufficioi che lo fà marcire dentro,,,e questa è giusizia? sono corrotti entrambi giudici e avvicati...una macchina per fare quattrini a manbassa..uno schifo

[@jpao1973]

Sgarbi sa che Odifreddi non e' uno qualsiasi...sa che e' molto piu' inteligente e capace...

[@bornineastsa7370]

Indicativo il sorrisetto sotto i baffi che fa Sgarbi dopo aver detto l'ennesima cazzata.

[@bionictomato2993]

Grazie Giorgio.

[@tay986able]

Ma come può sperare Odifreddi di civilizzare tutti i presenti? Ha fatto più danni la Comi con i suoi capi d'accusa che i presunti malviventi

[@armandocassina464]

esatto !!!

[@niccoloventuri6607]

Sarò impopolare ma per me odifreddi ha ragione. Non pretendo di avere il diritto di sparare al ladro, ma di vivere in uno stato che tutela la mia sicurezza.

[@garysquarepants898]

Molto impopolare, ringraziati e continua a sceglierlo ogni volta che la logica te ne fa segnale

[@vitovittucci9801]

Ossia in uno stato dove i giudici mandano i delinquenti in galera e ce li tengono, dove la polizia arriva subito... anche a me piacerebbe ! Ma io non sparo, faccio finta di dormire...

[@mariopaolucci8264]

Date l'indirizzo di casa di Odifreddi in modo che dei delinquenti possono andare a prelevare ciò che vogliono.La raccomandazione e che vadano quando è presente lui!

[@lucagiuberti682]

Ecco, il filosofo che arriva con una cazzata e crede di risolvere tutto

[@alessandrotrenti6264]

Impeccabile il professor Odifreddi!

[@stefanoconte4924]

Una corretta educazione civica ed esperienziale che insegni e trasmetta i principi delle corrette relazioni fra esseri umani, risolverà alla base ogni tipo di problema nel mondo. L'educazione civica, perfino nella sua forma semplicemente nozionistica, non è più insegnata nelle scuole. Chissà se nel dopo Coronavirus non si dia spazio all'educazione e che la stessa non diventi ragione di odiens, al posto di spettacoli che all'apparenza sembrano razionali e moderni, ma che hanno tutto il sentore di un'involuzione.

[@cerberusinferorum6742]

Grande Vittorio!

[@Ottoross52]

Grande ladro e fazioso? Verissimo!

[@David-kw5uj]

secondo me sono finiti fuori argomento dopo un po. cioè il nocciolo della questione non sta nel livello di sicurezza di una nazione, nel voler farsi giustizia da soli o nel poter portare tutti una pistola al fianco. secondo me il punto centrale è: una volta che una persona viene messa in crisi, una volta che la sua sicurezza e la sua vita privata vengono sconvolte, è lecita qualsiasi reazione, per quanto spropositata, o ce ne sono alcune che sono comunque sbagliate e quindi condannabili?

[@danielemoretti1882]

Il termine “comunque” è a mio avviso fuorviante. Non può esserci un assoluto ed è per questo che deve esserci una indagine che provi a comprendere la situazione per valutarla

[@David-kw5uj]

@@danielemoretti1882 In ambito filosofico sull'esistenza o meno degli assoluti, non saprei che dire, non sono preparato. Però per quanto riguarda le leggi queste devono essere chiare e precise (anche se raramente è così), e devono dettare delle linee guida per tutte le circostanze possibili. Se no come si stabilirebbe chi ha ragione e chi no? Poi chiaro, in base alle circostanze ci sono delle attenuanti, aggravanti, i concorsi di colpa, ecc. Ma a parte questo, dalla tua risposta, si capisce che sei favorevole allo sparare a un ladro date particolari circostanze.

[@danielemoretti1882]

@@David-kw5uj posto che questo è discutibile. Nel nostro sistema è così ma, ad esempio, dove vige la common law no. Aggiungo che proprio come sto osservando, nel nostro caso, noi possiamo attribuire responsabilità e dettagli solo a seguito del processo, e spesso difficile determinare nel momento quasi saranno gli sviluppi

[@giakon1]

odifreddi.... ma basta!

[@augustodemarsanich1547]

Caro Odifreddi stai andando fuori tema.sei un furbo inteligente

[@gianpierolauro8729]

Negli USA la delinquenza negli stati con maggior liberalizzazione sul possesso delle armi la delinquenza è molto minore rispetto a quelli dove ci sono più restrizione.

[@fedelemario]

ODIFFREDI è un UOMO CONFUSO,un individuo che entra in CASA tua non ha GRANDI intenzioni e potrebbe anche non accontentarsi DI RUBARE...

[@mondocapra]

Prima sparare poi se sopravvivono le si tagliano le mani.

[@pratoarancione7646]

Perfettamente d'accordo con Odifreddi.

[@fabriziodebattista3888]

Prof. Odifreddi, oltre ad essere un signore come ne sono rimasti pochi, è una di quelle persone colte e lavoratrici come molte, che normalmente rimangono nascoste. Per fortuna é uscito allo scoperto ed è fantastico vederlo volare alto sopra un mare di mediocrità e cattiva educazione.

[@paolosartori4558]

Non solo è giusto difendersi in casa propria ma a chi lo fa va data una medaglia

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Sparare : quando in passato nei Trulli si teneva il fucile

[@terrax2238]

Odifreddi insuperabile, come sempre. Bravissimo. Sgarbi rimane fedele al suo cognome e come sempre aggressivo e primitivo. Che modo squallido per guadagnarsi la pagnotta 😔

[@umbertobombace8367]

11:11 sì avrà vissuto nello Utah in mezzo ai mormoni, o nel Vermont.

[@Timetraveler_1]

Penso che ti sei basato su ciò che permette attualmente la legge della legittima difesa, in cui è possibile colpire un aggressore con ciò che si trova a portata di mano anziché premeditare l’aggressione. Ora la questione di legittima difesa in questo caso nel video, sono d’accordo anche io sul non privare della vita il ladro/intrusore. Ma ovviamente è possibile attaccarlo/bloccarlo per poi consegnarlo alle autorità. Quindi concordo con te sul fatto che appunto prima di agire bisogna valutare la situazione, e per restare in tema matematico/informatico, qui abbiamo una variabile booleana quindi o lo spari o no: lo spari se ti ha puntato una pistola contro e non lo spari se semplicemente lo vedi o è a distanza di sicurezza, si può solo chiamare la polizia o sorprenderlo e bloccarlo se si teme che possa fare del male se si accorge che è stato scoperto. Ma privarlo della sua vita così a caso no perché può pure essere un’amico cretino che sta facendo uno scherzo. Quindi poi che fai? Piangi per averlo sparato? 🤦🏼‍♂️🙈😂😅 Ah proposito, vabbeh che comunque non tutti hanno le armi in casa, ma io onestamente le farei togliere a tutti, le armi da fuoco. Anche le autorità non le devono avere in casa, ad eccezione di corpi speciali che sono sempre in servizio anche se sono a rilassarsi su una baita... parlo di agenti segreti e quei corpi che operano spesso in borghese e quindi hanno necessità di portarsi le armi sempre con se perché possono essere sorpresi nei loro nascondigli ed in quel caso chi li trova ha sicuramente una sola intenzione, quindi w giusto che loro siano pronti a difendersi.. ma gli agenti comunali/locali per me anche loro non dovrebbero avere armi da fuoco in casa. Però consentirei di avere un teaser(strumento perfetto per l’auto difesa) che viene usato in America, ed a proposito dell’America, ma non solo lì, mi sorprende il fatto che lasciano le porte aperte, infatti mi farebbe piacere se tale concezione di fiducia si riuscisse a portare anche in Italia.

[@MauriF76]

1) leggi il capitolo “false idee di utilità” di “dei delitti e delle pene” di C.Beccaria. È online gratuitamente. L’autore non gode oramai più dei copyright. Se leggi capisci che enorme stronzata sia disarmare i cittadini. Alla luce del fatto poi che nel nostro stato le pene siano disapplicate e sottostimate. 2) in situazione di aggressione non si ha la lucidità per vedere se un aggressore è armato, per capire se ci vuol fare del male. Saltargli addosso per immobilizzarlo può significare prendersi una randellata se va bene. Se va male una coltellata o una pistolata. Non vi sono mai entrati ladri in casa, vero?!

[@Gedanken.Experiment]

Non riesco a capire che senso abbia l'esistenza di mediaset.

[@danielecosta958]

Quella di rincoglionire la gente. Come la politica, le religioni, gli stadi e così via.

[@vitovittucci9801]

E le ideologie.

[@vitovittucci9801]

@@danielecosta958 E le ideologie

[@mariorossi7343]

Se non ti piace Mediaset puoi sempre evitare di guardarla, credo.

[@halseykale9930]

ma siamo realisti. Quando mai uno stato potrà eliminare il rischio di un ladro definitivamente? Il discorso su cosa fare quando il ladro ce l'hai già in casa resiste, resiste sempre, persino in America, persino in uno stato ideale in cui la polizia da le ronde continuamente. Quindi bisogna normare che cosa si può e non si può fare quando una persona fa effrazione di proprietà privata.

[@Pasquale-jm8mc]

Bravo sig: Sgarbi, condivido. Il prof Odifreddi si sta solo arrampicando sugli specchi, vuole difendere solo l'indifendibile.

[@vincitossico7458]

COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA TITOLO I°, Art. 14: IL DOMICILIO È INVIOLABILE

[@DEVASTATOR478]

Odifreddi e Sgarbi d' accordo con entrambi

[@oraziocovolo74]

Odifreddi... ci stiamo prendendo per il fondello? Avrebbe ragione se un ladro restasse in galera, se questo nn ci sta e lo vedo domani sera che lo rifà a casa mia... ci sei o ci fai?

[@armandocassina464]

e qui entra in ballo la giustizia itagliana cosa centra odifreddi dove ci sono giudici che capiscono poco nel primo grado,giudici che capiscono poco nel secondo grado,e giudici che capiscono ancora meno in cassazione ,che pena la giustizia itagliana ha ragione davigo e tutto da rifare meditate italioti meditate !!!!!

[@manuelabarutta8494]

Ha ragione il professore!!! Non sai l'intenzione dell'invasore di casa tua....e allora??? Bisogna avere la possibilita' di difendersi....e renderla lecita!!!

[@LeoAtlantideo]

Fate discorsi differenti con presupposti differenti. La domanda è volutamente malposta e la trasmissione e tutto il sistema massmediatico con i suoi sponsor e mandanti speculano (con accezione moderno-comune) sulla separazione delle persone in base a presunte differenze di posizione che essi stessi hanno determinato per mantenere il controllo. Detto questo, il professore risponde di proposito in modo molto retorico facendo il "giro del palazzo"

[@giuseppepini6844]

Cascano le braccia leggendo I commenti di queste menti superiori che pensano che nella vita si riesca sempre a ragionare anche nelle situazioni violente, soprattutto quando queste sono ripetute.Forse provarne una simile li fa scendere dal pulpito e comprendere che la realta è ben diversa dalle belle intenzioni.

[@achilletelli358]

Ma che facce fa la Comi? Odifreddi è troppo paziente e tollerante.

[@cloud84strife]

anche sui ladri. proporrei di andare a casa sua a rubare.

[@magle43bis63]

Condivido Sgarbi......

[@kof94]

In bocca per incominciare

[@renzoguida2984]

al ladro o alla Comi ?

[@MultiCapow]

Auguro a un po' tutti gli italiani di svegliarsi di notte con degli estranei in casa. Poi ci risentiamo.

[@ocoitna]

mah cosa va a fare Odifreddi in trasmissoni farsesche?

[@cavallopazzo67]

Il potere dei cachet ...Ahimè..

[@mybedcavour8104]

La Comi ancora in televisione ??!!

[@armandocassina464]

ma non doveva essere in galera ?????

[@mybedcavour8104]

armando cassina , in Italia è ben difficile andare in galera per corruzione; se proprio vuoi farti arrestare devi ammazzare qualcuno o fare qualche strage

[@armandocassina464]

@@mybedcavour8104 guarda che se ho ben capito ha fatto una truffa sui fondi europei,gli hanno sequestrato beni x 500000 euro e l hanno mandata ai domiciliari,come il suo amico formigoni che doveva scontare 6 anni6 mesi e invece ne ha scontati solo 6 mesi di galera e poi ai domiciliari,questa e la giustizia itagliana in questa repubblica delle banane,viva l itaglia !!!!!!

[@mybedcavour8104]

@@armandocassina464 , è esattamente come dici tu, fossimo stati in Cina la signora pulirebbe i cessi del carcere

[@armandocassina464]

@@mybedcavour8104 bravo esatto concordo !!

[@vincenzocosentino]

Sig. Odifreddi tutto quello che lei dice e vero ma purtroppo non eseguibile, perché? Perché oltre alla nostra già criminalità esistente ne importiamo altra e lo si sa bene. Quindi prima di dare colpe a terzi - tipico dell'italianucolo - pensiamo invece a maturare per il meglio il nostro gia martoriato paese.

[@AntonioProce]

Sono d'accordo con Odifreddi è sono le forze dell'ordine che si devono occupare di queste cose non il privato cittadino

[@sandrocasadei5152]

E se non fosse logisticamente o tecnicamente possibile? Chiamare la polizia nello stesso momento in cui ricevi una aggressione o violazione è pressoché impossibile, anche perché il malintenzionato non ti darà la possibilità di farlo. Purtroppo il controllo del territorio non può essere effettuato al 100%. Si deve intervenire anche in maniera alternativa....

[@AntonioProce]

Ok capisco ma nello stesso tempo non siamo noi che dobbiamo giudicare e se non fosse un caso che vengono da noi ma siamo stessi noi che con il senso di proprietà?

[@sandrocasadei5152]

@@AntonioProce non ho capito bene cosa hai scritto. Ma per quanto riguarda il "giudizio". Per quale motivo io non devo dire o giudicare mai nulla? Non mi reputo un vegetale o un sasso, tanto da non avere un cervello e una vita vissuta. La logica non è una opinione. Reati contro di te non ne devo fare e se li faccio in casa tua hai il diritto di difenderti come meglio puoi e non come meglio andrebbe a me... Non avrebbe senso.

[@youhavenoMARBAS]

Agghiacciante il pubblico che applaude solo Sgarbi.

[@novellogastone]

L' ha pure detto Porto :"in genere con lei siamo sbrigativi".

[@magle43bis63]

Il privato va difeso sempre in qualsiasi modo.....non esiste alternativa !!! Sgarbi ha mille volte ragione !!!?!

[@AsleepOnTheRiverside]

perché il punto interrogativo?

[@magle43bis63]

@@AsleepOnTheRiverside errore

[@danielemoretti1882]

Si ma no

[@marcosoldini7134]

E certo che ha ragione...Forse la gente non ha capito

[@Andrea-fp3ns]

Vero chiunque reagire be.. Da destra a sinistra.... Chi entra in casa tua per rubare o altro non deve entrare.. Ed in Italia non viene quasi mai punito.. Poverino... Mahh

[@Matteoarotta]

Un uomo in mezzo alle scimmie che agitano ossa

[@armandocassina464]

esatto !!!

[@bluesrock88]

La lucidita` di argomentazione di Odifreddi e` encomiabile.

[@robertoparaglidingmalcesin5608]

Bravo Sgarbi ha perfettamente ragione.

[@svegliacoscienze]

Odifreddi si arrampica sugli specchi pur di non rispondere.

[@fantasiusartis7789]

Vi fosse un procedimento naturale,per cui ogni bipede che entra in casa senza avvertire,entra in modo arbitrario,automaticamente cadesse morto,la cosa verrebbe presa come fatto naturale,ed in quel caso senza discussione alcuna si accetterebbe tranquillamente questa conseguenza logica!!.

[@quintinalanza6427]

Purtroppo molti vorrebbero sparare anche a un ladro di galline......quanti ne ho sentiti.....

[@antonyo5655]

Secondo me non si pone nemmeno la questione, si deve sparare tutto il caricatore

[@marcomamone9852]

madonna la comi che scuote la testa ad odifreddi fa gelare il sangue

[@LutherCaleb]

Tempo fa le motivazioni di Odifreddi mi sembravano plausibili, degne di attenzione, quanto meno. Oggi le trovo deboli e infondate. In un processo per furto non è giusto comminare la pena di morte. Ma la situazione in cui qualcuno viola la tua casa è completamente diversa a quella di un tribunale con avvocati, giudizi e giuria

[@fuoriformato]

Se mi offendi, io posso offenderti a mio modo, cosa ne può conseguire? Anni e anni in tribunali, tantissimi soldi buttati al vento e nessuna sicurezza per la mia e la tua famiglia. Quindi se anche per te sarebbe così e lo sai, probabilmente non lo farai. Ma se tu non avessi nulla da perdere, questo problema sarebbe solo mio e tu avresti carta bianca per far a me ciò che vuoi, giusto? Bhè, cosa te lo impedirebbe? E se io mi difendo ed incorro in eccesso di legittima difesa, chi ha la peggio? E perchè? Le notizie italiane definiscono indubbiamente che o scelgo di reagire e se ho la meglio poi comunque sarò io il perdente e tutti i miei cari e dipendenti di conseguenza, o scelgo di subire andando in contro a tutte le possibili conseguenze ben catalogate nelle statistiche dei furti in Italia. Ergo, non c'è scelta, comunque avremo una grossa perdita comunque vada! Soluzione: far di tutto per non far accadere questo malanno...... che ho accennato qui in altri post.

[@luiginegro9329]

Oltrepassare la soglia della mia casa da parte di un malintenzionato andrebbe punito con la massima pena

[@mothman84]

Mi dispiace, ma questa è l'unica questione sulla quale non riesco ad apprezzare gli argomenti del Professore. Ha perfettamente ragione Sgarbi. Specie se affrontiamo la realtà quotidiana di uno Stato che si ritrova sistematicamente dalla parte dei criminali, contro ogni buonsenso! Le stesse forze dell'ordine non si azzardano a toccare (!) un criminale di qualsiasi tipo, perché sanno che saranno loro stesse o a prendere le botte dai criminali, o a subire conseguenze penali (denunce e condanne (!) per lesioni, tortura, ecc.) e a dover pagare risarcimenti. Parlare di come è ingiusta la "pena di morte per il furto," per uno come me - che stima il Professore senza riserve - è una delusione totale. Non è garantismo. Non è progressismo. È cambiare totalmente discorso e non conoscere - o non riconoscere - la realtà. Quando dice che "lo Stato deve provvedere a darci sicurezza," ignora una realtà operativa nella quale Carabinieri e Polizia non possono neanche toccare (!) un ladro, un aggressore, un qualsiasi criminale. E questo per la stessa cultura giuridica che urla al "Far West" ogni volta che qualcuno parla di comprarsi una pistola per difendersi a casa propria.

[@Ottoross52]

Bravo! Allora vai e spara al pluri pregiudicato Sgarbi che ha rubato in casa tua!! O a scelta, Bossi, Cirino Pomicino, Siri e molti altri. Fammi sapere quando

[@garysquarepants898]

Stefano Cucchi. E basterebbe il Tazer, e se proprio ce n'è bisogno, magari più di uno. E non c'è bisogno di uccidere nessuno

[@sandrocasadei5152]

Chi non lo vuole capire continuerà a girarci intorno!

[@thebruco1]

Ma di quando è la trasmissione? Spero sia antecedente all'arresto della saputella Comi, altrimenti significherebbe che la stanno già riabilitando...Però non mi meraviglierei, dato che parliamo delle TV di Berlusconi e della sua cricca, Sgarbi compreso.

[@cloud84strife]

Bravo Odifreddi, difende i ladri, i suoi simili. Coerente almeno

[@gillesT-mn3io]

Ti consiglierei di riascoltare quello che ha detto, o non hai capito o non hai ascoltato con attenzione.....

[@francescosagradini9525]

Addirittura? Non condividi i suoi argomenti ed automaticamente diventa un criminale, un ladro? A chi e qnd avrebbe rubato? Mah?!

[@fabiettononalisei]

Sgarbi ha Stra ragione!

[@aldomatano3198]

In questa nazione caro dott. Odifreddi non ci tutela nessuno paghiamo le tasse per gli stipendi alle forze di polizie senza che ti tutelino.

[@armandocassina464]

e abbiamo le forze dell ordine che sono il doppio degli altri paesi europei con piu popolazione !!!!

[@irenaivanovic3801]

Adoro Odifreddi ma qui Sgarbi ha ragione da vendere. Non si conoscono le intenzioni del ladro che entra in casa e la giustizia è inefficace

[@ilgenerale4470]

Si spara!!

[@StefanoRosaLuce]

Due oratori formidabili, uno sembra intelligente , l'altro ( Odifreddi) lo è.

[@nicobartolini9296]

si certo e' giusto, l' importante e' mirare bene!

[@由小-q7k]

La ragione contro la violenza del pensiero volutamente distorto… grazie odifredi

[@CuccioloLives]

Alla tipa "laura" che scuote tanto il capo (probabilmente cerca di svegliare i suoi 3-4 i neuroni...😮) con lo spray al peperoncino può tranquillamente condirci la carbonara...😉😉😉

[@Lorenzo88C]

il problema di base qui è l'esistenza di queste trasmissioni! Col conduttore che cerca di aizzare Sgarbi, Odifreddi (che a parer mio) è l'unico a cercare di intavolare una giusta discussione, e tutti gli altri che, bo, che fanno?! su e giù con le teste... ma per favore.. Ringrazio il cielo che non ho più un'antenna a casa...

[@utocarraro1181]

Nessuno ti obbliga a entrare in casa mia, e nessuno ti fa del male se ne rimani fuori, ma se scegli di entrare la paghi.

[@zaninimarco1969]

Odifreddi mi piace molto ma in questo caso do ragione a sgarbi! Poi io sono armato e so che reagirei

[@selfappropriation1407]

Un applauso a Odifreddi

[@raziel-]

Da grande estimatore di Odifreddi, devo dire che è la prima volta che vedo il professore non capire quale fosse il punto del discorso (nonostante non abbia comunque detto nulla di sbagliato)

[@kataklab2743]

👏👏👏 Ammirevole la faccia pacatissima di Odifreddi di fronte allo "spettacolo" vergognoso di Sgarbi

[@paolosartori4558]

Grande Sgarbi. Ha perfettamente ragione.

[@NOTONLYNOISE]

Ancora sti argomenti del cazzo!!! Avete rotto le palle... Io non voglio sparare a nessuno. Pago le tasse e lo stato deve proteggermi. Grazie odifreddi per la pazienza!

[@corradoturrisi4263]

Eric Grn Nrd finalmente uno che ragiona con la testa e non col cazzo.

[@garysquarepants898]

@@corradoturrisi4263 Apparentemente oggi le due estremita' del corpo sono state confuse da molti, ecco come si spiega tutta questa convinzione fideistica che ha la gente su queste boiate

[@Disiro]

Sono totalmente d'accordo

[@vitovittucci9801]

OK. Chiama la polizia o i carabinieri ( se ti lasciano usare il telefono, ma penso che te lo fanno ingoiare), e nella migliore della ipotesi arrivano dopo 20 minuti. E' consigliabile far finta ti dormire se vuoi evitare guai peggiori. E le tasse pagale, se no la Finanza viene per te , e tu non scappi.

[@NOTONLYNOISE]

el cid 9 00 abiti in un paese civile, e fortunatamente non lo puoi fare. Qui non è il far west. Ma poi che ne sai di dove avuto io?!? Mah!

[@Gio-ds9bw]

Continua fare il matematico che è meglio. Stavolta l'hai fatta fuori dal vaso

[@simo2340]

Odifreddi è sempre il migliore, certo in questa serata non era difficile...