"Odklejka", "ludobójstwo", "faszyzm" i "gender" - czy każda zmiana językowa jest uzasadniona?

Na moich kanałach na You Tube, Spotify, Apple i Google Podcast rozpoczyna się nowy cykl wykładów - tym razem o manipulacjach językowych w dobie prawicowego i lewicowego populizmu. Zastanawiam się w tych wykładach, jak odróżnić zmiany językowe, które są uzasadnione, od tych, które są efektem propagandy. Czy nowe sposoby rozumienia praworządności, suwerenności, płci, kobiety i mężczyzny to zmiany, które jako społeczeństwo powinniśmy przyjąć, bo wynikają ze zmian w naszej wiedzy, czy też pojęciowe manipulacje, które pozwalają populistom z prawej i lewej strony realizować swoją ideologiczną agendę? Zapraszam serdecznie do oglądania i odsłuchania oraz do dyskusji.

[@Banan_od_nazwiska]

Oo jak dobrze, że Profesor wrócił na YT! Bardzo chciałbym, żeby każdy kolejny wykład też tutaj trafił. Rozkosz dla duszy i umysłu! Pozdrawiam!

[@belotypen]

ten twój profesor to filozof co za odpowiednie honorarium udowodni że facet może zajść w ciązę - pracuje tylko dla korpo i ich reprezentuje - nie Ciebie czy mnie

[@Banan_od_nazwiska]

@@belotypen Mój? 😂 Chciałbym mieć swojego profesora, a już szczególnie od prawa. Ale nie jestem korpo 🤷 Ale też ani trochę nie oczekuję, żeby mnie reprezentował. A Ty oczekujesz, żeby jakikolwiek typ z youtube Cię reprezentował?

[@WojtekRat]

Musisz jeszcze podać nazwisko, żeby wiedział kto punktuje.

[@belotypen]

@@Banan_od_nazwiska ambicje tego matczaka zobowiązują ceniących wolność do komentowania by nie wypowiadał sie np w moim imieniu realizując swoje karkołomne wywowy prosto z usa - woke ideology

[@marzenaponiatowska4629]

​@@belotypenCo za bzdury. Za wysoki poziom dla Pana , bycie prawnikiem jest przydatne.Jeżeli się czegoś nie rozumie, po co się męczyć i słuchać.

[@ankymrn]

Jakie to jest fantastyczne, że Profesor udostępnia swoje wykłady dla nas. Nie studiowałam na polskiej uczelni, ale bardzo się cieszę, że mogę Profesora takiego kalibru posłuchać w języku ojczystym :) Dziękuję!

[@irminaj.4980]

Panie Profesorze to przyjemność słuchać Pana wykładu Erudycja, praktyka i i logika procesu myślowego .... przyjemność dla ucha Pozdrawiam serdecznie

[@kpj3382]

mistrzowska budowa wykładu, struktura, koloryt i merytoryka + osobowość i charyzma oraz rzetelność Profesora - uczę się "o" i "jak". Bardzo Panu dziękuję, ukłony :)

[@stahoow]

Kiedy byłem na studiach kompletnie nie doceniałem możliwości obcowania z mądrym ludźmi. Dziś takich wykładów slucham z przyjemnością a tym miernikiem oblodzenia jakiejś tam antenki autentycznie mnie Pan Profesor rozbawił :) Dziękuję i życzę dużo dobrego!

[@olinmaker]

Dziękuje Panie Profesorze za powrót na YT. Polecam najnowszą książkę prof. Matczaka "Kraj, w którym umrę". Rewelacja!

[@jakeflo8477]

Dzięki za ten materiał, Profesor jak zawsze miód na uszy. Już czekam na ciąg dalszy!

[@matthewgalimski3313]

Dobrze, że znów Pan Profesor zaczął publikować filmy.

[@aaa777aaa]

Ogromne uznanie dla Pana Profesora za perspektywę ewolucyjną i kilkukrotne jej podkreślenie.

[@maciejrogowiec1564]

Świetny wykład, Panie Profesorze 👍👍👍🤗🤗🤗

[@Kosikoowy]

Cudownie, że w końcu film 😊

[@grzes7962]

Moim hobby od 20 lat jest pisanie wierszy, teraz jak spotykam młodego poetę to polecam mu Pana wykłady (zaczynając od "jak mówić prostym językiem o ważnych sprawach"). Bardzo dobrze tłumaczy Pan narzędzia komunikacji. Bardzo dziękuję, że się Pan tym dzieli

[@leokadiaciba7393]

Super ogladalnosc panie Matczak😭

[@sylwiagrochal8996]

Bardzo dziękuję za wykład - szczególnie że jest skierowany do "nie-prawników", choć myślę, że sposób wyjaśniania skomplikowanego świata historią/opowieścią/przykładem stosowany przez pana profesora jest świetny sam w sobie. Przesłuchałam większość, jeśli nie wszystkie wykłady, również te dla prawników, i również były genialne i w pełni zrozumiałe dla laika - czyli dla mnie 🙂 🙏 i czekam na kolejne.

[@UnitedShrooms]

Cholera, fenomenalny wykład. Dziękować!

[@agnieszkagrabowska4088]

Bardzo ciekawy wykład, dziękuję.

[@pawechosta3835]

Dyktatura sędziów - to jest chyba najlepszy ustrój państwowy.

[@martinoko]

Dziękuję. Wesołych świąt.

[@stanisawstasik2888]

mam drugie pytanie czy będzie wykład o różnicach, wadach i zaletach prawa europejskiego (polskiego) i "anglosaskiego" które jak rozumiem opiera się na precedensach. Oraz czy możliwe jest w naszym systemie prawnym zastosowanie precedensów.

[@twojzdrowykregoslup_online]

Dziękuję ❤

[@marcin3136]

Fajna uwaga odnośnie "stresu przedświątecznego". Dorzuciłbym tutaj "społeczne przeświadczenie" o tym jak powinny wyglądać Święta (zapamiętane przez już dorosłego Jasia) oraz "presję społeczną" otoczenia oraz chęć spełnienia się w roli rodzica (paradoksalnie podobnie po dobrym wzorcu jak i antywzorcu rodzica). I jeszcze miałem kilka, ale zapomniałem, ale mniejsza o to, bo kluczowe wydało mi się wykazanie paradoksalnej złożoności tego-na pozór banalnego- stwierdzenia; ot "stres świąteczny" i po problemie, a wyszło, że to "puszka pandory". Czy Profesor jest dobra głową rodziny? ;) Święta może potwierdzą, ale i tak zaprzeczą... Śmiesznie :)

[@leonardwachta7564]

Cieszę się że mogłem tego posłuchać i że mogłem tam być.

[@wojciechpietraniuk1319]

Chęć manipulacji rzeczywistością , chyba dobrze tłumaczy obecne ,,zapędy,, mediów.

[@bezautora5958]

Czekam na wykład za tydzień.

[@lukaskrolgames7771]

Właściwie to Adam nazwał każde zwierzę tak samo: "Każde jednak zwierzę, które określił mężczyzna, otrzymało nazwę "istota żywa" " (Genesis 2:19)

[@qupiuoiu]

"Moja karkulacja. Bo jakby Witię na siłę na inteligencję pchał, - choć on do tego żadnego drygu nie miał - to skąd by Ania punkty za pochodzenie dostała. A tak… wyszło!" W pełni się zgadzam choć u mnie to nie ja decydowałem o wykształceniu to dziś skichając mądrzejszego od siebie zaległości mogę nadrobić. Pozdrawiam

[@qupiuoiu]

Przysłó 12:18 18 Bezmyślne słowa są jak pchnięcia mieczem, ale język mądrych jest lekarstwem.

[@pawedutkiewicz8861]

Panie Profesorze, można nie lubić prawników ale Pana nie da się nie lubić!!! Każdy kto ma choć trochę oleju w głowie uzna Pan postawę za Absolutnie Słuszną!!!

[@adik3212]

Ciekawy wykład.

[@marcin3136]

"Każda nowa idea jest bluźnierstwem" (dodam, że "nowa" w danym kręgu/ grupie społecznej, ale również dla jednostki- to przecież "burzenie czyjegoś świata" na którym postawił swoje życie; czy mógł postawić życie na skrajnej próżności i zrobić to wyjątkowo głupio? Ego nie może tego przyjąć; przecież nie mógł żyć aż tak głupio, ale "duch" coś mamrocze...że może jednak "snem było życie...". A może raczej nieuświadomionym koszmarem, który ktoś malował na różowo i psikał perfumami? Jedno zdanie i tyle zamieszania ;) Do tematu przystąp! Oczywiście, że tak i nawet nie ma znaczenia, czy dobra społecznie czy zła, a nawet czy niszczy coś złego i zbuduje coś dużo lepszego (nawet dla nieświadomych obrońców Status Quo). Ja teraz dużo bluźnię stwierdzając, że "większość naszych firm nawet nie rozumie czym jest wysoka kultura organizacji i obecnie kultywują patologie społeczne". Czy robię coś złego? No nie- intencją jest polepszenie komfortu życia ludzi... Ale- oprócz "ataku" na ustaloną/ uznaną "świętość" (i "wszystkich świętych", bo przecież niemożliwe, aby aż tak się mylili i aż tak brakowało im wiedzy/ świadomości. No cóż- możliwe ;)- jest też sprzężenie zwrotne i jakiś paradoks, bo tylko toksyczne środowiska nie szukają prawdy, czyli swoją reakcją (oprócz standardowego "wyparcia", które samo w sobie nie jest złe, a jest naturalnym mechanizmem obronnym), potwierdzają moją rację. Śmiesznie ;)

[@przemekwodarczyk7172]

Klemperer był romanistą, nie germanistą. Bardzo wartościowy wykład, czekam z niecierpliwością na ciąg dalszy.

[@adriansawinski3054]

najlepszy filozof języka prawiczego

[@jacekgruchelski-harbon7419]

Uwielniam słuchać mądrych ludzi

[@franek.kedziorek]

to pewno trzeba szukać w inym miejscu

[@Tarets]

​@@franek.kedziorek No no, my wiemy. Jak tam twój dorobek naukowy? 😢

[@jacekgruchelski-harbon7419]

@@franek.kedziorek szukaj, powodzenia. Dla mnie mądrością jest np. głębokie rozumienie i tłumaczenie w przejrzysty sposób pojęć prawo, sprawiedliwość, praworządność, demokracja. Ty możesz mieć inne kryteria.

[@scarbiossa]

Skomentuje te wasze lizanie dupy w jeden możliwy sposób: patointeligencja

[@jacekgruchelski-harbon7419]

@@scarbiossa a jak nazwiesz inwektywy zamiast logiki? 🤔

[@irenabilska9635]

Ale wiele osób nie chce przyznać się do stresu świątecznego, bo nie wypada.

[@RobinTV00]

OOOO wrócił! 😊🤙

[@Blaizyr]

Taka refleksja. Jeżeli liberał redukuje metodologicznie swoje podejście do języka i zamyka zjawiska językowe w narracji wyłącznie ewolucyjnej, to jest duże prawdopodobieństwo, że konsekwencje jego rozważań i postulatów będą bardzo zbieżne z jakąś formą, może złagodzoną ze względu nieurefleksyjnionych naleciałości kulturowych z innych rejonów życia społecznego - darwinizmu społecznego. Pan Profesor proponuje podział stosunków do zmian językowych na zmiany korzystne i potrzebne, oraz na zmiany pozostałe. W jednym miejscu wymienia dodatkowy przypadek zmian neutralnych. Jednak całościowy obraz jaki się wyłania, to taki, że w gruncie rzeczy, dobre zmiany zachodzą spontanicznie, mimo, że autor może je postulować świadomie i celowo, a złe zmiany zachodzą jako skutek manipulacji, "tyranii słowa". Owszem, pole językowe w niezaprzeczalny sposób jest obszarem, którego podporządkowanie, czy dominacja może przynieść określonym grupom, określonym ludziom, wymierne korzyści. Jednakże ani wszystkie zmiany, które zachodzą zgodnie z czyimś partykularnym interesem, nie muszą być rezultatem manipulacji, ani nie muszą z konieczności oznaczać straty dla pozostałych uczestników życia społecznego. Analogicznie, nie wszystkie zmiany, które zachodzą spontanicznie muszą przynosić korzyści wszystkim członkom społeczeństwa. Liberał odwołujący się wyłącznie do ewolucjonistycznej wykładni teoretycznej przedstawiać będzie w naturalny sposób propozycję takiego podejścia, które kryterium słuszności określonych zmian wywodzi z zasady presji selekcyjnej i doboru naturalnego. Siłą rzeczy selekcja, aby była funkcjonalna - musi eliminować. Ewolucja biologiczna eliminuje geny. Ewolucja językowa eliminuje struktury językowe. Jeżeli jednak struktury językowe funkcjonują na określonym językowym polu, które jest kluczową częścią szerszego pola społecznego, to eliminacja określonych partykularnych wzorców i form językowych zgodnie z zasadą doboru nie pozostaje wolna od czynnika wewnątrzspołecznego, rywalizacji interesów stojących za danymi przejawami funkcjonowania języka. Podsumowując, moim zdaniem propozycja Pana Profesora Matczaka zaczerpnięta od Ruth G. Millikan w celu analizy zmian językowych jest niewystarczająca, ponieważ wzięta samodzielnie potwierdzać będzie jedynie liberalne intuicje jej zwolenników. Panie Profesorze, jeżeli Pan zerka w komentarze, to mam wielką prośbę, żeby zestawił przedstawiane instrumentarium analityczne z np. twórczością Pierre'a Bourdieu. Pozdrawiam

[@Blaizyr]

Pojęcie interesu i konfliktu między interesami różnych podmiotów jest intersubiektywnie utrwalone, stosunkowo uniwersalne, aplikowalne w zrozumiały sposób w różnych tradycjach. Według ewolucjonistycznego kryterium analitycznego fakt ten oznaczałby, że słowo to jest w jakiś sposób korzystne i potrzebne, działa i przynosi adekwatny i konkurencyjny sposób ujmowania realnych zjawisk społecznych. Co możemy wywnioskować z powyższego? Obszar konfliktu interesów, działań nakierowanych na pogorszenie stanu bytowania jednych podmiotów przez inne jest jakąś rzeczywistością zastaną i trwałą, a abstrahowanie od niej wiąże się z dużym prawdopodobieństwem z pewną naiwnością. Możemy postawić hipotezę, że konflikt interesów oddziałuje, czy odgrywa się - również na polu językowym. Pan Profesor przywołał zresztą przykład polityków, oraz case pojęć medycznych, jednostek chorobowych, co do których istnieją kontrowersje i wątpliwości. Z drugiej strony z koncepcji ewolucji jako nie tylko opisu i wyjaśnienia, ale również oceny i narzędzia normotwórczego można niesprzecznie wywnioskować, że wszystkie zmiany, które się w jakiś sposób utrwalą - były korzystne, bowiem gdyby tak nie było, to albo by zanikły w pojedynkę, albo zanikłyby wraz ze społecznością/społeczeństwem, które przyswoiło te zmiany językowe. W dalszej kolejności można wywnioskować, że albo koncepcja ta jest w dużym stopniu jałowa w obszarze normatywnym, albo jest niewystarczająca, jeżeli brać ją samą, bez uzupełnienia alternatywnymi koncepcjami.

[@regi3197]

Jak Pan odpowie na zarzuty Grande Connection?

[@Conway93]

jakie zarzuty?

[@thevoiceofschizophrenia7092]

ile mysli trzeba uzyc aby Wszechswiat i wszystko co wnim moglo sie poczuc wystarczajaco dobrze a juz conajmniej znosnie ??,..wiesz ze mysli to zywe istoty czujace i myslace ale mysli sa jakby niewidzialne

[@marcin3136]

Ogrzać prawników w "Słońcu Adama" (?). Interesujące... Nie wiem jak u Profesora umiejętność "zabawy słowem" w żartobliwo-intelektualnej dyskusji, ale jak już jest na tym poziomie, to byłoby ciekawe (można zagnieżdżać intencje/ paradoksy, ale również wpływać na interlokutora jak np. prof Bralczyk: "U mnie w domu możesz czuć się bezpiecznie!". Się zabawił inteligentnie...Piękny zabieg! ;) Jakaś nadzieja jest... A to odniesienie do właściwego rozumienia słów Shakespeare'a i dalszej ich interpretacji (co w sumie tworzy nadinterpretację w pewnym sensie, celem intelektualnej zabawy słowem, ale pozostawia główny sens oraz dobre intencje tego cytatu): "Świat jest teatrem, aktorami ludzie, którzy kolejno wchodzą i znikają." LG

[@aaa777aaa]

Zespół niespokojnych nóg jest jednym z bardzo uciążliwych i częstych objawów w chorobie Parkinsona. Jak najbardziej realny w tej chorobie, więc może trochę niewłaściwy jako przykład.

[@stanisawstasik2888]

mam pytanie nix vs hedden jaki był wyrok? czy podatki miał płacić jak za warzywo czy za owoce?

[@marcinmatczak7610]

Jak za warzywo.

[@TheKubaHD]

wreszcie wróciłeś królu

[@Lizawieta]

Coś mi mówi że po tym wykładzie słowo popędak może ożyć : )

[@Andrzej-me5qs]

Na Prezydenta powinien pan startowac z calym szacunkiem dla pana

[@belu_p_fly]

Pierwszy, dobry wieczór Profesorze. 🙂

[@marcin3136]

Jest 15... lizusie... :D

[@marcin3136]

@@belu_p_fly żartuję sobie, ale trochę się podlizałeś ;) Dobry wieczór jest od 18 tak gwoli ścisłości ;)

[@marcin3136]

@@belu_p_fly chyba nie chcesz szukać prawdy... Przywitanie się- na żywo- gdyby Profesor to czytał, to byłaby kwestia- raczej- jasna/ oczywista (aczkolwiek nie można kategorycznie stwierdzić, bo m. in. dochodzi intonacja/ kontekst/ mimika twarzy, etc. Np. student zagrożony oblaniem przedmiotu nigdy nie mówił "dzień dobry", a teraz nagle podchodzi jako pierwszy do biurka Profesora i mówi prześliczne "dzień dobry"). Ale już nawet pomijając irracjonalność witania się, gdy Profesor pali cygaro i popija Whisky, to dochodzi zaznaczenie "pierwszy" oraz sama intencja tego działania oraz uzycia tego stwierdzenia (a dochodzą kolejne intencje). Dalej mamy kwestię "dobry wieczór" i słownik to raczej słabe miejsce, żeby znaleźć odpowiedź. Lepiej szukać w kontekście (miejsce) oraz obyczajowości/ socjologii/ savoir-vivre. Jedno się zgadza- nie ma idealnych wytycznych, ale kiedyś tego szukałem i obyczajowo jest u nas przyjęte jako ca. 18:00 (oczywiście, gdy zima trwa już długo, czyli mamy już Luty i nastąpiło "społeczne przestawienie" do nowych godzin funkcjonowania, to jak powiesz o 17:00 to też ok, a i na upartego 16:00 też nie byłaby tragedią. Jednak mamy początek Grudnia, wiec w największej życzliwości, to 15:00 i "dobry wieczór" w żaden sposób nie uznam. Nie ma opcji...nie "rozbiegamy tego" ;) Czas nadania komunikatu tez odgrywa znaczenie... Aczkolwiek nie udowodnię intencji działania, a tym bardziej w Internecie, podczas dyskusji. I odradzam budowanie poczucia pewności siebie/ własnej wartości na posiadaniu racji/ nie robieniu błędów, bo to przepis na wyjątkowo trudne życie ;) Miłego! :)

[@marcin3136]

@@belu_p_fly to są możliwe "jawne/ uświadomione intencje". Często też uznane za "uznane społecznie". Dlatego nie ma sensu analizować. To nie czepianie się, bo wtedy napisałbym to na początku, a szukanie prawdy, skoro pociągnąłeś temat i właśnie napisałeś, że wcześniej skłamałeś (albo teraz ;). Trudno... "Miłego!" to moja forma, która nie narzuca "czego", więc każdy może sobie dodać tzw. swoje "ulubione słowo", czyli intencje są jak najlepsze... ;) I tak- doczepiłeś się (i wykorzystałeś mechanizm formy przypuszczającej- jest to jakaś podstawowa forma erystyki; raczej zabawna, bo zbyt widoczna ;) Złośliwy by Cię dobił...Miejmy nadzieję, że nie przyjdzie ;) To poniekąd "deptanie społecznej wartości języka" ;) Miłego*! *Wstaw czego "miłego" najbardziej sobie życzysz.

[@marzenagr3523]

Akurat 'nienawistnik' do wielu ginekologów, niestety, by pasowało jak ulał...

[@pawechosta3835]

W tej chwili za użycie słowa: wariat, łysy, gruby, chudy, czarny, biały, debil, okularnik, pryszczaty, rudy, mały, nienormalny , palant, faszysta , chory psychicznie itd. to typowa Mowa Nienawisci i za to są 3 lata wiezienia. I bardzo dobrze! Trzeba mieć szacunek do każdego człowieka (nie ważne czy kolega, czy sąsiad, czy złodziej, czy gwałciciel czy morderca) i nie wolno, aby czuł sie obrażony, bo moze z tego powodu popełnić samobójstwo albo być szykanowany przez innych, którzy mogą go unicestwić. Te słowa sa juz zakazane! nalezy do zapamietać

[@kiedro3835]

Polski JP. Pan Matczak napewno wie o kogo mi chodzi

[@biayiczarnybez8417]

Niewistnik pasuje...ginekolodzy często nie lubią kobiet

[@hoppfer]

plus ratio quam vis

[@vidar3241]

To opozycja jak nosiła koszulki opozycja to tez zachowywała się jak populiści, według Pana Profesora :)

[@kazimierzmandragon4717]

to był perfidnie skonstruowany wykład, bo i ciekawy i zaangażowany politycznie w sposób podstępny przemycający poglądy. a co do generała, który nie padnie na rozkaz szeregowca, to może się zdarzyć, że nie unikanie w ten sposób zamachu. no i trochę to takie samiejstwo na oczach publiki. czy wykład może propagować, no może, ale trochę to śmierdzi.

[@pawechosta3835]

W Japonii małżenswto to zwiazek mężczyzny z plastikową lalką. To też jest nowa kategoria małżenstwa.

[@maciejrogowiec1564]

🫣👍👍👍

[@alekwalasek6436]

Mamy 10 Przykazań, które są uniwersalne i nie zmieniły się przez tysiące lat. One właśnie porządkują rzeczywistość.

[@WojtekRat]

Wykład jest niezłym przykładem błędów metodycznych. Pokazuje również, że wychodząc poza zakres swojej kompetencji, człowiek naraża się na śmieszność. No i jeśli to jest obecny poziom merytoryczny naszych uczelni, to wartość mojego dyplomu sprzed czterdziestu paru lat rośnie.

[@MrSTEMI]

Trzeba się było przyłożyć albo przyłożyć mocniej do wzrostu merytoryki to dziś nie byłoby takiego niesmaku.

[@Blaizyr]

Ech. "Lewicowego i prawicowego populizmu" No wcale liberalny populizm nie istnieje i nie uprzykrza życia w świecie... Ależ stronniczość! Aż mi się nie chce rozpoczynać odsłuchu.

[@pawechosta3835]

Nawet mówienie pozytywnych rzeczy to teraz też jest często Mowa Nienawiści.

[@awiniarek123]

Wspomni pan jeszcze panie profesorze,że będzie Pan kiedyś w...PIS-ie,oczywiście już bez Kaczynskiego i Ziobry i niekoniecznie pid tą nazwą.Te szajbusy które obecnie tworzą nam świat wykończą każdego NORMALSA.

[@pawechosta3835]

Nawet Konstytucja dzieli obywateli na równych i równiejszych np. sędziów. Więc, co Pan Profesoro mówi?

[@pawechosta3835]

W tej chwili niemal każda krytyka to jest Mowa Nienawiści. I koniec wątpliwości.

[@TheKubaHD]

samieństwo sie przyjęło akurat

[@jerubaal3333]

Wysłuchałem całości. Tylko po co? Po co komu ten wykład? ... Nie chodzi mi to, że to nie było ciekawe, ale nie mam poczucia kontesktu i zastosowania.

[@bartz4439]

Jakieś 90% tytułów naukowych jest kompletnie bez sensu a potem na siłę uzasadniaja swoje niby zapotrzebowanie

[@paulajo1459]

Podpowiada jak manipulować rzeczywistością! Jedyny mądry?

[@adrianjakubowski7410]

XD

[@biayiczarnybez8417]

Słowo ostatnich lat...bezobjawowy i złodzieje

[@piatyelement4470]

Znakomity wykład, ale od ilości reklam można dostać kurwicy.

[@belotypen]

7:09 nie wiem kiedy rzeczywistość sie zbliży do ideau ale wiem z

[@NumberTwoZanpakutōCreator]

Farmazon.

[@pawechosta3835]

Pomysł wykładu dobry. Tylko Pan Profesor Matczak żyje w alteratywnym (prawniczym i celebryckim) świecie, który jest odległy od normalnej rzeczywistości.

[@guano7ss]

drogi Kolego profesorze , proszę uwierzyć ....przez 45 lat pracy w obszarze językoznawstwa i filozofii języka nie słyszałem takiej ilości BZDURY n.t JĘZYKA NATURALNEGO ....chłopie , sit on your ass and READ !!!