ODPOWIADAM GONCIARZOWI (o Prezydencie, LGBT i sporze “ideologia czy ludzie”)

Omawiane materiały źródłowe:
Książka z wyznaniami osób o skłonnościach homoseksualnych “Zaplątani w pożądanie”:
bit.ly/2N8jdhZ
Film Krzysztofa Gonciarza “Szanowny Panie Prezydencie”, do którego się odnoszę:
• Szanowny Panie Prezyde...
Cała wypowiedź Prezydenta Andrzeja Dudy:
• Andrzej Duda porównuje...
Katechizm Kościoła katolickiego o homoseksualizmie (fragmenty):
2358 Znaczna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Osoby takie nie wybierają swej kondycji homoseksualnej; dla większości z nich stanowi ona trudne doświadczenie. Powinno się traktować je z szacunkiem, współczuciem i delikatnością.(...)
2357 (...) “akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane". Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane.
Całość nauczania z katechizmu o homoseksualizmie: www.gdansk.pl/download/2017-1...
Film o. Adama Szustaka “Homoseksualizm”:
• [NV#071] Homoseksualiz...
Konserwatywne argumenty za odrzuceniem instytucjonalizacji związków homoseksualnych:
bit.ly/311vcG6
Konserwatywne argumenty za instytucjonalizacją związków homoseksualnych:
bit.ly/3dd8wW3
Materiał Szymona z kanału “Szymon mówi” dzięki któremyu natknąłem się na te artykuły:
• Konserwatywne argument...
Mój film na temat związków homoseksualnych:
• Video
Książka “Dlaczego nie nazywam siebie gejem?”:
bit.ly/2N6hoCj
Film “Trzecia droga. Homoseksualizm a Kościół katolicki.”:
• Trzecia droga. Homosek...
Można mnie wesprzeć na:
patronite.pl/samolyk lub
za pomocą przycisku “WESPRZYJ”, który znajduję się pod filmem po prawej stronie lub
wpłacając dobrowolną kwotę na nr konta: Bank Pekao SA 08 1240 2786 1111 0010 1984 8265 tytułem: "darowizna" lub
zasubskrybować kanał wciskając czerwony przycisk SUBSKRYBUJ i włączając powiadomienia poprzez kliknięcie w “dzwonek”
Wspierając mnie na Patronite, KZbin lub darowizną uzyskujesz dostęp do zamkniętej grupy na Facebooku, na której prowadzę regularne transmisje na żywo z udziałem Wspierających. W ich trakcie dzielę się książkami i filmami, które prezentuję w odcinkach, a także staram się odpowiadać na wszelkie pytania, sugestie i prośby ze strony Patronów. Dodatkowo, za Twoją zgodą, umieszczę Twoje imię i nazwisko w napisach końcowych każdego odcinka - dopóki będę tworzył.
Jeżeli wpłaciłeś darowiznę lub wsparłeś mnie za pomocą przycisku "WESPRZYJ" i chcesz dołączyć do grupy na Facebooku i być w napisach końcowych, to daj mi znać na [e-mail]. Kiedyś wpisywałem w napisach końcowych wszystkich Darczyńców, ale kilku z nich zwróciło mi uwagę, że chcą pozostać anonimowi. Mają do tego prawo więc wprowadzam taką praktykę. Dziękuję za zrozumienie.

[@SamolykTomasz]

Film powstał ze współpracy z moimi Patronami, którzy wsparli mnie cytowanymi fragmentami, cennymi radami i merytoryczną wiedzą. Bardzo Wam za to dziękuję. Wszystkie omawiane materiały źródłowe zawarłem w opisie pod filmem. Dziękuję za Wasz czas poświęcony na obejrzenie filmu. Kilka słów o wspieraniu: Wspierając mnie na Patronite, KZbin lub darowizną uzyskujesz dostęp do zamkniętej grupy na Facebooku, na której prowadzę regularne transmisje na żywo z udziałem Wspierających. W ich trakcie dzielę się książkami i filmami, które prezentuję w odcinkach, a także staram się odpowiadać na wszelkie pytania, sugestie i prośby ze strony Patronów. Dodatkowo, za Twoją zgodą, umieszczę Twoje imię i nazwisko w napisach końcowych każdego odcinka - dopóki będę tworzył. Można mnie wesprzeć na: 1) patronite.pl/samolyk lub 2) za pomocą przycisku “WESPRZYJ”, który znajduję się pod filmem po prawej stronie lub 3) wpłacając dobrowolną kwotę na nr konta: Bank Pekao SA 08 1240 2786 1111 0010 1984 8265 tytułem: "darowizna" lub 4) zasubskrybować kanał wciskając czerwony przycisk SUBSKRYBUJ i włączając powiadomienia poprzez kliknięcie w “dzwonek” Jeżeli wpłaciłeś darowiznę lub wsparłeś mnie za pomocą przycisku "WESPRZYJ" i chcesz dołączyć do grupy na Facebooku i być w napisach końcowych, to daj mi znać na [e-mail]. Kiedyś wpisywałem w napisach końcowych wszystkich Darczyńców, ale kilku z nich zwróciło mi uwagę, że chcą pozostać anonimowi. Mają do tego prawo więc wprowadzam taką praktykę. Dziękuję za zrozumienie.

[@dominikmrozowski]

dobrze ziomuś :*

[@KrystianMieszkowski]

Jak zwykle wysoki poziom i kultura

[@janrondomanski2434]

A co było złego w wypowiedzi posła Czarnka?

[@jaskolka00]

19:57 Panie Tomaszu tu się nie do końca zgodzę i radziłbym sprawdzić do czego Pan Prof. Czarnek się dokładnie odnosił - było to zdjecie z LA na którym m. in. Widniał starszy mężczyzna przebrany za kobietę i dodatkowo z odkrytymi genitaliami w miejscu publicznym... Pan profesor na swoich profilach społecznościowych w ciagu ostatnich dni musiał wielokrotnie sie z tego tłumaczyć, ponieważ jego wypowiedz w mediach nie była pokazywana w pełni razem z tym zdjęciem, do którego się odniosił.

[@piotrpiotr5922]

Jasne w lgbt nie ma nic o ludziach o i prawach itd. Och przejrzalem wreszcie..by zauwazyc ze prezydentowi ideologia antydemokratyczna ogranicza osad.😀

[@octopusen]

Łysy katolik odpowiada łysemu Gonciarzowi 😀

[@Tobiasz1408]

Który łysy jest bardziej łysy?

[@langley9521]

Łyse legendy, o tej walce będą głosić legendy

[@kajpej5386]

Łysa głowa zoobowiązuje do pewnych rzeczy

[@JanislawChujislaw]

@@langley9521 Brakuje tylko łysego z brazzers

[@JanislawChujislaw]

@@rom3k558 Obaj mają trochę racji.

[@worti1337]

Gonciarz i Samołyk: gadają o LGBT Wojna idei: *It's free real estate*

[@siwabandana1580]

Uwielbiam ten komentarz i to jak łączy te wszystkie kanały, oficjalnie wręczam Ci nagrodę najlepszego komentarza

[@worti1337]

@@siwabandana1580 ło dzięki. Aczkolwiek są o wiele lepsze komentarze

[@Smutnomir]

Was meinst du? Deutschsprache bitte.

[@kozakpolitycznyiinne576]

haha dokładnie

[@OskarJanczak]

​@@Smutnomir :-) Zwei Personen mit unterschiedlichen Ansichten und sie können miteinander sprechen.

[@skopofobia5363]

Spędziłam sporą część mojego życia w szkole katolickiej, a to właśnie Pański kanał pomógł mi zrozumieć zawiłe podejście Kościoła do osób nieheteronormatywnych. Sama nie jestem katoliczką. Dlatego zrobiło mi się przykro gdy powiedział Pan, że zdarzają się komentarze, które nazywają Pana homofobem. Nie spotkałam jeszcze nikogo z kto tak przejrzyście i merytorycznie wypowiadał się na ten temat. Mam nadzieję, że będzie Pan tworzył jak najdłużej; poszerza Pan moje horyzonty i pozwala zrozumieć podejście, z które nie oddaje w całości moich przekonań. A to wszystko jeszcze otoczone niezwykle wysoką kulturą wypowiedzi. I za to serdecznie Panu dziękuję.

[@kajkajuma4024]

@@kontobiol3020 Bredzisz

[@zwykyczowiekczowiek9625]

@@kontobiol3020 XDD, bo wcale nie ma możliwości, że posłali ją tam rodzice

[@Fifsson_]

@@zwykyczowiekczowiek9625 Nie no, przecież tak się nie da. Wybór szkoły w każdym przypadku należy do dziecka, nie spotkałem się ani razu z tym, żeby rodzice wpływali na wybór szkoły swojego dziecka. Nie no, żart.

[@piotrpiotr5922]

To ciekawe ze tyle lat w szkole katolickiej nic nie dalo ....😀

[@Fifsson_]

@@piotrpiotr5922 A co miałoby dać?

[@safflower99]

Witam, jestem osoba bardziej lewicową, jak Pan założył owszem "przyszłam od Gonciarza" :) i chociaż nie zgadzam się z większością Pana poglądów, to dziękuję za uprzejme i bardzo spokojne przedstawienie argumentów "z drugiej strony", mam nadzieję, że takich kulturalnych dyskusji między dwoma "obozami" jeśli można to tak nazwać będzie więcej :) Pozdrawiam cieplutko

[@piotrjedrusik2573]

Mam nadzieję, że Krzysztof Gonciarz zobaczy to i odpowie

[@dominikm1021]

pewnie sie popłacze

[@joanhos]

Wstawmy mu filmik Tomka w komentarze :)

[@tymiarz]

@@dominikm1021 gratuluję

[@worldwideugly3753]

A ja nie, nic konstruktywnego nie powiedział tylko robił z siebie ofiarę.

[@piotrjedrusik2573]

@@worldwideugly3753 w której część robił z siebie ofiarę?

[@burninjohn8784]

Nie zgodzę się w 12:10 Nawet jeśli tego typu słowa nie mają bezpośredniego wpływu na jednego z drugim głupka to jednak dodają cegiełkę do całokształtu opinie społecznej. A odpowiednią ilość cegiełek po jednej lub drugiej stronie może wpłynąć na to czy głupek widząc odmienną osobę spojrzy na nią krzywo i pójdzie swoją drogą czy wybije jej zęby.

[@Emilia28039]

Powiedzialabym, że gdy właśnie jest to wycięte z całości to wtedy może dołożyć cegiełkę, ale czy nie wycięte dokłada? Nie wiem.

[@kaczucha3able]

Dokładnie, każde kolejne takie słowa osób u władzy dają społeczne przyzwolenie w świadomości zwolenników.

[@Alice.El_]

@@kaczucha3able W świadomości zwolenników zostaje cały przekaz, nie ten wycięty/zmanipulowany.

[@burninjohn8784]

@@Alice.El_ myślę że bardzo mocno się mylisz. Przy dłużej wypowiedzi, już pod jej koniec pamięta się jedynie najmocniejsze fragmenty. I to dotyczy obecnych. Pozostali zwolennicy usłyszą z mediów że PAD wbił szpilkę w LGBT, jego człowiek wbił w to miejsce gwóźdź i wcale nie został za to zbesztany, wręcz przeciwnie, pochwalony za korzystanie z wolności słowa.

[@mateu8126]

Pragnę zwrócić uwagę na ostatni wywiad na yt, w którym prezydent nie wyjaśnił tego tak jak Tomasz Samołyk. I jasne że w tej wypowiedzi chodziło o ich działania szkoła itp to już idealogia. Jednak według mnie ma to przekaz taki, że nie powinniśmy na coś takiego się godzić bo nie robimy tego dla człowiek tylko dla ideii ich wymyślonej. I tak jak na tym filmie zwrócono uwagę Krzysztofowi to tak samo trywialne jest mówić że trzeba zrobić testy tym złym ludzią czy to ma na nich wpływ. Wiadmo, że to nie jest przyczna ale na pewno pretekstem jednym z wielu aby siłą walczyć bo oni wymyśleli sobie jakieś rzeczy mówią że to dla nich dla dobra człowieka a to dla ich ideologi. Pomijając to jedno zdanie nadal ta wypowiedź ma postać która ma wzbudzać emocje i tworzyć pewną niechęć bo zagrożone są nasze dzieci. Oczywiście każdy ma pełne prawo się nie zgadzać ale to nie było na takiej zasadzie że z szacunkiem dla drugiej strony, nie zgadzam się i powiem racjonalnie dlaczego. Już nie będę zagłębiał się w kontrowejse np w adbocje ale sam związek powinien być w jakimś stopniu uznawany żeby chociażby jeśli chodzi o szpital. I tak będą parą i tak.

[@telek7938]

z perspektywy Gonciarza Pan Tomasz nie jest łysy tylko ma po prostu trochę krótsze włosy

[@okowielu39]

Raczej Wysokie czolo,

[@natsionek7367]

Dłuższe :)

[@polskimaestro9454]

Dla mnie od zawsze byłeś prawicowo, katolickim Gonciarzem. Po cichu liczyłem na podobny odcinek.

[@Tobiasz1408]

Jest jeszcze trzeci Gonciarz, angielski, nazywa się „zmywak”

[@Fifsson_]

@Agata +1

[@tymiarz]

Własciwie to Gonciarz jest lewicowy? Bo nie widziałem żeby dużo mowił o gospodarce

[@tymiarz]

Obaj są świetni w swoim podejściu do życia

[@Fifsson_]

@@tymiarz a wiesz, że lewica to nie tylko poglądy nt. gospodarki?

Tomaszu niepotrzebna skromność, 57k subów to dobry wynik. Z resztą ważna jakość nie ilość.

[@SSebson]

Komentarz do słów "słowa prezydenta nie spowodują że ktoś napluje na geja" Takie wypowiedzi nie mają same w sobie takiej siły, lecz jeżeli osoba obraca się w środowisku gdzie takie wypowiedzi padają nagminnie to słowa autorytetu jakim może być prezydent, mogą ją utwierdzić w przekonaniu, że jej homofobiczne nastawienie jest poprawne PS tak ogoolnie to świetny film :)

[@gabrielagrzes5976]

Panie Tomaszu, ja sama chcę się wypowiedzieć jako osoba biseksualna i osoba z "lewej strony". Jestem pod wielkim wrażeniem, nigdy nie usłyszałam tej drugiej strony. Jest pare rzeczy które mi się nie podobały w Pańskim filmie, lecz z chęcią go obejrzałam. Chcę pare kwestii wyjaśnić: Po pierwsze, co do osób które pisały panu te komentarze. Proszę pamiętać, że najgłośniej krzyczą osoby najbardziej zabetonowane i krótkowzroczne, często nieobiektywne. Zdarza się to po obydwu stronach konfliktu. Nie popieram takiego zachowania w wykonaniu obydwu stron. Po drugie, muszę zaznaczyć, że homoseksualizmu nie da się wyleczyć. Można tyko się okłamywać. Pomimo tych sporych różnic poglądowych nie żałuję, że wysłuchałam pana opinii. Proszę o niehejtowanie. Miłego dnia.

[@Monika-ix5cd]

Po pierwsze - przecież mocno zostało w filmie wypowiedziane, że dostaje takie komentarze, ale tego nie ocenia bo to tylko niektóre osoby, po drugie - gdzie tu jest wypowiedziane że homoseksualizm można leczyć? Nie wiem, coś mnie ominęło i nie usłyszałam? Jeśli tak to proszę o wskazanie minuty, gdzie go zostało powiedziane.

[@gabrielagrzes5976]

@@Monika-ix5cd Po pierwsze - tak, masz rację sama to napisałam powyżej. Co więcej (jak również wskazałam w moim komentarzu) "Nie popieram takiego zachowania w wykonaniu obydwu stron". Po drugie - chodziło mi o to, że w pewnym momencie filmu (29:52) pan Tomasz mówił o osobach jak cytuję: "Osoby które są homoseksualne i mówią o swoim zmaganiu się, ze swoją homoseksualnością." Seksualności można się wypierać, ale w taki sposób sam siebie będziesz okłamywał. Również pragnę dodać, że moim zdaniem homoseksualizm nie musi odrazu oznaczać, że ktoś nie wierzy w Boga. Nie dyskryminujmy i nie szufladkujmy ludzi. Mam nadzieję, że odpowiedziałam wystarczająco dokładnie, aby rozwiązać wszystkie nieścisłości płynące z mojej wypowiedzi.

[@Monika-ix5cd]

@@gabrielagrzes5976 Myślę, że chodziło tu coś innego, zwłaszcza w kontekście tego że Tomasz powiedział wcześniej o tym, że nie zgadza się z osobami, które mówią że homoseksualizm się leczy. Myślę, że w tym fragmencie z 29 minuty chodzi o zmaganiu się, czyli nie udowodnieniu sobie że jestem hetero, tylko właśnie o życiu w czystości. Przykładowo jeśli jestem w małżeństwie to zmagam się z moimi skłonnościami seksualnymi do każdego poza moim mężem, aby dochować mu wierności, jeśli jestem osobą hetero, która złożyła śluby czystości, to zmagam się z moją seksualnością, żeby nie podążać za moimi pragnieniami, jeśli wybrałam taką drogę. To coś innego niż okłamywanie się. Nawet jestem skłonna sądzić, że póki się swojej seksualności nie pozna - dopóty nie będzie można jej "poskramiać". Przecież osoby piszące książki o "zmaganiu się ze swoim homoseksualizmem", gdyby tym zmaganiem się okłamywały to nie pisałyby tych książek jako osoby homoseksualne. Czystość to trudna droga, ciężka do zrozumienia, ale nie wypaczajmy jej, że to jest okłamywanie itd.

[@gabrielagrzes5976]

Monika Krygier Muszę przyznać Pani rację, w tym aspekcie źle zinterpretowałem słowa.

[@amisiavivo3152]

@@gabrielagrzes5976 Moja Droga, może nie masz prawa wiedzieć ale według katolików wiara w istnienie Boga nie czyni człowieka wierzącym katolikiem, ale życie według słów Bożych jest tu wyznacznikiem. Tak to ma przez siebie że homoseksualista nie może być wierzący w absolutnym i dokładnym znaczeniu tego słowa, bo jest to sprzeczne z Bogiem. Ani bycie dobrym i miłym nas nie zbawi, ani puste chodzenie do kościoła, ale miłość do Jezusa Chrystusa przez którego my uczymy się prawdziwej, czystej miłości pozbawianej pychy i własnego "ja". A uczymy się do końca życia

[@kubajezowski7328]

Osobiście widzę tę kwestię w następujący sposób. Potrzeba miłości i akceptacji to sfera najgłębszych uczuć człowieka i nieusprawiedliwione wkraczanie w nią jest złem. Jakie usprawiedliwienie dla unieszczęśliwiania konkretnej mniejszości, która nie miała wpływu na bycie mniejszością, mają konserwatyści? Bo tak napisali ludzie w księdze sprzed tysięcy lat, sto razy zmienianej i poprawianej, obok fragmentów o dopuszczalnych sposobach katowania swoich niewolników? Nawet jeśli przyjmiemy tezy chrześcijaństwa za rzeczywistość, co jednak wymaga niezależnego dowodzenia i na pewno jest mniej oczywiste od namacalnego cierpienia wielu ludzi, nawet wtedy z jakiego powodu Pan Bóg miałby stwarzać ludzi predestynowanych do cierpienia i znoszenia niesprawiedliwych i głęboko krzywdzących założeń? Bo przyznanie prawa do związków małej mniejszości w jakikolwiek sposób realnie wpłynie na decyzje i preferencje heteroseksualnej większości? Bo to obraża nasze uczucia religijne czy estetyczne? To nasze uczucia nagle są takie delikatne, że może im zagrozić inny człowiek, który kocha inaczej niż my? Czy obiektywnie w miłości homoseksualnej jest zło? Zło dla mnie jest szkodą moją lub drugiego człowieka i każdego zapraszam do przemyślenia, czy racjonalnym jest dodawanie do tej definicji innych rzeczy. Nikt się nie rodzi z przekonaniem, że homoseksualizm jest czymś złym. Nic też w przyrodzie nie daje przesłanek, by takie przekonanie nabyć i by było to przekonanie racjonalne. Myślę, że film Krzysztofa był ważniejszy społecznie z dwóch powodów. Krzysztof prosił, by rządzący sztucznie i dla własnych celów nie podsycali ogromnej nietolerancji dużej części społeczeństwa dla osób LGBT, a to właśnie się dzieje. Powiedział też, że w sprawie chodzi o empatię, której wielu ludziom w tym kraju ostatnio brakuje. Mówić można wszystko i wszędzie, ale wiele mówić nie przystoi. Cechą dojrzałego człowieka powinno być dostrzeganie, jakie konsekwencje dla innych mogą mieć jego słowa, zwłaszcza jeśli taki człowiek jest przy władzy lub ma wpływ na innych ludzi.

[@sylwiaw405]

W punkt. Dziękuję

[@NarutoBartek]

Dokładnie tak, podpisuje się w 100%

[@hetkapetelka7536]

Podpisuję się pod tym, od Prezydenta mamy prawo wymagać więcej.

[@aleksandrakaminska6960]

Owszem, daje takie przekonanie. Popytaj kynologów jak traktuje się osobniki przejawiające zachowania homoseksualne. Popęd płciowy jest bodźcem organizmu do tego by przekazał geny, przedłużył gatunek. Popęd płciowy ukierunkowany na osobniki tej samej płci nie spełnia tego zadania jest więc zaburzony. Tyle biologia. Ideologicznych, czy antykatolickich bzdetów, które wypisujesz komentować nie warto.

[@kubajezowski7328]

​@@aleksandrakaminska6960 Zachowania homoseksualne w naturze istnieją, także zjawisko ma naturalne podłoże. To, jaką reakcję wywołuje u innych zwierząt, to zupełnie inna kwestia i nijak nie wpływa na ocenę naturalnego pochodzenia samej preferencji. Co więcej, wyższa inteligencja i empatia społeczna ludzi powinna nam tylko pomagać w niepowielaniu takich zachowań zwierząt, które w naszym środowisku społecznym mają mroczne skutki dla innych ludzi. Nasza zdolność analitycznego myślenia i empatia pozwala nam nie zachowywać się jak zwierzęta. Z tego powodu, co powyższe nie wydaje mi się także racjonalne sprowadzanie ludzkich uczyć do popędu i przedłużania gatunku. Dawno wyszliśmy z tego etapu rozwoju. Ludzka miłość jest czymś o wiele piękniejszym, o wiele bardziej złożonym i nie powinna być sztucznie ograniczana do potrzeby prokreacji czy seksualności w ogóle. To dotyczy przecież nie tylko osób LGBT, ale też bezpłodnych par hetero. Z uwagi na powyższe nie jest racjonalne nazywać mniejszościową orientację zaburzeniem. Samo słowo zaburzenie jest tak silnie nacechowane ideologicznie w dyskursie publicznym, że traci walor argumentu. Co więcej w nauce od dawna nie uznaje się homoseksualnej orientacji za zaburzenie. Nie jestem antykatolicki. Staram się nie być w życiu antykimkolwiek, gdyż jak słusznie moim zdaniem stwierdził ks. Jan Kaczkowski, bycie antykimś oznacza pogardę dla drugiej osoby. Nawiązywałem natomiast do tego, że w moim przekonaniu osoby wierzące, jeżeli sprzeciwiają się jakimś zachowaniom, to często nie dość dostatecznie uzasadniają swoje racje, kiedy wyrażają wolę, by inni ludzie do tych racji się dostosowali. Szczególnie widać to w stosunku do osób LGBT. Jeśli chcemy dyktować innym ludziom jak mają żyć, powinnismy mieć dobre powody. Powołanie się na starożytne teksty nie jest w moim przekonaniu z wielu powodów racjonalnym argumentem. David Hume stwierdził, że człowiek racjonalny dostosowuje swoje poglądy do mocy dowodu. Dopóki osoby wierzące nie uzasadnią racjonalnie źródła prawdziwości swoich przekonań na dany temat, dopóty nie powinni mówić innym ludziom jak mają żyć, a już szczególnie jak chodzi o cudzą miłość. Pozdrawiam ciepło!

[@lexie_winner]

Pan ma zawsze w sobie tyle spokoju i szacunku, że to prawie jak inny wymiar.

[@toksycznyszczur8921]

Oglądam Twoje filmy od dłuższego czasu, rzadko cokolwiek komentuję, bo jestem tym typem osoby, która zazwyczaj nie czuje takiej potrzeby lub woli zachować wszelkie przemyślenia dla siebie. Ale tym, co sprawiło, że to piszę jest fakt, że niedługo minie pierwszy rok, od kiedy postanowiłam iść za Bogiem i odrzucić właśnie to, co jest nazywane transpłciowością. W ostatnim czasie ilość materiałów na ten temat zarówno po "prawej" jak i "lewej" stronie znacząco wzrosła. Cały czas od momentu wcześniej wspomnianej decyzji spotykam się ze stwierdzeniami, że "marnuję sobie życie" bądź "skazuję się na cierpienie do jego końca". Zabawne, że postrzegam to zupełnie inaczej :D I ogólnie rzecz biorąc, takie uwagi nie przemawiają do mnie - nie jestem zbyt emocjonalną osobą. Dlaczego to piszę? - Dlatego, że nie wszyscy tak mają. Czasem mam wrażenie, że przypadkowa osoba, która usłyszy, że ktoś postanawia odciąć się od tego typu uczuć(?), skłonności(?), stanu psychicznego(?), ma podswiadome wrażenie, że to tylko "jakaś opowiastka o kimś tam gdzieś tam", "historia nie z pierwszej ręki" itp. Ogólnie rzecz biorąc - nic pewnego. I właśnie dlatego pragnę powiedzieć, że JEST TO MOŻLIWE. Da się wejść na tę drogę i mało tego, może się to okazać jednym z najlepszych wyborów życiowych :D Z tego miejsca pragnę zaprosić wszystkich z podobnymi doświadczeniami do dzielenia się świadectwem, do pokazania, że nie są to tylko anegdotyczne przypadki, o których nikt nie słyszał. [Trochę dziwnie się czuję pisząc coś takiego, bo dzielenie się przeżyciami nigdy nie było 'w moim stylu', ale mam przeczucie, że może ktoś dzięki temu, dzięki ilości osób, które swoim przykładem potwierdzają w 100% pozytywne znaczenie słów m. in. 'Wybór życia w czystości', 'Biblijne wyparcie się samego siebie' i powiązanych, ktoś zobaczy metaforyczne światło ;)] Dziękuję, pozdrawiam

[@Gabriela-dc2se]

Dziękuję za podzielenie się! ❤️

[@lasowickidzik5891]

Piękne świadectwo, podziwiam 👏 ❤️ życzę błogosławieństwa Bożego i wytrwałości na dalszej drodze życia ❤️

[@toksycznyszczur8921]

@@lasowickidzik5891 Dziękuję z całego serca ❤ Również życzę Tobie błogosławieństwa Bożego w każdym momencie życia 💗

[@lidiakedra1831]

Niech Ci Bóg błogosławi!

[@selesia865]

To bardzo głupie że przez jakieś durne nauki o wyparciu siebie zrezygnowałeś z tranzycji. Kiedyś zobaczysz że zrezygnowanie z siebie było idiotyczne.

[@karolinastk6349]

Panie Tomaszu, ubrał Pan w słowa to co myślę lepiej niż sama bym to zrobiła. Dziękuję za Pana ciężką i ważna pracę na KZbin.

[@wojtek9495]

Fajnie ze w swoich filmach polecasz dużo innych filmów, artykułów, książek i można szybko znaleźć i zainteresować się treściami które może ciężko bylby znaleźć samemu.

[@marcinziemniewicz860]

Dzięki za ten materiał. Bardzo to ważny głos, potrzebujemy takiego wyważonego i wnikliwego sposobu mówienia o temacie LGBT. Modlę się, żeby to się przyczyniło to rezygnacji ze zwierzęcej agresji z obydwu stron.

[@VictoireKrueger]

Jestem osobą panseksualną, jak i katoliczką - i rozumiem Cię w minucie, w której wspomniałeś o "przewrażliwieniu" i "idealnych słowach" w temacie lgbt, aczkolwiek spójrz, jak bardzo jesteśmy gnębieni, zastraszani, wyśmiewani (nie raz bici i opluwani) od lat nastoletnich. Dla wrażliwych osób jest to niekiedy mechanizm obronny nabyty od dzieciaka. Też tego nie lubię, ale trzeba spojrzeć na to ze zrozumieniem i empatią. Zgadzam i również nie zgadzam się z Tobą w pewnych kwestiach w tym filmie, ale szanuję Twoje zdanie i dziękuję za taki kulturalny i spokojny film :)

[@marlenaorzo9944]

Życzę nam aby Polska wybrała prezydenta, który będzie traktował wszystkich rodaków na równi.

[@aleksandrakaminska6960]

Na czym polega owo na równi? Relacja homoseksualna to nie jest relacja małżeńska, ani rodzinna i nie ma ŻADNYCH powodów, by traktować ją w taki sposób. Różne są międzyludzkie relacje, wiele bardzo korzystnych i wartościowych i nie wszystkie ujęte są w kodeksach. Można ewentualnie zaryzykować i wprowadzić status osoby najbliższej, przy czym nie ma to żadnego związku z relacją homo, chociaż osoby homo mogłyby z tego rozwiązania skorzystać.

[@nihilistycznyateista]

To by była najgorsza tragedia w losach tego kraju. Wyobraź sobie prezydenta, który traktuje tak samo ministra finansów i skazanego na dożywocie seryjnego mordercę i z obydwoma może równie swobodnie przedyskutować zawetowanie jakiejś ustawy. Ewentualnie jak nie kryminalista i minister - to duchowny kościoła latającego potwora spaghetti i kasjerka z Lidla. Prezydent szanujący wszystkich Polaków, ustanawiający prawo równe dla wszystkich - to tak. Ale traktujący wszystkich na równi? Absurd.

[@nihilistycznyateista]

@@aleksandrakaminska6960 pod jakim względem? Religijnym? Oczywiście, że to różna sytuacja, ale pod względem ekonomicznym? Jaka jest różnica jeśli kobieta+mężczyzna mieszkają razem, wspólnie wzięli kredyt na mieszkanie, mają wspólne konto bankowe i chcieliby też razem rozliczać podatki, tak jak mogą to robić tradycyjne małżeństwa - bo tylko o to chodzi w legalizacji związków jednopłciowych (i swoją drogą przy okazji związków dwupłciowych, ale nieformalnych). Przy okazji też możliwość odwiedzania w szpitalu, otrzymywania informacji medycznych o partnerze, dziedziczenia itd. Technicznie rzecz biorąc takie osoby i tak mieszkają razem, a w dokumentach upoważniają siebie nawzajem do wszystkich rzeczy, do których legalni małżonkowie są upoważnieni z automatu i ta sztucznie wytworzona sytuacja tylko podatkowo się różni od sytuacji prawdziwego małżeństwa.

[@aleksandrakaminska6960]

@@nihilistycznyateista Nie mam pojęcia co to są ,,tradycyjne małżeństwa". Są po prostu małżeństwa. Po wojnie, Julian Tuwim przy okazji powrotu do kraju przemawiał i w Jego mowie przewijało się Polska, Polska, a stojący za Nim jeden z apartczyków wtrącał ludowa. Po kilku wtrąceniach Tuwim odparł, że na polityce to On się nie zna, ale na języku, owszem i przymiotnik przeważnie osłabia znaczenia rzeczownik. Także nie lubię osłabiania tego rzeczownika, po prostu Polska, po prostu małżeństwa.

[@aleksandrakaminska6960]

@@nihilistycznyateista Ogólnie to jednostki są traktowane równo względem prawa(z grubsza). Problem jest z traktowaniem relacji międzyludzkich. Relacja małżeńska jest w systemie prawnym wyróżniona, obdarzona przywilejami. Traktowanie tej relacji w sposób uprzywilejowany jest uzasadnione potencjałem tej relacji do realizacji ważnego interesu jakim jest powoływanie do życia kolejnych Polaków, podatników:)

[@cierna_voda]

No cóż, w większości nie zgadzam się z Panem, ale świat byłby nudny, gdyby każdy się zgadzał ;) plus za kulturę wypowiedzi

[@jakublewandowski9837]

Ja również, ale nie chce zamykać się w swojej bańce poglądów

[@stiwionderzparasolem3048]

Bardzo szanuję takie osoby jak Pani i Pan Jakub Lewandowski. Na prawdę, takie podejście jest bardzo potrzebne w tym świecie :)

[@MssPussymouse]

Mi się nie mieści w głowie jak dorośli ludzie uważaja, że seksualność można przyjąć jaką się chce albo będąc pod "wpływem ideologi". To jest kompletna bzdura.

[@miceliusbeverus6447]

Jest dowiedzione, że preferencje seksualne w wielkim stopniu kształtują się pod wpływem pierwszych doświadczeń w "tej" dziedzinie - a to już mocno zależy od kultury, panującej ideologii itp.

[@Nuti196]

@@miceliusbeverus6447 Tak, ale podkreślmy, że chodzi o PREFERENCJE seksualne, a nie orientacje seksualną. Ktoś może być np. biseksualny i mieć preferencje seksualne do jednej z płci ze względu np właśnie na pierwsze doświadczenia, ale nie zmienia to faktu, że dalej jest bi. Nie powinno się mylić tych pojęć bo potem niektórzy nie rozumieją, że orientacja to coś z czym się rodzisz i nie masz na to wpływu. Są ludzie, którzy do teraz myślą inaczej, że to coś co możesz zmienić, albo co gorsza "wyleczyć". Niedobrze mi się robi jak słucham o takich rzeczach. Serio ludzie, myślicie że jeżeli dałoby się to faktycznie "zmienić" albo "wyleczyć" to osoby LGBT+ dalej wolałyby iść pod górkę tą drogą, której wiele osób szczególnie w naszym kraju nie akceptuje i wręcz linczuje i dehumanizuje? Seksualności nie da się zmienić, można co najwyżej ją odkryć, albo źle zinterpretować

[@aleksandrakaminska6960]

To oczywiste, że sposób w jaki ludzie realizują popęd płciowy jest uwarunkowane kulturowo. W głowie mi się nie mieści, że są tacy, którzy tego nie rozumieją.

[@MssPussymouse]

@@aleksandrakaminska6960 karuzela śmiechu.

[@tadul5]

@@Nuti196 bardzo dobrze wyjaśnione

[@jakniebyczombie]

Udostępniłem film Krzysztofa na FB ze względu właśnie na jego wartość związaną z otwarciem na rozmowę. Teraz udostępnię ten i pewnie wzbudzę w niektórych znajomych zdezorientowanie :)

[@fitzchivalry4508]

Potrzeba takich ludzi 💪

[@zacharyhorosz3911]

I weź tu bądź takim znajomym I się domyśl jakie masz poglądy xd

[@ret7423]

Xxx xxx hehe tragedia nie? Nie móc zaszufladkować znajomego do określenonych poglądów :)

[@jakniebyczombie]

@@ret7423 no dokładnie to samo już chciałem napisać :)

[@kohei3649]

Albo udowodnsz, że słuchasz obu stron... Ale ktoś może wysnuć też wniosek, że jesteś podatny na sugestie.

[@PhillipRZ]

Jest jedna rzecz, która mnie zastanawia. Na końcu powiedział Pan o osobach, które "odrzucają gejowski styl życia". Nie wiem, jaka myśl za tym idzie, ale najczęściej osoby homoseksualne chcą żyć tak jak ludzie heteroseksualni - pracować, mieć ukochaną osobę, dom, rodzinę, psa etc. Domyślam się, że ten tryb, o którym Pan czy Pana znajomi wspominają, ma w zamyśle rozpustę. Jest to całkiem krzywdzące myślenie. Wydaje mi się, że tyle samo osób homo jak i heteroseksualnych wybiera drogę rozpusty, bez względu na orientację.

[@Kreciksonik10]

Ten motyw rzeczywiście na kanale Samołyka się powtarzał xd

[@PhillipRZ]

@@Kreciksonik10 niestety, podpinane są tylko te komentarze, które mówią o oglądaniu pana Samołyka mimo swojej orientacji, a takie rozpoczynające realną dyskusję są ignorowane.

[@alanfilipiak5001]

Dobra robota. Wieczorna modlitwa leci w Twoją stronę. Pozdrawiam z Giżycka.

[@TheCrafterShowGames]

Używanie frazy "ideologia lgbt" właśnie maskuje fakt, że lgbt to społeczność. Dodatkowo jest używane to do zastraszania, w centrum Warszawy regularnie stoją ludzie z banerami "lgbt chce uczyć 3 latki o masturbacji" co jest(oprócz tego że kłamstwem) właśnie konsekwencją myślenia o lgbt jako o ideologii, nie jako o społeczności.

[@SuperAirshow]

A wszystko to dzieło partii, która dla zwycięstwa w wyborach tak namieszała w głowie ciemnemu ludowi

[@ludomir5192]

Bo zrobiliście z tego ideologie , czego wynikiem jest wzrost homofobii

[@krzysztofg9526]

LGBT nie jest tylko społecznością, to konkretny pomysł na całe społeczeństwo, to ruch odgórnie sterowany aby dokonać rewolucji seksualnej a ostatecznie "stworzyć" nowego człowieka, poza prawem Bożym. To bunt przeciw Bogu.

[@TheCrafterShowGames]

@@krzysztofg9526 nie jest to pomysł na całe społeczeństwo. Postulaty społeczności lgbt dotyczą jedynie praw dla osób lgbt, nikt nie mówi że geje mają mieć dostęp do ślubu kościelnego, a raczej, dostęp do adopcji, czy informacji o swojej ukochanej osobie w przypadku wypadku.

[@SuperAirshow]

@@krzysztofg9526 Od prawa "bożego" ważniejsze są prawa człowieka, bo człowiek na pewno jest.

[@kalafioreg]

Za nawiązanie do Szymona Zapartego masz u mnie kolejnego plusa.

[@mateuszkrapiec]

Wszedłem z ciekawości na kanał Szymona, obejrzałem 3 filmy, i tak jak Tomek - nie zgadzam się z większością z tym co mówi Szymon, ale muszę powiedzieć, że Szymon ma świetny styl i fajnie się go słucha, bardzo pozytywny gość :)

[@arturdorf]

@@mateuszkrapiec Ala jak Szymon hejtował komunikację miejską to zgadzałem się z każdym punktem, zupełnie jakby opisywał moje przygody z MPK :D

[@Fifsson_]

@@arturdorf Ja np. mam dobre doświadczenia z komunikacją miejską. Myślę, że zależy to od miasta oraz podejścia władz do tego, jak bardzo komunikacja jest potrzebna oraz ile funduszy można na nią przeznaczyć.

[@TheSjawor]

nie ma za co :) chciałbym mieć Cię za kumpla, miło było posłuchać żeby się dogadać pewnie trzeba używać tego samego języka, a pojęcia są drastycznie pozmieniane, przykład miłości - świat rozumie obecnie przez to słowo tylko wiadomo co.... a to co w naszej bańce o tym mówimy i słuchamy jest już chyba niezrozumiałe. dzięki fajna polemika, chociaż nie oglądałem wcześniej Gonciarza ani wystąpienia Dudy

[@nataliarybacka4797]

Super, jak obejrzałam filmik Krzysztofa, to pomyślałam, że fajnie, jakby mu ktoś "po tej stronie" odpowiedział ;) Dzięki za ten filmik, oby dotarł jak najdalej :)

[@jareki.kovacstv4134]

Bardzo fajny kanał, merytoryczny z dużą dawką dystansu. Pozdrawiam 🙂

[@ArkadiuszKowalczykkowal]

Panie Tomku dziękuję za kolejny ważny film. Mam wrażenie, że na pierwszej linii frontu tej wojny są osoby najmniej mające wspólnego ze sztandarami, które rzekomo reprezentują. Mam poglądy konserwatywne i nie raz opadają mi ręce, gdy czytam co czasami wypisuje strona przeciwna, ale odejmuje mi mowę, gdy czasami wypowiada się strona rzekomo moja... Dziękuję za Pana głos, jest bardzo potrzebny, najczęściej się zgadzam. Pozdrawiam

[@Trayleen]

oj Tomku... nie tylko faceci oglądają politykę :( to niemiłe z tymi serialami

[@pogodaducha9987]

+1000 kurna

[@anetadominiczak4480]

To samo pomyślałam. Panowie poważne tematy, polityka, wybory, a Panie głupotki, serialiki, brawo Tomasz.

[@winstonivo]

Tradycyjna rodzina. Facet interesuje się polityką a baba gotuje i ogląda telenowele...

[@stanbednarkiewicz415]

@@anetadominiczak4480 Pani Aneto droga. To, że Pani ogląda programy TV związane z polityką jest wyjątkiem, który potwierdza regułę. Poza tym, pan Tomasz dał do zrozumienia wyraźnie, że programy polityczne w TV są tyle samo warte co te seriale. Zwykła propaganda.

[@stanbednarkiewicz415]

@@winstonivo Proszę nie gotować i oglądać seriali jednocześnie, bo ani na serialu się Pani nie skupi, i ominie wiele ważnych wątków, a i obiad można przypalić. Moja żona nie pozwala mi gotować, ponieważ twierdzi, że ona zrobi to lepiej. Trudno jest mi się nie zgodzić z jej twierdzeniem, ale i tak wywalczyłem, że pozwala mi przyrządzić trzy dania specjalne. Oboje z żoną twierdzimy, że jesteśmy rodziną tradycyjną. I bardzo Panią proszę o nie nazywanie mojej żony ,,babą"

[@hrabina5058]

Zazdroszczę tej bańki katolickiej w której homoseksualiści nie są odczłowieczani. Osobiście wysłuchałam dwóch kazań księdza proboszcza pewnej parafii, w których to powiedział, że owi ludzie są gorsi od zwierząt i należy z nimi walczyć. To o czym powiedziałeś od 24 min. filmu, właśnie o tym, że ta walka nie powinna być trywializowana do gorszenia "normalnych rodzin" przez samą obecność homoseksualisty, w ustach tego księdza dokładnie tak brzmiała, bez wyjaśnień, sam atak. Z kościoła wtedy wszyscy wyszli źli, ja byłam wzburzona tą mową nienawiści którą usłyszałam, a reszta wyszła zła na homoseksualistów że raczą istnieć i gotowa do walki z nimi.

[@MegaPaul305]

To jest właśnie klasyczny przykład homofoba i mowy nienawiści. Straszne.

[@PitBullZorza]

"pewien ksiądz w pewnej parafii", czyli typowo. Podaj parafię, imię i nazwisko księdza i wypowiedź będzie dużo bardziej wiarygodna. Przecież ja mogę równie dobrze napisać, że słuchałem geja który namawiał do mordowania heteroseksualistów, mimo że tak nie było, no ale to był "pewien gej w pewnym miasteczku", więc nie można tego udowodnić. Ja nie jestem w stanie uwierzyć, że to co napisałaś to rzeczywiste słowa księdza, a nie Twoja ich interpretacja.

[@91arek]

Dzięki za Twoją pracę Tomek

[@marianne2187]

Muszę przyznać, że moje poglądy bardzo różnią się od tych Pańskich, jednak wciąż oglądanie filmów z tego kanału jest dla mnie niezwykle fascynujące. Świat byłby zdecydowanie piękniejszy, gdyby każdy z nas potrafił zachować tak perfekcyjną kulturę wypowiedzi jak Pan.

[@obdarzona]

Bardzo dziękuję za ten film!

[@prociu6360]

brakuje mi czasami takiego rozsądku w debacie publicznej ale tu go przeważnie znajduję. dzięki! :)

[@gigakokstajskiboks5831]

rozsądku*

[@Miki_Naz]

Mam wrażenie że termin "LGBT" stał się podobny do terminu "Kościół", pod tym względem że przeciwne strony mają zupełnie co innego na myśli wypowiadając to słowo, tworząc tym samym niepotrzebne nieporozumienia i konflikty. Jedna strona mówiąc "Kościół" ma na myśli organizację i krytykuje korupcję i zło które w niej jest, a dla drugiej słowo "Kościół" to jest wspólnota i traktują jakiekolwiek krytykę w jego stronę jako atak na jej członków. Dla jednej strony "LGBT" (jak według definicji) to określenie na wszystkich ludzi o odmiennej orientacji, transseksualistów, etc., niezależnie od ich poglądów, a drudzy mówiąc "LGBT" mają na myśli ruch tworzony przez ludzi którzy walczą o prawa LGBT i przybliżone poglądy tych ludzi, oraz krytykują akcje co poniektórych ekstremistów z tego ruchu (często zasługują one na krytykę ale ocenianie całej grupy na podstawie tych ekstremistów jest błędem). Jedna strona mówi na słowa prezydenta: "Jak można tak mówić, przecież to jawne oszczerstwa i dyskryminacja", A druga strona myśli "Przecież nie o to mu chodzi, albo jesteście głupi albo celowo przekręcacie nasze słowa" Żeby nie było, nie próbuje tutaj bronić pana Prezydenta, osoba na takim stanowisku powinna mieć to na uwadze. Po prostu uważam że nie licząc ekstremistów (których nie jest tak dużo), ludzie konserwatywni i liberalni nie są aż tak dalecy sobie jeśli chodzi o poglądy w tej sprawie jak się wydaje, a różnice są wyolbrzymiane przez nieporozumienia wynikające z de-facto używania nieco innego języka.

[@bogumimakuch1080]

Właściwie to konsereatyzm i liberalizm nie wykluczają się , a takie pojmowanie tych idei jako wykluczające się jest w dzisiejszej debacie publicznej błędem. Przecierz istnieja taka ideologia jak konserwatywny-liberalizm. Są ludzie bardzo konserwatywni, którzy mimo to twierdzą, że każdy może żyć jak chce także jeśli chodzi o gospodarkę(jestem konserwatywny, a popieram kapitalizm). Konserwatyzm wyklucza się z progresywizmem a nie z wolnością czyli de facto z liberalizmem.

[@penetrus]

Bo to jest odpowiedź marksizmu na chrześcijaństwo. Metoda marksizmu to zamiana znaczeń, definicji, podszywanie się pod różne instytucje, zawłaszczanie ideii i deformowanie ich. Wszysko po to żeby rozbroić normalnego człowiek semantycznych chaosem. Marksizm to rak, który podstępnie urywa się i podszywa pod zdrowe komórki.

[@pepepandziobak1800]

Szczerze, jeśli by nie było całego ugrupowania, ruchu LGBT to można by było mówić o jakiejś społeczności. Ale nie. A skoro istnieją ruchy LGBT to muszą już jakoś działać, oddziaływać na tą rzeczwistość. I muszą robić to w oparciu o jakieś idee czy ideologie. Wystarczy się spytać nie przechodnia na ulicy, bo będzie speszony, a aktywistę czy działacza LGBT. Oni jak najbardziej mają wizje jak ma wyglądać państwo i to nie tylko pod katem relacji międzyludzkich.

[@Fifsson_]

@@pepepandziobak1800 Mówisz o "ideologii LGBT" w zupełnie innym znaczeniu. Prezydent mówi, że ogólnie LGBT jest jakąś wrogą ideologią, przed którą należy się bronić, która chce gwałcić dzieci i niszczyć kulturę. Ty mówisz o ideologii jako o poglądach na świat. I masz rację, bo wszystkie poglądy na świat są pewnego rodzaju ideologią. Liberalizm, konserwatyzm, kapitalizm itd. to wszystko jakieś idee jak powinien wyglądać świat. Według osób LGBT świat powinien wyglądać w sposób A. Według działaczy ruchu X świat powinien wyglądać w sposób B a według ludzi z grupy Y w sposób C - i to jest w 100% normalne, bo każdy ma prawo do swoich poglądów. Żeby nie było, chcę ci tylko uświadomić różnicę słów "Ideologia LGBT" wypowiedzianych przez pana prezydenta od słów "ideologia LGBT" jako zbiór poglądów politycznych, które reprezentuje większość społeczności LGBT, czyli to co ty opisałeś.

[@pepepandziobak1800]

@@Fifsson_ gdzie tak powiedział? A jeśli chodzi o kartę LGBT, która jeszcze niedawno była forsowana przez trzaskowskiego to jak najbardziej uważam, że jest tam zawarty akt pedofilski pod przykrywką nauki.

[@michalogorek]

Dzięki Tomasz za Twoją wypowiedź.

[@mariapiekutowska2570]

Rozumiem, do czego pijesz, ale nie zgadzam się, że "to nie ludzie, to ideologia" nie ma na celu odczłowieczenia ludzi stojących za ideologią. Nazizm, komunizm, peronizm, liberalizm, syjonizm, nacjonalizm, faszyzm - to też są ideologie i nie oznaczają konkretnych ludzi (może poza najbardziej znanymi reprezentantami). Młodzi ludzie często w trakcie dojrzewania społecznego zaliczają kilka ideologii, w miarę poznawania świata i precyzowania swoich poglądów. Można się przyznawać do ideologii, ale nasze poglądy nie są naszym człowieczeństwem. Tak się składa, że w przestrzeni publicznej zdarza się coraz więcej osób niehetero popierających zdanie, że "LGBT to ideologia". Ideologię tworzą hasła i organizacje i one już nie są tak płynne, jak skład osobowy. Nie można mówić, że organizacje LGBT reprezentują osoby niehetero, skoro pod tym skrótem klarują się konkretne cele polityczne oderwane od indywidualnych poglądów. Symetrycznie do feminizmu i kobiet - ta ideologia nie reprezentuje wszystkich osób o danej orientacji seksualnej albo płci. Nie wszystkie kobiety identyfikują się z feminizmem (choćby dlatego, że nie określa to dostatecznie ich poglądów), nie powinno się zrównywać feminizmu z całym kolektywem kobiet, ale od lat przyjmujemy to jako normę. Ilu prawicowców uzasadniało, że "kobiety są głupie", bo kilka kobiet poparło nieprzygotowane merytorycznie feministyczne posłanki? Bycie kobietą, lesbijką albo gejem to element tożsamości, który nie powinien być zrównywany z jakimkolwiek poglądem. Za ideologią stoją ludzie, ale wyznawana ideologia nie jest ich człowieczeństwem. Z tym więc fragmentem się nie zgadzam, ale tak poza tym chciałabym wypowiadać się w sposób tak zrównoważony wobec osoby o innych poglądach.

[@graceandme2286]

Jak zwykle klasa,👏brawo.Pozdrawiam

[@ukaszwrobel1145]

Przykro mi, mam bardzo podobne poglądy a jestem wyzywany od rasistów, ksenofobów, homofobów itd. To przykre, że władcy świata chcą tej wojny pomiędzy ludźmi, ludzka cierpliwość też ma swoje granicę i oni doskonale wiedzą...

[@janrondomanski2434]

Oj tak tak Tomeczq +1

[@kitka136]

Szanuję za kulturę wypowiedzi. Bardzo się cieszę za nawoływanie do akceptacji i szacunku...tylko że co to za szacunek skoro sprzeciwiamy się aby osoby LGBT miały prawo do ślubu CYWILNEGO (nikt nie chce zmieniać kościoła) 😒 ,,Szanuję Cię, ale masz mieć mniej praw i możliwości niż ja..." czy wam to dobrze brzmi? 🤔 Czy to brzmi jak 100% szacunek?

[@winstonivo]

Dokładnie! Też mi się to podejście nie spodobało. Do tego krytyka za "emocjonany argument", którym miało być stwierdzenie że przedstawiciele społeczności LGBT to dobrzy ludzie podczas gdy chwilę wcześniej zupełnie bez kontekstu wywoływany jest temat aborcji... i też nie jestem do końca pewna czy nie w celu insynuacji, że osoby wspierające ruch LGBT to od razu zwolennicy aborcji (czyt. "zabijania bezbronnych istot"). No troszkę merytoryka, argumentacja i szacunek kuleją :( ...

[@iwonaiwa4129]

Szacunek nie oznacza równości 50/50. Czy domagamy się, aby polawa położnych to byli mężczyźni, albo aby połowę górników stanowiły kobiety? Czy to oznacza, że jedni i drudzy są dyskryminowani? Konstytucja mówi o tym, że małżeństwo, to związek mężczyzny i Kobiety. Poza prawem ustanowionym, są jeszcze normy społeczno-kulturowe. W naszej kulturze małżeństwo, to jak wyżej, związek mężczyzny i kobiety. Nie próbujmy na siłę zmieniać pewnych norm, bo dojdziemy do sytuacji absurdalnych, jak to ma już miejsce na zachodzie.

[@kitka136]

@@iwonaiwa4129 Myślę że podany przez panią argument o górnikach jest trochę nie trafiony. Jeśli tylko było by tyle chętnych mężczyzn do położnictwa a kobiet do zawodu górnika, absolutnie nie miała bym nic przeciwko aby było ich nawet więcej 😉 A pragnę Pani uświadomić że osób LGBT chętnych do zawarcia małżeństwa jest bardzo, bardzo dużo ❤ I proszę mi nie podawać argumentu mitycznego złego Zachodu bo łatwiej było by znaleźć Atlantyde niż Zachód wyglądający tak jak w waszych wierzeniach.

[@winstonivo]

@@iwonaiwa4129 nie wiem czy ktoś stwierdził że szacunek oznacza równość, jest to teza, którą wkłada Pani w usta przedmówcy i z którą próbuje Pani polemizować. Jest to częsta praktyka erystyczna, jednak chciałabym zwrócić na nią uwagę. Nikt tak nie napisał, także nikt z tych słów nie musi się tłumaczyć. Powoływanie się na normy kulturowe i dziki Zachód jest łatwe, jednak szybko się na tej "analogii" wyłożyć uświadamiając sobie, że jeszcze 100 lat temu praktykowaną karą śmierci była śmierć przez ścięcie. To również jest norma kulturowa od której ten dziki zachód odszedł, chociaż przez wszystkie poprzednie wieki była praktykowana. I z góry napiszę - nie porównuję małżeństwa do kary śmierci. Poruszam jedynie aspekt norm kulturowych na które się Pani powołuje. Przypomnę również że komentarz pod którym trwa ta dyskusja wskazuje na śluby cywilne, do których kościół faktycznie nie powinien się mieszać. Niezależnie od przyjętych (kiedy i przez kogo?) "norm kulturowych"

[@mateuszskrzynski7932]

Panie Tomaszu, zwracam się do Pana, po obejrzeniu powyższego filmu, jak również bardzo pobieżny (przyznaję, że duża ilość opublikowanych z Pańskiej strony materiałów i ograniczony czas jaki posiadam na zapoznanie się z nimi zmusił mnie do dużej selekcji) zapoznaniu się z innymi publikacjami na Pańskim kanale. Zaczął bym od bardzo uproszczonej i krótkiej charakterystyki siebie jako odbiorcy. Jestem wieloletnim widzem Krzysztofa Gonciarza, a Pański materiał dotarł do mnie naprawdę przypadkowo. Dodatkowo jestem jednym z przedstawicieli tej "przeciwległej bańki". Dlaczego to takie ważne? Ponieważ chciałbym Panu serdecznie podziękować. Dawno nie natrafiłem na publikację charakteryzującą się taką dozą kultury osobistej i wzajemnego szacunku. Ogromnie się cieszę, że postanowił Pan wejść w polemikę z Krzysztofem na drodze merytorycznej dyskusji na racjonalne argumenty. Mam nadzieję, że to, co obejrzałem stanie się zaczątkiem nowego poziomu kultury we wszelkich debatach publicznych zarówno tych medialnych, jak również politycznych czy wreszcie rozmowach w komentarzach pod filmami. Jeszcze raz serdecznie dziękuję. Pozdrawiam serdecznie, życząc miłego dnia.

[@tytor696]

Naprawdę świetny film chciałbym żeby obie strony polityczne szanowały się właśnie w ten sposób

[@irinastikute9881]

Dziękuję za uczciwość i odwagę

[@nowfree8449]

Ja jako lesbijka i osoba niewierząca, mimo że stoję w zupełnej opozycji do Twojego stanowiska, to bardzo lubię śledzić Twoją twórczość. Podziwiam w Tobie brak zaściankowości i chęć wychodzenia ze swojej bańki. Sama staram się to robić i myślę, że Tobie bardzo dobrze to wychodzi. Dziękuję za Twoją wyrozumiałość i delikatność, mimo iż nie zgadzam się z niektórymi tematami jakie poruszasz w filmie, to jestem za niego wdzięczna. Przede wszystkim uważam, że oboje z Krzyśkiem nagraliście naprawdę dobre materiały i dodatkowe brawa dla Ciebie za podjęcie kulturalnej polemiki i dyskusji na poziomie. Pozdrawiam bardzo serdecznie! PS Myślę, że Was duet z Zapartym to mogło by być coś wspaniałego, nie ukrywam chciałabym to zobaczyć. Miłego dnia wszystkim!

[@mimiskye]

A ciekawe ze jak ja bylam poniżana za wygląd, wadę zgryzu i nazwisko to jakoś nikt nie stanął w mojej obronie? Taka to jest tolerancja... Problem dyskryminacji nigdy nie zniknie bo geje zaczną być prawnie akceptowani. Problem zniknie, jak więcej będzie marszów i kampanii, że KAŻDY jest czlowiekiem, a gejostwa czy heteronormatywności nie będzie się brało pod uwagę wcale. Bo załóżmy ok, nikt juz nie podniesie ręki na geja, czy to znaczy że taka kolejna dziewczynka z wadą zgryzu będzie się czuła w szkole bezpiecznie? Ja się nigdy nie czułam w szkole bezpiecznie. Dopiero gdy zmienilam szkołę i założyłam aparat.

[@suprk1604]

Robisz świetną robotę p. Tomaszu!

[@Lila-tx4tw]

Co jak co, ale wspomnienia o Szymonie to się nie spodziewałam, pozytywne zaskoczenie!

[@barbaras6143]

Tak jest - każdy człowiek ma prawo być pięknym.... dziękuję Ci Panie Tomaszu za Twoje odważne przesłanie do nas wszystkich....bardzo dziękuję 💖🌹👋

[@mateuszkapustka989]

Tomek jak zawsze first class. Jesteś jedynym youtuberem Polskim który łączy a nie dzieli

[@Podsmiehujkitv]

19:47 radzę sprawdzić w jakiej sytuacji to Czarnek mówił, a mówił to jako komentarz do zdjęcia gdzie gościu chodził nago z dziećmi pod rączkę, Czarnek skomentował to "że to nie jest normalne zachowanie, to nie są normalni ludzie" a wiadomo media cytowały go, ale bez podania dlaczego tak powiedział, a że ty się na to złapałes no to świadczy że potrafią swoją propagande każdemu sprzedać

[@liskowalski771]

Nadal nie miał prawa mówić że "to nie są normalni ludzie", natomiast odnośnie nie normalnego zachowania wykazano że tęczowe rodziny nie mają wpływu na rozwój dziecka. Osobiście uważam że to normalne zachowanie, ale rozumiem inne opinie, natomiast uważam że ocenianie normalności ludzi przez ten pryzmat było poniżej wszelkiej krytyki.

[@liachan6732]

@@liskowalski771 Ale on nie oceniał wszystkich przez pryzmat tego zdjęcia, mówił o konkretnych ludziach na zdjęciu, plus Ekshibicjonizm jest KARALNY, nie ma w tym nic normalnego.

[@mlufka101]

Dziękuje za ten materiał. Tez sporo sie uczę z tych nagrań. Wszystkiego dobrego 🕊

[@evka_esgie]

Film bardzo dobry i rzeczowy, wyważone argumenty jak zawsze, dlatego staram się słuchać każdego odcinka

[@needcoffe2222]

Wreszcie ktoś to mądrze wyjaśnił 👏🏻

[@michi_2226]

Wierzący nie jestem ale wartości katolickie są mi o wiele bliższe niż wartości lewicowe.

[@marw884]

Tomku, jestem bardzo wdzięczna za Twój komentarz w tej dyskusji. To dla mnie dobry punkt wyjścia do głębszej refleksji. (A poza tym kom dla statystyk, niech leci!)

[@miodcud6937]

Chciałabym, żeby politycy dyskutowali ze sobą z tak wysoka kultura i tolerancja opinii czy racji.

[@VesperTheBat]

Jak zawsze celnie i w punkt Genialne

[@ccornaszek]

Przykro mi, ale przyzwolenie na dyskryminacje budzi dyskryminacje w miejscach publicznych. Widziałam takie zachowanie na u ulicy i jest ono od kilku lat coraz powszechniejsze. Właśnie dlatego, że politycy stworzyli ten sztuczny spór, jakże ideologicznie sprzeczny: katolicy vs lgbt. Konflikt korzystny tylko dla polityków, tylko tych, którzy zarabiają na tym konflikcie. Przykre. Proszę o empatię. Proszę o szerzenie miłości i zrozumienie. I budzić pojednanie. I ten sztuczny spór ma mieć związek z Wiarą. Kochajcie bliźnich. Tak mnie uczono. Nie wiem, czemu to się ma zmienić i podobnie jak poprzednio tematem Invitro dzieli się nas, naród. Tylko po to aby łatwiej było rządzić narodem. Bo różnorodne społeczeństwo jest mało przewidywalne. Ciężko nim manipulować i na nim zarabiać... Smutne

[@dorotagodawa8654]

Dokładnie tak. Każde publiczne przyzwolenie na szykanowanie, dyskryminacje czy dehumanizowanie będzie budzić takie właśnie zachowania, bo sprawcy będą się czuli bezkarni i chronieni przez władzę. Nie wolno nam deprecjonować siły słów, zwłaszcza tych idących z góry... historia dała nam już zbyt wiele przykładów że czasem wystarczy zacząć od słowa by skończyć na mordowaniu każdego kto z perspektywy zabijającego będzie inny...

[@MichuKontrabas]

Bardzo dobry materiał Panie Tomaszu. Dobrze Pana mieć w kieszeni.

[@ShadowSurm]

centroprawicowcy sa jak: moze powiedzial brzydko ale nie mial tego na mysli

[@miceliusbeverus6447]

Ale wiesz, ludzie rzadko są czarno-biali...

[@ShadowSurm]

@@miceliusbeverus6447 usprawiedliwianie zlych zachowan to usprawiedliwianie zlych zachowan i niewazne jak bardzo chce sie przyznac troszke racji jednej i troszke racji drugiej stronie

[@innos3997]

strychun z bogdanca To co z manipulacją ze strony gonciarza?

[@DariaKlich]

Tomek, jesteś super. Dzięki.

[@bartomiejkos370]

Dziękuję za Twoją pracę...

[@s.wildrose5639]

Naprawdę cieszę się, ze jesteś. Szacunek wobec odmiennego sposobu myślenia i merytoryczność Twoich wypowiedzi sprawiają, że po prostu chce się Ciebie wysłuchać. I o to właśnie chodzi:)

[@Japco100]

Najpierw rozkładają temat na części pierwsze i mówią, pokazują jak złożony jest problem LGBT. Następnie tak jak mówisz trywializują kontrargumenty wcale nie potrafiąc spojrzeć krytycznym okiem na swoje działania. Coś pokroju : "My chcemy dobrze! Dla siebie i dla innych! Ale nie wiemy czy to będzie dobre i zdrowe rozwiązanie dla wszystkich."

[@stanisawdec2846]

Pan się tak ładnie uśmiecha i mówi, cudo!

[@mckaelsimple6735]

Jestem sobie gejem. Nie jestem wierzący, ale trzymam się przykazań bożych i oświadczam, że moim celem jest "Być dobrym człowiekiem". Chciałbym jednak, żeby informacja o tym, że lgbt istnieje, nie była zatajana. By ludzie byli edukowani. Ale wiedza jest tutaj nazywana indoktrynacją. LGBT są wewnętrznie bardzo zróżnicowani. Manifesty są organizowane przez co niektórych aktywistów i to ich poglądy są manifestowane, a nie przez całość lgbt. Tym samym słowa księdza w kościele nie będą świadczyły o opinii całego kościoła i wszystkich katolików. Jakie by nie były nasze racje, ludzie (homofoby) przyklaskują wszystkiemu, co jest lub wygląda na przeciwne homoseksualizmowi. Ja bym po prostu chciał, żeby i karta rodziny i karta lgbt istniały razem, a nie były antagonizowane.

[@Fifsson_]

To się nazywa logiczne podejście.

[@SinfulKaptur]

Świetny materiał!

Mi jest bardzo miło, że używasz słowa 'transpłciowość" a nie 'transseksualizm". Dziękuję.

[@arachne5656]

To prawda

[@zacharyhorosz3911]

A czym to się różni bo ja nie bardzo się orientuje

[@arachne5656]

@@zacharyhorosz3911 Środowisko osób transpłciowych postuluje odejście od terminu transseksualizm, bo jest zmedykalizowany, bo przez końcówkę "seksualizm" jest przez wiele osób brany jako orientacja (nawet w społeczności LGBT) no i nie uwzględnia osób niebinarnych (bardzo proszę nie kłócić się, że takie osoby nie istnieją, bo istnieją i takie jest stanowisko organizacji naukowych - APA, WHO, Polskie Stowarzyszenie Seksuologiczne.

[@Lila-tx4tw]

@@arachne5656 Dziękuję za tę informację, dobrze wiedzieć o takich sprawach

[@ladrok97]

@@arachne5656 O no proszę czego to się człowiek może dowiedzieć. Nie wiedziałem, że to jest obraźliwe ani że ludzie mogą to mylić z orientacją (nie rozumiem jak...).

[@ka6an53]

Za każdym razem, gdy Cię oglądam jestem zdumiony jak bardzo zgadzam się z Twoimi poglądami pomimo tego, że Ty jesteś wysoce religijnym katolikiem, a ja jestem ateistą.

[@ukaszwrobel1145]

Ale miło mi się zrobiło, że ktoś ma odwagę, ktoś z zasięgami o zrobić. Dziękuje.

[@jakubtaran7259]

To tak. Zakładam że ustawa o czymkolwiek musi przejść przez głównie sejm, gdzie zostaje przegłosowana, oraz przez ręce prezydenta, który również może się temu sprzeciwić. Krótko opisany proces tworzenia prawa. W momencie kiedy partia jest prawicowa a prezydent jest lewicowy to powstanie spór stron i wątpię żeby nasze państwo ruszyło jakkolwiek z miejsca. Szczególnie ważnym tematem będzie wtedy całe środowisko LGBT oraz podobne do tego tematy. Prosta bramka logiczna. Najważniejsze w tym wszystkim to wybór takiej partii i takiego prezydenta żeby nie powstało Liberum Veto współczesnej Polski. To prawie jak znak && w programowaniu.

[@stanisawaniewski7249]

Kocham Cię Tomaszu za Twoje wypowiedź,i żetelne przygotowanie do tematów omawianych.Jestem katolikiem praktykujacym stąd to wyznanie ,nie jesteś pierwszym dziś gdzie wysyłam to wyznanie ,ktoś mnie poruszył do tego pozdrawiam serdecznie

[@maruddasfs4611]

Jestem pod wrażeniem.

[@japawe599]

Kawał dobrej roboty. Bańki całego świata łączmy się!

[@aleksandrakrzak8096]

Dziękuję!

[@podrugiejstronie7006]

Dzięki!

[@jakubfurczynski6023]

Witam, bardzo szanuję za to na co starasz się baczyć przez cały filmik - nie bycie agresywnym i atakującym a jednocześnie otwartym na dialog. Masz wielki plus i bardzo szanuję że w taki sposób przedstawiłeś temat. Teraz chciłałbym się odnieść do twojego -moim zdaniem- trochę zbytniego zlekzeważenia słów Gonciarza odnośnie "dania broni ludziom którzy plują popychają i krzywo patrzą". Otóż podążając za całym fragmentem wypowiedzi p. Prezydenta niejednokrotnie używa on wysoce negatywnie necechowanych porównań które działają na polaków w jednoznaczny sposób - np porównanie z bolszewizmem, bądź stałe techiniki manipulacyjne w tym przypadku równia pochyła i argument z niewiedzy. To proste triki erystyczne są nagminnie używane i nie ma co się dziwić - polityka. Lecz całość jest zwienczona mocnym zdaniem niejako klamrą, która ma zapaść w pamięć bo budowaniu przez całe 2 minuty negatywnych emocji - "LGBT to nie ludzie, to po prostu ideologia". I osoba mająca uprzedzenia przez tą społecznością, będzie oczekiwała takiej deklaracji od osoby która jest prezydentem . Poczuje że w swojej niechęci (najczęśniej niepodpartej niczym, ale tak zazwyczaj jest z lękami i fobiami) nie jest osamotniony, zobaczy że nie jest sam. I to jest ta magiczna "broń" - przyzwolenie. Prosty stadny instynkt, który lawinowo może się pogłębić po wypowiedzać osób które mają wpływ na kształtowanie opinią publiczną. I to moim zdaniem miał na myśli Krzystof mówiąc o drzwiach które później trudno zamknąć. To broń krzywych spojrzeń i popularności samego tematu - bo jest na ustach nas wszystkich.

[@karoguzik]

Jesteś...nie wiem jak to powiedzieć. Jestes super. Dziekuje

[@ashh2860]

Fajnie, że nagrałeś ten film. Trzeba rozmawiać. Spodobał mi się ten film, może oprócz fragmentu, w którym wspominasz że kobiety mają tam swoje seriale a to mężczyźni interesują się polityką. (Tak tylko życzliwie mówię, że było to no niesprawiedliwe z Twojej strony) W sumie to mówisz o tym, że wielu hamoseksualnych katolików postanawia żyć w zgodzie z Bogiem i to jest super, ale właśnie też sporą część nie uważa takiego życia za coś złego. Bo moralnie nie jest to zle i nikogo to nie krzywdzi. Dlatego czemu homoseksualni obywatele Polski nie mogą mieć prawa usankcjonować swojego związku? Prawo w tej kwestii powinno odciąć się od wiary i zrozumieć że to nie ich wybór i mogą chcieć ułożyć sobie życie z druga osobą. Polska nadal powinna być państwem chrzescijanskim, nie możemy się tego wstydzic. Jedynie też nie zgodzę się z adopcja przez nich dzieci a to dlatego, że nie wiemy do końca jaki to ma wpływ na dziecko i społeczeństwo. Mimo że są badania to też jeszcze nie są one bardzo pewne. Chcę zaznaczyć, że jestem katoliczką i blisko mi do partii konserwatywnych ( ale nie we wszystkim się jak widać z nimi zgadzam). :)

[@weronikaweronika9570]

Dziękujemy, Panie Tomaszu.

[@dawid100298]

Katolicka bańka niestety nie odnosi się z szacunkiem do osób lgbt, ma tak błędne wyobrażenie, jak ludzie z lgbt o katolikach. Tomku ja jeżdżę na pielgrzymki, rozmawiałem z ludźmi o homoseksualistach i na pewno więcej niż 50% ludzi jest skrajnie negatywnie nastawiona do osób lgbt. Na szczęście są też osoby, które patrzą na świat z miłością i szacunkiem do innych, ale jest ich w naszym kościele moim zdaniem za mało. Nie mówię o akceptacji małżeństw, mówie tylko o szacunku w rozmowie, chociaż mam nadzieję, że się myle i rozmawiałem z nieodpowiednimi osobami.

[@AliceFartalla]

Dzięki Tomku za ten film!

[@rachel_nie]

Dziękuję bardzo za zrobienie tego filmu! 🌻 od czasu, gdy zrobiło się o tym temacie znowu głośno, byłam wzburzona wewnętrznie, jak ktoś mógł w ogóle pomyśleć, że odbiera mu się prawa człowieka. Dobrze więc, że to wyjaśniłeś, w sposób kulturalny i wyważony, jak na tę sprawę zapatrują się (lub powinni!) katolicy, brakowało mi takiego podejścia do sprawy w Internecie! Trochę długi film 😛, ale jest to zrozumiałe, gdyż jest to cały zespół powiązanych ze sobą spraw, które składają się na pewną postawę myślową. No i mam nadzieję, że Krzysztof Gonciarz wysłucha tej odpowiedzi 😉 Pozdrawiam!

[@28Selia]

Tomku bardzo doceniam jakość Twoich filmów, przygotowanie oraz obszerne przedstawienie źródeł. Wartościowy materiał, bardzo dziękuję za Twoją pracę. Bóg zapłać !

[@bbrys404]

Film o. Szustaka nie jest specjalnie dobry. Nie mówię, że przedstawia błędnie naukę Kościoła, ale podlewanie tego "argumentami" dotyczącymi nauki/medycyny w stylu "No przecież wiadomo, że..." odrzuca mnie mimo bycia katolikiem, a ateista-lewicowiec od razu to wyłączy.

[@777wojo777]

Podpisuje się pod tym komentarzem jak najbardziej

[@przegrywypolskie6421]

@Malgorzata Plonka cd dex. E frece

[@domq9002]

Jestem pod wrażeniem tego filmiku, bo do tej pory kiedy poruszałeś temat LGBT to raczej się na nim wykładałeś, zwłaszcza w filmie o małżeństwa homoseksualnych. Tutaj faktycznie przedstawiłeś zniuansowany katolicki pkt widzenia na sprawę. Ale: 1. Nie zgadzam się, że zdanie Dudy "to nie ludzie, to ideologia" zostało wyrwane z kontekstu. Tzn zostało wyrwane z całości, ale całość i to zdanie było w tym samym duchu, czyli, że LGBT to ideologia, jakaś nienaturalna agenda. Ale po kolei. Brawo za definicyjne podejście do terminu "ideologia". Faktycznie u swojej podstawy jest to pojęcie neutralne i zakłada po prostu zestaw poglądów dotyczących przestrzeni społecznej. Można to ująć tak, że ideologia żeby być ideologią, musi się odnosić do całości porządku społecznego. A można i tak, że może dotyczyć tylko części tego porządku. I wtedy LGBT będziemy mogli uznać za ideologię, bo sama klasyfikacja ideologii jest umowna. Tak jak ruch ochrony zwierząt jest w swej istocie neutralny, tak można z niego wyprowadzić pewno ideologię, czyli zestaw poglądów odnośnie tego konkretnego wycinka ładu społecznego. Więc samo określenie ideologia jest absolutnie neutralne. Ale! Dudzie chodziło o inne znaczenie tego słowa (nawet jeśli tego nie przyznaje). O ideologię w sensie pejoratywnym, jako jakąś nienaturalną agendę, którą narzuca się społeczeństwu wbrew temu, co naturalne. I Duda w tym sensie użył tego słowa (co wynika z kontekstu jego wypowiedzi) i zrobił to z premedytacją! To zwykłe szczucie. Więc to jedno zdanie "To nie ludzie, to ideologia" NIE zostało wyrwane z kontekstu, bo kontekst jest dokładnie taki, jak to zdanie. Z resztą po co miałby poruszać temat LGBT u finiszu kampanii wyborczej.. Przecież nie po to, żeby stwierdzać oczywiste fakty. Faktem obiektywnym (masło maślane) jest, że LGBT to ludzie (a potem, ruch, z którego można wyprowadzić ideologię w sensie obiektywnym). Ale Duda potrzebuje głosów swojego elektoratu i Konfederacji, więc jego wypowiedź miała charakter ewidentnie szczujący. Mam wrażenie, że tego nie dostrzegasz. Mam też wrażenie, że nie dostrzegasz, jak bardzo lękowe, uproszczone i... tępe są argumenty antyLGBT na necie. Tzn Ty niuansujesz tę kwestię i dostrzegasz jej złożoność (chociaż do tej pory miałem co do tego wątpliwości oglądając Twoje wypowiedzi na ten temat) i dla Ciebie (i wielu innych katolików) to oczywiste, że "LGBT to nie są źli ludzie". Ale czytając dyskusje w internecie jest mnóstwo komentarzy, których autorzy nie uważają, że to ludzie i jest dużo argumentów o dosłownych "zagrożeniach" WŁAŚNIE w takim stylu jak Ty mówisz, że.. to nie o taki styl chodzi. Czyli niektórzy ludzie faktycznie boją się, że rodzina się rozpadnie, "teraz chcą małżeństw, a potem adopcję" (argument równi pochyłej) itp... Tego jest pełno.. Więc nawet jeśli Ty to niuansujesz to nie znaczy, że inni, którzy są antyLGBT to robią. I propaganda Dudy jest do nich skierowana. Więc nie trywializujmy problemu szczucia antyLGBT, bo wielu w nie wierzy, a coś takiego jak "mit", czy "błąd logiczny" w rozumowaniu to dla nich abstrakcja. Propaganda smakuje jak narkotyk. 2. Czy to, czy wypowiedź Dudy spowodowała/spowoduje wzrost przemocy wobec osób LGBT? Też nie wiem, czy można mieć taką pewność, ale można z dużym prawdopodobieństwem tak wnioskować, bo: 1. Od 2015 r. wzrosła liczba ataków na tle rasowym (potwierdzone). 2. Ogólnie cechą retoryki politycznej jest, że nadaje pewien ton debaty w kraju, nawet na poziomie społecznym, a nietolerancja ma to do siebie, że wystarczy drobne pchnięcie (najlepiej ze str figury autorytetu), żeby się rozwinęła. Zwłaszcza w twardym elektoracie Dudy, który jest wprost sekciarski w swojej naturze (potwierdzone badaniami). Nawet jeśli gadka Dudy nie przełoży się jednak na wzrost przemocy wobec LGBT to i tak nic nie uzasadnia jego szczucia. Osobną kwestią jest, czy politycy ponoszą odpowiedzialność, jeśli ktoś zaatakuje kogoś zainspirowany właśnie taką wypowiedzią. Dosłownej odp nie ponoszą, bo taka decyzja o ataku jest decyzja atakującego, ale częściowa odp ponoszą właśnie przez tą zachętę do przemocy. 3. W Twoim filmiku nt ideologii LGBT problem nie był taki, że Ty tam niewyraźnie (niejasno) mówiłeś albo, że nie uważałeś na slowa, bo wyglądało, że uważałeś. Problem był taki, że tam było mnóstwo uproszczeń, manipulacji i stereotypowej fałszywej katolickiej wrażliwości, którą wytknęło Ci tam mnóstwo osób, w tym ja (np argumentowanie o nieużyteczności par homo z powodu, że nie mogą mieć dzieci... serio?). Więc nie narzekaj, że ludzie przeinaczają Twoje słowa, bo to nie tylko to (ok, narzekaj na to bo przeinaczają i to jest powód do narzekań) tylko sam zrewiduj czy uczciwość Twojej argumentacji jest na takim poziomie jak Tobie się wydaje. 4. Jeszcze raz plus za to, że podszedłeś do tematu od podstaw, poruszając kwestię, czym w ogóle jest ideologia z pkt widzenia definicji i starasz się dostrzegać niuansowość sytuacji, nie patrząc TYLKO przez pryzmat nauczania KK, co samo w sobie podchodziłoby pod...myślenie ideologiczne! Patrzenie na coś przez pryzmat zewnętrznych idei, demonizowanie, używanie uproszczeń, nie widzenie w tym wszystkim człowieka to właśnie ideologia. Abp Jędraszewski coś o tym wie. On myśli tylko ideologicznie. Każda grupa ludzi jest zróżnicowana. Wszędzie są radykałowie, liberałowie i osoby, które po prostu chcą żyć normalnie. Jeśli nie zgadzamy się z nim - powiedzmy mu to, a nie wmawiajmy, że "sam prowokuje, latając nago na pride paradach, więc sam sobie winien" (zarzut nie do Ciebie, bo Ty (chyba) tak nie powiedziałeś, a do innych), nie generalizujmy, że cała społecznosc to dewianci, tylko dlatego, że jedna osoba latała nago, nie straszmy, że "teraz chcą małżeństw, jutro - NASZYCH dzieci" (dehumanizowanie poprzez przedstawianie kogoś jako zagrożenie dla bezbronnych, czyli dzieci - Goebbels lubi to!). Tak, jak katolicy to zwykli ludzie, tak podobnie jest z LGBT. Katolicy nie lubią być postrzegani przez pryzmat fundamentalistów religijnych i oderwanych od ziemi hierarchów o skłonnościach autorytarnych. Więc skoro katolicy twierdzą, że katolicyzm jest dużo bardziej złozony i zniuansowany niż to sie niektórym wydaje to niech spróbują to samo dostrzec u innych. Jest to ciężkie, bo w KK jest mnóstwo myślenia ideologicznego. Ale TRZEBA próbować. LGBT powinno robić to samo wobec KK.

[@barnabajozef]

No po prostu rewelacja. Jak zwykle pełna kultura a jednocześnie bardzo konkretnie i merytorycznie.

[@salazar8132]

Dobra egzaminy napisane najlepiej jak mogłem to mogę oglądać.

[@jakubkrupa2124]

Mam nadzieję że poszły dobrze :D

[@Gabriela-dc2se]

Gratulacje :)

[@bishbish9111]

A ja ugotowałem zupę.

[@hannakosinska3715]

XD the same

[@paulina9432]

Panie Tomku, dzisiaj nie mogę się z Panem zgodzić. Zamiast relatywizować i racjonalizować każdą antywartość ja wolę otwarcie stać przeciwko nim nie pozostając letnia. Nie sposób nie zgodzić się z tym, że wszyscy jesteśmy równi, jednak nie sprzeciwiając zjawiskom prezentowanym przez środowisko LGBT typu: seksualizacja dzieci, obrona prawa do aborcji rownież ze względu na przesłankę eugeniczną, profanacji katolickiej mszy świętej stajemy po stronie źle rozumianej równości, zła. Mam nadzieję, że rozumie Pan problem obecnie szerzonej antykultury oraz marksizmu szytego na miarę naszych czasów. Myślę, ze w kontekst tych zjawisk wpisuje się to co Pan Prezydent miał na myśli. Biblijne tak, tak, nie, nie z nikogo jeszcze nie uczyniło radykała, bądź homofoba. Pozdrawiam serdecznie !

[@Lila-tx4tw]

W każdej społeczności znajdą się gorszący przedstawiciele, nie można wrzucać wszystkich to przysłowiowego wora.

[@paulina9432]

@@Lila-tx4tw Niestety nie mogę się z Panią zgodzić, to są ogólne postulaty tej społeczności. Niektóre osoby homoseksualne właśnie przez to jej nie popierają. Pozdrawiam

[@zuzannapopiel8000]

Przepraszam, ale w moim odczuciu, wypowiadanie się w tonie "co autor miał na myśli" w tym przypadku brzmi co najmniej naiwnie i jak na mój gust-mało autentycznie. Już nasz Pan Prezydent sam najlepiej wie, co rzekł do zgromadzonych :). Ponadto, proszę spojrzeć też i na to, w jaki sposób słowa o LGBT zostały wypowiedziane, a to chyba niebagatelne... Pozdrawiam:)

[@tymiarz]

@@straightfromnature6490 nie narzuca!

[@thomasbgpaintart3120]

Tomasz - ogromny szacunek za ten film i za caly Twoj kanal. Za cala prace, ktora wykonujesz. Jezeli chociaz czesc ludzi postara sie zastanowic nad Twoimi argumentami to juz sukces. Niestety jest tez ta halasliwa czesc srodowiska (tak samo jak i po konserwatywnej stronie) i do tych zapewne nic nie dotrze. Ale trzeba probowac.

[@halinabogusz6841]

Dziękuję za polecony film Trzecia droga ! Piękny !

[@Pablo-sw7or]

No to co. Łapka w ciemno i oglądamy 😁💪

[@marcingt5607]

Nie chce nic mówić ani pisać ale nie wiem dlaczego sam też tak zrobiłem. Pozdrawiam

[@buszmenbuszmenowski4072]

A to nie jest tak, że Polska powinna być krajem świeckim i słowo kościoła nie powinno być brane pod uwagę w sprawach nie kościelnych ?

[@piotrpiotr5922]

Nie jrstesmy krajem swieckim

[@Fifsson_]

@@piotrpiotr5922 Według konstytucji jesteśmy. Ale kto by się tym przejmował, to tylko taka mała książeczka.

[@Bryniczanin]

Krajem świeckim czy państwem neutralnym swiatopogladowo?

[@kohei3649]

Tak, tak powinno być.

[@worldwideugly3753]

@@piotrpiotr5922 jesteśmy

[@DFGBHNJG]

Tak powinna wyglądać debata prezydencka.

[@w4co839]

So true