Oefeningen met atoomeconomie en E factor

[@only-legitness]

Fijn om dit nog ff te kunnen oefenen zo. Dankuwel

[@ArchivesOfDaniel]

Duidelijke uitleg!

[@maasvanos1012]

Bedankt voor uw duidelijke uitleg!

[@maartjexo9528]

Hallo, moet je bij het berekenen van de atoomeconomie, rendement, en e-factor allemaal gebruik maken van molaire massa? Of moet dit met massa in gram als die gegeven is?

[@Scheikundehulp]

Dag Maartjexo, Voor atoomeconomie en E-factor is het het veiligst en meest gebruikelijke om met molaire massa's te gaan rekenen. Als je een rendement van een reactie wilt berekenen moet je wel rekenen met grammen of mol. Met vriendelijke groet P. Soeteman

[@shannonbernhard4301]

Hallo, ik had een vraag over de vraag bij 4:33 Waarom gebruik je het rendement alleen bij de E-factor en niet bij de atoomeconomie? M.v.g. Shannon

[@Scheikundehulp]

Dag Shannon, een terechte vraag. je geeft meteen het probleem van de atoomeconomie weer. De definitie van de atoomeconomie is zo opgesteld dat het geen rekening houdt met het rendement. Dat antwoord klinkt een beetje simpel/flauw maar het is wel waar. Het ontbreken van het rendement is de zwakke kant van de atoomeconomie. Maar als het rendement (nagenoeg) 100% is, dan is het getal van de atoomeconomie wel interessant. De E-factor is veel informatiever. Maar ook daar kan kritisch naar gekeken worden. Want de E-factor zegt weer niets over de giftigheid van de stoffen. Stel je hebt een heel klein beetje afval bij het productieproces. Dan kom je uit op een prachtige atoomeconomie en een schitterende E-factor. Maar wat als dat kleine beetje afval extreem giftig is? Laat dan de loftrompet maar in de kast. Met vriendelijke groet, P. Soeteman

[@shannonbernhard4301]

@@Scheikundehulp bedankt voor het snelle antwoord. Ik begrijp het nu helemaal, bedankt!

[@yy0827]

Hii ik heb een vraag, waarom telt de massa van O2 en H2O niet mee na de pijl? Zijn er ook nog andere stoffen die na de pijl niet meetellen? En stel dat H2O of O2 voor de pijl staan, tellen de massa's van die twee wel mee dan?

[@Scheikundehulp]

Je moet voor ogen houden wat de fabrikant wil. Hij wil NH3 maken. Dat is zijn gewenste product. Dus dat komt in opbrengst product. O2 is in dit geval een bijproduct. Deze zuurstofatomen gaan voor de fabrikant verloren want hij wilde NH3 hebben. O2 is in dit voorbeeld dus afval voor de fabrikant en daarom neem je hem niet op bij het gewenste product. Je neemt wel altijd (!) alle beginstoffen mee want dat moet de fabrikant inkopen en die zijn dus nodig om zijn product te maken (net als HNO3 bij je vorige vraag). Hartelijke groet P. Soeteman