Marktreife AL-Solarzellen liefern unglaubliche Strommengen!

Neue marktreife Farbstoff-Solarzellen liefern unter Realbedingungen bis zu 3x mehr Strom als konventionelle Solarzellen. (Quelle 1, 2)
Das liegt daran, dass der Stromertrag selbst wenig mit der Nennleistung oder dem Gesamtwirkungsgrad der Solarzelle zu tun hat.
Tatsächlich kann man schon fast sagen, dass hier einige Firmen ein wenig schwindeln. Denn nur weil 20% drauf steht, liefern die Solarzellen nicht immer 20% der Lichtenergie als Strom! (Quelle 3)
Der Wirkungsgrad ist abhängig von der Lichtintensität. Bei vielen Solarzellen gilt die Faustregel, dass ein besonders hoher Prozentsatz des eintreffenden Lichtes umgesetzt werden kann, wenn die Lichtintensität besonders hoch ausfällt. (Quelle 3)
Das ist auch der Grund, warum die ganzen Labor-Weltrekorde, wie der jüngste des Frauenhoferinsitutes alle unter z.B. der 665-facher Sonnenkonzentration aufgestellt wurden.(Quelle 4)
Und genau diesen Effekt sehen wir bei Privatanwendern natürlich auch im Alltag. Bestimmte Solarzellen liefern in diesen Breitengraden nicht die Energie, die versprochen wird.
Schon 2012 konnte bei einer Untersuchung der landwirtschaftlichen Lehranstalt in Bayreuth gezeigt werden, dass es zwischen den verschiedenen Technologien deutliche Unterschiede gibt. (Quelle 5)
Besonders gut schnitten trotz geringerem Wirkungsgrad von 9,03% die Dünnschichtsolarmodule, wie z.B. CdTe-Solarzellen ab. (Quelle 5)
Ganz im Gegensatz zu Siliziumzellen, arbeiten die CdTe-Solarzellen auch schon besonders aktiv in der Morgen- und Abenddämmerung sowie in den kalten, lichtarmen Wintermonaten. (Quelle 5)
Doch bei dem damaligen Versuch hielt sich der Unterschied bzgl. des Stromertrages noch in Grenzen. Das ist jetzt aufgrund der Farbstoff-Solarzellen anders und eröffnet damit nicht nur neue Möglichkeiten für Privatanwender, sondern auch als Ersatz für Batterien.
In Deutschland gelangen jährlich 65.000 Tonnen Gerätebatterien in den Verkehr! Diese Zahl könnte sich in den nächsten Jahren auch noch deutlich erhöhen. Eingesetzt werden sie in Fernbedienungen, Küchenwagen und vielem mehr. (Quelle 2, 6, 7)
Mit Solarzellen, wie im Taschenrechner könnten diese aber drastisch reduziert werden. Bisher war der Stromertrag hier ein Hindernis, aber dieses Problem ist beiseite! Ein gigantischer Markt! (Quelle 1, 2)
Doch was kann die Solarzelle wirklich und wie gut schlägt sie sich draußen?
Science & mehr: / @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
• Super-Solarzellen kost...
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1ambientphotoni...
2www.canarymedi...
3www.energie-ex...
4www.ise.fraunh...
5www.topagrar.c...
6www.umweltbund...
7www.swr.de/wis...
8www.businesswi...
9de.wikipedia.o...
10www.researchga...
11studyflix.de/b...
12de.wikipedia.o...
13de.wikipedia.o...
14www.datacenter...
15 pv-magazine-us...
16community.iona...
17photovoltaikso...
18en.wikipedia.o...

[@Officialnorio]

*WICHTIGE ANMERKUNG* Uns ist ein Fehler beim Übertragen der Recherche auf das Skript unterlaufen. Die Leistung der Solarzelle beträgt 17+ uW/cm² bei 200 Lux und 85+ uW/cm² bei 1000 Lux, wie wir hier auch im Schaubild bei 6:32 zeigen. Die Aussage bei 4:15, dass die Solarzellen pro Quadratcentimeter 150mW liefern ist nicht korrekt. Danke für euer Verständnis!

[@701983]

Das wären dann also 0,85 Watt pro m² bei 1000 Lux. Ich nehme an, zu den Leistungen bei höheren Beleuchtungsstärken, wie sie tagsüber unter freiem Himmel vorkommen (zigtausend Lux), gibt es keine Angaben?

[@StitchMasta]

Si- Module = 95% rezyklierbar. Amorphe Module nicht. Nach uns die Sintflut.

[@Officialnorio]

Immer wieder lese ich in den Kommentaren, dass ihr euch mehr Tiefe bei unseren Videos wünscht! Wir probieren nun für 2 Wochen 8-10min-Videos aus und nehmen uns mehr Zeit um die Details zu beleuchten. Wie gefällt euch dieser Videostil? Habt ihr weitere Wünsche, Anregungen oder auch Kritik? Gerne n Kommentar schreiben! Liebe Grüße Norio & Team

[@minecraftletsplay2912]

Also ich find die Kürzeren auch gut :) Aber bei einem Längeren Video kannst du halt auf mehr Aspekte eingehen und ausführlicher beschreiben... Ist halt mehr Arbeit für dich...

[@in_google_]

Da ich immer ein Weilchen brauche, um es wirklich zu verstehen, ist ein längeres Video für mich besser geeignet. Weiter so!

[@sevisymphonie5666]

Die Titel der Videos klingen immer so als ob sämtliche unserer Energieprobleme mit einer Technologie gelöst sind. Im Video wird dann von Video zu Video immer besser beleuchtet, was es damit auf sich hat und was hinter Wirkungsgradrekorden und Co. steckt. Und ob das Produkt dann hält, was der Hersteller bzw. das Institut verspricht. Man hat diesen Aufbau der Videos schon fast lieb gewonnen. 😉 Ich würde mir eigentlich nur wünschen, dass mehr noch das Funktionsprinzip auf physikalischer Ebene erklärt wird. Ansonsten lassen Recherche und Erklärungen nicht mehr viel zu wünschen übrig.

[@nikob.7478]

Find ich besser

[@MrRossi1805]

Ich finde diese „Shorts“ sehr gut!

[@grundvater]

Das klingt alles sehr gut und optimistisch. Ich wünsche für uns, daß nur einige deiner vorgestellten Entwicklungen den Durchbruch schafften.

[@jens-mhzt]

Genau das selbe dachte ich mir eben auch 😆

[@in_google_]

Immer wieder spannend! Wenn ich noch ein Tipp bekommen könnte ab wann und wo man (z. B. hier diese Art Solarzellen) erwerben könnte. Das wäre Super für den Winter!!!

[@Officialnorio]

Vielen lieben Dank für deine Unterstützung! Ich würde empfehlen mal selbst bei ambientphotonics.com/ vorbeizuschauen. Wahrscheinlich wird die Firma ihre Vertriebspartner (in Deutschland) noch bekanntgeben. Bezüglich der günstigen Perowskit-Module würde ich raten mal bei Swift Solar und SAULE Technologies vorbeizuschauen. (Keine Werbung)

[@FinanzenimGriff]

Richtig interessantes Konzept 🤓 da ist allerdings noch einiges an Arbeit nötig 😅

[@Maxi1776]

​@@Officialnoriodie 2 Firmen haben ja nichts im Angebot mit neuartiger technik

[@mkmikro]

Es könnte so vieles geben, wenn es nicht verhindert worden wäre ☝️. Nein, es geht nicht um Unabhängigkeit, sparen, Umwelt, sondern ums Geld verdienen!

[@pascalfranke5772]

Hallo, danke für das interessante und gute Video. Weiter so.

[@Officialnorio]

Vielen lieben Dank! Dir noch einen schönen Dienstag :)

[@pascalfranke5772]

@@Officialnorio Danke dir auch.

[@manfredseidel1413]

Super Video vielen lieben Dank 👍

[@syntheee]

Tolle Videos hier, das sollten sich die Weltuntergangspropheten mal anschauen. Es geht weiter und dabei wird uns nicht die Politik sondern solche Innovationen retten.

[@HexAF8B9]

Trotz allem sind Innovationen nicht alles. Man kann nicht beim Status Quo bleiben mit dem Argument das in 2 Jahren so ne Innovation kommen könnte, hätten wir doch mal drauf gewartet.

[@syntheee]

​@@HexAF8B9 Status Quo bedeutet erstmal, die Energieversorgung ideologiefrei so günstig wie möglich sicherzustellen. Als rohstoffarmes Land muss Deutschland (eigentlich) so handeln. Man kann natürlich auch russisches Gas verteufeln, über Umwege importiertes russisches Gas gutheißen, Öl aus Terrorstaaten im nahen Osten (Stichwort Krieg im Jemen) und Steinkohle aus menschenrechtstechnisch fragwürdige Herkunft (Südamerika) importieren usw. Aber ganz unabhängig von politischen Entscheidungen werden es am Ende Innovationen von Unternehmen sein, die uns wirtschaftliche lohnenswerte Alternativen bieten.

[@5885ronny]

Stimmt sehr gut 👍

[@quentorium]

Das ist eine recht pauschale und auch falsche Aussage. Die Politik sorgt nämlich überhaupt erst dafür, dass die Grundlagen für solche Innovationen geschaffen werden, nämlich eine stabile Gesellschaft in der Forschung an solchen Dingen überhaupt erst möglich ist.

[@soweit4249]

Was nutzt es wenn wir vorher alle pleite gemacht werden und uns all das tolle Zeugs nicht mehr leisten können ?

[@5885ronny]

Hallo wieder was dazu gelernt danke 👍😊

[@Officialnorio]

Das freut mich 👍

[@5885ronny]

@@Officialnorio ne wirklich gut 👍Dankeschön

[@laibachsdoku-kanal3330]

*dazugelernt

[@soulmanaustria3188]

Klingt wirklich gut!

[@Techtastisch]

6:13 Bestes Metall einfach 👍

[@gkdgkd5641]

Eine effektive Solaranlage für Norddächer wär bahnbrechend. Damit könnte JEDE Dachausrichtung sinnvoll belegt werden und, außer nachts, sehr viel Strom über PV erzeugt werden.

[@martinsaint9999]

Ja, und wenn erst die Solarzellen Marktreife erreicht haben, die 5x soviel Strom wie derzeitige konventionelle Zellen nur durch das Licht von Mond und Sternen generieren können, müssen wir uns wirklich keine Sorgen um die Energieversorgung mehr machen. Es kann sich nur noch um Wochen handeln, bis sie entwickelt werden.

[@bauleiter9130]

Gibt es, du bist nur zu geizig. Ich hab auf dem Norddach und bringt 70 bis 75% vom süddach. Für mich ok

[@gkdgkd5641]

@@bauleiter9130 Hi, ich würde jetzt nicht 100% widersprechen, möchte aber klarstellen, dass der Unterschied bei mir 1050kWh/kWp Süd und 550 kWh/kWp Nord sind.

[@Najxi]

@@bauleiter9130 Was für eine Dachneigung hast du denn, wenn du auf dem Norddach 70% vom Süddach bekommst und ist dein Norddach wirklich ein richtiges Norddach oder ist das um 10°, 20° nach Osten oder Westen ausgerichtet. Auf über 70% komme ich nämlich gemäß PVGIS erst bei einer Dachneigung von unter 20°.

[@PM-wt3ye]

@@bauleiter9130 Vielleicht erklärst du uns auch, was das mit Geiz zu tun hat und wie man das bewerkstelligen soll/kann?!

[@VISION-IT]

Bist du Ing., Mathematiker .. - hätte 2 krasse Ideen: 1. Giga Trichter- Wasserr auffangen u. durch Turbinde jagen ... würde auch auf Nordhalbkugel funcen 2. Staudämme ab der Wasserkante in künstliches Fluss u Seensystem entgegengesetzt der Flussrichtung ins Landesinnere treiben u. wasser verdunsten lassen - in heißen Ländern mit niedriger Höhehnlöage ... Verdunstung mit Reflektoren verstärken .. ob sowas machbar ist ? LG ♥

[@endeshaw1000]

Super geile Zelle. Wollen wir hoffen, dass das nicht auch wieder eine dieser "marktreifen" Technologien wird, die auf dem Markt nicht erhältlich sind, oder die so teuer angeboten werden, oder mit Steuern verteuert werden, dass sie doch keiner haben will.

[@JohnDoe-es5xh]

Dass der von Klickbaits lebt, hast Du wohl noch nicht verstanden....

[@5885ronny]

👍😊

[@701983]

Ich habe mir den Artikel über den Vergleich von Dünnschicht mit kristallin angesehen. Der Mehrertrag (pro kWp), der möglicherweise auf das Konto besserer Schwachlichtnutzung ging, betrug bei den CdTe-Modulen lediglich 2 bis 4 Prozent. Tendenz geringer werdend, möglicherweise aufgrund Alterung. Und die Module waren ziemlich flach montiert (15°), das bedeutet eher mehr diffuses Himmelslicht und weniger direkte Einstrahlung als bei ideal schräger Montage. Selbst bei einer Installation, die Schwachlicht "begünstigt", war der Mehrertrag also nur sehr gering. Logischerweise, da in Schwachlicht auch nur sehr wenig Energie steckt. Für den Ertrag wesentlich ist die installierte Leistung (kWp), das Schwachlichtverhalten der Module spielt eine sehr untergeordnete Rolle, auch im wolkigen Deutschland. Die Wirkungsgrad-Angaben bei Modulen sind aussagekräftiger als du ihnen hier zugestehen willst.

[@fck_paternalism1463]

Das sehe ich auch so! Vor allem gelten CdTe-Solarzellen als nicht sehr langlebig und dann sind sie S O N D E R M Ü L L !!! Cadmium ist sehr giftig, Tellur ist giftig! Das alles für nur 2-4% mehr Ertrag? Panasonic SunPower 400W MAXEON 3 sollen dagegen die höchste Leistung bei kleinster Fläche haben und könnten dadurch deutlich mehr Ertrag ermöglichen! Auch der Wechselrichter spielt bei Schwachlicht eine Rolle z.B. wenn die Mindestspannung zum Tracken nicht erreicht wird, wird gar kein Strom erzeugt!

[@designtechsolution]

Wie immer ein super Beitrag. Das neue Studio, bzw. der neue Hintergrund und Kameraeinstellung war erstmalig richtig verwirrend. Muss mich noch daran gewöhnen 😊👍🏼

[@Officialnorio]

Aber findest du die Kameraeinstellung gut? :D

[@designtechsolution]

@@Officialnorio offengesagt kommst du mir in der Einstellung älter vor, dass nichts schlechtes heißen soll. In deinen ersten Videos, sah man dich kaum. Ich feierte es immer diesen jungen, charmanten Typ zu sehen, der smart über die neuesten technischen Entwicklungen berichtete. Meist spachst du nicht direkt in die Kamera, sondern untermaltest die "Erzählerstimme" mit einer fragenden Mimik. Fast schon schüchtern, wirkte es auf mich. Dann warst du immer mehr präsent in deinen Videos zu sehen. Als letztes kamen die coolen Animationen dazu und zack neue Kameraeinstellung. Als alter Mann, muss man da erst mal mitkommen 😁 #einweigspaß... Kurz gesagt, immer noch verdammt smart, angenehme Stimme und richtig tolle Themen, machen dich und deinen Kanal aus. Weiter so 👍🏼

[@Officialnorio]

@@designtechsolution Dass ich älter wirke, wenn ich stehe, hätte ich echt nicht erwartet! :D Mein Hintergedanke bei der neuen Kameraeinstellung: Mir ist aufgefallen, dass ich im Sitzen nicht so enthusiastisch und begeistert von den Technologien wirke.. Eher fast schon genervt.. Der Zuschauer übernimmt sehr gerne die Emotion des Moderators. Eine angenehme, offene Art ist wahrscheinlich angebrachter... Ich probiere mich aber dahingehend sowieso noch etwas aus :)

[@markusfreitag9520]

Interregio

[@gernotfrohlich6978]

wird für diese art der zellen auch noch silber und andere edelmetalle benötigt?

[@thoralfhakonen5140]

Klingt gut 🤔

[@andreask2288]

Eine Video über aktuell verkaufte Solarmodule wäre mal nicht schlecht, wo bei gleichen Modulen erhebliche Unterschiede in der Leistung liegen, so als würde einem absichtlich immer wieder B-oder Ausschussmodule mit in die Lieferung untergejubelt werden. Habe ich mehrfach erlebt in letzter Zeit..

[@justus6564]

Wieso benötigt eine Küchenwaage Batterien oder Solarzellen? Eine einfache mechanische Waage tut es auch, ganz ohne giftige Stoffe und permanenten Energieverbrauch.

[@Mopze]

Was das Einfrieren der Solarmodule angeht, könnte man diese nicht einfach mit den Strom beheizen den diese Erzeugen? zumindest zum Teil? Man hat ja immer mal Energieüberschuss der dann nicht wirklich gespeichert wird.

[@Officialnorio]

Das ist eine wirklich schöne Idee! Nur könnte es sehr ineffizient werden die Zelle über z.B. eine bewölkte Woche im Winter hinweg zu wärmen.

[@locolanglau5003]

@@Officialnorio dann bleibt uns nichts anderes übrig, als die Sollarzellen wie Bienenwaben Aufzubauen und Sie wie ein Whirlpool im Winter abzudecken ^^

[@franzschnabel1602]

Nein, könnte man nicht. Denn wenn die Module so kalt sind das sie keinen Strom mehr erzeugen, können sie in dem Moment auch keine Wärme produzieren. Anders wäre es natürlich mit elektrochemischen "Energie-Erzeugern" wie z.b Akkus. Die dann den Strom liefern, den das Solarmodul zum heizen braucht. Doch wie Norio schon schrieb, ist das zu unwirtschaflich, besonders in unseren Breitengraden. Heizen, egal welche Geräte-Art, (Heizlüfter, Kaffemaschine, Geschirrspüler) verbraucht in der Regel immer am meisten Strom, im Gegensatz zu einem Fernseher oder einer durchschnittlichen Zimmer-Beleuchtung.

[@701983]

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege: Es handelt sich hier um Farbstoffsolarzellen, die einen mit konventionellen Silizium-Solarzellen vergleichbaren Wirkungsgrad erreichen. Typisch für Farbstoffsolarzellen ist, dass sie auch noch bei sehr schwachem Licht (Indoor) Strom liefern können. Das gilt auch für diese hier. Ob diese Farbstoffsolarzellen auch für die härteren Umweltbedingungen outdoor geeignet sind (Temperaturen, UV-Strahlung) und wie dort ihre Lebensdauer sein könnte, das ist noch unbekannt.

[@Officialnorio]

Jain. Die Kernaussage war allerdings zusätzlich dass der Wirkungsgrad, der auf dem Papier steht, manchmal eine untergeordnete Rolle spielt, weil die Lichtintensität einen Effekt auf den Wirkungsgrad hat. In unseren Breitengraden profitieren wir von Schwachlichtzellen besonders :)

[@701983]

@@Officialnorio Da verhält es sich aber ähnlich wie mit Windkraftanlagen, die Schwachwind besonders gut nutzen können. Für den Ertrag unterm Strich ist das praktisch irrelevant, weil in schwachem Wind so gut wie keine Energie steckt. Dasselbe gilt hier für Schwachlicht. Es ist für den Jahresertrag praktisch egal, ob PV aus einer Einstrahlung von 1 Watt pro m² noch Strom herausholen kann oder nicht. Wesentlich ist, wie viel Strom sie aus 100 oder 1000 Watt Einstrahlung pro m² herausholen kann.

[@701983]

@@Officialnorio Außer natürlich für die angesprochenen Anwendungen wie TV-Fernbedienungen und ähnliches, da spielt es eine Rolle.

[@701983]

@@Officialnorio Ich glaube, der wesentliche Fehler hier ist, dass du "Schwachlicht" vermutlich mit der Einstrahlung bei bewölktem Himmel gleichsetzt, obwohl das immer noch hunderte Watt pro m² sein können, die von normaler PV effizient genutzt werden können. Echtes Schwachlicht wie z.B. in Innenräumen bei künstlicher Beleuchtung liegt eher in der Größenordnung von wenigen Watt pro m². Im Freien ist eine Einstrahlung zwischen 1 und 10 Watt pro Quadratmeter (wo Farbstoffsolarzellen möglicherweise effizienter wären) erstens eher die Ausnahme (Phase in der Dämmerung) und zweitens liefert eine so geringe Einstrahlung selbst mit effizienter PV nur sehr wenig Strom. Selbst 1000 Stunden mit 5 Watt Einstrahlung würden bei 20% Wirkungsgrad gerade mal 1 kWh Strom liefern.

[@701983]

Ich denke, die entscheidende Frage ist, ob diese Solarzellen NUR bei Schwachlicht effizient sind oder AUCH bei Schwachlicht. Was ist mit den 150 Milliwatt (mW) pro cm² tatsächlich gemeint? Handelt es sich, wie ich vermute, in Wahrheit um 150 Mikrowatt (µW) pro cm²? Und handelt es sich dabei um die Maximalleistung, die auch mit hellem Tageslicht nicht überschritten werden kann? Dann wären sie bei hellem Tageslicht extrem ineffizient. Oder können diese Solarzellen tatsächlich auch als "Konzentratorzellen" arbeiten und mit konzentriertem Sonnenlicht (z.B. 10 Sonnen) 150 Milliwatt pro cm² liefern? Oder trifft keines von beidem zu und die 150 Irgendwas beziehen sich auf etwas anderes?

[@Officialnorio]

Uns ist ein Fehler beim Übertragen der Recherche auf das Skript unterlaufen. Die Leistung der Solarzelle beträgt 17+ uW/cm² bei 200 Lux und 85+ uW/cm² bei 1000 Lux, wie wir hier auch im Schaubild bei 6:32 zeigen. Die Aussage bei 4:15, dass die Solarzellen pro Quadratcentimeter 150mW liefern ist nicht korrekt.

[@701983]

@@Officialnorio Das beantwortet zumindest einen Teil, dafür danke! Vielleicht recherchiere ich selbst noch, wie es mit der Effizienz dieser Zellen bei typischem Tageslicht aussieht. Kann natürlich sein, dass es dazu keine Daten gibt, weil die Zellen ja nicht für Outdoor-Verwendung gedacht sind.

[@5885ronny]

👍

[@thomaskrenn3808]

Musik stört mich beim zuhören der Information.

[@lutz-peterhartleib4609]

Es geht voran, es muss schneller gehen!!

[@Arnos-kleine-Welt]

Bin ja Echt Technikinteressiert ,aber könntet ihr nicht Produkte die es schon gibt vorstellen oder wenigstens Produkte die echt in kürze auf den Markt kommen.Bei den vielen Videos von "Durchbrüchen" sollte Mann glauben das wir alle schon Gratis Energie Erzeugen könnten.

[@Mattistubyou]

Unglaublich, diese Solarzelle soll 3 Atomkraftwerke ersetzen.

[@Officialnorio]

Komm, lass es stecken. Keiner Behauptet so eine Grütze.

[@5885ronny]

Leistung für unsere Anlagen 👍😊

[@martinsaint9999]

Ja, pro Quadratmeter Fläche!

[@randyandy3381]

Troll 😑

[@OneEvolution]

die Verschwendung der Batterien und Akkus wird echt immer mehr zu einem viel größeren Problem... hier muss was getan werden, auch von Seiten der Regierung!

[@herbertwedelmann395]

Der Wirkungsgrad hängt auch von der Umgebungstemperatur ab.

[@ibensubber3826]

Insbesondere bei Nacht.

[@electroshox]

Marktreif? Gefühlt 90% der vorgestellten Sachen gibt es weder zu kaufen noch sind sie irgendwo später auf den Markt gekommen. Vielleicht ist es ja hier anders, bliebe jedenfalls zu hoffen.

[@Officialnorio]

Nunja, wir berichten auf diesem Kanal sehr früh von den Technologien. Da von der Marktreife bis zur Serienproduktion gut 1-3 Jahre vergehen können, ist nicht verwunderlich, dass einige Produkte (noch) nicht da sind :)

[@Pandoras_Haze_Music]

top video

[@5885ronny]

👍😊

[@marcelm.2170]

Mein Casio Solar Taschenrechner ist nun 23 Jahre alt und Funktioniertnimmer noch 1A.

[@iurlc]

@4:14 Bei 150mW/cm² macht das 1.5kW/m². Da würden mich die Details interessieren, wie das geht. Eigentlich haben wir ja so rund 1kW/m² Solarleistung. Wenn hier mit Linsen gearbeitet wird, sollte deren Lichteinfangfläche mit angegeben werden.

[@Officialnorio]

Uns ist ein Fehler beim Übertragen der Recherche auf das Skript unterlaufen. Die Leistung der Solarzelle beträgt 17+ uW/cm² bei 200 Lux und 85+ uW/cm² bei 1000 Lux, wie wir hier auch im Schaubild bei 6:32 zeigen. Die Aussage bei 4:15, dass die Solarzellen pro Quadratcentimeter 150mW liefern ist nicht korrekt.

[@iurlc]

@@Officialnorio Das würde bedeuten, dass man bei so 100000 Lux am Tag so rund 85W/m² bekommen würde. Dann wären wir (falls es linear skliert) so bei 8,5% Ausbeute - oder mache ich da einen Fehler?

[@Officialnorio]

@@iurlc Tatsächlich skaliert der Wirkungsgrad nicht linear. Er steigt mit der Lichtintensität sehr rapide an (wobei das abhängig von der Zellchemie ist). Wir müssen für ordentliche Prognosen noch eine Weile abwarten :)

[@701983]

@@Officialnorio "Er steigt mit der Lichtintensität sehr rapide an". Gerade für Farbstoffsolarzellen dürfte das eben nicht gelten, deshalb ja auch ihr vergleichsweise guter Wirkungsgrad bei Schwachlicht.

[@Officialnorio]

@@701983 Fraglich ist allerdings inwiefern diese Zellen mit konventionellen Farbstoffsolarzellen verglichen werden dürfen. Diese sind z.B. metallfrei! Egal wie wir es drehen und wenden. Wir müssen auf die Datenblätter warten :)

[@CUBETechie]

4:20 also 225cm²= 15x15cm ? 6:04 pervoskit Solarzellen von Saule Technologies sind unter anderem als preisschilder in diversen Tankstellen als preisschilder im Einsatz

[@Officialnorio]

Z.B. Die genauen Maße werden aber wahrscheinlich nach Einsatzgebiet variieren :)

[@FinanzenimGriff]

Interessante Technologie, allerdings wird es noch einiges an Arbeit benötigen 😅

[@DarthNopspin]

Schaust du immer so kritisch? BTW gute Videos!

[@Officialnorio]

Diesmal habe ich mich echt total bemüht enthusiastisch zu wirken! Offensichtlich klappt es noch nicht ganz :D

[@CUBETechie]

Grätzl ist ein lokaler Begriff für eine Gemeinde

[@E100-s2i]

Mal wieder ein besseres Video von mir/dein Team

[@siegbertpatter4283]

Ich hoffe, dass die Begleitmusik einmal aufhört, nicht nur leiser wird!! Als Gehörgeschädigter bin ich mit. meinen Leidensgenossen durch Hintergrundmusik sehr benachteiligt das gesprochene Wort zu verstehen!! Bitte um Verständnis! Danke LG

[@cmilkau]

Der genaue Mechanismus wird bei Patenterteilung veröffentlicht

[@701983]

8:58: "Und die Effizienz ist absolut vergleichbar mit konventionellen siliziumbasierten Solarzellen..." Hättest du das nicht gleich in der ersten Minute sagen können?

[@Officialnorio]

Wieso? Diese Angabe gehört ja zur Perowskit-Technik und nicht zu der Ambient-Light-Zelle :)

[@cmilkau]

150mW/cm² = 1.5kW/m² Das klingt ganz schön hoch. Vor allem wenn es doch auf schwachen Lichteinfall ausgelegt sein soll.

[@701983]

Ich gehe davon aus, dass er Mikrowatt mit Milliwatt verwechselt hat. Das wären dann tatsächlich 1,5 Watt pro m² als Maximalleistung, was gut zu der Auslegung auf Schwachlicht passen würde.

[@701983]

Da spricht auch das Bild gleich zu Beginn des Videos dafür, da sieht man eine Angabe von 316 Mikrowatt (µW) bei 414 Lux von einer mehrere cm² großen Solarzelle.

[@701983]

Die Unfähigkeit, helles Tageslicht effizient umzusetzen, wäre natürlich ein zusätzlicher Grund, die Solarzellen nicht für Outdoor-Anwendungen in Betracht zu ziehen. Zusätzlich zur fraglichen Lebensdauer bei Extremtemperaturen und UV-Einstrahlung.

[@masterle1988]

Du musst deine Augenbrauen etwas entspannen beim Reden, das fällt mir krass auf. Ansonsten wie immer guter Content 😀👌

[@christiankulmann3325]

Stromkosten ohne Speicher sparen: Autarkie bis auf 95% erhöhen, per Dimmer den PV-Strom drosseln, um seinen Eigenstrom besser selbst zu verbrauchen. Durchbruch weil: z.B Wasserkocher: Ohne Dimmer braucht der 2500W - 600W PV-Anlage = 1900W welche man teurer bezahlen muss. wenn ich den Wasserkocher per Dimmer auf 600W herunter geregelt, dann schafft das neuerdings jede schwache PV-Anlage selber, jeden Verbraucher selbst und autark zu versorgen, denn der 2500W Wasserkocher wird zu einem 600W Wasserkocher, dank Dimmer. Magic... Der 2000W E-Heizer wird per Dimmer zu einem 500W E-Heizer, der 12 Stunden am Tag kostenlos über PV bei mir laufen darf. kzbin.info/www/bejne/h5OviHeYf85pm9k . Der 4000W Backofen wird auch gezähmt. Nicht die Solar Anlagen müssen wachsen, sondern die Verbraucher müssen einfach nur um 75% sinken, was mit dem Dimmer sooo einfach ist. Bist du jetzt überzeugt? Ich habe bereits meinen kompletten Haushalt auf Dimmer umgestellt. Voraussetzung ist das man min. ein kleines Balkonkraftwerk hat, teuren Akku braucht man auch nicht. Schau dazu ruhig mal auf meinen Kanal vorbei. ........... 🌞 .......... Mini PV Solar Autarkie erhöhen (Winter u. Camping): Ein Boiler und anderen stromhungrig Stromverbraucher kannst du per "5000W Dimmer" stufenlos herunterregeln. eBay 7€. Ich lasse 5 Dimmer im Parallelbetrieb an einen 850W Inverter laufen. Wasserkocher 2.2KW auf 150W läuft bei mir 12 Stunden am Tag, so ist das Wasser immer schon heiß. Der Raum wird auch schön geheizt. 2.5KW Waschmaschine läuft parallel mit auf 400...600W gedimmt und erreicht immer ihre 60°C, und auch ihre 1400U/Min... Es ist der Waschmaschine egal, ob sie die Wasch-Temperatur teuer in 5Min@2500W oder 100% kostenlos über vorhandenen PV-Strom in 20Min@600W erreicht werden. Der Waschgang dauert gedimmt und ungedimmt immer gleich lang, 3Sth 10Min. Das Bügeleisen, Geschirrspüler, Backofen, E-Heizer, Waffeleisen, Kaffeeautomat, alle internen Heizung sind bei mir so gedrosselt. Videos dazu auf meinen Kanal kzbin.info/www/bejne/m3SVoJ-YeKebnpI Der Inverter bleibt kühl, leise und die MOSFETs + (Akkus) bleiben heile, weil keine extremen Stromspitzen mehr am Inverter ankommen. Jetzt reicht jeder Mini PV Inverter, um große Geräte zu vertreiben. Mit dem Dimmer lassen sich also alle internen Heizungen/Geräte in Grundlast-Geräte umwandeln, die annährend permanent AN bleiben, und dabei nur wenig Strom direkt von der PV ziehen. Mit einem Wattmeter /Energiekostenmessgerät kann man das dann prima ausmessen, um den Dimmer optimal einzustellen. ................ Beim Wasserkocher, E-Heizer und kleinem Backofen habe ich eine Regelungselektronik entwickelt und gebaut, sobald mal Wolken kommen gehen diese Verbraucher kurz aus, so das kein teurer Strom aus dem Netz kommt. LG, Christian .............. 🌞 ............... ............... ............... ............... ............... ja, das war meine Erfindung ............... ............... ............... ............... .............................. ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ............... ...............

[@michaelb6052]

Das die 150 Milliwattpeak pro cm2 haben, kann ich mir nur schwerlich vorstellen. Das ist ungefähr die 5 fache Leistung von den Momentan erhältlichen Modulen. Die bringen für ca. 170*100cm also 17000 cm2 "nur" 400-500 Wattpeak. Bei 150 Milliwattpeak/ cm2 (o,15 Wattpeak/ cm2) wäre diese Fläche mit über 2500 Wattpeak einfach nur Krass. Auch wundert mich die Tatsache das die Wattpeak Angaben bei 1000 Watt Einstrahlungsleistung/ m2 errechnet wird. Das wären dann im Umkehrschluss über 150% Wirkungsgrad, was physikalisch nicht sein kann. Also werden es wieder nur "Fakenews" bzw. maßlose Übertreibungen sein.

[@Officialnorio]

Man schaue in die Kommentare. Ich habe klargestellt, dass es sich hierbei um einen Inhaltsfehler handelt. Der Rest des Contents ist davon nicht betroffen. So oder so: Sehr gut aufgepasst!!

[@701983]

@@Officialnorio Beim Thema Solarzellen/Solarmodule ist nun mal der potenzielle Ertrag die interessanteste Information. Und die 150 mW pro cm² waren die einzige Information in dieser Richtung. Leider eine Fehlinformation, leider gibt es keine Angaben zum potenziellen Ertrag dieser Solarzellen bei Tageslicht, unter Outdoor-Bedingungen. Keine Angabe zum Wirkungsgrad unter Standard-Testbedingungen für Solarmodule (1000 W/m² Einstrahlung...). Nur deine unbegründete Vermutung, dass er hoch sein müsste.

[@701983]

@@Officialnorio Und wenn ich schon mal dabei bin: Ich weiß ja, dass man deine Thumbnails nicht ernst nehmen darf, trotzdem würde mich interessieren, ob du irgendeine Erklärung für die "317% mehr Strom ohne Sonne" anbieten kannst: Worauf konkret soll sich das beziehen? Hast du dir diese Zahl völlig aus den Fingern gesogen oder bezieht sich das auf den Vergleich mit amorphem Silizium bei einer bestimmten Beleuchtungsstärke? Oder...

[@jackemeier2701]

Ich schaue hier ab und zu gerne rein und finde die Artikel auch immer sehr interessant. Ich weiß immer was mich erwartet und trotzdem wird durch die Wahl der Überschrift, eine falsche Erwartung geweckt. Ich verstehe warum, clickbait, aber habt ihr das noch nötig? Schmälert, meiner persönlichen Meinung nach, nur einer Seriosität

[@Officialnorio]

Hey. Exakt die Zahl, die wir hier im Thumbnail verwenden (~300%), kommen auch mehrmals im Video vor! Auch liefert das System im Vergleich zu der besten Schwachlicht-Solarzelle wirklich deutlich mehr Strom (also unglaubliche Strommengen). In Anbetracht, dass das System marktreif ist (Veröffentlichung 2023) und in der Produktion enorm billig ist, ist das wirkich ein Durchbruch. Nichts der hier genannten Informationen ist erfunden und damit Clickbait.

[@jackemeier2701]

@@Officialnorio clickbait hat leider nichts mit erfundenen Überschriften zu tun. Sondern das die Überschrift reißerisch ist oder einen Cliffhänger hat. Nehmen wir Mal den aktuellen Background, wir befinden uns gerade in einer Energiekrise und viele wissen nicht mehr wie es weitergehen soll mit ihrem aktuellen Lebensstil. ( Lassen wir bitte so stehen, ja ich weiß ist dieser den überhaupt nötig und sinnvoll). Und dann kommt, marktreif 300% mehr Leistung ohne Sonne. Wer denkt hier bitte an Taschenrechner? Ich verstehe ja das Mann Interesse wecken will, muss und sollte aber leider wird Mann mit euren Überschriften immer enttäuscht.

[@thewunderhase]

Die kritische Untersuchung der Werbeaussagen wertet die Videos erheblich auf. Gratuliere zur Weiterentwicklung.

[@Officialnorio]

Vielen Dank! :)

[@mswinnty1182]

Solarzellen für Satelliten im Erdorbit haben eine deutlich höhere Energieeinstrahlung als die auf der Erde. Warum sollten die besondere Schwachlichteigenschaften haben?

[@701983]

Das KANN natürlich schon der Fall sein. Man darf daraus nur nicht den Umkehrschluss ziehen, dass diese Farbstoffsolarzellen bei Starklicht ebenfalls effizient sein müssen. Denn das ist eher zu bezweifeln.

[@MrRossi1805]

Wow…. Aber soll ich meine Bestellung jetzt widerrufen? Das wird mit Sicherheit nicht vor 2025 in Deutschland am Markt erscheinen…..

[@Officialnorio]

Auf keinen Fall, deine Bestellung war eine ausgezeichnete, sichere und zukunftsträchtige Entscheidung :)

[@MrRossi1805]

@@Officialnorio Danke 🙏

[@klauskroe4254]

Ich habe mir das Video jetzt zweimal angesehen bin aber immer noch verwirrt. Wenn etwas 300% mehr Strom produziert heißt das, dass es 4 mal soviel produziert. Wenn es 3 mal soviel produziert sind es 200% mehr. Zum Verständnis Wenn es 100% mehr sind bedeutet es eine eine Verdopplung der Stromausbeute auf 200%. Was bedeuten die 317% jetzt wirklich. Ich möchte nur nicht, dass die Mathematik außer Kraft gesetzt wird. Gruß Klaus

[@701983]

Ja, die "317% mehr Strom" (Faktor 4,17) kommen nirgends im Video vor. Lediglich die dreifache Leistungsdichte gegenüber amorphem Silizium, dessen extrem niedriger Wirkungsgrad von unter 6% ja schon in der Tabelle bei 1:07 gezeigt wurde. Es fällt auch auf, dass immer nur von Lux die Rede ist und nie von Watt pro m² Einstrahlung. Von Prozent Wirkungsgrad ganz zu schweigen. Sieht schon ein bisschen nach Verschleierungstaktik aus. Aber man kann vermutlich immerhin glauben, dass diese Solarzellen indoor bei Schwachlicht wesentlich mehr Strom produzieren als Solarzellen, die bisher in dieser Anwendung üblich sind. Bei Aussagen darüber hinaus wäre ich aber vorsichtig bzw. skeptisch.

[@andreakarcher3742]

👍

[@Th.Bremen]

Und wieso gibt es noch nichts davon auf dem Markt. Uns verkauft man Solarzellen mit niedrigem Wirkungsgrad. Investitionen in dererlei Solarzellen und deren Anlagen lohnt sich bislang nicht. Haben die Energiekonzerne überhaupt ein Interesse uns wirksame Solartechnik zu gestatten??? Ich glaube nicht, dann könnte ja kein Geschäft mehr gemacht werden. Also bitte, fordern wir bessere Technik!

[@saschahahn1934]

Die hintergrund musik ruiniert einiges...

[@wolfgangboettcher3126]

Frequenz umwandler

[@frodobeutlin1072]

Junge du machst nur clickbait

[@Officialnorio]

Was ist daran Clickbait. Es geht im Video wortwörtlich um exakt die gleichen Zahlen, die auch im Thumbnail stehen und auf die "3x" komm ich auch ausführlich zurück!

[@701983]

@@Officialnorio "317% mehr Strom ohne Sonne" ist für dich zwar ein "normaler" Videotitel, aber bei jemandem, der deinen Kanal noch nicht kennt, werden da völlig unrealistische Erwartungen geweckt. "317% mehr" bedeutet übrigens 4,17-mal so viel. Fakt ist: Bei Solarzellen denkt man heute natürlich in erster Linie an Energieversorgung im großen Stil, nicht an Taschenrechner oder TV-Fernbedienungen in künstlicher Beleuchtung. Und selbst wenn diese Farbstoffsolarzellen für Outdoor geeignet sein sollten, würden sie laut deiner eigenen Aussage nicht mehr Strom pro Lichterntefläche liefern als konventionelle Siliziumtechnik.

[@Officialnorio]

Du verwechselst Leistung mit Energieertrag. Nirgends erzählte ich, dass man mit der Technik nicht mehr Strom als mit konventionellen Siliziumzellen gewinnen kann. Genau darum, dass die Zelle ja der Siliziumtechnik überlegen ist, geht es ja in diesem Video!

[@701983]

@@Officialnorio Ja, ich habe zwar deine Aussage am Ende des Videos falsch interpretiert. Aber ich bezweifle trotzdem, dass mit diesen "Schwachlicht-Solarzellen" unter Realbedingungen, also Lichtverhältnissen in Deutschland im Freien, wesentlich mehr Strom (Energieertrag, kWh pro Fläche und Jahr) produziert werden kann als mit konventioneller Siliziumtechnik. Nicht 100% mehr erst recht nicht 317% mehr. Du hast auch keine konkreten Daten genannt, die darauf hinweisen würden, lediglich den guten Wirkungsgrad bei Schwachlicht betont, der für den Ertrag eine untergeordnete Rolle spielt.

[@701983]

@@Officialnorio Nachträglich denke ich außerdem, dass es sich bei den genannten 150 Milliwatt pro cm² doch nicht um den maximalen Stromertrag mit konzentriertem Sonnenlicht handelt, sondern um den maximalen Stromertrag, allerdings mit Mikrowatt anstatt Milliwatt. Da sie auf Schwachlicht ausgelegt sind, können sie aus normalem hellen Tageslicht nicht mehr Strom produzieren als aus "hellem Schwachlicht". Da wären wir dann bei 1,5 Watt pro m², was bei 20% Wirkungsgrad zu einer Einstrahlung von 7,5 Watt pro m² passen würde. Das wäre schon ziemlich helle künstliche Beleuchtung, aber immer noch zwei Zehnerpotenzen unter hellem Sonnenlicht und eine Zehnerpotenz unter Tageslicht bei dunkler Bewölkung. Wenn wir annehmen würden, dass diese Einstrahlung in Deutschland in gut der Hälfte des Jahres erreicht wird (helle Morgendämmerung bis helle Abenddämmerung), dann wären etwa 7 kWh Ertrag pro m² Modulfläche und Jahr drin. Gute konventionelle Module schaffen etwa 200 kWh pro m² und Jahr.

[@axelwaldschmidt6392]

Wer rechnen kann ist klar im Vorteil: 150 Milliwatt umgerechnet auf 1 m² macht 1500 W . wo sollen die denn herkommen?

[@701983]

Mit konzentriertem Sonnenlicht (z.B. 10 "Sonnen") wäre das schon möglich. Indoor sind wohl eher 15-150 Mikrowatt pro cm² realistisch.

[@Officialnorio]

Uns ist ein Fehler beim Übertragen der Recherche auf das Skript unterlaufen. Die Leistung der Solarzelle beträgt 17+ uW/cm² bei 200 Lux und 85+ uW/cm² bei 1000 Lux, wie wir hier auch im Schaubild bei 6:32 zeigen. Die Aussage bei 4:15, dass die Solarzellen pro Quadratcentimeter 150mW liefern ist nicht korrekt.

[@safranpollen]

unser Catweazle haut wieder raus was geht...

[@Officialnorio]

In Anbetracht der Tatsache, dass die Figur u.a. von Otto Waalkes gespielt wurde, ist diese Bezeichnung ein Kompliment

[@michaelobermaier3890]

Also wieder mal nur bla bla . . .

[@NorbertHutten]

(September 07, 2022 07:00 AM Eastern Daylight Time) Ambient Photonics >>> Closes

[@kickeroleander6652]

Clickbaiting, mehr nicht!

[@timo9452]

:)

[@5885ronny]

👍😊

[@SKlk-kr4md]

.

[@joergkalisch7749]

Quatsch

[@dasgechille3435]

Erster?

[@willideutschmeier]

Ja! Du bist erster!

[@sevisymphonie5666]

Fünfundzwanzigster? 😉

[@bandplop]

Zu viel Gelaber, wann sind die Dinger marktreif? Und was ist mit Uv-Solarzellen, die auch Mondlicht umwandeln.

[@Officialnorio]

Wird im Video gesagt. Die Zellen sind marktreif, Auslieferung und Produktion ist 2023 mit der Fertigstellung des Werkes in den USA angesetzt

[@nice708]

@@Officialnorio marktreif ohne Frostschutz🤔 Was sollen die denn kosten und dürfen die nur auf Norddächer?

[@701983]

Wozu sollte man Mondlicht in Strom umwandeln? Selbst bei klarem Himmel, Vollmond und effizienten Modulen wäre da nicht einmal 1 Milliwatt pro m² zu ernten.