Огнестрельное оружие в XVII веке

[@Bodgar]

Если есть возможность показать изображение про, что идёт речь в повествовании ,то будет просто великолепно сделаный контент. Спасибо за творчество ваше.

[@АртемБарышников-ь2я]

Они заряжают пушку!

[@MrFedorMR]

Значит они будут стрелять! Раз два раз два!

[@eugenyrodionov3215]

В режиме занудства - падение Константинополя было не в 1498 г., а в 1453. ( на 37:37, понимаю, что оговорка, но все-таки). Артиллерия.

[@karlwalther]

Действительно, занудство! Все же смотрели сериал "Софья"!

[@АртемАнтонов-г8и]

Артиллерия - это архиважное дело😊

[@Ditriy-y8h]

Благодарю за хорошо проведённое время!

[@broganmonty7406]

Ну, рейтары же в первую очередь интересны тем, что они на конях и могут оказаться там, где нет никакого линейного построения, или оно расстроено. И атаковать они могут не только с фронта. Да, плотность огня меньше, но есть доспех, скорость и маневренность. Конечно атаковать мушкетеров рейтарами во фронт - не лучшее использование конницы, так это и не обязательно.

[@НиколайИокша-т9д]

Насчёт нарезного оружия и отставания Востока. Восток не всегда отставал. Были периоды, когда и превосходил. В конце 16-го и в 17 веке у Москвы были довольно хорошие отношения с Персией. Стороны обменивались подарками. Персы особенно часто присылали царям охотничьи нарезные ружья, т.к. в тот период персидские считались лучшими в мире. В Москве скопилась целая коллекция. Поражает разнообразие форм нарезов ствола.

[@UZAPb]

Интересно было узнать, что длина ствола была привязана к шахматному построению. А по поводу бердышей, слышал лекцию, что долгое время основным холодным оружием русской пехоты была, всё-таки, рогатина. Как, видимо, более дешёвое и универсальное средство.

[@UnknownUnknownUnknown3]

Артиллерия. Спасибо, было интересно. Продолжайте

[@АлександрКазаков-г6л]

Бронзовую пушку не разнесет от стрельбы чугунным ядром. Все полевые пушки 18 века делались из бронзы

[@ДмитрийГерасимов-ф2м]

Спасибо !Продолжайте!

[@sergeisergeev7046]

Спасибо, было интересно! Артиллерия.

[@AbakhanAbakhan]

54:00 Артилерия бог войны 😁👍👍

[@antonsurmin9504]

Как показывает практика Арта рулит на поле боя даже в 21 веке.☝

[@MademoiselleJuliann]

Артиллерия! Спасибо за выпуски!

[@ЯковИонцев]

Мушкет на 15 кило - что это за монстр? С калибром 30 мм, поди, угнетать слонов и жандармов? Не, я понимаю, что и такие существовали - но насколько они были распространены в 17-м? Вроде нормальный мушкет тогда бвл калибром 15-20 мм и весил соответственно.

[@iljakaljuznij667]

А ещё на всех наставлениях той эпохи нарисовано что, при заряжании мушкета его большую часть времени удерживают одной рукой. Не люди - Терминаторы. Но вот стрелять с двух рук у них не получалось😂

[@karlwalther]

Видел в Иркутском краеведческом какую-то вундервафлю затинную, с гаком. ПТРС - мелкашка рядом с ней!

[@ЯковИонцев]

@@karlwalther Ну мы же не ровняем ручную стрелковку по противотанковым ружьям. Они есть (были), и пипецки лютые - но то специфический инструмент. А большая часть пехоты совсем другие железки таскала.

[@Dreadnoutn]

1:10 типичный фестиваль про семнаху в России: стрельцы на 1670-е против европехоты на начало Тридцатилетки, ггг

[@СергейЧетвергов-п5н]

В прошлом видео мы с вами гусар обсуждали! Вот и ответ- аркебузы слабые и косые! Только массовое применение! А вот ещё момент-получается наша поместная с луками не так и плоха! Рейтар 6 пистолетов с 20 метров и всё! Точность, растояние и скорострельность лука на порядок выше! А если что пошло не так можно свалить - наши же на дистанции кружатся! Или не так???

[@Dreadnoutn]

@@СергейЧетвергов-п5н тут есть следующие проблемы: 1. Карабин лучше пробивает доспех, чем лук. 2. Помещик - это в общем индивидуальный боец, обучающийся воевать самостоятельно (ну, у отца/дядьки). Рейтары - это массовое обучение и действие всем строем. А порядок, как известно, бьёт класс. 3. Из огнестрела гораздо проще научиться стрелять. Это имело огромное значение в условиях, когда после Смуты помещики были массово разорены. Собственно, царские указы 17 века предписывали тому, кто умеет, ездить с луком, а кто не умеет - с карабином, а с одним пистолем не ездить. 3. Предыдущий пункт приводит к тому, что с переходом на огнестрел у нас резко расширяется человеческий ресурс, который можно отправить воевать. Если у нас есть офицеры и запасы снаряжения, то мы можем взять из деревни сиволапых мужиков, даём им казённое вооружение, офицеры их полгода муштруют, в итоге у нас получаются приличные солдаты. ЗЫ. Если что, мои ответы периодически сносит тытруба. Если хотите их увидеть, включайте сортировку комментариев по времени.

[@Dreadnoutn]

@@СергейЧетвергов-п5н негодяйская тытруба в очередной раз снесла камент (

[@СергейЧетвергов-п5н]

​@@Dreadnoutnда уж! 17 век самый необычный! Здесь сказочные витязи богатыри могли сразится с линейной пехотой, Уже вовсю пушки но есть и лучники и типа рыцари! То ли Жукова смотрел то ли ещё кого-говорит а мы на 100% не знаем как там воевали

[@СергейЧетвергов-п5н]

​@@Dreadnoutnа почему? Раздражаете всех своим мнением)))

[@АлександрГурба-ь4ч]

Артиллерия, спасибо!!!

[@НиколайИокша-т9д]

Жаль, что авторы не упомянули распространенное в Московии того времени оружие "сорока". Пару десятков стволов на орудийном лафете. Некоторые утверждают, что были до 40 стволов, но это вряд ли, если только в два слоя. Вроде в 1603 Борис отправил в Грузию в подарок отряд стрельцов, где был с десяток сорок. Хотел женить сына на грузинской принцессе. Но, что то не сошлось, очень скоро приключилась смута. Что сталось с стрельцами неизвестно. А вот сороки были весьма успешно применены грузинами в эпической битве с вторгшимися турками. Кстати, а принцессу неземной красы прибрал к рукам шах Аббас. Но она оказалась жутко сварливой. И все закончилось вроде плохо, но точнее не знаю.

[@IgorYushchenko]

На Московии - сорока, в Руси называлась " ожига".

[@СергейКузнецов-ш3о]

Артиллерия. Сила

[@НиколайИокша-т9д]

Тюфяки по летописям применяли московиты ещё при осаде Тохтамышем. А основательно пушкарское дело в Москве отладил Фиораванти в 1470-х перед походом Ивана 111 на Новгорода позже на Тверь. Вообще Иван приказал итальянцу выучить не только архитекторов но их другим разностям, включая оружейников. Ну и, как водится, наградил по царски. Как только бедолага захотел вернуться на родину, что было ранее обусловлено договором бросил его в темницу, где тот и помер.

[@АлександрГордиенко-е2в]

Артилерия😊

[@fobbos_outdoor]

На счет гладкоствольных мушкетов, уж больно сильно вы занижаете их потенциальную точность. У заокеанских любителей истории и пострелять на ютубе огромное количество роликов с вполне приемлемой точностью на 50 метров по одиночной цели и до 100 метров по строю, особенно касаясь экземпляров конца 17 века. Как пример kzbin.info/www/bejne/qpPOnJmva7yrZ7c , пистолеты 17го века, разные типа пуль и снаряжения, точность и энергетика. А тут вообще вариант именно той эпохи, которая обсуждается в последних роликах на вашем канале kzbin.info/www/bejne/lWfGnIKonMmEbrM

[@ቀይ]

Было массовое производство огнестрела для армии, с низкой точностью. А были дорогие охотничьи образцы не для армии, с высокой точностью, для того времени.

[@Dreadnoutn]

Наверняка у них там и стволы рассверлены как надо, а не как попало, и пули подогнаны под ствол. Знаменитая Браун Бесс на дистанции в сто ярдов давала разлёт в два ярда, а это уже восемнаха.

[@fobbos_outdoor]

@@ቀይ Ну музейные экземпляры если посмотреть, выглядят вполне пристойно по качеству-ровности стволов, для подкалиберной пули это единственное, что влияет на точность. Жаль у нас в стране слишком сложные условия для реальных экспериментов, но живые тесты америкосов как по мне более валидны чем теоретические рассуждения. Пока нет валидных тестов аутентичного оружия, вопрос вполне дискуссионный.

[@fobbos_outdoor]

@@Dreadnoutn Достоинство Браун Бесс как я понимаю не в какой то особой технологичности а в унификации для массового производства, технологично она не сильно ушла от оружия середины 17в. Тесты Браун Бесс которые я видел, показывают разлёт в менее фатальный чем 2 ярда на 100 ярдов, скорее 50-70см. Но даже допустим стп в 2 метра на 100 метров вполне позволяют стрелять в строй неприятеля на такой дистанции, не дожидаясь дистанции 20-25 метров (когда видны белки глаз). Хотя не в коей мере не осуждаю про предписание стрельбы на ближнем расстоянии, эффективность однозначно повышается в разы. Я просто призываю не занижать эффективность ружейного огня.

[@ቀይ]

@@fobbos_outdoor оружие подвергалось рестоврации, доработке?

[@gmaxrulezzz]

Артиллерия!🎉

[@Ан532]

очень интересно

[@VelikSlomal]

Никакой конкретики, вода водяная🤤

[@МихалИваныч-щ5ь]

Спасибо. Артиллерия.

[@Runolv_the_red]

Фаланга тоже для борьбы с тяжелой конницей нужна? ) Пикинеры нужны для борьбы с тяжелой конницей, конница для борьбы с лучниками, лучники - для борьбы с пикинерами... А Вы точно историк, или геймер? ))))

[@broganmonty7406]

Что именно вас смущает? Строй мушкетёров уязвим для атак конницы, потому что конница маневренная и быстрая. Стреляющая пехота насыщалась пикинерами, чтобы противостоять именно этой угрозе. Фаланга - это история отдельная. Вы про греческую, или про македонскую?

[@ДинаБашкатова-о6э]

Артиллерия. Вроде правильно написала.

[@depechejung7917]

Артиллерия

[@ДмитрийИванов-п8з1ъ]

Как приятно смотреть и слушать профессионала!!!!

[@sm2068]

Артиллерия !

[@anatolandreev7651]

Артиллерия🎉

[@archmagegold4509]

Artillery

[@ВладимирУльянов-т2ж]

Артиллерия.

[@АлексейЧудинов-ц2ж]

Артиллерия

[@Evillnecros]

Арта решает!)

[@EEvvggeennyy7]

Артиллерия)))

[@lBEARl]

Че то вы в этот раз прыгаете с темы на тему.

[@ЕвгенийШилов-у4ф]

Артиллерия😀

[@Tswet]

артилерия

[@антонмартынов-ф1с]

артиллерия.

[@АлексейМыкало-с2м]

Артилерия

[@MrFedorMR]

Негативные комментарии пишут фантики Жукова?

[@СергейЧетвергов-п5н]

МРИ и Жуков дружбаны, можно сказать одна секта

[@Rasck100]

артиллерия

[@СемёнКУРАКОВ]

А армии Рэчи Посполитой была только польские части,ну ты историк и валенок

[@Максим-х7ч3ж]

арт

[@OTBAJHIY]

арта

[@sergejwelsch622]

Арта

[@АлександрПашнов]

Вы, ребята-ведущие, лучше изучайте материал. Во Франции вели боевые действия роялисты и республиканцы.

[@НиколайИокша-т9д]

В 17 веке во Франции роялисты и Фронда, а в Англии - да, сторонники парламента и роялисты, последних чаще называли кавалерами.

[@АрсентийКвач]

Крылатые.. ракеты 🙄

[@evgeniykremenskov-lf7pi]

Рибодекин

[@ДмитрийИванов-п8з1ъ]

Артелерия

[@СергейИсаченко-к4т]

Артиллерия

[@СергейЛ-у3з]

Артиллерия

[@maximtsepkov607]

артиллерия

[@ДиггерВреный]

Арта

[@ВладимирВласов-м1ь]

Артиллерия

[@Denismexas]

Артиллерия

[@ДмитрийЗверев-л4б]

артиллерия

[@alexno5065]

Артиллерия

[@eugeneminaev5272]

Артиллерия

[@IliaF-v5q]

артиллерия

[@d-Vanek]

Артиллерия

[@meks1041]

Артиллерия

[@СергейКорсаков-й6ж]

Артиллерия

[@ВячеславГлухов-ы5е]

Артиллерия

[@АрсланНуретдинов-у3ь]

Артиллерия

[@OttoKac]

Артиллерия

[@НиколайТрофимов-ь6у]

Артиллерия

[@АлексейПерминов-ш4в]

Артиллерия

[@АлексейИвлев-и9ш]

Артиллерия

[@СергейБунтовский-ы5н]

Артиллерия

[@ИльяАлексеев-м1м]

Артиллерия

[@craddy5565]

Артиллерия

[@ТихонРезанов]

Артиллерия

[@Mikhail_S_52]

Артиллерия

[@JIoprap]

Артиллерия

[@MrFedorMR]

Артиллерия

[@sergeyvorobiev8497]

Артиллерия