Ogromne KONTROWERSJE w PSYCHOLOGII

[@gato2002]

Tak na wszelki wypadek, KZbinrom też nie ufajcie.

[@Gloveluk]

Yes sir, ten także stracił w moich oczach…

[@Diabelski69]

Ja treści na YT traktuje zawsze sceptycznie i dzięki temu nigdy się nie zawiodłem i sprawdzam informacje zawarte w treści filmu. Polecam

[@bananbanan2539]

Książkom też

[@pushkinpewue]

Komuś kto mówi wam komu macie nie ufać też nie ufajcie :D

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@bananbanan2539 własnemu rozumowi też, bo pomyliłem ///////izajasza z /jeremiaszem i już byłem bliski szaleństwa.

[@littleboy7214]

Zajmuje się psychologią od ponad 15 lat i czasami naprawdę trudno odróżnić w tej nauce prawdę od fikcji. Dla ciekawości można tu przytoczyć choćby Wielką Rewizję, kiedy nie udało się powtórzyć aż 60% eksperymentów, a w przypadku psychologii społecznej ten odsetek sięgał aż 80%. To dziedzina, w której nawet bardzo dobrzy specjaliści krążą w około przypuszczeń, a nie faktów. Powoływanie się więc już na same badania bywa wątpliwe. Psychologia po prostu stała się ofiarą własnej popularności i oprócz ludzi chcących rozwijać tą naukę, przyciąga także bardzo wielu ludzi, którzy chcą ją wykorzystać aby stać się swego rodzaju celebrytami.

[@Mufina444]

Nie tyle celebrytami co łatwo można zarobić. Jeżeli ktoś nie ma wyrzutów sumienia to wystarczą mu 2 krzesełka i pokój i może zacząć udawać specjalistę. Większość pacjentów nawet nie wie co sprawdzić aby uzyskać wiarygodność swojego terapeuty. I nie można też go nigdzie zgłosić gdyby okazało się, że nie ma kompetencji. Brak doinformowania jest tak głęboki, ze nawet w ośrodkach zdrowia pracodawca nie wie jak sprawdzić kompetencje przed rozmową kwalifikacyjną.

[@__.silence.__]

Bo psychologia to nie jest nauka. Jestem sceptykiem. W razie problemów wizyta u psychiatry i praca nad sobą. Jeden psycholog da radę pomóc inny pogorszy sprawę albo nic nie pomoże bo działa po omacku albo ma klienta gdzieś.

[@Mufina444]

@@__.silence.__ albo raczej nie tyle brak nauki co brak kontroli i regulacji tego zawodu.

[@littleboy7214]

@__.silence.__ psychologia jest nauką. Bardziej chodzi o to jak ludzie sami do nauki podchodzą. To jak w filozofii noża. Noża można używać do posmarowania kromki chleba lub zabicia człowieka. Nie jest to wina jednak noża, a jego użytkownika. Po prostu są ludzie, którzy naukę traktują jak bożka i to co mówi naukowiec musi być prawdą. Nie musi i w większości nie jest. Po prostu tam gdzie są pieniądze są i nadużycia. To wina ludzi, samego środowiska, a nie psychologii jako takiej.

[@__.silence.__]

@@littleboy7214 na psychologię idą ludzie który sami mają problemy ze sobą albo są tłukami - osobista obserwacja. rynek następnie zalewają specjaliści do niczego którzy nie wiedzą co robią. jestem za tym by na ten kierunek wprowadzić progi jak na medycynę. może wtedy byłby jakiś odsiew i tą dziedziną zajmowałby się osoby które mają trochę oleju w głowie a nie znudzone życiem julki które chcą się dowiedzieć co z nimi jest nie tak

[@Skyller7675]

Fajnie, że ostatnio pojawia się więcej filmów o historii psychologii

[@MalgorzataFigas]

Miałam czas w życiu gdzie chciałam skorzystać z psychologa. Było to rekomendowane. Niestety, pomimo, że poznałam ich kilku, tak naprawdę poza 2 stwierdzeniami, które pomogły mi, a właściwie potwierdziły moje przekonania, w ciągu 3 lat nic się takiego nie wydarzyło, abym mogła powiedzieć że psychoterapia mi pomogła. Nie, nic dla mnie nie zrobiły te spotkania poza wydaniem pieniędzy, na psychologa czy na dojazdy do psychologa. Były przykrym niemal obowiązkiem, bo nic z nich nie wyniosłam. Mam smutne doświadczenia i wrażenie, że byłam bankomatem dla psychologów, którzy poza rutynowym pytaniem, jak się czujesz, co się wydarzyło, co o tym sądzisz nie potrafili wniknąć ani zadać innych pytań i poprowadzić rozmowy by ta dała mi cokolwiek, choćby wsparcia. Jest kierunek, po nim coś trzeba robić, więc …. Przykre, ale nie wierzę w psychoterapię. Być może psycholog może wytłumaczyć rodzinie i bliskim na czym polega problem, i to może mieć znaczenie, ale dla samego chorego…. Trudno znaleźć kogoś właściwego, bo poza wiedzą potrzebna jest kreatywność i iskierka porozumienia pomiędzy dwoma osobami, a to niestety układ trudny do realizacji. Sama wiedza psychologa nie wystarczy.

[@aya.yama8853]

jakbym o sobie czytała, mam identyczne doświadczenia, trzymaj się tam

[@fitecbe]

Psycholog i psychoterapeuta to dwa różne zawody. Jeśli chodziłaś na terapię do psychologa to może właśnie dlatego nie było efektów

[@Logia_pl]

@@MalgorzataFigas Jak napisała inna osoba, polecam sprawdzić czy był to psycholog czy psychoterapeuta. Jeżeli psychoterapeuta to z jakiego nurtu ponieważ mógł być źle dobrany do problemu (same szkoły psychoterapii które przeprowadzają badania empiryczne wskazują kiedy ich zastosowanie jest wskazane - z doborem odpowiedniego rodzaju terapii może pomóc psycholog ponieważ w ramach studiów poznaje się z różne nurty psychoterapeutyczne a nie operuje na jednym konkretnym). Jeżeli z kolei chodziła pani do psychologa to rozważyłabym z kolei psychoterapię ponieważ o ile nie znam pani problemu to być może interwencja psychologiczna była niewystarczająca i należałoby spróbować psychoterapii która kolokwialnie mówiąc jest bardziej "dogłębna". Oczywiście osoba do której pani chodziła powinna omówić oczekiwania i co może pani zaoferować na pierwszej wizycie oraz ewentualnie przekierować, jednak jeżeli problem jest aktualny podjęłabym ponowną próbę uzyskania pomocy 😊 niestety czasem osoba udzielająca świadczenia i klient się ze sobą nie dogadają, oraz czasem trafiają się nie odpowiedni specjaliści (dlatego warto również sprawdzić jaka uczelnia wydała dyplom, a w przypadku psychoterapii czy szkoła jest polecana przez dane Towarzystwo Psychoterapeutyczne)

[@herrities]

doskonale cię rozumiem. byłam u czterech psychologów u których wizyty wyglądały dokładnie tak jak opisałaś i też już myślałam że psychoterapia jest bez sensu, aż poszłam do pani Małgosi. ta kobieta ogromnie mi pomogła i każdemu życzę aby trafił na tak genialnego specjalistę

[@demonicshelf4222]

Tak jak inni wspominali, psycholog i psychoterapeuta to dwie różne kwestie, a jak chodzi o psychoterapię to liczy się też nurt. Np ja po poznawczo behawioralnym nie widziałam żadnych efektów przez 2 lata, a gdy zmieniłam na psycho dynamiczny w niecały rok moje życie zmieniło się nie do poznania. Gdybym powiedziała sobie sprzed roku gdzie teraz będę, to w życiu bym sobie nie uwierzyła

[@arashi5331]

Ja tam mam wrażenie, że wielu psychologów diagnozuje po stereotypach. Sama byłam w poradni na nfz to takie bzdury usłyszałam że o panie, dziecko by mi lepszą diagnoze postawiło. Dopiero prywatnie usłyszałam coś sensownego i mogłam się jakkolwiek utożsamić z diagnozą, choć teraz jak zgłębiam temat to też widzę że nie jest idealnie, ale przynajmniej w miarę dobrze. Za to na nfz był taki cyrk że jak sobie przeczytałam co mi napisali to aż śmiechłam, więcej tam było owijania w bawełnę niż samej treści (ktoś poczuł się zobowiązany napisać nawet jak rzekomo spędzam czas wolny, jaki mam model nauki i inne pierdoły) a sama diagnoza tak oderwana że o panie. Dla tego teraz sama se zgłębiam temat żeby mi żadna anetka bzdur nie gadała xd

[@Natalaie]

Moje wypisy ze szpitali czy oddziału dziennego to jest parodia leczenia i terapii, i jest mi z tym ciężko.

[@nieracjonalny9123]

Pytanie czy te stereotypy to nie podręcznikowe schematy które chcąc czy nie, szufladkują.

[@stalkermalina9494]

dobrego psychola poznasz po tym że wynajdzie ci "chorobę". Wschód wie że trzeba spojrzeć w emocje i uczucia. Dawid R. Hawkins i tyle w temacie. żyjemy gdzie jest 99.9% schizofreników a rodzina jaka by nie była i tak z automatu jest patologiczna, powodem... ojcostwo. niektórzy naprawdę nie powinni mieć bachorów- jakieś 99.9% populacji.

[@robertzabkiewicz2198]

Ciekawsze sa dla mnie komentarze pod filmem niz sam film.

[@vyn99]

xD bez kitu

[@ulafon5631]

Więc tak jak napisałem.

[@uliyankadoe118]

@@ulafon5631 Tak samo myślę :)

[@Sezam3k]

Jestem na II roku psychologii i opowiadali nam o niektórych z tych eksperymentów, ale widzę też dużo nowych informacji. Całkiem ciekawa tematyka kanału, chyba dam suba

[@karolgoas]

Studia psychologiczne piękna sprawa. Ale to nie to samo co przejście własnej terapi. Tu niestety musi powstać pewien rezonans pomiędzy terapełtą a pacjentem. Najwiecej informacji jest na polskim forum pola lacana . Przerabiałem też frojda biona hegla i innych . A mojego terapełte wyrwało z butów na mojej terapi z żoną. Stwierdził że się do tego nie nadaje i że nie chce więcej wizyt. A doszliśmy do popędu śmierci w czystej postaci . Aż napotkał na coś co było niemożliwego do wypowiedzenia .

[@Sezam3k]

@ nie do końca zrozumiałem przekaz, jest też sporo błędów ortograficznych co nie sprzyja merytoryce wypowiedzi (ale to tak marginesem, bez urazy). Chodzi o to, że na studiach nie dowiem się niczego praktycznego dotyczącego terapii? Jeśli chodzi o Froida to większość jego nauki traktuje się jako historyczną ciekawostkę, choć niewątpliwie miał swoje zasługi i wkład w rozwój psychologii. Nie wiem o co chodziło ci z terapeutą, ale wydaję się, że przedstawiłeś go w złym świetle, może zasadnie, ale należy wziąć pod uwagę, że nie każdy jest taki sam.

[@karolgoas]

@Sezam3k terapełta był świetny doświadczony .Klasa sama w sobie i właśnie to go zgubiło. Potrafił pracować w wielu nurtach. Oczywiście terapia na swoje ograniczenia i nie zawsze jest wskazana. No i powstaje pytanie co można uznać za efekt terapełtyczny bo nie zawsze jest wskazany . Co do błędów to jestem skazany na dysklecjię. Na yutub polskie forum pola lacana jest dobrze wyjaśnione dlaczego psychologia nie jest nauką. Nie ma tu podręczników które by nauczały. Jest to podążenie za tym co nieznane i niepoznawalne

[@Sezam3k]

@ to prawda, że psychologię ciężko nazwać nauką z definicji, nie posiada bowiem żadnych konkretnych teorii odpowiadających na konkretne pytania, ale no niestety tak to wygląda. W końcu mamy tutaj do czynienia z procesami myślowymi i psychiką człowieka które nie dadzą się tak łatwo zaklasyfikować i wyjaśnić, dlatego też terapie nigdy nie dają pewności co do rezultatu, i dlatego też właśnie są różne nurty co jak rozumiem umożliwia szukanie jak najlepszych rozwiązań w najszerszej możliwej skali. Poza tym dla różnych ludzi różne nurty mogą wydawać się działać lepiej w terapii. Niestety takie rzeczy jak efekt terapeutyczny i co nim jest, nie są takie proste do wywnioskowania. Do zmiany postawy może dojść w wyniku wielu różnych czynników, a terapia może być jednym z nich, ale u każdego może się inaczej przejawiać, dlatego nie ma czegoś takiego jak jedna norma postępowania terapeutycznego dla wszystkich ludzi

[@graal7539]

​@@karolgoasosobiście psychologów uważam za najprostszą drogę do rozmowy z kimś, ale trafić na kogoś kompetentnego to cud

[@teofilnowakowski235]

Dziękuję za ciekawy program! Bardzo polecam Panu książkę Anny Wasiukiewicz pt. "Psychologia jak religia. Religia jak psychologia". To jest prawdziwy hit, który każdy psycholog powinien przeczytać. Pozdrawiam!

[@karolinak6500]

Jesteśmy testowani na codzień, globalny eksperyment na niewolników trwa..jeśli ktoś tego nie widzi.. to eksperyment się powiódł 😉✌️

[@michadanielw9936]

Kojarzysz może film Test Pilota Pirxa? Albo lepiej - opowiadanie Lema o próbnej załodze statku podobno złożonej z ludzi i nieliniowców? Nie masz wrażenia, że szalona groźba się spełnia na oczach nie naszych ale i wcześniejszych pokoleń ?

[@maxflare07]

Widzę, iż Pani Karolinka chce wyglądać mądrzejszą od innych ludzi, jak również wszyscy inni zwolennicy różnych teorii spiskowych🙂

[@karolinak6500]

​@@maxflare07Jestem antysystemowcem od zawsze..wolność jest jedynym słusznym celem o który warto walczyć. A wolność jest systematycznie odbierana ludziom w każdym aspekcie życia...jeśli Pan tego nie widzi to może i dobrze dla Pana ✌️

[@maxflare07]

@@karolinak6500 ja widzę to, jak czasem ta rzekoma "antysystemowość" u niektórych ludzi przemienia się w coś takiego absurdalnego, że przekraczają się granice zdrowego rozsądku. Mam nadzieję, że u Pani to aż tak złe nie wygląda🙂

[@maxflare07]

@@karolinak6500 a propos wolności... Oczywiście, trzeba walczyć o nią, jak najbardziej się zgadzam. Ale tu leży i wybór między wolnością a bezpieczeństwem. Polska, zachodni świat- gdzie jakoś w miarę działa prawo, różne przepisy, nawet to BHP zwykle, które chronią ludzi? Czy jakieś kraje trzeciego świata, gdzie to prawo działa tak sobie, o tym samym BHP często nawet nie ma co wspominać? Wątpię, żeby chciała Pani na stałe zamieszkać gdzieś w jakimś biednym afrykańskim państwie do przykładu, gdzie są dużo większe szansy stracić zdrowie czy życie. Ale tam- jest wolność. Prawda taka, że ludzie nie doceniają tego, co mają, wybrzydzają, że to i tamto im nie tak. Już dawno obserwuję ten ruch "antysystemowców", i widzę, do jakiego to czasem absurdu dochodzi i jak oni wpadają w pułapki myślenia, że niby są jacyś wyjątkowi i widzą to, czego nie widzą inni 😁 Czyżby wy, "antysystemowcy", naprawdę myślicie, że wami nie manipulują? Tak samo i wy jesteście manipulowani, lecz z innego bieguna, kolokwialnie mówiąc. Ale cóż... Jeśli Pani tego nie widzi, to może i dobrze dla Pani 🙂

[@mariolamagdalena7713]

Niestety, trudno trafić na profesjonalnego psychologa. A te ich teksty, ze nie moga udzielac rad, są po prostu śmiechu warte. To po co ludzie tam chodzą? Profesjonalny psycholog ma narzędzia do pracy, ktorych powinien użyć w kontakcie z pacjentem, cos mu zasugerować, wskazać drogę, a nie byc przyjacielem za pieniądze, bo niestety tak to teraz wygląda 😢 Nikt nie kontroluje pracy psychologów, bo nie ma prawnych zapisów i dlatego ludzie chodza latami na terapię, ktora niczego nie zmienia w ich życiu 😢 Przykre to, ale prawdziwe 😢

[@User20951]

Mają wolnego słuchacza,muszą się wygadać a że trzeba za to płacić, no cóż dzisiaj nikt nie ma czasu rozmawiać za darmo bo każdy zajęty przeglądaniem i pisaniem i oglądaniem w internecie😊

[@Logia_pl]

@@mariolamagdalena7713 psychologowie nie prowadzą terapii chyba że są dodatkowo psychoterapeutami - są to dwa zupełnie inne zawody. Co do "porad" psycholog czy psychoterapeuta mogą udzielać porad w niektórych zakresach np. "Jak zachować się w sytuacji ataku paniki" chodź to zależy w przypadku psychoterapii od nurtu i raczej bliżej temu do psychoedukacji w zakresie strategii radzenia sobie jednak są to praktyczne rady jakie mogą udzielać specjaliści od zrowia psychicznego. Nie mogą za to udzielać rad w kontekście chociażby moralnym czy światopoglądowym ze względów etycznych (ma to chronić klientów) ponieważ osoby udzielające świadczeń psychologicznych czy psychoterapeutycznych są ludźmi i posiadają przeróżne opinie oraz poglądy które nie muszą być uniwersalne, poprawne ani tym bardziej zgodne i optymalne dla klienta (tym samym każdy specjalista mógłby udzielić tej samej osobie zupełnie innej porady). Specjalista w zakresie zdrowia psychicznego powinien za to uwypuklić i wskazać zachowania jakie prezentuje klienta, omówić z nim alternatywy oraz uwzględnić różne aspekty otoczenia pokazując tym samym szerszy kontekst którego klient sam mógłby nie dostrzec, a później pozwolić mu podjąć samodzielną decyzję.

[@TrockeyTrockey]

Podobno 70% współczesnych wyników badan z zakresu psychologii czy socjologii nie da się powtórzyć. Byly robione jakieś badania, a potem próbowano powtarzać wyniki badań (inny zespół kontrolny próbował). Wnioski były nieprzyjemne: przydzielane są granty, a więc zespół który przeprowadza badania ma presje na "odkrywcze wyniki". Nawet jesli wyniki sa niejednoznaczne. Stąd dużo nieprawdziwych wyników badań, "wykreowanych" z niemożnością powtorzenia. Sa również badania których wyniki są rezultatem presji koncernów, i tam też występują nieścisłości, ale to inny temat.

[@Irgma112]

To samo dotyczy całej nauki jako takiej.

[@dominikgawek6421]

Choćby jak te z dodatkiem dla krów by mniej emitowały metanu Boaver. Jak badania cały czas wychodziły tragicznie w 3 próbkach mleka na 4 krowy cały czas obecny był 3NOP, to skrozcili badania do 1 miesiąca próbę do 1 sztuki dawkę mniejszą niż zalecana i tak wyszło że zmniejsza serce i jajniki u krowy. Mimo wszystko uznany został za bezpieczny dla ludzi xD

[@Irgma112]

@@dominikgawek6421 Dokładnie, ja się dziwię, że ludzie jeszcze tak wierzą naukowcom. Przecież dzisiaj żeby robić badania trzeba mieć pieniądze. A jak firma daje pieniądze to wymaga odpowiednich wyników. I zawsze można tak te badania przeprowadzić żeby wynik był zgodny z oczekiwaniami sponsora. Czasy w których można było robić odkrycia coś tam majstrując sobie w szopie już minęły.

[@damianfox1531]

Kiedy bezdomny mówi do mnie 'kierowniku', czyli podbudowuje moją samoocenę, żeby wyłudzić 5 złotych. :P

[@Borg746]

Mnie kiedys stary Cygan szeryfem nazwał🎉😂

[@karolgoas]

Nie nie podbudowuje. Ale są osoby które mogą reagować na takie słowa .

[@damianfox1531]

@@karolgoas Masz rację Mistrzuniu 😄

[@leodome]

Manipulacja w celu korzyści materialnych;)

[@oskarswiader6200]

Dzięki twojemu filmowi nie ufam psychologowi. Będę leczył moje problemy po swojemu

[@paweslesicki6772]

Czas leczy rany. Nic więcej..

[@JanSzumachowski]

Psychologia do często demagogia, zwłaszcza w Polsce. Miałem wrażenie, że to ci psycholodzy bardziej potrzebowali pomocy niż ja XD i myślę, że tak jest, większość osób idą na te kierunki, żeby zrozumieć swoje problemy a nie tam ludziom pomagać. Takie moje zupełnie subiektywne spostrzeżenie😉

[@mariuszmarkwart619]

Uczestrzalem do Psychologa przez parę miesięcy i mimo tego wróciłem do starych schematów. Dopiero jak poznałem dla Siebie pracę z oddechem, medytację to udało mi się dotknąć traum z dzieciństwa. Teraz sam jestem na szkoleniu aby wspierać ludzi którzy chcą pracować z zasobami który każdy nas ma w Sobie.

[@TheRoyZu]

Psycholodzy to nie psychiatrzy. Pamiętajcie o tym, do następnego razu kochani!

[@bl4ckpie]

Co do eksperymentu z fałszywymi wspomnieniami. Raz wymyśliłam sobie zły sen i po jakimś czasie wydawał się jakby naprawdę mi się śnił. Tak samo się go bałam jak innych koszmarów. Co było dziwne tak jakbym sama nowe wydarzenie sobie stworzyła.

[@jerzykrzysztof8485]

Chirurg czy inny lekarz pomyli się, to teoretycznie można dochodzić roszczeń. Psychiatra czy psycholog "pomyli" się i co mu udowodnisz?

[@Logia_pl]

@@jerzykrzysztof8485 psychiatra to lekarz dlatego jak najbardziej tak samo jak od chirurga można dochodzić roszczeń jeżeli dojdzie do pomyłki i myśle że ciężko tu o jakieś większe trudności z udowodnieniem błędu jeżeli do niego dojdzie. Co do psychologa jeżeli jego zachowanie jest nieetyczne, czy szkodliwe również można dochodzić roszczeń za popełnienie błędu. W przypadku psychoterapii zależeć to będzie od nurtu (to co zostanie uznane za błąd) jednak przykładowo jeżeli jest jakiś model postępowania w przypadku terapii załóżmy poznawczo-behawioralnej i zostanie on niepoprawnie zastosowany ze szkodą dla klienta to jak najbardziej można domagać sie swoich praw - wszystkie te zawody obowiązują pewne regulacje. Taka osoba może zostać wydalona z towarzystwa psychologicznego, psychiatrycznego bądź psychoterapeutycznego a także dostać zakaz wykonywania zawodu oraz być zobowiązana do wypłacenia odszkodowania.

[@piotrrayski-pawlik504]

Stanisław Lem, "Z pamiętnika młodego człowieka": Jeżeli brak ci własnego zdania, pisz, że sprawa jest kontrowersyjna. Słowo 'kontrowersyjne' nadaje się do wszystkiego: do polityki, sztuki, sportu, nauki, moralności. W ten sposób zyskasz opinię człowieka głębokiego, który nie wydaje łatwych sądów.

[@AN-ix9lg]

myślę, że ta opinia jest dyskusyjna 😁

[@Elkaminiorz]

Bardzo lubię Twoje filmy, są merytoryczne i ciekawe, jednak mam małe zastrzeżenie - kilka ostatnich filmów ma zbyt głośną muzykę w tle, przez co rozprasza i nie pozwala się skupiać na tym, co mówisz. Byłabym wdzięczna, gdybyś zamieszczał muzykę nieco ciszej :) pozdrawiam

[@leonzielony4598]

Potwierdzam

[@User20951]

Widzac tytul , bylam pewna,ze wreszcie usłyszę o badaniu Kinseya, ktore przeprowadzał z ojcem wykorzystujacym seksualnie córkę, a jego wnioski dały poczatek dla aprobaty pedofilii. Oczywiscie jego badania dewiantow seksualnych również . Temat " morze" ale istotne dla świadomości ludzi iz mnostwo badań prowadzi ludzkość na manowce i przyczynia się do tragedii

[@CzowiekAbsurdalny]

@@User20951 Kinsey był biologiem (więc to na film „nie ufaj bilingom”) choć oczywiście wykorzystanie jego prac w ramach seksuologii może być warte omówienia

[@grzegorzx939]

@@CzowiekAbsurdalny No, ale przecież te "eksperymenty" były psychologiczne i na psychologię wpłynęły, a nie na biologię. Co ma do rzeczy etykietka, czy był psychologiem czy biologiem?

[@wikusiafilmikinayoutube5713]

mega interesucy odcinek!! pozdrawiam z Panamy 🤗

[@MedycynaPoProstu]

Najsłabsze strony współczesnej psychologii: 1. Teoria wyparcia. 2. Przecenianie doświadczeń we wczesnym dzieciństwie u dorosłych. 3. Stawianie teorii psychologa nad teorie pacjenta. 4. Popieranie nienaukowych teorii jak teoria DDA lub ,,integracji-sensorycznrj". 5. Krytyka diet przeciwzapalnych pomimo dobrego udokumentowania ich efektów.

[@MMauser98]

Napisy można dodać bezpośrednio w youtube - to też pozwala je wyłączyć. Te migajace napisy są strasznie denerwujące i motywują do wyłacznia filmu albo zminimalizownia.

[@jerzyzajaczkowski8537]

Najprawdopodobniej psychologię studiują ludzie z problemami psychicznymi i nie należy im ufać, a najlepiej trzymać się od nich z daleka.

[@wiolwiola5849]

Gdyby tak było, to na kozetkę trafialiby psychologowie do psychologów, a trafiają tacy ludzie jak Ty

[@arkanaarka]

Mało jest psychologów z powołania, tak jak lekarzy. 200 zł za godzinę piechotą nie chodzi, a o frajerów na ulicy łatwo

[@vanhemdall9359]

Problem z psychologią są jak zwykle ludzie którzy dla udowodnienia swojej racji są gotowi nagiąć fakty czy też rzeczywistość o ile uważam że sama psychologia choć jescze nie rozwinęła się w mojej opini aż tak bardzo bo nadal jest wiele pytań jak i nadal staramy się zrozumieć ludzki umysł i to jak on funkcjonuje to problem z większością psychologów /psychiatrów polega na tym że często naciągają oni fakty tak aby pasowały do ich światopoglądów np. Jeśli psycholog będzie uważał że coś jest złe to będzie to postrzeganie forsował ponad wszystkim co może być realnie szkodliwe. I tak samo jest z postawieniem diagnozy itd. liczba realnie mądrych i dobrych psychologów w mokej opini to mniej niż 25% dlatego że ponownei większość bedzie myśleć w zbyt ciasny sposób i o ile w innych dziedzinach np. matematyce jeśli wynik jakiegoś działania da wynik 2 to będzie to wynik 2 jeśli mówimy o psychologi to często taki psycholog może naginać takie czy inne fakty tak aby wynik był 3 bo ta 2 to mu się nie podoba. Kolejną rzeczą jest zarozumiałość wśród ludzi z tego środowiska. , nietrafione diagnozy źle postawione diagnozy i często źle przepisane leki w tym srodowisku są bardzo częste ale tu trzeba oddać trochę honoru bo fakt ludzie też są jacy są i potrafią pójść do 5 różnych specjalistów tylko po to aby usłyszeć diagnozę która będzie im pasować i to też się często zdarza . Uważam psychologię w szerokim tego słowa znaczeniu za bardzo ciekawą naukę sam się dokształcałem się w tej dziedzinie bo nie samowicie interesuje mnie ludzki umysł i to jak funkcjonuje , działa itd. a że dziś żyjemy w czasach łatwo dostępnej wiedzy na często wysokim poziomie nie musiałem marnować 5 lat studiów tylko po to żeby mieć papierek bo sam papierek mnie nie interesuje raczej interesuje mnie sama wiedza.

[@darekkostrzewa4417]

MARNOWAĆ_ studiów :-))) no właśnie tacy ryja łby innym w internetach

[@Logia_pl]

@@vanhemdall9359 Jeżeli chodzi o badania i teorie psychologiczne to dlatego wykonuje się wiele badań aby wykluczyć wpływ badacza, a wręcz same badania są konstruowane w taki sposób aby uniemożliwić manipulacje świadomą jak i nieświadomą (podwójnie ślepa próba). Jeżeli tak nie jest to badanie jest źle skonstruowane i jego wnioski zostaną odrzucone przez środowisko naukowe tak samo jak w matematyce jeżeli byłby błąd w równaniu. Co do sytuacji gabinetowej to świadczy to o nieprofesjonaliźmie i w trakcie studiów między innymi uczy się na wielu przedmiotach otwartości w tym na diagnozie, etyce, filozofii, komunikacji. Jako przykład anegdotyczny w ramach warsztatów na moich studiach jednym z wielu zadań jakie wykonywaliśmy było napisanie własnych poglądów i przeciwstawnych oraz argumentacja każdego z nich bo psycholog właśnie tym się często zajmuje - tworzeniem perspektywy.

[@MrGadankh]

Psychologia, pomimo wielu ofiar, zrobiła ogromne postępy. Niestety wielu wykorzystuje jej odkrycia, do nieetycznych działań, a wielka szkoda.

[@memyselfi1539]

Twój materiał zawsze jest interesujący. Pytanie dla jakiej części społeczeństwa.

[@rafalradziszewski5336]

Przed rzuceniem studiów właśnie psychologicznych na egzaminach kończących np semestr studentki, bo taka była większość płciowa w klasie stosunek 80/20, znały odpowiedzi na pytania zanim był egzamin, jeszcze co po niektóre nie potrafiły nauczyć się na pamięć odpowiedzi, dlatego wspomagały się urządzeniem elektrycznym, dlatego uważam iż poziom wyedukowania tychże „psycholożek” jest bliski takiego, który wyrządzi więcej szkody niż pożytku. Dodatkowo osoby nadzorujące proces egzaminu, udawały, że nie widzą tego problemu.

[@AN-ix9lg]

a jak pójdą z małymi dziecmi pracować? teraz jest wysyp książek o WŁAŚCIWYM wychowaniu dzieci. nie ma czegoś takiego, jak właściwe wychowanie. chyba, że mówimy o warunkowaniu...

[@kentox7498]

muzyczka troszku ciszej

[@pewnajola7591]

Bardzo ciekawy odcinek. część 2 moze byc lub podobne tematy .

[@Kacpermikolaj-k6y]

Moim zdaniem ta miniaturka to clickbait który jest krzywdzący. Mówię z perspektywy pacjenta któremu psycholog pomógł rozwiązać problemy.

[@strasznyraptor]

To że psycholog ci pomógł, to znaczy, że nie ma żadnych kontrowersji w psychologii?

[@agnieszkajanuszewski3372]

Jakie psychiterapeutyczne odzyskiwanie wspomnień? Doświadczenie na niemowletach zostało powtórzone w XXw. Nie wszyskie dzieci zmarły, ale jednoznacznie wskazuje, że dziecko do rozwoju potrzebuje miłości. Żadne 12 przytuleń, tylko tyle ile wyraża potrzebę. Przy wystarczających 12 raczej poleciłabym diagnozę...

[@User20951]

Dokładnie!!! Do dzisiaj córka 18 lat upomina się " mama przytul" zresztą też uwielbiam się tulić nadal do Niej😍

[@User20951]

Dokładnie !!!!córka 18 lat nadal lubi się tulić upominając się nawet mama przytul 😍

[@AN-ix9lg]

Gdybym był sędzią, to orzekłbym o zawieszeniu prawa do wyk. zawodu na czas odbycia zamkniętej, półrocznej terapii. "kochanie, myślę że masz już dość" -- Bill Burr ? 😆

[@User20951]

@AN-ix9lg niestety nie znam B Burra , ale znam też od psychologów 😊 ocenę takich zachowań jaka sam wyraziles , nie widzę powodu do paniki, ma zdrowe relacje z rówieśnikami obu płci,ale dziękuję 👍

[@ratelmiodozer3782]

Świetny kanał warto subskrybowac Pozdrawiam serdecznie Subskrybentów

[@azipser]

Dobrze byloby tez wspomniec o koniecznej nadreprezentacji w tej dziedzinie naukowcow zaburzonych oraz o praktycznej niemozliwosci utworzenia w wielu przypadkach warunkow do eksperymentu w sensie naukowym tzn. Np ze slepa próba lub podwójna ślepa proba. Złożoność ludzkiej psychiki nie pozwala na prawidlowe odseparowanie innych czynnikow od tych badanych przez co mogą byc wyciagane błędne wnioski. Czesto badacz uzyskuje wyniki zgodne ze swoimi założeniami. Już sama wysoka wrażliwość psychologa może sprawiać że będzie on przeceniał subiektywne przekonania pacjenta/badanego ignorując bardziej obiektywne dane. Nie wiem czy w ogólne psychologia moze byc wobec tego traktowana jak nauka. Moze w przeszłości ludzie beda ja postrzegać jak astrologie naszych czasow.

[@Logia_pl]

@@azipser badania w warunkach wyizolowanych (eksperymentalnych) nie zawsze pokrywają się z zachowaniami w środowisku naturalnym właśnie ze względu na brak mnogości czynników oddziaływujących dlatego nie zawsze będzie to optymalne aby je ograniczać, wszystko zależy od celu badania. Bardzo często to nie jeden czynnik a ich konfiguracja wywołuje konkretny efekt dlatego czasem lepiej sprawdzić częstotliwość w warunkach naturalnych występowania efektu i jego główne korelaty niż badać je pojedynczo w sposób wyizolowany, aby uzyskane wyniki lepiej oddawały rzeczywistość.

[@julianedawa6417]

Hej mam pytanie możesz zrobić odcinek o dojrzewaniu myślę że pomógłby on wielu osobom i na przykład zapobiegał by samofoagnozowanoi się młodych osób z zaburzeniami psychicznymi.

[@azscn8192]

Nie jest źle; pamiętaj, że skoro ludzie lubią wierzyć w bogów hinduizmu, allaha, albo Jahwe, to odrobina psychologii nie jest wcale tutaj, jakimś gorszym zainteresowanie. Ważne, żeby czasami dawało to lepsze wyniki, niż wahadełko, karty tarota, lub różdżki.

[@puszeki9162]

Nie ufam psychologom

[@wilsonwilson6451]

A ja tak.

[@kacper5095]

A ja nie ufam wiewiórkom.

[@cheswaw]

@kacper5095 wiewiórka jest mniejsza od ciebie nie może cię skrzywdzić w normalnych warunkach.2 stówki za tę poradę mi się należą.

[@Irgma112]

Ja też. Do większości można zastosować powiedzenie, że szewc sam bez butów chodzi.

[@jamesik84]

Mnie śmieszą współczesne leki psychotropowe. Próbowałem kilku i w najlepszym razie nie działają wcale. A najczęściej po prostu zamulają albo wręcz prowadzą do paraliżu miesni mimicznych. Czulem sie geberalnie jak krolik doświadczalny, kiedy co chwile zmueniali mi "leki".

[@Laura-qo2zc]

Bo takie leki trzeba dopasować

[@JJSvilleguardian]

to jest dopiero dramat. Myśl o tym, że dziesiątki tysięcy ludzi przechodzi przez to samo szambo co ja przechodziłem łamie mi serce.

[@asdzxcz1360]

​@@Laura-qo2zc To nie są "leki". Otumanienie nie rozwiązuje problemów. Dr. Bessel Van Der Kolk słusznie porównuje je do alkoholu. Mają ten sam efekt- odwrócenie uwagi od problemów, z tą różnicą, że człowiek jest bardziej funkcyjny, ale one niczego nie "leczą".

[@aprilek86]

Te clickbaitowe teksty to już trochę staczanie się do niskiego poziomu... A ten to jest nawet krzywdzący i niebezpieczny.

[@AuricusValt]

Psychologia= szamanizm współczesnego świata.

[@TheEaglePL]

Tak z historycznego punktu widzenia: portret z początku to nie portret Fryderyka II Hohenstaufa, a Zygmunta Luksemburczyka. Też cesarz Niemiecko-rzymski, ale tak 150 lat później :p

[@katekate5867]

Znam pewnego psychologa, która jest psychopatką, nie ma żadnych przyjaciół, manipuluje bliskimi, manipuluje wydarzeniami, jest niesamowicie toksyczna a jednocześnie cieszy się dobrą opinią jako skuteczny psycholog. Inny psycholog wytłumaczył mi tą sprzeczność w ten sposób, że ona podchodzi do terapii profesjonalnie i robi to dobrze. Hmm, czyli podwójna osobowość: za pieniądze profesjonalizm a na co dzień lipa? Czyli według starego powiedzenia: lekarzu lecz się sam. Tylko że ta osoba naprawia innych a sama jest zepsuta.

[@magdalena_a1801]

Nic nowego w tym zawodzie

[@asdzxcz1360]

Przecież ten co wjechał w Magdeburgu w ludzi, też był psychiatrą

[@magdalena_a1801]

@@asdzxcz1360 nie, udawał psychiatrę. Ale mógłby być, przecież w każdej profesji są zaburzeni.

[@dzarodzarosawski5510]

No w sumie tak można podawać źródła i tak nikt w nie nie zajrzy. A nawet jak zajrzy to pewnie nie zrozumie. A jak zrozumie i okaże się że błąd w filmie to i tak zginie w morzu komentarzy więc żyjcie i bądźcie rozsądni a nie słuchajcie guru, którzy żyją z kanału i dajcie komentarz i łapkę e górę i lajkukcie bo wiecie hehe algierytmy juttóbbu

[@chinaski_sounds]

Co sądzisz o pladze diagnoz ADHD u dorosłych w ostatnich latach? Skok na kasę psychologów czy legitna psychologia?

[@User20951]

Popieram prośbę, proszę rozwiną temat budzi wiele sprzecznych opinii u lekarzy starszego pokolenia, którzy całkowicie negują ta chorobę,jeżeli tak jest to z czym mierzą się osoby mające zachowania opisane jako ADHD

[@beataM18]

​@@User20951to nie choroba a zaburzenie rozwojowe. Być może obecnie wielu dorosłym "diagnozuje" się (być może dla samego zdiagnozowania) ADHD (bo łatwiej) zamiast narcyzmu.

[@littleboy7214]

@@chinaski_sounds tutaj działa po prostu coś co się nazywa syndromem naśladowczym. Pierwszy opisany taki przypadek dotyczył się syndromu Wertera, gdzie ludzie chcący upodobnić się do książkowego bohatera zaczęli popełniać samobójstwo tak samo jak bohater książki Goethego. Po prostu ludzie chcąc przykryć jakiś problem innym problemem zaczynają wymyślać sobie go i uwiarygodniać. Pamiętaj, że psycholog diagnozuje człowieka na podstawie tego co on sam deklaruje, a nie na obiektywnych faktach. Wystarczy więc, że masz doczynienia z kolesiem który się dużo naczyta na dany temat i zacznie dane udawać, a psychologowi będzie trudno odróżnić czy czasami nie komfabuluje. Paradoksalnie tyczy to każdego zaburzenia, nie tylko ADHD. Jeżeli więc jesteś psychologiem, który bezkrytycznie bierze na klatę to, co powie ci pacjent bardzo łatwo postawić fałszywą diagnozę 😉

[@AN-ix9lg]

dołączyłbym jeszcze temat aspergera! plis.

[@User20951]

@@littleboy7214 Czy da się naśladować : brak koncentracji dłużej niż 15 min, gubienie rzeczy, zapominanie,nie odkładanie na swoje miejsce, brak spostrzegawczości, zmienność wyboru,lub jego brak, zmienność zainteresowań mimo talentu i dobrych wyników w dziedzinie , nie zabieranie prac z którymi się idzie, badań ..itd, kluczy do domu , mogę wymieniać długo

[@JR-gm5nr]

Bardzo clickbaitowy tytuł i niewyjaśniony w tym video. Warto ufać DOBRYM psychologom.

[@racjonalny.]

Dokładnie

[@XP23XP]

Psychologia jest zacofana

[@bananbanan2539]

Choć istnieje też możliwość, że te dzieci poumierały bo na przykład wdawała się jakaś zaraza której nie umieli wtedy zdiagnozować

[@czciborczcigodny2894]

Niemal identyczny eksperyment odbył się gdzieś jeszcze w XIX w. albo na początku XX w. Wziął się stąd, że pewnego doktora dziwiła duża śmiertelność dzieci w sierocińcach. Podejrzewając przyczynę w braku okazywania uczuć, przeprowadził eksperyment, w którym utworzył z małych dzieci 2 grupy. W pierwszej grupie dzieci otrzymywały zainteresowanie i okazywano im uczucia, a w drugiej zaspokajano tylko ich fizjologiczne potrzeby. Większość dzieci z tej drugiej grupy nie dożyła dwóch lat, a te które przeżyły były zacofane w rozwoju. Doświadczenie, choć okrutne, spowodowało jednak zmianę traktowania dzieci w tego typu placówkach.

[@bananbanan2539]

@czciborczcigodny2894 a to wiele wyjaśnia, dzięki.

[@Nunak91]

Czy to prawda, że nie da się stwierdzić żadnej choroby psychicznej na podstawie badań takich jak badania krwi, rezonans, itp.?

[@PK-pt3qq]

- Niestety - rodzice często zaniedbują dzieci - zamiast do nich mówić, wchodzić z nimi w interakcje, to rzucą przed telewizor, komórkę lub komputer, albo wyślą do żłobka czy szkoły, ewentualnie nie chcą dziecku przeszkadzać w nauce - i potem gdy te dzieci urosną, mają na różne sposoby pouszkadzane mózgi... ..Stąd zapewne też dzieci bardziej problematyczne w dzieciństwie (te, które bardziej chorowały lub w inny sposób wymuszały zajmowanie się nimi przez rodziców - nawet brojąc coś..), często mają później lepiej rozwinięte mózgi, psychikę, uczucia itd...

[@michagazda2780]

A to nie była reakcja na misia bądź królika z tym Watsonem?

[@martyb9409]

A co się dzieje z rodzicem, któremu zabrania się przytulać własne dziecko?

[@nieracjonalny9123]

kwestia przyzwyczajenia pewnie ;]

[@XP23XP]

Przesłuchując człowieka i zwracanie uwagi na mimikę twarzy, czy spoglądanie przesłuchiwanego w prawo lub w lewo - górę czy dół - to jakiś żart - siedzę w pomiszczeniu- blisko mojej prawej strony jest ściana - częściej będę spoglądał w lewo

[@BRACIAKSERO]

Psychologia jest dlatego i na tyle ułomna, że nie bierze pod uwagę że jest połączona z duchem

[@AN-ix9lg]

tak. zach. psychologia jest ułomna. a nazwa świadczy, że to nauka o Duszy ;)

[@Logia_pl]

@@BRACIAKSERO psychologia to nauka społeczna bazująca na badaniach empirycznych a nie dziedzina humanistyczna. Puki duch nie zostanie potwierdzony wielokrotnie powtarzalnymi badaniami empirycznymi to uwzględnianie go byłoby działaniem ideologicznym a tym samym potencjalnie szkodliwym i umniejszającym znaczeniu psychologii w świecie nauki 😊

[@adamferet5312]

Po co te napisy z tłem. W yt można włączyć napisy jak potrzeba lub wyłączyć by nie irytowały. Totalna porażka, nie da się oglądać... PS. To jakiś eksperyment???

[@eveszczecin2353]

Hipnoterapia....jakże wysokie trzeba mieć zaufanie do osoby hipnotyzującej by nie "wgrała " przez przypadek lub celowo czegoś, co nie będzie dla nas korzystne. No i niestety nasz polski bałagan z ogromną ilością "psychologów", "psychoterapeutów " po kursach. Przydał by się materiał który jednoznacznie wskazuje jakie zrzeszenia i certyfikaty są tymi porządanymi u psychoterapeutów aby nie natrafić na "znachora po kursie szydełkowania"

[@kamild6907]

Ten film jest szkodliwy, bo może budować przekonanie, że nie warto iść do psychologa. Szkodliwy jest tym bardziej, że faktycznie jest wiele osób, które mają obawy co do pójścia do psychologa. Autorze, mówisz o historii badań w dziedzinie psychologii, a straszysz clickbaitowym hasłem "nie ufaj psychologom". Przeciętny człowiek psychologa może spotkać raczej w gabinecie, w szpitalu, a poradni. Polecałbym trochę refleksji i odpowiedzialności za treści w tak delikatnym temacie. Pozdrawiam

[@stanisawm2304]

U Ciebie wszystko okay a u mnie?

[@AN-ix9lg]

aaa... historia zła. ten fragment o wyciąganiu w przyszłości wniosków z błędnych badań, przegapiłeś niechcący? ;)

[@anon2545]

Jak się uprawia pseudonaukę, to potem ludzie nie ufają, nic dziwnego

[@asdzxcz1360]

"Eksperyment" cesarza z brakiem kontaktu z niemowlakami został nie chcący powtórzony w sierocińcu w Rosji, w którym siostry zakonne "opiekowały" się dziećmi właśnie w taki sposób bezkontaktowy, zapewniając jedynie pożywienie i efekt był identyczny dla większości niemowlaków.

[@piotrmoskal_pl]

Ten eksperyment to nie średniowiecze, ale włoski protorenesans. Średniowieczny umysł by go nie wymyślił. W tym eksperymencie jest zawarta metoda naukowa, całkiem różna od średniowiecznej scholastyki.

[@Natalaie]

Przez takie nagłówki i takie tytułu od razu zaczynam kwestionować wiedzę na swój temat, moją p. Psycholog i wszystko inne, co mnie w tym temacie dotyczy.

[@UndertakerTripleSix]

Pewnie jestem jednym na sto albo i tysiac przypadkiem ale raz bralem sesje z psychologiem i raczej juz nigdy nie skorzystam z tego rodzaju uslug. Otoz mialem kolezanke (miedzy nami nic nie bylo) dziewczyna bardzo lekkich obyczajow az obrzydzalo ale fajnie sie z nia spedzalo czas jako znajomi do pogadania przy kawie. Jednego razu wyszlismy razem do baru udalo jej sie mnie upic zaprowadzila mnie do siebie i wykorzystala. Dla mnie bylo to okropne przezycie a moja Pani psycholog tylko powiedziala “Brawo! Jestes mlodym facetem powinienes co weekend ruchac inna” nie musze mowic ze po tej sytuacji ponad rok nie moglem rozmawiac z kobietami a dopiero po 3 latach umowilem sie z jedna na kawe?

[@megsup167]

Pani Tatiana Mitkova z kanału na YT twierdzi że aby mężczyzna wyleczył się po tym jak został porzucony przez partnerkę przespał się z 10 różnymi kobietami wtedy przestanie tęsknić i ubolewać.

[@izolda83]

Wow! Nie spodziewałam się tak potencjalne szkodliwego materiału na tym kanale... :( Kontrowersje kontrowersjami, ale, żeby wrzucić taki materiał bez słowa komentarza odnośnie pozytywnego wpływu Psychologii i psychoterapii, to duże nadużycie. Potem ktoś pisze w komentarzu, że w razie problemów wystarczy skoczyć do psychiatry i po prostu pracować nad sobą... Bo wiadomo, tabletka pomoże na życiowe trudności, a praca nad sobą to bulka z masłem - każdy przecież sam wie, co i jak zmienić, by było lepiej. Zgroza

[@nonseans]

Mogłeś jeszcze wspomnieć o ściemie Zimbardo, który zrobił światową karierę na szopce, którą zorganizował w piwnicy Stanforda. Niemało ludzi do dzisiaj w to wierzy.

[@asdkm7773]

A politykom mogę ufać?

[@User20951]

Żartujesz!!!!

[@annapaterek9181]

Ależ tak 😉 Był taki jeden - zabili go 😢

[@karolinaladra7121]

Opowiadałeś już o eksperymencie więziennym, albo Milgrama? Milgrama to luzik, ale więziennym to "sztos"

[@sylwiajucha1209]

Prosze bardzo

[@xpastelxbabyx4034]

A ten pierwszy eksperyment nie był czasem przeprowadzony przez Radzieckich?

[@MikołajGościewski]

Algorytm w górę

[@darekkostrzewa4417]

Bardzo dobre

[@Pei_ling_xoxo]

super film

[@grzegeronin1055]

Ta pierwsza historia to fakt na początku filmu.

[@EmiLia-ut9px]

Przyszłość w orgu to jak praca w ładowni z węglem na Titanicu

[@agnieszkaborecka4535]

Komentarz taktyczny dla zasiegu..psychologicznego 😅

[@MarsiVenus33]

O nie! Jaki mizoginiczny film. Kto autora tak skrzywdził??

[@Kristof_Toda]

#zasięgi

[@AraEmi]

❤❤❤

[@przemysawpawlinski5536]

Ja mam na to tylko to: Eksperyment Rosenhana.

[@kajo7195]

Kurde, ciekawy temat, ale nie da się tego oglądać przez tę muzykę :/

[@peterorany]

Psyhologia now a religia extremalnie niebezpieczna

[@akos7829]

[@demaskatorr]

[@PiotrLicznerski-p2k]

All is OK!

[@stanisawm2304]

Szkoła Lipska - książka, która zmieniła moje podejście do wychowania dzieci. Pani psycholog 26 letnia zajmująca się wychowaniem swojego kota, mówi mi jak mam mówić do dziecka 😂.

[@nonseans]

no i pamiętaj, że nawet klapsem urządzasz dzieciom holocaust.

[@MsMinnieification]

👌🏻

[@ladyloungealot5119]

Co do twojego komentarza ze psychologia jest zlepkiem pewnych rzeczy raczej niz nauka... przeszlam wiele sesji and I am very sceptical about the purpose of that. I encountered one psychologist who treated all patients, regardless of why they visited her, or their age, ect... with exactly the same method. The town isn't big enough, LOL.

[@CzowiekAbsurdalny]

Bot się rozleciał? 😸

[@ladyloungealot5119]

@@CzowiekAbsurdalny Co masz na mysli? Ze znam wiele jezykow, moze? To zwroc uwage ze uzywam tylko jedna klawiature. (keyboard dla bardziej gramotnych).

[@testerrtestowwyyy3941]

david19?

[@nikt4014]

Myśleliście kiedyś o tym, że wszystkie badania ocenia i interpretuje w kontekstach zarówno społecznych jak psychologicznych, które są ze sobą ściśle powiązane, wnioski ocenia i umiejscawia w rzeczywistym świecie i tak jakiś człowiek, jacyś tam ludzie a opierając się na badaniach można odnieść wrażenie słuchając takiego pysznego czy też nie człowieka jakby popierało takich ludzi jakieś wyższe prawo, bo przecież oni opierają się na badaniach. i interpretują je tak a nie inaczej, a jeśli ciężko, użytecznie pracuję a wciąż brak mi pieniędzy i chcę potrzebuję sto złotych to mi się należy, bo potrzebuje czy lepszym uczynkiem będzie zostawienie komuś kto miał lepiej płatną pracę i zarobił na czarną godzinę, mimo, że ich teraz nie potrzebuje i może nigdy ten nadmiar kasy mu się nie przyda. Co jest lepszym uczynkiem? Może głupie pytanie ale filozofia mogła by mieć swoje teorie bardziej w jedną czy drugą stronę. Filozofia brzmi prawie jak nauka, no nie? Dobrze jednak, że tak całkiem nią nie jest, co nie zmienia faktu, że ktoś może być filozofem/psychologiem jak taki człowiek parabank. I dalej idąc każdy NIM może dla każdego być. Nie ważne jak czyjeś stwierdzenie było by uznane. Ostatecznie nigdy nie przestajemy być ludźmi samemu i w społeczeństwie. Brzmi słodko, że nie przestaniemy być ludźmi? Ale moim zdaniem jak najbardziej to nie będzie miało samych dobrych stron względem każdego dla każdego. Dlatego nie slucham czasem dogłębnie jakiegoś psychologicznego gadania, bądź co bądź może być w nim racja ale na własnej skórze bez podlegania jakiemuś tysiące razy badanemu przypadkowi może być całkiem inaczej. Może nawet prawie nikt nie zrozumieć. A może czasami tylko wydaje nam się, że się w gruncie rzeczy rozumiemy bądź kłócimy. Brakuje nam tylko komunikacji i zmysłu, żeby to zrozumieć. Właśnie.. ludzie..ich ostateczna ocena badań i zastosowanie w praktyce w społeczeństwie...dla mnie dużo umurowanych cegłą stwierdzeń to bzdura, dla was może też.

[@Logia_pl]

@@nikt4014 wspomnę tylko że znak "/" jest trochę nie na miejscu jeżeli porównujemy psychologie z filozofią bo to są zupełnie inne dziedziny (filozofia to nauka humanistyczna a psychologia to nauka społeczna) co jest dość istotną różnicą w kwestii weryfikacji empirycznej. Z całym szacunkiem ale też nie każdy może być psychologiem bo jednak wymaga to wiedzy której od tak sobie człowiek nie wymyśli i nie zdobędzie doświadczeniem życiowym chociażby ze względu na brak reprezentatywności otoczenia w którym będzie się obracać. Wskazuje to na brak wiedzy czym jest psychologia i brak znajomości metody badań naukowych 🤷‍♀️

[@LessbetterJoe]

słowo kontrowersja pada w tym odcinku chyba osiemnascie razy xd hahah

[@thomaspiki1012]

co znaczy zajmujesz sie? jestes psychologiem czy nie?

[@JJSvilleguardian]

jeśli dopiero w drugiej połowie XX wieku wykreślono homoseksualizm z listy schorzeń, to kto wie jakie jeszcze będą rewelacje. Eutanazja lepsza niż psychotropy?

[@liwiamastalerz9010]

Dla mnie przykładem wniosku nieopartego na faktach, jest ten, w którym ludzie założyli, że WHO ustaliło granicę normy dozwolonego dziennego spożycia alkoholu. Każdy kto ma podstawową wiedzę stwierdzi, że to niemożliwe, żeby ta toksyna w jakiejś dawce była bezpieczna dla organizmu. Co więcej, ci bardziej dociekliwi wejdą na stronę WHO i zobaczą, że podano tam informację, że bezpieczna granica nie istnieje. Ktoś sobie kiedyś ubzdurał, że są jakieś bezpieczne porcje alkoholu dla kobiet i mężczyzn i ludzie głupio powtarzają te bzdury. Po prostu utarło się, że tak jest, a nawet tego nie sprawdzili. Nie twierdzę oczywiście, że WHO ma zawsze rację, ale chyba każdy ma swój rozum i potrafi logicznie myśleć (choć niestety coraz mniej korzysta z tych możliwości).

[@vanhemdall9359]

WHO to jeden wielki przekręt mający na celu mówienie co jest dobre co jest źle itd. trochę takie ministerstwo moralności przyczym to oni ustalają co wg. Nich jest moralne lub nie na przestrzeni lat było wiele zamieszania /kontrowersji wokół WHO

[@jakubmajewski6171]

Obecnie w medycynie uważa się, że każda dawka alkoholu jest szkodliwa i nie ma czegoś takiego jak bezpieczna. Normy są ustalane, bo łatwo jest dzięki nimi klasyfikować pacjentów pod wieloma względami (ułatwiają postępowanie). Jednakże lekarz przy rozmowie z pacjentem powinien poinformować, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa i odradzać jego spożywanie. Natomiast prawdą jest, że ludzie popełniali i popełniają błędy, czy przez przypadek, niewiedzę czy celowo to dłuższa dyskusja.

[@jarosawkups5084]

WHO to nie autorytet = WHO to organizacja zbrodnicza = na czele której obecnie stoi tez zbrodniarz.

[@krzysztofm.7085]

Psychologia, jako nauka badająca ludzkie zachowania, myśli i emocje, wielokrotnie stawała się przedmiotem kontrowersji. Oto kilka z najważniejszych kontrowersji, które wzbudziły dyskusje w środowisku akademickim, klinicznym i wśród społeczeństwa: Metody badań: Krytyka dotycząca metodologii badań psychologicznych, w tym małe próbki, brak replikacji wyników i problemy z generalizacją. Niektóre badania psychologiczne, szczególnie te oparte na subiektywnych raportach, budzą wątpliwości co do swojej rzetelności. Etyka eksperymentów: Niektóre klasyczne eksperymenty, takie jak eksperyment Stanfordzki z 1971 roku, wzbudziły kontrowersje dotyczące etyki. Uczestnicy byli narażeni na stres psychiczny, co wywołało pytania o granice w badaniach nad zachowaniem ludzkim. Psychoanaliza: Teorie Freuda i jego następców były krytykowane za brak empirycznego wsparcia oraz za to, że są trudne do zweryfikowania. Krytycy argumentują, że psychoanaliza jest bardziej filozofią niż nauką. Diagnostyka i klasyfikacja zaburzeń psychicznych: Kontrowersje dotyczące klasyfikacji zaburzeń psychicznych w DSM (Podręcznik Diagnostyczny i Statystyczny Zaburzeń Psychicznych) i ICD (Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób). Niektórzy specjaliści podnoszą kwestie stygmatyzacji i nadmiernego patologizowania normalnych zachowań. Psychofarmakologia: Wzrost stosowania leków psychotropowych, takich jak antydepresanty, budzi kontrowersje dotyczące ich skuteczności, efektów ubocznych oraz wpływu na długoterminowe zdrowie psychiczne pacjentów. Teorie płci i różnic kulturowych: Debaty dotyczące różnic między płciami w kontekście psychologii rozwoju, osobowości i zachowań. Krytyka niektórych badań, które mogą wzmacniać stereotypy płciowe. Psychologia pozytywna: Chociaż ma na celu promowanie dobrostanu, niektórzy krytycy wskazują, że może pomijać ważne kwestie związane z cierpieniem, traumy i problemy społeczne. Zjawisko replikacji: W ostatnich latach wiele badań w psychologii nie udało się powtórzyć, co wzbudziło pytania dotyczące solidności wyników i ogólnie metodologii badań w tej dziedzinie. Te kontrowersje pokazują, że psychologia jest dziedziną dynamicznie rozwijającą się, w której ciągle prowadzone są debaty na temat teorii, metod i praktyk.

[@nonseans]

Powielasz mit o 'eksperymencie stanfordzkim'. To Zimbardo wmówił ludziom, że był on taki straszny, bo łatwiej mógł sprzedawać mediom swoje polityczne postulaty. A tak naprawdę to było bardziej przedstawienie sceniczne niż eksperyment. Zimbardo wprost kłamał na temat eksperymentu np. to, że miał nie sugerować niczego uczestnikom, że mieli oni sami przejąć inicjatywę. Są dowody, że mówili zatrudnionym jak mają grać.

[@krzysztofm.7085]

@@nonseans Eksperyment Stanfordzki, przeprowadzony w 1971 roku przez Philipa Zimbardo, badał wpływ sytuacji społecznych na zachowanie jednostki. W badaniu uczestnicy zostali losowo przydzieleni do ról strażników i więźniów w symulowanym więzieniu w piwnicy budynku uniwersyteckiego. Eksperyment miał trwać dwa tygodnie, ale został przerwany po zaledwie sześciu dniach z powodu skrajnych reakcji emocjonalnych i psychologicznych uczestników. W trakcie eksperymentu strażnicy zaczęli wykazywać brutalne i dehumanizujące zachowania wobec więźniów, którzy z kolei doświadczali stresu, lęku i depresji. Zimbardo, pełniący rolę nadzorcy eksperymentu, nie interweniował w sytuacji, co wzbudziło kontrowersje dotyczące etyki badań psychologicznych. Krytycy wskazują, że eksperyment naruszył zasady etyki, takie jak poszanowanie godności i dobrostanu uczestników. Doświadczenia z tego badania doprowadziły do wprowadzenia bardziej rygorystycznych standardów etycznych w badaniach psychologicznych, w tym konieczności uzyskania świadomej zgody uczestników oraz możliwości rezygnacji z eksperymentu w dowolnym momencie. Eksperyment Stanfordzki pozostaje przedmiotem dyskusji i analizy w kontekście etyki badań oraz dynamiki władzy w grupach.

[@nonseans]

@@krzysztofm.7085 Po co wstawiasz tekst z AI, który powiela fałszywą narrację Zimbardo?

[@nonseans]

Dobra, dopiero się zorientowałem, że odpowiadam do bota podłączonego do AI. Nabrałem się.

[@Logia_pl]

@@nonseans potwierdzam, Zimbardo wpływał na zachowanie strażników zachęcając ich do przemocy i nieludzkiego traktowania osób odgrywających więźniów, a sam eksperyment był bardzo nienaukowy chociażby dlatego że Zimbardo był równocześnie badaczem i uczestnikiem (naczelnikiem więzienia), a także nieetyczny już na poziomie rozpoczęcia i tego jak uczestnicy (konkretnie więźniowie) trafili do piwnicy (zostali zgarnięci "z ulic" na co nie udzielali zgody), już o braku możliwości wycofania zgody na dalsze branie udziału w eksperymencie nie wspominając. Ten eksperyment jak i książka na jego podstawie pokazują bardziej wpływ autorytetu niż "złą" strone natury ludzkiej i robią to nieudolnie.

[@arnehrafn5437]

Nie wierzę w psychologię. Dla mnie nie jest nauką expressis verbis

[@agata.klimek-BeataPiekarz]

😮😮😮

[@sylwuniarybak8448]

A eksper tzw „potwornym” w 1939 Wzięto kilkoro Jąkających się dzieci i kilkoro nie Jąkających się i te jąkające Chwalili a te które się nie jąkały karcili za mówienie i okazało się że te 1 zaczęły lepiej mówić. A ty które się nie - zaczęły. Skończyłeś psychologię ?

[@zdzislawdomzalski7742]

Eksperymenty ze zmianą płci - gdzie psychologia łączy się z zabiegami hormonalnymi i operacjami plastycznymi. Eksperyment z globalną epidemią, który się jeszcze nie skończył.

[@y_y4909]

Johns Hopkins University to USA

[@Kamil-yf3ry]

CZYM JEST ZAUFANIE....

[@evaylohehe]

psycholog=/=psychoterapeuta. sprawdzajcie portfolio oraz długość stażu i faceci powinni chodzić do facetów, a kobiety do kobiet (z resztą sądy też powinny takie być). sory nie chce mi sie ogladac filmu kiedyindziej nadrobię

[@michamatulka4046]

Niebezpieczne stwierdzenie panie Yupiterze. Chodzi o miniaturkę