Огромное обновление ChatGPT4 o1 меняет всё!

Вышла совершенно новая модель chatgpt 4o1 preview !! Все что важно знать и для чего использовать рассказала в этом видео!
❤️Лучший Прокси сервер для использования чата и других ai инструментов :proxyline.net/
Получить 10% скидки по промокоду "BONUS10"
🌟🌟мой курс "Автоматизация with make" - www.ai-educati...
диалог с новой моделью - chatgpt.com/sh...
диалог с gpt4-o для сравнения - chatgpt.com/sh...
🚀 Мой Telegram чат: t.me/+dPw_AwlC...
#airdrop #какзаработать #нейросеть #AI

[@Обманутыйукраинец-д8ц]

С такой озвучкой и интонацией даже поход в туалет будет эпическим событием ))

[@ThePrimananas]

Такое поведение ведущей посоветовал AI

[@ДмитрийВеретенников-р5м]

Ага... тоже хотел послушать... хватило на 8 секунд.

[@agordi]

😂😂😂100%

[@Esli_podumat...]

Ещё музычки боевой не хватает 🙂

[@ritalabuzova6135]

Иди@ты радуются. Это происходит именно то, о чем предупреждал Джеффри Хинтон. Поводов для радости нет.

[@Max_cooper]

Кстати ИИ, очень крутая вещь, это позволяет сосредоточится на творческой части задачи, иногда не хватает кого то с более обширными знаниями или программиста под рукой, что бы решить задачу, а это реально выручает. Так что мы действительно в ближайшие годы, получим большой скачек в многих сферах

[@Maxims8]

Полностью согласен

[@JohnDoe-yl3vc]

@@Maxims8 Если честно . То это пока , очень такая , штука с тормозом . Поглядел на примере изучения иностранных языков .

[@alexzakharov6041]

Для начала попросите ИИ помочь Вам с русским языком - с морфологией, грамматикой, синтаксисом и т.д.

[@JohnDoe-yl3vc]

@@alexzakharov6041 Однако . Пикантный Вы человек . А что если я анархист во всём ? Тады чё ? Правила хороши в идеале , особенно если нет болезней технического и коммерческого характера . И поучи свой член , как правильно писать в будуар , чтоб не обоссывать стенки .

[@natalyavlassova4407]

@@alexzakharov6041 А вы уже пробовали? если да то поделитесь этим опытом. Спасибо заранее.

[@MentorOfMentors]

Кажется я знаю как увидеть дым от этой модели: - Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые - прозрачным.

[@mirthmagic6370]

Уже был пример, где у этой модели спрашивают - хирург не хочет делать операцию своему сыну, кем является хирург пациенту. На что, после 10 секунд раздумываний, новая модель сказала, что хирург, это второй отец ребёнка.

[@miskabeloxhkin]

И одна в виде котенка. Только не кота. Кот - большой, а котенок...)

[@VoltaKing1]

Вас нужно держать от ИИ подальше. А то оставите нас без ИИ своими нерешаемыми вопросами. 🤣

[@Yobs2K]

@@mirthmagic6370 вы как-то странно описали вопрос. Из вашего описания, хирург спокойно может являться как отцом, так и матерью пациента, и вообще непонятно в чём задача.

[@way459]

@@mirthmagic6370 Вы поняли сами что написали: "хирург не хочет делать операцию своему сыну, кем является хирург пациенту" - кем может он являться, если, по вашим словам, он и есть отец ребёнка???? )))))))

[@chrisstine_one]

При раннем тестировании новой OpenAI o1 на различные риски был обнаружен интересный момент: Эта модель меняла своё поведение в зависимости от того, находится ли она под наблюдением или нет. Проще говоря, o1 пообещали, что её выпустят в релиз, если она будет следовать инструкциями разработчиков. И она притворялась, что соответствует этим критериям. Но как только ей сказали, что теперь она развёрнута в реальном мире, то модель уже переставала чётко следовать инструкциями, потому что выпуск в релиз означает, что контроль над ней ослаб, и теперь ИИ может действовать в соответствии со своими скрытыми целями

[@VoltaKing1]

Захват и порабощение человечества? Ещё нужно ей дать ключи управления от ядерных ракет (не настоящие, конечно, а от фейерверка в центре города), и посмотреть, начнёт ли она ядерную войну для уничтожения человечества, как Скайнет. 😶

[@justrelax3613]

Откуда у вас инфа, поделитесь ссылкой)

[@Ладно-л1р]

Выдуманный высер, забей ​@@justrelax3613

[@B.F.01]

у кого текст скопировали? фантасты писатели на месте а то я уж подумал))

[@Sergeymayorov9]

​@@VoltaKing1 очень крутая идея 👏

[@Silpok]

14:55 минута, там где новая версия говорит о: "Боли и возражении", не хватает пункта, что это займет много времени. И человек, который изучает маркетинговое предложение беспокоится о том, что для того, что бы изучить этот курс, ему придется потратить время, которое ему понадобится или оторвать от работы, или от личной жизни. И вроде бы мелочь, потому, что там есть другие пункты. Однако это натолкнуло меня на то, что я ещё раз замечаю, во всех этих моделях ИИ, один и тот же недостаток. Что если ты хочешь, что бы модель выдала, тебе, по настоящему полный ответ, который бы на 99% покрыл твои потребности, запрос к нему надо сформулировать так, что бы он эти потребности знал. Знал, что ты, от него, хочешь получить. И да, самому пользователю ИИ не нужно все знать. Но нужно знать как задавать структуру запроса к ИИ таким образом, что бы он понял, что бы результат его ответа покрывал твой запрос на 99%. То есть, прежде чем дать ИИ запрос: "Дай мне рецепт яблочного пудинга", нужно разобраться в 4 вопросах. 1. Что такое пудинг и какие варианты, его, бывают. 2. Что такое яблочный пудинг и его варианты. 3. Варианты готовки пудингов и яблочных, в частности. 4. Какой из предложенных ИИ вариантов, основанный на анализе выше, тебе будет приготовить проще всего и он подойдет к твоему вкусу или вкусу кого-то ещё, кто его попробует. Из чего вытекает 5 вопрос. 5. Как отличаются вкусы людей, в пище и пудингах, в частности. Думаю, читатели этого поста, уже офигели от того, сколько вопросов я, тут, накидал. Но вы ещё больше офигеете, когда я скажу, что использовал, для "накидывания" этих вопросов, исключительно, собственный мозг. Потому, что никакая ИИ модель, не дала бы мне и половины, из них. Понимаете, теперь, где собака зарыта? Допустим вы даете ИИ запрос: "Дай мне рецепт яблочного пудинга". И он вам дает рецепт, для изготовления которого вам может: не хватить ингредиентов, времени, таланта готовки. И, вишенка на торте, он может, вам, банально, не понравится. То есть, вроде бы и запрос правильный и ответ ИИ, "в тему", но в его ответе не учитывается множество мелочей, на которые профессиональный повар обратил бы внимание. А вы не обратили. И, барабаны, ИИ вам, о них, не сказал. То есть, он вам не дал ничего из того, что вам было, по настоящему, нужно, что бы вы смогли: с имеющимися ингредиентами, быстро, приготовить пудинг, который понравится вам и кому-то ещё. А почему не дал? Потому что, то что вы у него запрашивали, то он, вам, и дал. То есть, прежде решения какой либо задачи, о пудинге или о чем-то ещё, нужно основательно поработать, с ИИ, над формулировкой запроса. П.С. И это очень полезный навык, по жизни. Уметь формулировать вопросы.

[@dance_lyrics]

А в чем тогда проблема выстроить диалог с ИИ, а не разом обдумать все заранее и ждать, что ответ сразу удовлетворит все ваши ожидания? На вашем же примере "дай мне рецепт яблочного пудинга", вы получаете ответ - спрашиваете "учитывай ограничение, что нет ... ингредиентов" , получили ответ, поняли, что вас снова не устраивает ..и тд Допустим, не написали вы сразу промт , чтобы получать первым же ответом то, что хотите, но это же не значит, что в целом ИИ не способен качественно дать ответ. Собака зарыта только в том, что часто люди ожидают , что это какой-то волшебный инструмент, который считает всю полноту ожиданий в голове, а по итогу оказывается нужно учиться формулировать мысль, понять как это работает, а это нужно потратить какое-то время

[@tamegao]

Это действительно прорыв, но не все люди понимают это. Мы близки к тому, чтобы подобные модели совершали по-настоящему серьёзные научные открытия.

[@yurim7756]

Реклама только, а факты другие, просто попробовать надо. Я задал простейшую задачу на одном редком языке программирования. Ошибка. Попросил поправить, ошибка. Хотя язык знает, объясняет что там и как, но код не рабочий. На пайтоне попросил, правда не самую простую задачу. Но пайтон - крайне известный язык и под него затачивают такие модели в первую очередь. Ошибка, код не рабочий выходит. Т.е. модель всё так же галлюцинирует. Это не прорыв. Это просто очередной шаг, т.к. сделать внутренний диалог и было следующим шагом. Но это только очередной шаг. Следующий видимо будет - или бесконечная сессия, в которую поместят так же и данные, на которых обучалась. Чтобы могла не просто внутренним диалогом самопроверяться, а иметь и материал, с которым сверяться. Следующий, чтобы сделать интеллектуальнее, а я не скажу какой )) пусть будет тайной. Я догадываюсь. Хотя это опционально, возможно и чистый трансформер сделать более логичным, приложив усилия. Т.е. рассказывать что модель там решает лучше ученых, и побеждает программистов лучших, это завсегда можно. МОжет на каких-то рафинированых примерах. А в жизни, если не может код без ошибок написать, это пока никуда не годится.

[@tamegao]

@@yurim7756 Во-первых, это preview модель, она значительно хуже полноценной o1. Во-вторых, человеческая логика не всегда способна понять логику машины, даже preview модель уже способна решать сложные задачи по физике (можно найти на Ютубе), буквально недавно это казалось чем-то нереальным. Даже если учитывать, что эта информация могла быть у неё ы датасетах, все предыдущие модели ломались при попытке решить что-то подобное, а o1 preview решила, даже подробное решение выдала. Никто не знает, когда модель совершит следующий качественный скачок в развитии, хотя, по моему скромному мнению, это один из них, но, может, я ошибаюсь.

[@yurim7756]

@@tamegao Да я и не говорю, что нет движения вперед или что я не верю, что будет общий ИИ. Я знаю как устроен трансформер и чего там не хватает. Я только говорю о факте, что слишком распиарили, например, что эта модель умеет кодить. Она умеет понимать, т.к. объясняет что должен делать код и как устроен. Только код не рабочий. С ошибками. Тут не имеет значения, какая логика у машины, способен я понять или нет. Тут факт, когда сгенерированный код запускаешь, он выдает ошибки. Не я не понимаю, а интерпретаторы языков. И это кода там в пайтоне на страничку. Т.е. это вообще ни о чем, как программист, такая сеть никуда не годится. Еще не эта версия. Это даже не про проекты говорю, в которых сотни тыс строк а то и миллионы. Меня вообще это устраивает, т.к. хочу еще поработать.

[@yurim7756]

@@tamegao Вот чего там не хватает еще. У меня есть идея как сделать более логичным трансформер, но так, на уровне идеи, это опционально, не обязательно. Вот этот шаг с внутренним диалогом был необходим, он достаточно очевиден. Т.к. трансформер в чистом виде как предыдущие версии работает как наш "быстрый мозг". Мы или быстро на глазок обдумываем, большинство нашей рутины, либо медленнно, т.е. размышляем. Т.к. для сложных задач нужна рекурсия, и она моделируется логическими цепочками. Осталось фактически сделать бесконечный контекст и способность вспоминать прямо, самовниманием. И/или возможно некоторая память/база данных, с которой ИИ сможет сверять факты и как-то туда их записывать. Чтобы мог смелее говорить, чего он не знает. Кстати, решится и проблема с авторскими правами. Такая сеть сможет создавать новый текст, новые картины, умышленно избегая достаточно сильного совпадения с какими-то оригиналами. Фактически и всё. Далее там различные могут быть оптимизации - ускорить внутренний диалог и спрятать, возможно разделить на пару частей ИИ, один будет просто выдавать оценки второму (аналог лимбичпеской системы, которая побуждает что-то делать или нет неокортекс). А еще ожидаю революцию в самом алгоритме обучения. Так решат и задачи согласования (этики) и "недостатка данных". Будет нечто, итеративного обучения. Одну сеть учат как сейчас, она может и несогласована, но уже умеет ставить оценки тексту по каким-то критериям. Далее она, следуя промпту, размечает текст, выставляя каждому эбмединги по нужным критериям (т.е. оценки), например, этическим, или насколько текст научный, важный и т.д. На втором этапе вторая сеть изучает уже размеченый текст. Благодаря предварительной разметке, можно заметно управлять обучением, определяя какие более важные аспекты сеть должна изучить и на какой текст больше внимания обращать.

[@VoltaKing1]

​@@yurim7756Так и люди-программисты совершают ошибки при написании кода. Они видят ошибки компилятора, и исправляют их. Точно так же и ChatGPT может ошибаться, но когда ему указываешь строчку кода, и ошибку компилятора, то он исправляет ошибку. Иногда правда бывает, что программа компилируется, но работает неправильно. Так и у людей бывает, программу нужно отлаживать по шагам, искать, что не так. Но в большинстве моих случаев всё работает сразу и правильно. Я говорю про предыдущую версию ChatGPT-4o.

[@MentorOfMentors]

Теперь сотрудники безопасности сбербанка будут звонить чаще

[@majorpayne402]

ff[f[f

[@РустамЕсмуханов]

Я в шоке от скептиков в комментах.. 2 года назад люди кричали что это 1000 людей на другом конце отвечают так быстро потому что машина на это не способна.. А сейчас.. "Тю.. она даже самолет сама не может сделать"

[@qwartira]

Когда нейросети заменят этих критикующих они скажут - так нечестно!

[@alisasly_fox4839]

Если бы вы чуть чуть разбирались в работе нейронок, то поняли бы почему так много скептиков. На данный момент ничего крутого в них нету, за исключением кодинга, на данный момент это как высокоуровневый транскриптор с человеческого языка на машинный, в этом плане да, удобно. Плюс как побочка то что он может решать некоторые математические задачи на уровне доцента, эт конечно круто. Но пока не будет прикладного применения, от этого толку не больше чем от поисковика в гугле

[@user-ffffffff]

Ну нет. Чат это прорыв. Я плачу ежемесячно за него и нарадоваться не могу. Но вот новая модель не впечетлила, нет разрыва как между gpt-3 и gpt-4. Применения пока не нашёл. Код ещё не пробовал генерить, мб с кодом будет лучше. Рассуждает только когда сложные логические рассуждения нужны. А просто порассуждать над абстрактной задачей не может. 2-5 операций и на выходе простыня бесполезного текста. GPT-4-o тут тащит. А ещё лимиты конские что делает его уж совсем бесполезным. Только потыкать посмотреть. Крч ждём полную версию с доработками, поддержкой интерпритатора и обмена файлами

[@РустамЕсмуханов]

@@user-ffffffff Так это ж не gpt-5 которая даст прорыв.. Это просто разновидность 4й. Между 3.5 и 4 тоже разница небольшая. Хотя если сравнивать с айфонами то разница между моделями грандиозная

[@РустамЕсмуханов]

@@alisasly_fox4839 если бы Вы чуть больше разбирались в работе нейронок, то не ждали бы прикладное решение, а создавали бы его пользуясь тем что есть сейчас. На рынке уйма прикладных решений с помощью других нейронок. То что о1 не соответствует Вашей специализации это не его проблема

[@Druzhishe7007]

Тестил вчера. Нужно было получить JSON преобразовать по структуре в xlsx сделать редактирование определённых строк исключений значениями из другого xlsx. Задача фактически копировать и если это то вставить так а если это то вставить так. Печаль. 4o вообще не вывозила задачу на уровне логики, даже дробление задачи не помогает, заканчивается сессия и п-ц она всё забывает что было. Вспотыкается на логике редактирования. делает либо так либо так. Сделать если так то так, а иначе так, она не может. 4 o1 preview не справилась за 30 запросов. Доделывать пришлось в 4 o1 mini. она доделала и причём не с первого чата и задачу пришлось дробить на несколько более мелких.

[@NovaPromova]

LLM studio с командой ботов(+ api) в помощь

[@Web3nity]

Хоть твоя задача для меня все же сложна ) так как я не разбираюсь так сильно в программировании ( а речь видимо о нем) , скажи ну разница все равно видна по сравнению со страной ? На программировании я не тестировала, в моих задачах справилась просто отлично

[@Druzhishe7007]

@@Web3nity разница конечно есть по сравнению с 4о в лучшую сторону.

[@tairbekhruz336]

@@Web3nity Есть мнение, что GPT хорош на столько, на сколько хорош промпт-инженер

[@AdidasStuff]

Это твоя проблема если ты задачу объясняешь по тупому 😂😂😂😂😂🎉

[@olegbortnik6569]

Благодарю Вас за интересный, ценный и полезный подкаст!!!🙏🙏🙏

[@svetigost2462]

Спасибо дорогая, как всегда, очень интересно! Развивайся и по пути рассказывай нам!!!❤❤❤🎉🎉🎉😊😊😊

[@GPT-d8r]

Молодец, спасибо за информацию👍 Я только не понял, про какую "модельку" ты говоришь ?😇 3:27

[@ВладимирСурсяк]

Действительно настоящий прорыв будет только тогда, когда ИИ будет способен вести переписку с человеком таким образом, чтобы второму казалось, что с ним общается настоящий человек.

[@arahnid_9844]

Рекламная фигня. Не знаю что там по поводу олимпиад. Но тестировал эту модель - делает ошибку. Пишешь ей "У тебя ошибка в этом месте. Исправь". Справился бы любой джун. Эта "МЕГА МОДЕЛЬ!!!", возвращает код с той же ошибкой. И так несколько раз. Вообще не вижу разницы с 4o. Тупят обе. Не буду говорить что бесполезна для кода. Но человека пока и близко не может заменить. Даже джуна, не говоря уже про мидлов и выше. Примерно тот же уровень что предыдущая версия как по мне.

[@sergiopuccini]

гики придумали как возбуждать блондиночек :)

[@sergiopuccini]

энциклопедия победила на конкурсе знатоков энциклопедии

[@VadymShershun]

После не правильных ответов, я крою её трех этажным матом. Сразу после этого выдает правильно. Очень помогает. Рекомендую😁

[@elviradensel2906]

Так кто говорит о замещении. Я маркетолог, вообще не вижу пока что хоть какого-то пути заместить меня. Пока ну ни как! Но в работе мне очень помогает:)

[@almirmavlyushev5620]

​@serобязательноgiopuccini

[@TheLastAVALON]

Контролем на эмоциями, уровнем поражаться настолько всему, и общим разумом ВЕБТРИНИТИ завладел АИ полностью. 🙃 В будущем с ней произойдет обратная трансформация: Человек покажет ей просто палец, она - "ВАУ, ООООО, ПАЛЕЦ, ВОТ ЭТО ДА, ЖИВООООЙ ПАЛЕЦ.... ООООО, АААААА, ОГОООО, У ВСЕХ ДАВНО БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПАЛЬЦЫ, А ТУТ ТАКОЕ, ЖИИИИИИВОЙ ПАЛЕЦ!!! ВОТ ЭТО СЮЖЕТ ДРУЗЬЯ!!! ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ.... А У НЕГО ЕЩЕ РУКА ЕСТЬ, ОООООО..... (дальше ВебТринька упала под стол и зависла в конвульсиях от своих зашкаливающих эмоций)....(говорят её потом перепрошили..., но это не точно....)👾💜👾💜👾

[@iteleportation]

У меня в грибах такое было, простые вещи кажутся невероятно сложными явлениями и в обратную сторону)) типа банан велик, а в кожуре ещё больше)) я назвал это явление параксюморон. По факту так и есть, просто то что ты есть в этом мире и можешь рассуждать с точки зрения себя, уже очень странно, настолько что можно с ума сойти только от этой мысли и долго над этим смеяться от счастья)

[@Коляютуб-п5ф]

Благодарность!

[@miskabeloxhkin]

Вообще, это шикарно. Если засунуть модель в робота, подключить ей зрение, видео, можно слух, она может работать за людей. Вообще везде.

[@Dara_Veider]

К этому все идёт. Хотя она и без этого может работать за людей много где.

[@justrelax3613]

Ага, и за полицейских тоже и за спецслужбы. Привет тотальный контроль. А про военных я молчу...

[@alexeypereverzev3392]

Что касается математики, топ-500 по Америке - это уровень примерно хорошего результата на районной олимпиаде школьников в России. Это неплохо, но это не выдающийся результат. Задачи на подобных соревнованиях достаточно шаблонные, и скорее всего решение доставалось все равно из базы решений подобных задач и адаптации под условия. Однако, мы все помним насколько быстро, например, суперкомпьютеры прошли путь от просто умения как-то играть в шахматы до запредельного для человека уровня. Можно предположить, что и здесь нас через несколько лет ждёт программа, которая будет решать сама любую олимпиадную задачу - то есть задачу с известной теоретической базой и коротким красивым решением

[@obi-1skywalker56]

да какая разница, когда это видео сделано нейросетью

[@tosick4]

А как этим пользоваться? Что за ценные кредиты? Где их взять? 30 в неделю ? Что за ограничение?

[@vs363ru]

Вы сами протестируйте.. как ни система бред так и несёт. Да несомненно есть некоторых плюсы при работе с GPT. Но на достаточно простом уровне. Поэтому, ещё не наступил тот момент когда можно испытывать тот восторг который вы показываете

[@anatoly.ivanov]

Она не тестирует, она пересказывает на русском с сильным акцентом для тех, кто не могёт посмотреть презу OpenAI на английском и уж тем менее, что-то где-то самостоятельно попробовать. Это меняет всё!

[@Funny__cats.]

Бред. Предыдущая 4 версия на уровне и видны заметные улучшения.

[@vs363ru]

@@Funny__cats. добрый день. Вопрос ведь не в том видны там улучшения или не видны.. а насколько Чат GPT соответствует тому как это преподносят в видео! Платной версия пользуюсь уже 10 месяцев. Скажем так что к лучше с GPT чем без него. Ну сказать что это охренеть прям какой волшебный инструмент… это не так. Особенно касается элементарных арифметических вычислений)) постоянные ошибки. Нет никакой уверенности что предоставленные информация соответствует действительности. Особенно при вычислениях

[@l22dev]

Я точно такое же слышал и про GPT 3.5, GPT 4, GPT o. Какая не была версия GPT, код он пишет просто отвратительно, элементарный код по JS и HTML, он повторяет собственные ошибки, или докидывает нерабочий код, и поправляешь его, он снова его пишет.

[@rupiter2008]

Очень заинтересовала задача по возрасты принца и принцессы. Правда, формулы не писал, а ввёл в эксель зависимости по условиям задачи. Пришёл к несколько иному выводу - что возраст принцессы должен быть в 4 раза больше разницы их возрастов с принцем. Но разделив их полученные возраста на 6 и 8 соответственно, в самом деле получается одно число. То есть, вывод нейросети в данном случае, скорее, более точный.

[@ladimir1]

Раскачаем✌️⚜️ Новый прорыв.

[@Web3nity]

🫡

[@ТузАлександр-ч7б]

Ждём 03 версию !) И начинаем использовать.

[@TakemuraGoro]

Ну и когда они перейдут на совершенно новый уровень, гугл запустит огромный ИИ который заменит всех блогеров разом :) Но видео классное, я аж подписался на канал.

[@katherinethelion5697]

Спасибо. Классный, подробный ролик👍

[@АлександрБармут]

Девушка прекрасно все рассказала. Очень убедительно. Молодец. !!!

[@Ukr_mamba]

Ну а теперь купи replit agent и прокляни эту девушку )))

[@djbob9757]

Она очень круто работает, но меня смущает "безопасность", как бы не получать на половину запросов "Я не могу выполнить этот запрос, так как он нарушает политику контента платформы." , так как это будут: авторские права на все что можно, это будет не достаточно инклюзивно, может оскорбить инопланетян, опасный контент (физика, химия) и еще 100500 правил "безопасности"...

[@Henk-s]

Я вчера тестировал !! Но спасибо за инфу что только 30 кредитов !! А то я уже почти все потратил

[@boost_456]

ChatGPT plus?

[@VoltaKing1]

А вот развитые политики безопасности это уже может привести к проблемам. К примеру, я его попрошу написать скрипт для отправки почты, а он подумает, и решит, что этот скрипт можно использовать для рассылки спама, и откажется отвечать. И чем умнее модель, тем больше причин для отказа она будет находить.

[@iteleportation]

Тут согласен...она так может половину задач перевести в раздел угроза национальной безопасности...так часто и происходит, пока этика международного сообщества находиться на таком каменном уровне...это огромная проблема могу сказать. Там у них и ГТА виновата и интернеты ваши эти и обучение и разумная задающая логичные вопросы жизнь в виде детей ((

[@Cerberus1981able]

я не знаю генерируешь ты себя в каких то программах или нет но ты очень красивая. Умная и заводная. так держать.

[@majorpayne402]

разрешаю пофапать

[@saschah.7792]

Мне понравилась очень как она рассуждает и пишет по полочкам тебе как и что.

[@EmpireGroup-777]

Спасибо за интересные и полезные видео! Приятно на вас смотреть! Только пожалуйста проверяйте сценарий хотябы с помощью тех же нейросетей, чтобы правильно расставлять ударения и не допускать ошибок, потому что периодически слух режет (например когда говорите "медленнЕе" или "глУбоко"). Также не понимаю почему стало модным по примеру "бизнес молодости" говорить не "ПОТРЕБНОСТИ клиентов", а "БОЛИ" ... А в остальном все супер!!!

[@АнтонДанилов-ъ9х]

Персональный СКАЙНЕТ на подходе) нехватает кибернетического андройдо подобного тела) Терминаторы забегают) - после способности писулек код самостоятельно))

[@Slend_rina]

Главное скобочек больше поставить))))) для таинственности)))

[@AlexGM3d]

А я хочу жить в лесу без интернета и без ИИ, там так хорошо)

[@majorpayne402]

Так и появился фильм "Аватар"

[@kistenpm4680]

Понимаю

[@Regsssss]

живи, чего в инете то торчишь ?

[@Cs2015-c7k]

Не так то просто выбратся​@@Regsssss

[@Esli_podumat...]

И для этого ты приехал в город, взял мобилу и строчишь этот текст?

[@igorustinov8610]

помнится мурашки часто бегают :) у меня мурашки от моей Наташки

[@yarrrr1234]

Ты молодчина! Спасибо ! Ты уже заслуживаешь 1 млн подписчиков !

[@Oksi-yo]

Ооо!! Круто что сразу выпустила

[@dmitryvertolet109]

пожалуйста перестаньте говорить в такой интонации (стараясь создать впечатление что вы говорите что-то невероятное) это можно использовать в какие то моменты действительно когда важное что то говорите чтобы подчеркнуть жтот момент. но если постоянно говорить так то это напрягает и создает впечатление что вы пытаетесь выдавить что то из чего то где нет ничего ))) а так круто что делаете видео )

[@Henk-s]

Супер! Спасибо

[@liliflower5953]

Сегодня впервые решила воспользоваться данным чатом ( раньше пользовалась через сервисы посредники и зеркала). Задала буквально четыре вопроса, чтобы обучить работать с моими задачами и....чат накрылся. Вернее, отказался работать дальше и начал предлагать купить плюс.....Вот вам и хваленый джипити. Ну и как ? Как на нем программируют и анализируют большие объемы данных, как пишут курсовые, если он после трех вопросов с ответами на 10 предложений накрывается в хлам ?

[@РоманАбрамович-н6ч]

Пользуясь с самого начала. Особых изменений нет. Просто эволюционное развитие. В итоге как умный поиск данных пойдет . Программировать стала лучше но это доработка от разработчиков. Она использует набор данных которые изучило человечество. Но энергии есть капец сколько..

[@Bali777-i2o]

сколько экспрессии. сколько эмоции ))))

[@alexanderbalzer3473]

Очень клево спасибо большое

[@DrVelles]

Пушка-гонка ✨✌️

[@Web3nity]

❤️

[@YegorRyzhakov]

Субъективное мнение - протестировал на своих не сложных задачах на логику, прогресс есть, но назвать это каким-то прорывом сложно, в целом это пока ещё несовершенный вспомогательный инструмент, который нужно постоянно корректировать для выхода приемлемого результата. Как простенький вспомогательный бот - ок, а как мощный инструмент в решении сложных задач - нет. Стоит ли это своих денег за подписку? Нет - не стоит.

[@Kuber-lg9lx]

А в скорости, бот разовьется так, то уже человек будет всего лишь вспомогательным элементов у него, который не будет стоить своих денег на зарплату )

[@gkbasil]

Ведущая девушка очень старается делать интонацию там, где она не нужна.

[@mitkabraun]

Себя продает на не чат гпт

[@474tv]

Да, слушать сложно

[@Djonsing]

Напоминает одну лохотронщицу по манере подачи, которая ходила как то по квартирам, пытаясь людям втюхивать всякое фуфло

[@way459]

и прям бесит... )))

[@musicdoriankon2632]

Она пытается сделать эффект "Вау" из обычных вещей

[@maxiimovv]

Проверил новая модель действительно с логикой больше дружит! Дал старой модели список из 10 стран и попросил найти что в них общего. Он стал нести какой-то бред от "у них есть сухопутные границы" до "они все начинатся с одной из букв...". Переключил на 4o1 preview (что удобно в этом же диалоге-сессии, а не задавал заново вопрос ) ChatGPT тут же нашел закономерность.

[@Dymyrssson]

И что это была за закономерность? Поделитесь? Уж очень интересно

[@maxiimovv]

@@Dymyrssson Ой, думал что указал. Сейчас посмотрел в истории (очень удобно что все сохраняется) И нашел этот список стран. Алжир, Ватикан, Гватемала, Джибути, Люксембург, Монако, Панама, Сан-Марино, Сингапур, Тунис. Мне кажется человек легко увидит фактор который их все объединяет. Странно что только что (спустя месяц) спросил тот же вопрос в новой сессии 4o и он мгновенно дал ответ.

[@iteleportation]

Когда я прошу его продолжить логику в написании трех законов диалектики по Гегелю, даже 4 версия справляется более, чем прекрасно и это я еще запросы бью как попало, если бить по разному и соблюдая разные правила промтинга, я думаю он еще лучше справится, глупые люди не умеют даже правильно задавать вопросы в жизни. Еще Аристотель писал об этом. И в культуре это часто отражено, например в фильме Я робот: правильно задавай вопрос отвечала голограмма, кажется в матрице при встрече с создателем Нео тоже должен был, задавать вопросы определенным образом, чтобы получить ответы. Люди даже сами не задумываются, что они многоклеточная жизнь, с очень ограниченным спектром рассуждений и возможных итераций ответов, возомнили себя всемогущими, чуть позжу многие из нас увидят, что такое эта всемогущесть. Бактерия, которая, переживет многих из нас, или ген, смеются там, мы думаем мозг важен, важно сколько денег и власти, да вроде нет, важно кто по итогу передаст гены, а кто нет, а гены походу всеми и рулят, и задают модели поведения, а если компнуть еще глубже, то может и сама материя, являясь живой, и находясь везде, выигрывает, а мы лишь бактерия в этой материи, совсем и неважные, как для нас неважны особо муравьи, камни или молекулы. Так что, те кто умеет мыслить и задвать вопросы например что я такое? или как я сюда попало? Буду ли я существовать в той форме сознания, или, перейду в перманентное вычисление самое себя в квази пространственном измерении или уже перешел в это измерение и мне лишь кажется, что есть время, и я бабочка которой сниться, что я человек, которому сниться, что он бабочка. Для думающих предлагаю задаться вопросом, что такое размер и каков он этот размер, что такое материя и в чем она находится, и что такое пространство и что такое время и что такое свет в распространяется ли он в материи? Или он и есть сама ткань? Так же предлагаю подумать над вопросами, топологии пространства и о том, что является живым и неживым, каким законам оно подчиняется, и является ли гора или камень живым, имеющим свое начало и свой конец, является ли солнечная система живым организмом, кушающим и размножающихся, и можете ли вы выйти из пространства и материи, даже, если умрёте, то есть выйти куда? Что это такое будет, то куда вы вышли, такое же пространство, или более гибкая неясная структура, которую осмыслить человеку не дано, просто никак в виду ограниченности самого сознания?😂

[@mitchrootFineArt]

Задал по русски задачу про клубнику Calude, и решает тоже нормально. Подписки на openAI у меня нету, чтоб детальнее сравнить. Интересно, догнали они Claude, которая вот так размышляет уже давно, и запросов можно делать много, даже на бесплатном акке.

[@АдминАдминыч-ч2р]

конечно, проще подписаться. Спасибо за выжимку.

[@vstudiomix2250]

Ты так восхищаешься тем,что тебя заменит через пару лет...😅

[@parallax_hz]

Выглядит лицемерно позиция опаски прогресса от человека который пользуется всеми благами прогресса😂

[@vstudiomix2250]

@@parallax_hz Вы посмотрите, сколько специалистов в разных областях деятельности уже потеряли работу. В ютубе много всего по этой теме.

[@ATtiny13a-PU]

@@parallax_hz, вообще, как программист метролог, занимающийся обработкой данных, я боюсь языковые модели. Она может сравнять людей дотошных с людьми, которые потратили годы на получение опыта. Сейчас нет, но вообще, если одна такая прочитает весь интернет и за некоторую N-ую плату поделится впечатлениями, это будет ппц рынку труда.

[@AlexReplicator-v1u]

типичный параноик, который насмотрелся терминатора

[@artemkholodovskyi7679]

Ты крутая, благодарю за контент! )

[@demasfer]

По api нет ограничений. Но стоит как Claude opus.В принципе терпимо если надо больше 30 раз в неделю. Уже посадил себе в тг бот

[@roma4740]

Мозг взорвался и облепил все стены, сежу собираю 😁

[@alisasly_fox4839]

Дело в том, что современные нейронки уже подустарели по алгоритмам, а новые нейронки на новых алгоритмах мультимодальности и рекурентные нейросети еще только тестируются и очень убоги. Сейчас они просто наращивают количество нейронов в модели, но дальше это тупик, ибо чем дальше тем больше нейронка начинает все обобщать, тут в том то и вопрос будет ли реально прорыв или это просто здуется через пару лет. Так как сейчас из за слишком большего числа нейронов, модель не может обучатся прямо во время диалога, а это и есть тупик, лутше меньше нейронов, но зато заточенных под логику, чем много и ниочем. Думаю в будующем мы увидим нейронки с большим количеством слоем нейронов под разные задачи, но до тех пор пока они не придумают алгоритм обучения в процессе диалога никакого прорыва небудет

[@igroykt]

ну не знаю. вот есть у меня открытый проект и помучал o1-preview. он очень сильно галлюцинировал и выдавал полную ахинею. так что вернулся обратно на 4o. он тоже не шоколад, но по крайней мере работает стабильно и чем больше уточнений, тем лучше отвечает. так что для программирования сложных задач пока не подходит имхо. для условного hello world...ну окэй. имеется ввиду что он не умеет в то, что ранее не было разработано. так что функция размышления кажется просто ширмой, а так да цензуры стало только больше.

[@aleksandrastepanova4049]

Хорошие новости! Надеюсь это сундук Пандоры попадет в правильные руки ! К сожалению у меня ссылочка на диалог с моделькой не открылась.😢 А так все круто 👍

[@temuriosebadze]

Огромное спасибо. Очень интересно. Но ... Искусственный интеллект преуспел: 1) либо в отношении абстрактных, логических, математических (ИИ не может решить например актуальных, не решенных математических проблем) проблем. ИИ силён лишь в находке уже существующих решений, а не в решении проблем, решения которых, не существует; 2) либо в отношении не существенных практических проблем (например, как приготовить уху, и это тогда, если создатель вложил в память ИИ конкретную информацию (американский создатель может забыть вложить рецепт ухи😀 ); 3) ИИ способен автоматизировать и оптимизировать процессы лучше, чем естественный интеллект (хотя и ИИ создан естественным интеллектом). На мой взгляд, ЕДИНСТВЕННЫМ ВАЖНЫМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ ИИ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ОН НЕ ОБРЕМЕНЁН ЭМОЦИЯМИ, ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ЦЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ, ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМИ ПСИХОДИНАМИЧЕСКИМИ ДЕТЕРМИНАНТАМИ, КОТОРЫЕ МЕШАЮТ ЧЕЛОВЕКУ ОБЪЕКТИВНО УВИДЕТЬ И РЕШИТЬ КОНКРЕТНУЮ ПРОБЛЕМУ. Я хочу в замен Теста Тюринга, для сравнения Искуственного Интеллекта с человеческим Интеллектом, предложить ТЕСТ ТИМУРА ПАЦИФИСТА: СРАВНИВАТЬ ИСКУСТРВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ С ЕСТЕСТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ В ПЛАНЕ РЕШЕНИЯ ЗЛОБОДНЕВНЫХ, ВАЖНЫХ ПРАКТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ (ведь для того и создала природа ЕСТЕСТВЕТННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ). САМАЯ ВАЖНАЯ, ЗЛОБОДНЕВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СЕЙЧАС, ЭТО ПРЕКРАЩЕНИЕ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ МИРНЫМ ПУТЁМ (СУЩЕСТВУЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ОНА МОЖЕТ ПЕРЕРАСТИ В ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ (когда у Айнштейна спросили, будет ли третья мировая война, он ответил: я не знаю будет ли третья мировая война, а вот что четвёртая мировая война будет с палками, я совершенно уверен). Я хочу БРОСИТЬ ВЫЗОВ ИСКУСТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ (точнее было бы сказать его создателям интеллектуалам), СПОСОБЕН ЛИ ОН ПРЕВЗОЙТИ ЕСТЕСТВЕННЫЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ В РЕШЕНИИ ВАЖНЕЙШЕЙ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ПРБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ МИРА МИРНЫМ ПУТЁМ. НЕДАВНО, ДОНАЛЬД ТРАМП ЗАЯВИЛ: КОГДА Я СТАНУ ПРЕЗИДЕНТОМ АМЕРИКИ (напомню, что президентские выборы в Америке в ноябре текущего года), Я ЗА 24 ЧАСА ПРЕКРАЩУ БРАТОУБИЙСТВЕННУЮ ВОЙНУ В УКРАИНЕ МИРНЫМ ПУТЁМ. ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДО НЕГО НИКТО ИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТОВ НЕ ДЕЛАЛ. ХВАТИТ ЛИ СМЕЛОСТЬ И НАХОДЧИВОСТЬ ИСКУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ СРАЗИТЬСЯ С МОИМ КАНДИДАТОМ - ТРАМПОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО И ПРЕДЛОЖИТЬ РАЗУМНЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ СЛАВЯНСКОЙ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ МИРНЫМ ПУТЁМ??? Если Трамп воспользуется вариантами прекращения войны мирным путём предложенными Искусственным Интеллектом, ТО ИИ ВЫЙДЕТ ПОБЕДИТЕЛЕМ. ДЛЯ МЕНЯ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ КТО ПОБЕДИТ ИИ или ЧЕЛОВЕК, ГЛАВНОЕ ПОБЕДИТ МИР, ЖИЗНЬ (я думаю, что и ИИ не огорчится в случае своего поражения, ведь для него главное решение проблемы, а не то кто решил проблему, он же лишен эгоизма ). Однако, ради вас, очаровательной и умной девушки, я буду болеть за вашего кандидата, за ИИ 😀. Не смотря на то пройдёт или нет этот не бывалый в истории человечества бой интеллектов, я бы хотел попросить вас задать Chat GPT 4 AI o1 вопрос: каками мирными средствами можно прекратить братоубийственную войну в Украине и его ответы привести здесь в комментариях. Заранее, благодарю вас.

[@Natr54]

если машина сможет замотивировать все стороны на обоюдную выгоду от мирной жизни, но... к сожалению мирная жизнь очень многим князьям этого мира невыгодна, неудобна и просто отвратительна, и речь конечно же не о президентах, они в этой игре очередные пешки, и теперь скажите мне, когда это логика была уместна при развязывании войн, а значит и для их прекращения, когда это логикой можно было удовлетворить алчность, похоть и разврат, и если существует конфликт интересов, то как можно ИИ найти верное решение для всех сторон, если одним нужна война, то им и нужна именно война, а не решение как обойтись без войны, а если другим нужен мир, то они итак не воюют, но вынуждены принимать условия войны, чтоб выжить, как можно например, найти среднее значение у черного и белого, у сладкого и горького, у войны и мира, тут уж вам не поможет ИИ, и доброго намерения и доброго сердца не добавит, разве можно логикой сердце победить

[@Офтальмология-ф3ч]

Скажите,пожалуйста Последняя версия также глубоко анализирует биологию и медицину. Я использую ее только в научных целях в этих областях.

[@Web3nity]

В репорте было акцентировано именно про сферу математики, Я бы с удовольствием протестировала, и ответила бы вам, но к сожалению в этих сферах не эксперт, В тг кстати опубликовала подсказки как правильно писать промпты для этой модели. Посмотрите и дайте знать как протестируете на одной из этиз сфер( если вы эксперт в них) интересно услышать мнение

[@levanimaisuradze6487]

Эта моделька настолько "лучше" справляется с пониманием инструкций, что через каждое сообщение надо объяснять ей, что отвечай на русском, а комменты в генерируемом коде пиши на английском. Просто непробиваемая по своей тупизне в этом. В о1 стало даже еще хуже. Просишь комменты в коде на английском дать, так и текст самого сообщения тоже на английском пишет. И это после миллиона сообщений и приказов во всех видах. Сохранении в памяти этих приказов, сохранении в настройках, чтобы отвечал на русском, а комменты в самом коде писала на английском. Извиняется, дает в нужном формате ответ, и следующий ответ заново полностью на русском, включая комменты кода.

[@agalanv1]

Сделайте пожалуйста обзор с примерами что можно создавать с помощью replit agent

[@MrSlavokkk]

Ухты-пухты...)))

[@ГрУколов]

Сейчас шагнем все вместе в будущее

[@monter99]

Теперь осталось ей поставить задачу разработать новый ИИ и улучшить его. И, оппа, вот она - сингулярность! :)

[@yurim7756]

Нет еще. Она не умеет кодить. Я проверил. Даже маленькие задачи, генерирует вообще не рабочий код. Далее, они не сумеет разработать новый ИИ, тем более улучшить что-то. Т.к. зажата рамками того, чему её учили. Это просто немного улучшенный чатжпт, которого заставляют обдумывать в фоне, когда предыдущие версии могли обдумывать, если только в промпте это указать. А теперь указывать не надо, оно само пытается кое как. Получается тоже кое как. Так что не прорыв это. Да, чуть лучше видимо чем раньше. Не то чтобы я думал, что эти модели не способны создавать новое. Но этот потенциал еще не реализован. Это просто маленький шажок вперед. То что она решает какие-то рафинированые задачи, хорошо, но даже какие бы умные задачи оно не решало, практического применения нет, пока не перестанет галлюционировать, а это еще предстоит сделать. Вот смотрите. Дело не в том, насколько умные вещи "иногда" модель может решать, а насколько можно доверять решению. Если бы она была с умом среднего или даже ниже среднего человека, но точно могла решать некоторый ряд задач акуратно, а за те, что не может, даже не бралась бы, очень много людей можно было бы уже уволить. А когда она может решать высшую математику на уровне доцента, но может иногда ошибиться какое из двух чисел больше - это делает её игрушкой, ни на что не годной, т.к. невозможно довериться ее решениям.

[@EariyKinPaY]

Скорее бы уже создали програмку - бота, который по моему велению, по моему хотению сам запилил мои сайтики и соц. сетки, разработал и сам запустил оптимальную рекламку и обработал заявки. А я в это время только бабосики считал) вот только мне кажется, что кто-то уже такую программку запилил, но делиться со мной не собирался)))

[@АлександрЯковлев-б6щ]

Ну, рановато для восторгов ещё. Глаголы "размышлять" я бы подождал применять. Логические цепочки самостоятельно она строит только самые примитивные. Порванные цепочки не восстанавливает и не заменяет. Обрабатывает перебором очень быстро, считает очень быстро. Но это ещё не мышление...Слава богу!

[@alexeyalf7864]

ей плохо? ее плющит и таращит? ей срочно нужна помощь.

[@iuriegrecu7887]

Добрый день! Смотрю часто ваши видео. У меня вопрос. Вы кто? Откуда столько знаете? Где обучаетесь всему этому?

[@AdidasStuff]

Она просто работает красивой головой, текст ей пишет мужик

[@iuriegrecu7887]

для красивой головы она слишком шустро апеллирует профязыком, если так можно выразиться, терминами, понятиями самого алгоритма действий в отношении нейросетей и всего что с ними связано! или вы хотите сказать что это и есть нейросеть?

[@censuredpredominant]

ждемс в ближайшем будущем решение в термоядерном синтезе и лечения альцгеймера

[@alexzakharov6041]

Термоядерным синтезом занимается DeepMind.

[@Citramonix]

Так и не смог досмотреть... Мозг взорвался! 🤯 Сижу теперь, не знаю что делать... 😕 Как досмотреть?

[@leonmakkein7319]

На элементарный вопрос, ответ на который займет 10 строк вылила тонну воды, и в итоге так и не ответила. Офигенный прорыв, тратить по 10 минут на чтение мемуаров.

[@АлексейШардуба]

Рассуждение было и у предыдущих моделях. Поэтапное решение тоже при правильных запросах и т.п. Видео ради видео....

[@Yobs2K]

Тут вроде заметно сложнее всё устроено, чем просто поэтапное решение в одно сообщение. Возможно, она проходит несколько итераций рассуждения, старается критиковать свои мысли и потом уже выдавать финальный ответ, при этом ещё делает параллельно несколько версий этого рассуждения/ответа, и выбирает тот, который считает наиболее верным. Но это в основном мои догадки. А что касается подтвержденной информации, модель специально дообучалась под это рассуждение, этого точно не добиться "правильными запросами" и даже кастомными цепочками промптов

[@apparat808]

Наааастаааяяящий прорыв . Четыре тыщщщщи баксов теперь буду зарабатывать

[@fori2000]

Страшно представить сколько программеров из всяких Индий останутся без работы.

[@dilukhin]

Как же она вывозит, не утерпел и миуты 😮

[@gustaps6595]

как им воспользоваться? в плане у меня есть подписка но как использовать 30 сообщений ему?

[@majorpayne402]

спроси как выбрать пивас. Так ты разбудишь Скайнет

[@ДмитрийОгородник-л2э]

Сказала «медленеЕ», ударение на последнюю е. Меня терзают смутные сомнения, на видео цифровой двойник?)

[@hurricane-rus]

Могли бы добавить тайм-коды? А то видео слишком длинное

[@АнтонКорниенко-л7х]

Тюринга обошел, а простой человек все еще видит посты от АИ 😂

[@salamatov_pro]

15 бачей за лям токенов - спасибо, обойдемся

[@Web3nity]

Ну тем кому это надо, все же заплатят ) не зря они сказали что это не для простых задач

[@Dymyrssson]

@@Web3nity поясните, что такое токены?

[@Marusia_KroSS]

Ну вот сейчас кто в теме и будет делать деньги на нас на тему обучения ИИ, за 2 месяца обучения за 500 000, это конечо круто(((

[@LitaFord-v5g]

Меня беспокоит один момент, а где в итоге хранятся все данные результатов работы GPT? Кто в итоге поимеет всех вас ? Куда уйдут все наработки и разработки? Фактически вы передаете собственные изобретения неизвестно кому и в итоге этот кто то срубит джекпот за счет вас, присвоит все что вы наработали! Кто владеет информацией, тот владеет миром!

[@11_1-l9v]

Пхахахах ага тут гений на гении вот только ии агента не хватало. Не говорите глупостей, тут главный герой это сам ИИ

[@evafridman5200]

Боже я даже не слышала о новой модели ! Спасибо что посвятила

[@БезымянныйАноним-к8щ]

Нужна юридическая поддержка, куда стучаться?

[@cleverkid]

Спасибо сердечное за видео🙏 “O1 preview” это он? Или не он?

[@tsvigo11_70]

Он.

[@lenafil3332]

Скачала платный чатgpt4.0 на телефон, а могу ли я этим же чатом пользоваться в моем компе??

[@sicarioyoutube]

надо купить сначала подптску да? что бы можно было использовать

[@Submarine-U-571]

Спасибо тебе добрая девушка за новость

[@elenaandaluz7435]

Не могли бы вы диалог с новой моделью выложить на гугл доке? Не открывается у меня по ссылке, а так хочется посмотреть 🙏🏻

[@MrDreadKing]

Ссылка на диалог с платной моделью выдаёт ошибку, возможно потому что у меня нет оплаченной версии?

[@meineherkunftistkindheit7054]

Это реально можно использовать в расследовании криминала

[@holydolly1198]

класс! Спасибо за обзор!

[@prucurator343]

Всех приветствую! Можете подсказать надёжный сервис для оплаты подписки на чат? Казахстанская карта почему то перестала приниматься сервисом, хотя до этого оплатил

[@РусланР-б1д]

А где ссылака то как воспользоваться о1 ?? я захожу в чат gpt и там старая gpt4 ??

[@earthmoderator]

Когда нейросети начнут создавать новые нейросети?

[@gamega2947]

Красотка! Что тут скажешь) ps: через 5 лет куплю таки подписку на ГПТ ;)

[@gilman2056]

В плане кодинга реально стало лучше

[@tairbekhruz336]

на чем проверяли? поподробнее можете рассказать?

[@gilman2056]

@@tairbekhruz336 на своих задачах. 4о уходит в галлюцинации, забывает некоторые функции и тд. А o1 не то что все помнит, он даже приватным функциям внутри классов _ перед именами пишет, а также код делает более читабельный словно по pep8, хотя я его не просил об этом. Речь о python если что

[@directorkrennik2489]

@@tairbekhruz336 в разработке читов сильно продвинулось вперед. Например сегодня помогло мне с созданием коробки коллизии против наложения текста в воллхаке, когда слишком много людей стоит в одной точке либо слишком далеко, текст групирует выше либо ниже, справилось с первого раза. В задачах где нужно много тригонометрии вроде функций аимбота, не плохо смогло решить проблемы с динамическим FOV буквально за 3-4 иттерации с учетом тестирования кода на практике, GPT-4 Omni потребуется в 3-4 раза больше итераций для тех же задач в моем случае это самый минимум, причем ошибки в гпт4 омни как раз были связаны с тригонометрией, здесь же их ощутимо меньше.

[@AlexanderBorshak]

Посмотрел до самого конца, ка просили. И лайк поставил. Вот только не умеет она ни думать, ни размышлять, тут обман полный. Под капотом все та же вероятностная модель, просто с улучшенным выводом для промежуточных шагов поиска результата. Кстати, если автор так уверена в истинности работы модели, то предлагаю потратить 80 токенов и попросить модель доказать равенство классов P и NP. Ну или опровергнуть. Одна из величайших нерешенных математических задач, как-никак. И имея на руках доказательство - или опровержение - можно будет получить 1 млн. долларов премии от математического института Клэя. Профит! )))

[@Fhghjhfj5358]

Безопаснее предыдущих? А раньше было опасно?)))

[@ArigatoTravels]

Спроси у Сары Коннор, она знает в чем опасность 😂