Шок! Nikon D3100 Лучше чем D800 для фотоохоты

Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou Зеркальная камера Nikon D3100 и Nikon D800 сравнение двух камер в кропа режиме для фото охоты.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

[@ARIMF]

Полагаю всё дело в другом АА-фильтре, рассчитанном для полного кадра. Собственно именно 800ке в дополнение вышла D800E - первая камера у Никона, лишённая антиальясингового фильтра низких частот, чтобы дать максимальную детализацию. Вот с ней и нужно сравнивать) А вообще весьма странное сравнение, куча аргументов просится. Начиная с автофокуса, которым D3100 сильно проигрывает требованиям фотоохоты, заканчивая ценой - если есть бюджет на 800ку, то и среди кропов выбор поболее. Взять хотя бы D7100-7200. Там кстати есть чудесный режим дополнительного кропа *1,3 при котором точки автофокуса покрывают буквально всё поле кадра.

[@-PPK]

На dpreview есть сравнение 800 и 800е, разницы почти нет между ними, она скорее в голове) А этот ролик дополнение к старому про д5500 вс д750 для фотоохоты, где была предъява, что у ФФ в кроп режиме 10мп, а у Д5500 24, поэтому д5500 и выиграл. А с рациональной стороны - да, тест по сути некорректный .

[@AnonimnayaPoshta]

сама матница на 3000-х никонах очень четко воспринимает свет..... вот и все итоги.... другие матрицы мыльные сами по себе.... минусы никона 3100,3300,3500 это то что они шумят сильно на высоких исо и то что не хватает точек автофокуса - а еще чтобы сам автофокус ночью очень хорошо снимал....

[@eugene9308]

Интересно.. Помимо резкости смотрел на цвет, полутона и должен сказать, что 3100 как для самой бюджетной и более старой зеркалки, фактически идентична д800.. аж сам не верю во что говорю) Павел, спасибо за подобные тесты-сравнения!

[@staspil6]

У Никона мало разницы по картинке, между самой дешёвой и самой дорогой камерой (если на низком исо и правильно проэкспонировано). По крайней мере, так было раньше. Я смотрел сравнение, на сайте Кена Роквела, между d90, d300, d700 и d3 (все 12 мегапикселей), все фото получились идентичными, какую-то разницу можно было заметить только с бутылкой водки.

[@protez88]

d800 мне по цвету никогда не нравился.

[@kanieloutis1591]

Не выкидывайте свои Никон Д3100)))

[@kostyanika22]

Только вот думал стоит ли менять. Видимо не стоит, лучше стекло куплю.

[@dkomov]

страшная подмена понятий. вывод из видео скорее говорит, что "крупный пиксель" на матрице выдаёт лучше детализированную картинку, а не о повышенной годности камеры к какой-то съёмке. тем более фотоохоте. За возможность снимать издалека в первую очередь отвечает объектив, а не камера. А для фотоохоты намного важнее скорость автофокуса, стабилизация изображения, скорость серийной съёмки, величина буфера и качество картинки на высоких ISO - без сравнения этих параметров говорить что-то о пригодности к фотоохоте … тогда уж сравните и серию NIKON ONE - там кроп ×2.7 - 300мм там становиться 810мм …

[@localwatcher1640]

Автофокус в фотоохоте - это порнография. Быстро, но бестолково.

[@-PPK]

Никон 1 шляпа. Ваш вывод не верный. Д5500 в прошлом видео с более мелким пикселем показал более чёткую картинку.

[@serser8067]

Продаём d800,800e,810 и покупаем d3100.

[@НаильМансуров-о7ш]

Полный кадр лучше подходит для пейзажной съёмки, а кроп - для фотоохоты.

[@demix39]

Какой бред.

[@protez88]

@@demix39 небольшая доля правды есть, точнее была - лет 5 назад. Сейчас есть 45 мегапиксельные D850/Z7/Z9. А почему раньше так считали - потому что 24 мегапикселя на кропе выигрывали у 24 мегапикселей на полном кадре тем, что уже отчасти "увеличивали" изображение без потери детализации. Сейчас тот же z7 может снять так же крупно и позволить кропнуть без какой либо видимой потери детализации

[@demix39]

@@protez88 согласен, но только если кроп d500, тогда он хорош для фотоохоты, а так даже д700 с нормальным телеобъективом кроет кропы как бык овцу. На кропе мы теряем светосилу, получаем более высокие шумы и непрофессиональное управление, аф тоже слабый в сложных условиях. Снимать стены и рассматривать пиксели на не отюстированной d800, чье предназначение в основном студия. Это бред. Сейчас снимаю на z7, но дома до сих пор лежит 850. И каждой есть применение. А автор в 2022 году натягивает сову на глобус и рассказывает, что кроп 2010 года лучше топовой зеркальной камеры 2012 года. Ему виднее, обидно то, что кто то послушается и не перейдёт на фф. Не ощутит удобства управления, нормальным снимкам сразу из камеры, а дальше будет есть кактус.

[@protez88]

@@demix39 согласен. у меня на данный момент z5 и d3100. первый исключительно для коммерции, а второй для выходов с семьёй

[@stepansterh4697]

@@protez88 Коммерция значит важнее семьи.

[@anrum80]

Причем тут фотоохота и съёмка города не понятно, я увидел название очень захотелось посмотреть как у автора получиться резкость на d3100 с его автофокусом , например летящей птицы или бегущего животного, а тут вообще здании вообщем статичные кадры. Еще и заставка....

[@-PPK]

И птиц фоткал и уж тем более в движении, на практике скажу я вам разница между 11 и 51 точками не велика и при съёмке птиц ладе у д780 очень много промахов. Я вообще разочаровался в системе АФ. Не пробовал только 153 точке, возможно там ситуация кардинальная .

[@СергейИльин-о3ъ]

Уважуха автору. Контент огонь. Где Вы были 7 лет назад, когда я своими деньгами и потом пришел к тому же выводу под неодобрительный бубнеж "фотоэкспертов": только ФФ, тошько хардкор. Добавлю сюда пару копеек: Тест в видео все же очень "лабораторный", фотоохота для меня: лесом полем ты идешь километры, потом стоишь очень долго в неудобной позе, возможно по пояс в воде, иногда сидишь в снегу, все это накладывает кучу требований на камеру, тк жесткие условия, смена освещения и тд. Для всего этого нашел для себя идеал 7000-я серия никонов, конкретно D7100 - почти про по эргономике, отличная резкая картинка (с 70-300 afp ваще огонь), не сильно жалко, можно недорого заменить убитый/утопленный/разбитый Мне говорили, что D500 вообще огнище, но я даже пробовать боюсь, тк скорее всего понравится)))

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо, с интересом посмотрел!👍 Однако, неожиданный вывод!😁 И даже, некоторым образом, крамольный!🙊 В целом, с выводом согласен!👍 FF нужен, если с этого дела деньги зарабатывать. В новых реалиях для хобби вполне сгодится кроп.

[@kiowle]

Причём тут ff вс кроп, если D800 с АА фильтром на матрице. Вот и мылит. Как там у D3100 - не знаю. Получилось сравнение фильтров. Занимаюсь "фотоохотой", использую D800E (без АА) и D7200 (тоже без АА). Изображение объекта практически идентичное по резкости при 100% увеличении.

[@-PPK]

У д3100 есть фильтр. А разница между е и не е минимальна, на дпревью есть подробное сравнение этих двух камер.

[@thephenom6327]

Так и у Д3100 фильтр есть, все честно

[@artemkamkov9857]

А что по автофокусу? Для фотоохоты еще скорость и точность автофокуса важна.

[@staspil6]

По автофокусу хороши d300 и d500. 3000 серия - это бюджетка.

[@dimon2073]

Спасибо Павел за обзор. 🙋‍♂️👍

[@darchandarchan7036]

спасибо Павел, у вас отличные видео

[@grandecycling8306]

Так с полного кадра можно же просто больше сделать зума и все мегапиксели сохранятся тогда. Жду комментария на мой коммент)

[@staspil6]

Берёшь зум объектив 75-300, выставляешь фокусное на 300, дальше уже не можешь выставить (на кропе 300 превращается в 450, в эквиваленте полного кадра).

[@grandecycling8306]

@@staspil6 ну если нужен прям сильный зум,то тогда да,согласен. Кроп опять будет выгодней в этом плане.

[@staspil6]

@@grandecycling8306 у меня на практике есть масса случаев, когда кроп помогал получить лучше кадр. Нужно исходить из того: 1) какие обёктивы есть в наличии 2) какие ты взял с собой 3) как часто ты хочешь их менять (две тушки с разными фокусными, к примеру 35мм для общего плана и 100мм как начальный телеобъектив). Бывало часто что фотографирую с берега (а в далеке яхта и освещение мягкое), с моста, на холме, на концерте поднимаю фотоаппарат над толпой (ближе не подойти). Когда мало пространства и нужно больше захватить в кадр и из объективов только 24мм, то тут только полный кадр, на кропе это будет - боль в заднем месте (когда снимаешь в помещении).

[@NikXan_Photo]

В чате владельцев камер никон читал что несколько человек перешло с кропов на Z5 надеясь оставить свою кроп оптику используя её на полнокадровой камере. Результат: снимки были плохого качества. Пришлось переходить на полнокадровую оптику.

[@-PPK]

Старинная логика.

[@shibilipan6899]

Что-то не так с тестом Или фокус, или хлопок зеркала сильнее сотрясает камеру Не могут изображения отличаться С 750 и 5500 разница была понятна - нет АА фильтра у второго + больше пикселей, а здесь же при одинаковой плотности пикселей неоткуда взяться разнице, странно, что у вас появилась эта разница, в идеале сравнить d850 и d500 на электронном затворе и фокусировке по лайв вью

[@protez88]

такое ощущение, будто фокус сбитый. в идеале лучше две беззеркалки тестировать - z7 и z50, так честнее

[@grandecycling8306]

@@protez88 а он как-то может сбиться? Просто я когда снимал звёзды постоянно были проблемы с фокусом…

[@protez88]

@@grandecycling8306 я не силён в тех. части, но полагаю что да. при сильном ударе

[@grandecycling8306]

@@protez88 понял. ну у меня наверно сложность с фокусом из-за его простоты (d3300) иногда звёзды чёткие,а иногда кольцами хотя фокус изначально был пойман.

[@Иван-ю6ю9е]

Если фокус по звездам был пойман автофокусом, то он мог не точно сфокусироваться потому что это слабый источник света. В лайвью тоже сложно сфокусороваться по звездам потому что света мало и дисплей сильно шумит. Лучше фокусироваться на сильном источнике света, например на далеком фонаре, на широком угле звезды тоже должны быть в зоне резкости

[@DmitryAKo]

Конечно лучше. Кроп плюс нет АА фильтра. Но с хорошей линзой типа 600мм full frame будет лучше. Вообще первые 36 пиксельные сенсоры очень требовательны к оптике. Любая маленькая вибрация снижает резкость. Реально только для ландшафтов или студийных портретов. И обязательно на штативе. Плюс у 800 затвор наверное самый громкий из тех что у меня были

[@АртёмАртёмов-м2и]

Разве у 3100 нет АА фильтра?

[@sergeygrin5295]

Вот это поворот!

[@ИльяПухаев]

Благодарю 👍

[@Bali8977]

Паша, спасибо за обзор, как всегда интересно и обстоятельно!

[@animu5]

Стоит ли покупать за 7к, если есть смарт на 64мп, но заметил то что 3100 в портрете лучше снимает и боке делает лучше чем смарт с китовым обьективом

[@-PPK]

Если будет оптика и Фотошоп то да .

[@DVAmarkera]

1) Если это как у меня xiaomi note 10S/pro или note 11 - их 64мп, то конечно стоит брать зеркалку с собой, шучу это не игрушка. Но в телефоне тихий ужас, низкий балл в обновленном рейтинге DXOmark тому подтверждение, было около 90* и стало около 60*. Здесь даже выделенный режим 64мп не спасает картинку, просто нет детализации днем с отражением от снега, я бы дал этой каше максимум 12мп как в F200exr или старушке powershot G12. (Raw не проверял впритык). Но хоть видео удачно реализовали для телефонов и ночной режим вместо ПНВ. 💡ALARM! Вот только 7К это уже порог где часто продаются разные : сони nex 5N (именно N, иногда младшая кроха nex 3N), эргономичная торпеда А580, около современная малая 20мп-A58, оч удобная - А57 (в корпусе от А65) и 24мп - D3200 и 16мп-Д5100 и иногда 18мп-кенон 550д; Панасоники, которые вроде бы могли в уау-детальное видео G5, еще Gx1 (аналог той что часто всегда держал в руках Терри Ричардсон, снимая звезд дома), да и малыши e-PL5, e-PM2. 3) но и д3100 не такая уж ошибка в 2023. Естественно сразу загадайте шикарный подарок себе - никон 50 mm 1.8G, если не хватит тогда Йонгнуо 50, там то же встроенный автофокус по-моему, в отличие от олдового 50/1,4. Но сам бы я поискал редкую Сигму 30/1,4 и все! Мы почти в шоколаде, осталось подучить свет и принципы работа стрита (около двух недель) и забрать одну вспышку для портретов с рассеиванием и 1 любой отражатель и вот тогда точно бб смартфоны, нуу 99,5% из них

[@Alexander84001]

Павел, может автофокус на д800 косячит? Ну не должно быть такой разницы, нету этому физических причин. Или автофокус или профили управления изображениями

[@photo1416]

Тут скорее вибрация камеры, явные признаки шевеленки видны на многих кадрах. У 800 ки вроед не совсем удачное сочетание системы затвора с многопиксельнстью

[@-PPK]

Выдержка в 1/8 00 полностью исключает шевеленк у + объектив стабилизированным а фокусное его всего 300 мм делал перетест опираясь на забор на 8 сотки все такие снимки.

[@ВасильБоднар-ъ5т]

@@-PPK Чтобы все было как на фотоохоте, тест нужно ещё сделать по летящей птице, или движущейся машине на выдержке не длиннее одной двотысячной секунды - стабилизация здесь только помешает. Диафрагма ходовая 8, ну и нужная чувствительность. В Никона Равы хорошо тянутся, то не на солнце спокойно можно ставить коррекцию в минус 2 ступени, иногда и более, чтобы не ставить сильно большую чувствительность, добиваясь меньших шумов.

[@СергейГаличенко-ц5д]

Может быть это происходит потому что на d800 стоит низкочастотный фильтр? В d800e его убрали, интересно разница какая между ними по детализации.

[@-PPK]

Минимальна. Dpreview.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+

[@Desmond-Hume]

Сегодня провёл точно такой же тест с d800, d7100 и d5000. Так вот у d800 и d7100 почти один и тот же результат, d7100 был лишь на самый мизер резче, за счёт отсутствия НЧ-фильтра, d5000 со своими 12 мп заметно проиграл. Была бы у меня под рукой d3100, я думаю результат оказался бы примерно такой же, как и у d5000. Не знаю, каким образом у вас такие результаты получились...

[@-PPK]

Может из-за высокого пробега д800 у неё автофокус работал не очень, из-за этого был не доезд

[@Desmond-Hume]

@@-PPK возможно, но, конечно, для таких тестов нужно исключать фактор автофокуса, фокусироваться вручную, с максимальным цифрозумом, в лайв вью или хотябы автофокусом в лайв вью, он там контрастный, должен всегда попадать, вне зависимости от пробега и прочих факторов.

[@antontoss5280]

Вы забыли про главный фактор, для фото охоты у вас ИСО будут с темными шумами 5.6 от 3200. Вот на таких значениях чувствительности надо было сравнить результат по птичке какой-нибудь, где что-то от перьев останется

[@-PPK]

По шумам да, а в идеальных условиях то что получилось .

[@Sergionych]

неожиданно

[@Alexander84001]

А профиль Picture Control одинаковый выставлен? Там ведь резкость тоже многое решает. А если просмотровщик никоновский, то он этот профиль подтягивает

[@lifemotosib2922]

Picture Control влияет только на джипеги,а автор рафки сравнивает

[@-PPK]

Отображение равок он тоже меняет, но я подогнал под знаменатель их.

[@lifemotosib2922]

@@-PPK Да с каких?тот же монохромный ставишь-джипег в чб,рафка сырая и в цвете.

[@-PPK]

@@lifemotosib2922 ОТОБОРАЖАНИЕ! Речь о родном конверторе.

[@-PPK]

Я примеры показывал в родном.

[@НикитаА-е7щ]

Добрый день, извините, что не в тему, но подскажите, пожалуйста, какой объектив лучше: юпитер 37а или калейнар 5н?

[@-PPK]

Смотря для чего, они оба хороши.

[@НикитаА-е7щ]

@@-PPK хочется приобрести хороший портретник для Nikon d3300. Что тогда лучше будет: юпитер или калейнар? И ведь для Юпитера не нужен переходник с линзой для фокусировки в бесконечность? Обычного переходника хватит?

[@-PPK]

КП н нужен, калецнар итак имеет байонет Никон .

[@demix39]

Автор, а где фотоохота?

[@-PPK]

под запретом))

[@gridpc8789]

Вот это поворот..... . А может на 800-тке просто попиксельный микросмаз из-за многопиксельной матрицы ? Например затвор срабатывает , у камеры там внутри передаётся дёрганье вот он и попиксельный смаз ??? Если попробовать 800-тку с хорошего штатива ? И если сравнить D3100 с 24-х мегапиксельным, полным кадром ..например с D750 или D610 ...интересен результат .

[@Alexander84001]

У нее размер пикселя такой же как у 3100, поэтому смаз должен быть идентичен.

[@ARIMF]

@@Alexander84001 зеркало в полном кадре больше, двигается оно быстрее. Смаз от хода механики в каждой камере свой.

[@gridpc8789]

@@Alexander84001 не совсем , у D3100 размер пикселя 5 Мкм а у D800 мельче 4,8Мкм , конечно разница небольшая , но всё-же . А может быть такое что объектив не разрешает матрицу D800 ....? У объектива какая пропускная (попиксельность) ....ну ...там пропускная способность пикселей ...(я не знаю как правильно выразиться) ну вы поняли что я имел ввиду. 😉

[@-PPK]

Я делал два теста первый раз сделал подумал что micrо сМАЗ, поставил выдержку 1/800 переделал тест, на д3 100 результат такой же на 8 сотки тоже без изменений значит не смаз.

[@-PPK]

Объектив 300mm f4 с линзой френеля уж если он не разрешает d800 то уник она вообще нет стёкол которые смогут разрешить его.

[@ГеоргийБалабанов-э2п]

Простите за крамольный вопрос - а какие объективы при этом тесте стояли на фотокамерах - китовые? Особенно интересует какой объектив при этой сравнительной съемке стоял на Д3100. Больше 10-ти лет снимаю на Nikon D3100 и точно знаю, что "родные" китовые объективы 18-55 VR и VR2 дают существенно разные "картинки" в пользу VR2. С уважением Ваш давний и верный подписчик.

[@PavelAndreevich]

300мм F4 PF

[@ГеоргийБалабанов-э2п]

Прошу простить меня. Еще несколько раз внимательно, чуть - ли не покадрово просмотрел 1-ю минуту теста, где Вы "жонглируете" камерами, и смею предположить, что Вы при съемке использовали поочередно один объектив - с D800. Да Павел - Вы умница. Единственное замечание: надо было в первой минуте ролика об этом упомянуть, а так - снимаю шляпу.

[@-PPK]

Я приложил РАВы, там в экзиф все есть)

[@ВладиславЛещук-м9ь]

Павел, я заметил что есть довольно крутые объективы от minolta старых образцов, типо (helios), и переходники есть, а видео на эту тему очень мало. Как по мне, объективы очень интересные, как и фотоаппарат (Имею у себя один) Всё-таки история). И переходники существуют с MD - F. Есть ли какие-то планы? (А может интересную мысль предложил😏 я первый по этому поводу), хз.

[@localwatcher1640]

Это все говно. На алике есть более качественные мануалы и превосходящие совок за туже цену

[@-PPK]

Система нелеквидна, только если кто-то даст на обзор, покупать нехочу, тем более доход на Ютубе обрезали.

[@НиколайАртеменков-о3к]

У кропа преемущество для фотоохоты в обьективе пользуюсь для охоты обьективом 28-300 на никон 1 с его кропом в 2,7 обьектив становится 810 на длинном фокусе вот тут и охота начинаеся, а с 17-35 пользуюсь д750 а кроп для такого обьектива бесполезен не будет широкого угла

[@drozdoff1982]

А я урвал за 20 тыс d600 сегодня, пробег правда 100к, но мне как вторая камера к бзк.

[@-PPK]

Поздравляю)

[@metal_dmx]

100к ни о чем пробег, а вот цена супер. Поздравляю 👍

[@user-VladimirIvanov]

Ну вот хотел списать D3100 - теперь оставлю))

[@LyonyaPooh]

Как раз у меня d 3100, на днях купил d610. Сравню. Сразу пришёл вопрос в голову, а какие объективы использовались, одинаковые или с пере счётом.

[@-PPK]

Одинаковые

[@metal_dmx]

Всё конечно хорошо в сравнении, но надо было д810 или 800е брать, на 800. У д800 очень толстый аа фильтр. Д800 всегда даёт менее чёткую картинку, хоть с д40 сравни. Некорректное сравнение.

[@-PPK]

D40 сольёт разница между d800 и d800e микроскопическая даже на диперивью её с трудом видно

[@3kras]

Вроде бы на 3100 перешарп, наподобие как на телефоне (только там гораздо всё хуже). Вот если на д800 поднять резкость?

[@-PPK]

Настройки резкости picture control были приведены к общему знаменателю Так что это максимальная резкость на обеих камерах её можно опустить Но тогда d800 совсем в мыло превратится

[@ЕвгенийЧерненков-и3й]

должно быть один в один, д800 даже превосходит на пару процентов по разрешению. Очень просто проверить создаёшь документ в фотошопе с разрешением д3100 и размером 23x15мм потом делаешь канвас сайз до 36x24 и сравниваешь размер в px с ттх д800 Ответ очевиден - более сильный АА фильтр. Не зря Д800Е модель есть

[@-PPK]

На ДИпиревью сравнивали 800 и 800е, разницу даже с лупой трудно отличить.

[@beermaker27]

У меня ситуация схожая, сейчас имею Nikon D610 и AF-S 70-300 VR для фотоохоты. Фото получаются несовсем резкие, точнее не такие разкие как на Sony A65 + Minolta AF 70-210 F4. Думал дело в оптике или стабилизаторе на матрице, но даже со штатива с AF 300mm F4 - деталей не прибавилось... Может дело в шаттер-шоке, или АА-фильтре... Меня такая ситуация очень огорчает, ведь потратив много денег на апгрейд с Sony A65 на FF Nikon D610, я ожидал большего... буду менять на кроп назад. Сейчас присматриваюсь к Fuji X-T3/H1/S10 с XF 70-300mm.

[@-PPK]

Странно, так не должно быть

[@abuff6718]

Можно ли купить никон д3100?актуален ли

[@-PPK]

Можно)

[@abuff6718]

@@-PPK что лучше канон 550д или никон 3200

[@-PPK]

3200

[@АртёмАртёмов-м2и]

Странно, должно быть одинаково по идее...

[@-PPK]

Да

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Немного обывательская точка зрения. В фотоохоте рулят не МП, а ДД, да и на базовых ИСО вы там снимать не будете. Если вы реальному анималисту предложите Д800 или Д3100 он выберет Д800, так как разница в ДД более чем в 2 стопа, это ахренительный плюс. А МП вам хватит даже на Д5-6. Дело в том, что никто, кроме полных диллетантов, не кропит кадр настолько сильно, аж до 100%. Визировать на ФФ проще, вести объект в кадре на ФФ проще, ДД выше , шумов меньше... Если бы все было так просто как в вашем, то фотографы бы не тратились на дорогие ФФ. Почему так получилось в тесте... Да х.з... Для начала было бы неплохо проверить Д800 на фронт-бэк, уж очень заметно она лажает. Я помню были нарекания на работу ее модуля АФ. А если вы хотите снимать издаля, то тогда лучше всех это ультразум.

[@-PPK]

Это все понятно, это клик Бейт, просто много людей думают, что модно с фф кропнуть и получить кроп лучше чем на кропе. Если с полного кадра кропнуть изображение то весь DD полутона и всё потеряется все преимущества пойдут нафиг, то есть если взять d800 d 500 то для фотоохоты я думаю d500 будет лучше если речь идет о максимальным приближении с максимальным качеством.

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

@@-PPK Полутона - это характеристики матрицы. Где больше ДД там и больше полутонов. А далее все кропают, без исключения, независимо от того, на что вы снимаете. Анималистика - это далеко не студия, у вас нет времени на построение кадра, во время съемки вы озабочены только одним - удержанием объекта в кадре и фокусе. Это особенность съемки на очень узких углах. Поэтому во время съемки объект удерживают центре кадра, а кадрирование в 99,99% случаях идет на посте. И зачастую, снимая на ФФ, после обрезки у вас остается как раз формат APS-C. Снимать и хорошо снимать можно на любой формат, но на ФФ у вас больше свободы действия. Если посмотреть на технику ведущих мировых анималистов, то в 9 из 10 у них будет ФФ, хотя кроп они не отрицают в качестве второй камеры.

[@РусланВолгин-л2х]

Лучше будет 5100, в нем еще осталась фирменная фотоловушка!)))

[@nihau_meowww]

Что за ловушка? )

[@РусланВолгин-л2х]

@@nihau_meowww ловушка фокуса для обьективов с кнопкой А/М

[@Михаил-ц2э7и]

Кто не будь физику такого эффекта может объяснить? Что то я ума не приложу почему так. В теории кадры должны быть одинаковыми

[@ИгорьИвахненко-щ2ж]

Всё просто, разрешающая способность объектива. Чем выше разрешение матрицы - тем больше недостатков оптической системы проявляется, аберрации, дифракции итд.

[@-PPK]

У меня другой ответ, демозаик и разные процессоры и алгоритмы. Почему д600 мыльные чем 750 при одинаковых матрицах?

[@Sergio-ou9ce]

Не имею желания прискребаться и вступать в батлы, но ИМХО мне кажется: 1) Камеры снимают в данном случае с разной экспозицией, что может повлиять на выводы 2) Резкость вещь (ИМХО) маркетологическая, её всегда и подкрутить можно, даже в камере 3) Наверно Д800 убъёт наповал Д3100 глубиной цвета и динамическим диапазоном, многие знают о "пастеризации неба" на 12-битных камерах типа Д3Х00, ДХ0. 4) Д700 и Д800 наверно невозможно сравнить, но у меня на Д700 при уменьшении "мегапиксельности" картинки в ФШ она становится по-мерзки резкая, приходится менять режим на "плавные градиенты". Говорят у Д800 куча недостатков. Но я видел прекрасные снимки на эту камеру.

[@-PPK]

1. Снимал в м режиме. 2. Резкость на обеих стоит +9. 3. Это видно при конвертировании в ддпег 8 бит, также как и 14 битный Рав.

[@-PPK]

4. Я проявляю только в родном.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Возьмите топовую микру ( ем-1 м2 , ем-1 м3 , ем1- х ) и обьектив 75-300 олимпус или панасоник 100-300 , и Вы удивитесь еще больше. Я уж молчу про топ-обьективы олимпус со стабилизатором и встроенным телеконвертером , там картинка и удобство работы будут недосягаемы для полного кадра.

[@thephenom6327]

Ага, особенно картинка будет недосягаема для полного кадра)))

[@Михаил-ц2э7и]

Ну вот у меня есть микра. Ем10 марк 2. Наснимал 80 тысяч. Хочешь равов накидаю где детализация на исо 600 никакая? Он никону д300 с 18-105 сливает!! Отказываться от микры я не собираюсь, главный ее плюс малый размер. Кроме размера там нет плюсов. Легиндарный матричный стаб - сравним с обьективами от никон или кэнон с 4ступенями и не более! Хорош как сектанты нахваливать "то что у меня есть"- смотрите на мир трезво.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Я не сектант , у меня были и кэноны и никоны , есть сейчас и пентакс. Речь идет о фотоохоте , сравнимую по качеству картинку с полного кадра можно получить только баснословно дорогими и тяжеленными обьективами.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

И ем10 марк 2 не топовая микра , старая матрица , процессор , и стаб уступает старшим моделям. И ни надо мне ничего кидать , фото увлекаюсь года так с 2005 , фотоаппаратов было множество и оптики разной тоже.

[@Михаил-ц2э7и]

@@БамбарбияКиргуду-ю3ш у них в те года одна и таже матрица везде стояла. Снимать динамику на микру очень сложно. У контрастного фокуса куча промахов. Да и само управление очень мелкое для обладателя среднего размера руки

[@TranceGeminiHD]

D800 на кропе это D7000 ,то есть матрица та же и пиксель такой же,вы сравните D7000 и D3100,лучший результат будет на D3100 с меньшими пикселями и по мне с лучшей матрицей чем у D7000. Та матрица которая на D7000 установлена на NEX5-ых ,и на них картинка не особая,может по этой причине NEXы каждые полгода модифицировали в N-T-R,до тех пор пока толковую A5000 не выпустили. И еще,как мне кажется на полноматричнике выдержка должна быть короче,хотя по правилу вроде наоборот.

[@-PPK]

ТАм еще стаб был мощный на стекле