Окуляры для телескопа. Как выбрать окуляр?

[@МихаилШапринский-м2ъ]

Услышал фразу "могу прийти к вам домой" и че-то стало страшно. Хотя, если подумать, ничего страшного. Просто ясными безлунными ночами по домам ходит человек с окуляром. Не пугайтесь его и не прогоняйте, а просто покажите, где у вас стоит телескоп.

[@robik1009]

мне наоборот стало тепло на душе

[@АрхарЛозыч]

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍

[@idontthinkso9309]

спустя 8 лет помогло,спасибо

[@Kolyanilia]

Мега! Чувак, ты за 10 минут расчехлил всё что нужно знать начинающему наблюдателю! Лайк и подписка!

[@BeginBye]

Наконец-то нашел нормальное, толковое видео по сабжу, отвечающее почти на все мои вопросы на данный момент. Спасибо, Артем!

[@nikolaypopov3671]

На фразе "Могу к вам придти домой" невольно обернулся :D

[@АнастасияУварова-н2ь]

8 лет видел, а мне вот сейчас пригодилось) Спасибо! На всяких форумах, в комментариях, даже в магазине, где я покупала, нормально объяснить не могут!!! Говорят умными фразами и формулировками, У вас увидела, что фокус надо крутить вертеть) А то видела белое пятно и думала, что телескоп бракованный) Два дня настраивала. Спасибо!!!!!

[@ВадимКасьянов-г7ы]

Кратко о главном! Молодец. Не буду вдаваться в диаметр выходного зрачка и т.д. - думаю, до этого дойдет, единственный момент, как визуальщик, я бы добавил еще так называемое "проницающее" увеличение 0,7D, необходимое для наблюдения за мелкими объектами: галлактики, звездные скопления, детали планет - оно дает наибольшую контрастность при сохранении четкости. Большее увеличение понемногу размывают детали. + обладателям телескопов более 100 мм - максимально полезное увеличение все же не 2D, а 1,4-1,5D. Не ведитесь на разводы о 450-кратном увеличении!!! Никогда не понимал, зачем такое писать!

[@mishan166]

Не, на 100 миллиметровом телескопе можно конечно и 200 и 300 крат ставить, если оптика качественная. Только вот разрешение от этого не увеличится и едва ли можно увидеть больше деталей на тех же планетах. Такие увеличения используются больше для юстировки либо разделения двойных звёзд на пределе разрешающей способности. Да и то, при спокойной атмосфере.

[@АндрейИванов-й3ъ9з]

"к вам прийти с акуляром" - еще и с такой подачей вперед... прям и смешно и страшно стало !!! а по делу - огромное спасибо за все видео на канале!

[@andreacaldoni5689]

Приходи ко мне домой, только со своим телескопом. У меня пока нету. 😄 А если без приколов, то большое тебе спасибо за то, что так легко и просто помог мне разобраться какой телескоп купить, и как его использовать. Я раньше смотрел на все характеристики, как баран на новые ворота. А теперь всё понятно стало! СПАСИБО!

[@canopus7777777]

Спасибо, парень! Очень интересно!

[@allenpyatkov6847]

Спасибо! С сыном подобрали окуляры и линзу бароу. Будем потихоньку докупать.

[@ЕвгенийМальцев-т5т]

Спасибо вам за это видео! Очень понятно, подробно!

[@МаксимМорозов-ь6ц]

приобрел в окулярам, которые шли в комплекте, один для максимального увеличения (4мм) и ещё один с переменным фокусным расстоянием (7-20 мм). Очень доволен! За обзор спасибо

[@metuglecon]

Во во мне тоже с переменным фокусным понравился.

[@dmitriybelov7485]

Артем, спасибо за видосики! Крайне полезно, доступно, информативно! Все мои внерабочие увлечения исходят от детенка. Купил ему именно такой 700-ый. Теперь мучаюсь вопросом: каою именно Барлоу докупить (кратность 2, не знаю модель\производитель), чтоб к ней еще колечко можно было докрутить для Никоновской тушки D3100, Мабилой на морозе замучились картинку ловить. Будешь в Польше - милости просим меряться окулярами :)

[@Den-vm3op]

Спасибо тебе добрый человек!

[@parikson]

Добрый день видо отличное и я немного понел с что к чему и потскажите какой тескоп купить celestron astromaste 70/700 или svbony sv501p я интесуюсь звездами.

[@wneyra]

Спасибо! Отлично рассказал! Буду пилить себе телескоп самостоятельно, нашел на олх линзу апертурой 150 мм и фокусным 450 мм :(, двояковогнутую линзу ещё хз какую, не дошла, и теперь осталось подобрать окуляр :) что-то магазиные цены кусаются, попробую времён СССР от микроскопа х15, у него вроде фокусное 17,8 мм, не густо, но для начала сойдет. А ещё есть телеконвектор х2, но говорят затемняет сильно, не знаю, может лучше его пока добавлять в схему

[@cosmosalexfordrus]

Очень полезная серия видео! Сам планирую такую запилить) Жду продолжения, так как уверен, именно дальше будет всё самое интересное!)

[@Небо-непредел]

+Cosmos+ Астрономия для начинающих верно подметил ;)

[@alexeimartinenko8169]

Два гиганта видеообзоров. Геннадий Селезнёв что-то забросил.У него хорошие обзоры и по астрофото на канале

[@m.kohone]

Четко и доступно. Спасибо

[@iSlaVTeK]

Годнота) то что нужно и ничего лишнего. Благодарю!

[@vasyagrusin]

Спасибо, очень хорошо объяснил, я новичок и всё понял

[@andreykor8862]

я тоже в поиске информации по подбору окуляров , но только меня интересует не кратность и фокусное расстояние (с этим все понятно) , а разница в качестве изображения... к примеру у меня телескоп с фокусным расстоянием 1000мм и пять окуляров - 25 , 20 , 12 , 9 , 6 ... так вот окуляр на 25 очень неудачный , не смотря на большое стекло , надо прям целиться , чуть сдвигаешься , сразу затемнение сбоку , сверху , снизу и вообще всю область разом не видно... окуляры 20 , 12 , 9 гораздо лучше себя ведут , просто смотришь и в целом все видно нормально , окуляр на 6 уже какой то дискомфортный ... и я очень подозреваю что есть окуляры на 25 и на 6 , которые будут сильно лучше того что у меня... П.С. насколько я понимаю , линза барлоу конечно дает дополнительное увеличение , но попутно и качество изображения снижает... моя к примеру довольно сильно (хотя наверняка есть более качественные) ... я к тому , что , так ли хорошо применять линзу барлоу , в ущерб качеству ? может лучше просто три хороших окуляра , чем два окуляра + линза барлоу ? прошу не пинать , я только осваиваю первые шаги с телескопами

[@АртемСтепаненко-и4с]

Неплохое начало. Ждём продолжения!

[@sjdbdbdhdvhddhd3931]

Я тебя обожаю! Самое простое объяснение

[@RichterDima]

Orion 102 mm 204 /51/25, все верно?

[@user-yepiamfine]

Подробно объяснил, буду починять телескоп 700-76,системы Ньютона.

[@VLSavin]

Большое спасибо. Узнал много нового про свой телескоп.

[@blackbird5709]

Для визуальных наблюдений я никогда бы не советовал покупку линзы Барлоу. Картинка будет всегда заметно хуже, чем с соответствующим короткофокусным окуляром. Окуляр для увеличения D/6 считаю лишним, если нет желания наблюдать за наземными объектами. Наводиться надо по искателю. При увеличении ~D/2 проблем с этим быть не должно. На мой взгляд лучше иметь 3 хороших окуляра, чем 2 окуляра с линзой Барлоу.

[@Rtt97-s1i]

Привет,подскажи пожалуйста, исходя из своего опыта, качественный, хороший окуляр для планет с фокусом 5.5 - 6,5 мм не более 58 градусов. Заранее благодарен.

[@ЛучшийХейтер]

Celestron X-CEL LX 5 mm 60° очень хорош, но может прийти кот в мешке, как повезёт. Есть серия TMB planetary, не пробовал. Ну а бюджетный и очень хороший за свою цену svbony 6мм 68° они есть в двух исполнениях, с красным ободком и золотом, тоже очень хороши.

[@arachnusspinner1445]

Видео очень понравилось. Всё понятно и интересно. Жду следующую часть!

[@EVREY767]

Спасибо большое! Все доходчиво!

[@millionyears7341]

Просто и понятно благодарю!!!

[@sergeyasgo]

Очень толково, спасибо. Подписался

[@parikson]

Отличное видео, СПАСИБО!!!

[@Den-vm3op]

Красиво рассказал! Спасибо!!!

[@VladimirDraga]

Даешь вторую часть !!!! =)

[@metuglecon]

Интересно было бы послушать про фотоаппараты к телескопам. Потому как не нашёл дельного видео, везде разные отзывы.

[@Небо-непредел]

+metuglecon потому, что таких камер нету. Все снимают в первую очередь на то - на что могут, и только после своего опыта понимают чего им не хватает. И скорее всего камнем преткновения станет не камера , а телескоп или монтировка.

[@metuglecon]

Небо - не предел Может быть общими усилиями выясним какую же камеру лучше покупать?

[@Небо-непредел]

metuglecon ну в качестве общих сведений, я думаю видео обязательно сделаю) Не могу сказать когда точно. Столько всего нужно рассказать)

[@metuglecon]

Мне понравилось пользоваться окуляром с плавным увеличением. У меня окуляр увеличивает от 21 до 7 крат. А с линзами барлоу почему то всегда получаю расплытое изображение(не то что бы смотреть не возможно, но без барлоу лучше) Смотрю в скайлайн 120*1000 Передача весьма полезная.

[@Небо-непредел]

+metuglecon зум окуляры хорошая вещь. А про барлоу, может у нее качество очень плохое. Посмотрите видео про линзы барлоу на канале. Там есть парочка секретов.

[@metuglecon]

Небо - не предел Спасиб. Гляну обязательно.

[@alexandrprasolov3909]

Добрый день. У меня телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ. На АлиЭкспресс я нашёл окуляр 10 мм тоже Celestron. Подойдёт ли он? У меня 20 мм, ну что-то приближение не очень. Хотел по бюджетнее и приближение не плохое было. Подойдёт ли место посадочное?

[@ВикторПроскуряков-н5е]

а обьективы из одиночной линзы сделаны или из двух линз -стеклянные или пластик?

[@ИльяЛенков-и6л]

Ждём второй части.

[@dmitrysomebody5558]

Решил не обходиться полумерами в виде линзы и купить себе максимально сильный окуляр, рассчитав его по формуле автора видео. Теперь жалею. 1. Стало очень трудно найти объект на небе. Очень малый угол обзора получился. 2. Очень трудно поймать объект в фокус. 3. Объект очень быстро стал убегать. Вывод - такие окуляры можно использовать только на телескопах с автослежением. К тому же, при таком усилении, на изображение очень сильно влияет атмосфера. Обо всем об этом автор мог бы предупредить. У меня рефлектор, 130/650. Соответственно, окуляр 2.5 мм.

[@PochalionP]

Дмитрий Имярек " У меня рефлектор, 130/650." - если зеркало НЕ парабола, а сфера (что скорее всего) , то про увеличение более 80 нужно забыть , либо апертуру до 80 резать .

[@АндрейДаровских-х5ш]

идея запилить такую серию видео отличная! Однако не совсем понял идею полного упрощения подачи материала. Будут ли сравнения (например) окуляров с одинаковой посадкой и фокусным расстоянием, но разными оптическими схемами? (ну или особенности разных оптических схем окуляров) Или, например, плюсы окуляров с посадкой 2" перед 1,25" при прочих равных. Ибо уж больно много тонкостей.

[@Небо-непредел]

+Андрей Даровских раскроюу тему настолько - насколько смогу))) Первое видео вводное, так как многие вообще не понимают, как их подбирать.

[@АндрейДаровских-х5ш]

+Небо - не предел Понял, с нетерпением жду продолжения :)

[@Небо-непредел]

+ElkiPalki25 рад помочь разобраться)

[@galysh_xto]

@@Небо-непредел так и не дождались

[@HUNTER-jb2ok]

Помогите Пожалуйста настроить в программе SkySafari -Нет кнопки Compas?

[@РоманАсерецков-э1ф]

спасибо будем учится.

[@bad_boy_xyligan243]

для рефлектора все так же ?

[@BeginBye]

А все таки, в каком варианте изображение будет более качественным и будет меньше темнить: при использовании ЛБ + 10мм окуляра, или при использовании 5мм окуляра без ЛБ? Как лучше? Может лучше просто взять качественный 5мм окуляр? Телескоп - как у Артема - 70/700 рефрактор ахромат

[@pavelpavel548]

Нашли для себя ответ? я пока присматриваюсь (к дорогому по сравнению с телескопом SW 1309) окуляру Explore Scientific 4,7мм 82 градуса

[@BeginBye]

Guron Pavel я пока хорошую ЛБ решил не покупать. Взамен купил довольно неплохой "планетный" окуляр 6mm (Arsenal Ultra Wide 6 мм, 66°, 1,25''). Он даёт почти максимальное увеличение моего Arsenal 70/700. Луна в нем видна превосходно - можно рассматривать кратеры до самых мелких. Юпитер и Сатурн, когда не очень низко над горизонтом, тоже великолепно видны. Комплектную ЛБ не использую вообще.

[@dis1ncentivVe]

@@BeginBye а как тебе арсенал 70/700? Тоже хочу себе взять такой.

[@BeginBye]

Тёмыч для моих нужд подходит. У него неплохая оптика для своих денег, довольно неплохой фокусер, хотя и пластиковый. 10-я и 25-я комплектные окуляры неплохие, в 25й удобно смотреть на те же Плеяды. В 10й можно смотреть Луну и планеты. Последние, правда, будут мелковаты. Вообще, для Луны и планет я докупил широкофокусный окуляр Арсенал 6mm, UWA. Добротный, стеклянные линзы, тяжелый. С ним можно смотреть на Лунные кратеры. В него же хорошо был виден Сатурн и Юпитер прошлым летом. Линза Барлоу штатная - фигня. Но с этим окуляром она и не нужна мне, по сути. Что ещё... в комплекте неплохая алюминиевая азимутальная монтировка, что тоже плюс за такие деньги. Короче, это мой первый телескоп, который я взял, чтобы попробовать и посмотреть на Луну и планеты. Я не разочарован. Для начального уровня самое оно. Тем более, он легкий и портабельный. Захотел - взял в село, повёз в общественном транспорте. И никаких проблем)

[@dis1ncentivVe]

@@BeginByeспасибо за ответ, но решил взять себе аппарат посерьёзнее, арсенал 130/650

[@vitalyon8305]

Привет Артем. Подскажи бюджетный телескоп для наблюдения за наземными обьектами. Имеется окуляр televue 31mm. Интересует максимальное качество картинки при максимальной кратности. Спасибо!

[@why6585]

Спасибо, вразумил!)

[@Proxima1984]

Здравствуйте ! Подскажите мне пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения именно в очках на телескопе Synta bk909eq2?! Заранее Спасибо!

[@tadmajun6967]

Не давно было 37 тыс подписчиков, а сейчас 35

[@leanidmishyn3427]

Артём, а всё-таки какова картинка при использовании комплектных, так называемые бюджетных, окуляров при средних и максимальном увеличениях, в том числе и с линзой Барлоу? Есть ли необходимость их замены на более качественные?

[@Небо-непредел]

+Leanid Mishyn все как и говорил в видео. Барлоу нужно менять при первой же возможности. Окуляры... В них можно наблюдать и нужно. Другое дело, что по оптической схеме они самые простые. Это не значит, что они сделаны некачественно, просто бюджетно. Картинка хорошая, до тех пор пока не посмотришь один раз в такой же плесл.

[@obrilisk9028]

До сех пор прекрасно работали окуляры но вдруг перестал изображение размыто. С другим окуляром норм. В чем проблема?

[@reshadmaemedov8734]

dlya celestron powerseeker 70 az dopolnitelno kakoy barlow i okulyar kupit podskajite pojalusto...minimalno i maksimalno kakoy vibrat? zaraniyu sposibo vam

[@andreyb8474]

Артём, приветствую. У меня есть предметный вопрос по установке окуляра на Sky Watcher BK P2001 EQ5. Нужно прикрепить фотографии. Куда можно написать?

[@АнтонСиницын-ю9к]

+1

[@СеменСекренев]

Здравствуй Артемка, мне подарили телескоп друзья,на день рожденья,как то изрядно выпив в веселой компании :сказал -не плохо бы иметь телескоп(типа-мечта)-рассказав им ,пару фишек про планеты и мне подарили,купив на Авито с запыленными- плассмассывыми линзами.Смотрю сечас Ваше видео( очень-полезное,для новичков-)(70-700)Вопрос в след. коментарии...

[@zazasvanishvili7444]

здравствуйте Артем мой вопрос будет не стандартным так как у меня бинокль а не телескоп но бинокль не переносной а стационарный omegon binoculars brightsky 28x110 он имеет внутреннюю резьбу M28.5*0.6mm и повлияет ли на это установка большей линзы окусяра глаза стандартная линза бинокля 2,5 см не съемная о нем нет не какой информации относительного того какие окуляры я могу установить самое основное чего я хочу достичь это увеличение хотя бы 5-х и при этом что бы изображение не искажалось и не переворачивалось что самое главное я не понимаю то что за характеристики у этого бинокля все что написано на официальном сайте мне не о чем не говорит я был бы очень признателен ели вы мне поможете

[@ТимурНорматов-ь1у]

Для вашего ахромата не 2*D максимальное применимое увеличение, а 1,4*D, т.е. приблизительно 100 кратное увеличение. Немного не соглашусь с автором, что не имеет значение какой окуляр использовать для телескопа, точнее какую оптическую систему окуляра использовать для телескопа с тем или иным относительным отверстием. К примеру светосильные объективы хорошо работают с ортоскопической системой, средние и сильные увеличения хорошо получать с симметричной системой окуляра, а при малых увеличениях хорошо использовать окуляр системы Кельнера

[@Arturchikkk]

А я вот заказал окуляр на 30х, когда минимальное по расчётам 33х, не знаю, чего ожидать..время покажет.

[@ДмитрийФаков-д5о]

Спасибо за видео,что думаешь по поводу зум окуляров ?

[@Небо-непредел]

+Дмитрий Кевра если кратно - то в целом вещь себя оправдывает. Но подробнее поговорим в следующем видео)

[@Небо-непредел]

+Дмитрий Кевра конечно же качество отдельных окуляров будет лучше, но тем не менее иметь такую штуку в арсенале - очень удобно.

[@vladegorov8819]

Привет, Артем))) У меня такой же телескоп как у тебя в видео какие ты посоветуешь купить окуляры или линзы барлоу ? какими пользуешься ты, кроме комплектных ?

[@Небо-непредел]

+vlad Kalkin в следующем как раз расскажу

[@Небо-непредел]

+vlad Kalkin кстати если посмотрите мой обзор(предыдущее видео) некоторые вопросы прояснятся)

[@Астрономлюбитель]

2 деамнтра апертури логичний придел

[@DIY_TelescopeMirror]

Привет Артём! Я собираюсь собрать свой первый телескоп самостоятельно, заказал зеркала (главное D114F900 и диагональное зеркало, это комплект, для рефлектора Ньютона) Так вот.. хочу спросить, фокусёр внутри имеет какую либо линзу или фокусёр это просто скажем так, раскладывающаяся трубка в которую вставляются линза барлоу + окуляр, или только окуляр? Я просто хочу на первое время сделать фокусёр просто из двух трубок, но не могу найти информацию о том, есть ли в самом фокусёре линза или нет. Спасибо за твои видео!

[@ЛучшийХейтер]

Фокусер просто трубка, плавно выдвигающаяся от вторичного зеркала. Все окуляры и линзы Барлоу ловят фокус на разном расстоянии от вторичного зеркала. Я надеюсь что помог))

[@DIY_TelescopeMirror]

@@ЛучшийХейтер я уже оброс опытом куда дальше фокусёра 😁👍

[@DIY_TelescopeMirror]

@@ЛучшийХейтер но спасибо, кому-то пригодится точно!

[@nasmexican-]

​@@DIY_TelescopeMirrorКстати, собирали телескоп по основам в книге Навашина, получилось нормально? Монтировку тоже сами делали? Интересно всё же, или на астрофоруме рассказывали об этом?

[@DIY_TelescopeMirror]

@@nasmexican- я не читал книги про создание телескопа, только Сикорука по потребности. В основном информацию черпал от Джона Добсона, и с разных форумов / блогов. Делал всё из того что валялось под ногами так сказать 😂 монтировка Добсона, но с большими погрешностями, в основном это касается поворотных частей. Зеркало первое своё делал по видео Добсона, получилась сфера на 160 мм из 215 мм стекла, я не знал ещё тогда о таком понятии как завал края. Сегодня я закончил своё третье(?) зеркало, которое имеет небольшой завал края (реально, это цветочки по сравнению с тем что было) и сфера более правдоподобная. В общем, теперь я думаю что будет использоваться ну как минимум 205 мм зеркала т.к завал примерно 0.5 - 1 см. Ну конечно, 205 мм с фокусным 1550 мм всё ещё имеется сферическую аберрацию, но поверьте мне, 1 см завала края даёт куда больше мыло, чем сферичка при 1550 мм фокуса. Вообще, я считаю что получилось неплохо, для меня, у которого нет денег чтоб купить готовый 8" Добсона, это отличный результат. Луну видно очень хорошо было даже на зеркале с сильным завалом, я тогда ограничил зеркало до 165-170 мм диаметра, и радовался тома что вижу 🙂 сейчас у меня минимум 200 мм (если уж совсем убрать завал). Завтра буду покрывать его зеркальным слоем (серебрение).

[@АлександраЕрмолаева-б3з]

Не знаю как настроить изображение на телескопе. Вставляю линзу барроу 20 мм ничего не видно и не понятно(

[@StaggiraFire]

правильно ли я понимаю, что при максимально полезном увеличении в 140 крат , например - 5 кратная линза Барлоу только похерит изображение?

[@Илонмаск-и9о]

Staggira Fire Вообще МЫЛО выйдет))

[@ИнквизицияВидит]

Артём,, вот у меня пришёл телескоп который купил по нэту( синта 909 аз3) в комплекте были стандартные окуляры но не было линзы Барлоу хочу 2х , подскажи, пожалуйста, какую б прикупить более качественную чем обычная и по цене не как мой телескоп и такой же вопрос про окуляр для дипская. Спасибо!

[@Небо-непредел]

что значит более качественную, чем обычная? Советую посмотреть вот это видео - kzbin.info/www/bejne/aHbcYoWDjJykoNk

[@ИнквизицияВидит]

Посмотрел , но понял одно, проще взять окуляр с ф. расстоянием 5или там 6 чем за эти же средства приобретать линзу Барлоу. Если в чём-то ошибаюсь, готов выслушать) И да, всё таки про дипскай ,понятно что апертура не та, но всё же из личного опыта какой окуляр более предпочтителен. П.С. можно купить и за дорого, но будем исходить из реалии, думаю многие тоже задаются подобным вопросом. На астрофоруме "супер ЛА шники" телескоп с апертурой меньше 200 за телескоп не считают и окуляры соответственно подсказывают(даже бу) за цену в 2, ато и в3 раза дороже чем мой телескоп. Нам бы более приземлённее железо посоветуй! Заранее спасибо!

[@РоманАсерецков-э1ф]

мы с сыном собрали телескоп от деагостини,но кроме луны мы не продвинулись, так и несмогли ево настроить.что можно сделать? сейчас стоит пылится

[@Небо-непредел]

+Роман Асерецков по вашему описанию не совсем понятно, что значит не смогли настроить. Если вы имеете ввиду отъюстировать - тогда милости прошу посмотреть видео на канале про Юстировку. Если речь о чем-то другом - тогда уточните пожалуйста в чем проблема.

[@foxbat862]

Продолжение про окуляры есть/будет?

[@ЛисТ-з5ъ]

надо еще такую темку, как и чем чистить окуляры и где лучше их хранить

[@Небо-непредел]

+Лис Т неужели вы реально не знаете где их хранить? Да где угодно. Это просто стекло.

[@ЛисТ-з5ъ]

в смысле стоит ли каждый раз запихивать в пакетик или футляр после наблюдения, или футляр только для перевозки... ну на счет промывки, надо ли полностью разбирать окуляр, или достаточно сверху протереть

[@Andre-xr7ci]

подскажы какой окуляр подобрать для обэктива мто1000

[@khair_6167]

Ты серьезно думаешь что он ответит?

[@Andre-xr7ci]

@@khair_6167 мріяв про таке!

[@khair_6167]

@@Andre-xr7ci пиши на русском

[@ОлександрПономаренко-м5х]

40 мм, 20 мм та 10 мм.

[@fioletowiy2332]

скажи пожалуйста! а вынос зрочка на акуляре бывает разный? и какой лучше взять?

[@Небо-непредел]

+game ower бывает разный. Лучше брать побольше. Более комфортно наблюдать будет. Особенно если вы в очках.

[@axeus1382]

@@Небо-непредел Здравствуйте хочу сделать зеркалку линза барлоу подойдёт на него если да то скольки кратная а то я в этом деле ноль это мо будет мой первый телескоп

[@СергейЧ-ь2к]

Артем подскажи пожалуйста как на рефлекторе перевернуть изображение? оборачивающий окуляр подойдёт?

[@Небо-непредел]

да. подойдет. Только для рефлектора будет все равно тяжело наблюдать земные объекты. Ибо нужно будет держать фокусер строго сверху трубы или снизу.

[@Ничегосерьезного-ф6ц]

Если у меня celestron 70 то получается 6мм окуляр даст большее увеличение чем 20мм окуляр?

[@мистерсанек-б9я]

Чем больше мм в окуляре написано тем меньше кратность

[@АндрейДаровских-х5ш]

приветствую, Артем Хотел спросить тебя по поводу полезных увеличений. Минимально полезное увеличение обусловлено особенностями человеческого глаза - при слишком малых увеличениях пучок света попадающий на глаз будет шире диаметра зрачка, и изза этого больше света мы не увидим, все понятно. Но чем обусловлено максимальное полезное увеличение?

[@Небо-непредел]

Разрешением объектива. Не совсем верно конечно - но можно сравнить с увеличением в фотошопе. Вот есть у вас 100 пикселей - это ваше максимально полезное увеличение. Дальнейшее увеличение кратности приводит лишь к растягиванию картинки - но новых деталей там не появится.

[@painting3082]

подскажите пожалуйста, недавно купил с али телескоп f70076 какие окуляры мне купить в комплекте есть так называемая линза барлов 5х очень качественная как вы сказала с резьбой с двухкратной спариной линзой с зеленой напылением , подскажите кто реально разбирается какие линзы и окуляры мне купить

[@painting3082]

хочу наблюдать за планетами такие как марс юпитер сатурн и за луной

[@женяабитов]

для этого телескопа можно и не заморачиваться с окулярами

[@id_Usher]

Лучше всего взять PL 20мм, 12мм и 10мм и 2-х кратную хорошую линзу Барлоу. И зеркало или призму.

[@БориславФерапонтов]

У меня настольный телескопчик Synta Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable - окуляры в комплекте такие же как и у вас - 25 и 10 мм. Для достижения максимального увеличения думаю приобрести окуляр Levenhuk UWA 58° 2,5 мм. Что вы можете сказать об этом окуляре? Соответствует ли цена - качеству?

[@Небо-непредел]

+Вячеслав Фадин к сожалению опыта работы с данным окуляром я не имел, но по описанию он хороший, даже более чем.

[@alexeimartinenko8169]

Как-то купил себе для максимального увеличения такой же только от Скай Вотчера, с таким же полем зрения. Применял его только на 250мм ньютоне и то несколько раз. Мне кажется что 4-5 мм это передел. Хотя , если с автоведением может вибрации и сгладятся,а то объекты быстро уходят

[@БориславФерапонтов]

Вот и хочу окуляр с большим полем зрения - у меня есть узкоугольный 4 мм окуляр - планеты очень быстро уходят а автонаведения у меня нет. Можете примерно сказать 58 градусов для увеличения в 260 это достаточно? Тот же Юпитер можно будет наблюдать хотя бы в течение полминуты?

[@alexeimartinenko8169]

+Вячеслав Фадин это среднее поле зрения. широкоугольники до80градусов -это в основном 2". Но опыт наблюдений таков, что объект убегает быстро, а учитывая, что с кратностью мы усиливаем и дефекты атмосферы, то у Вас будет ощущение ,что вы недокрутили резкость, а это ещё вибрации. Я не отговариваю, просто сам за кратностью погнался,а топерь это чудо лежит и на трёх моих телескопах я им практически не пользуюсь.

[@БориславФерапонтов]

А какого типа окуляр по вашему мнению лучше подойдёт для объектов дальнего космоса? Пусть не сильного увеличения но чтобы он был лучше моего комплектного 25 мм го?

[@dmitryl5122]

А как же дипскай? Там выходной зрачок нужен 4-7 мм.

[@olegvasin5707]

Vzal sebe teleskop 60/700, ne ponatno pochemu bresser polojil v komplekt 4mm okular vmesto 6-ki

[@mihailaf9249]

привет Артем!! а какие могут быть неисправности в окулярах? если они вообще бывают.

[@Небо-непредел]

+михаил афиногенов как и у любой оптики. Разъюстировка и физ. повреждения.

[@MOLOKOmilk]

Привет, можешь рассказать про окуляры-камеры?

[@Небо-непредел]

+MOLOKOmilk channel будет видео. Не могу обещать, что скоро - но будет точно.

[@ИванЛя-й6ъ]

просто ответь, стоить гнаться за количеством мега пикселей? Спасибо.

[@Небо-непредел]

Иван Ля Я бы сказал нет, так как например у астрокамеры NEXIMAGE 5 - их всего 5. И делать на нее можно отличные фото.

[@ИванЛя-й6ъ]

+Небо - не предел тоесть, 2 мегапикселя вполне может хватить?

[@Небо-непредел]

+Иван Ля Я бы вам советовал не заморачиваться по поводу астрокамер, если вы не имеете опыта съёмки вообще. Купите себе лучше обычный фотоаппарат + его можно и без телескопа использовать. Купите себе кэнон или никон или вообще любой фотик, главное, чтобы объектив можно было снять. И снимайте себе на здоровье. На канале есть видео о том, как делать фото через телескоп. Это самый простой и надежный способ научиться делать фото. Не нужно думать, что сейчас я отвалю 10т длр и буду получать снимки хаббла. Как и в любом деле нужен опыт и практика.

[@jksdstop3959]

Как на счёт абераций,сферических и хроматических?

[@P_Sobolev]

здесь Вам уже никто не ответит )))

[@dumaher4167]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Имею телескоп meade etx-90, с апертурой 90 мм. Хочу подобрать под него весь спектр окуляров. Следуя формуле расчёта максимального полезного увеличения выходит 180х. На сайте производителя же указано максимальное полезное увеличение 220х . Неужели это галимый развод?

[@Небо-непредел]

+Дмитрий Трунов именно так.

[@СашаЧепиль-ъ5щ]

СпасиБо

[@Veronika_Kyiv]

Celestron - Окуляр с зумом для телескопа - Универсальный 8 мм-24 мм хуже по качеству чем Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 9mm ? или Celestron X-Cel LX Series Eyepiece - 1.25-Inch 12mm? мне для телескопа Celestron nextar 6se

[@ИванЦаревич-ф8д]

Между 70 и 140 нужно бы ещё что-то типа 100-110х.

[@vasil56g.v.f61]

какие линзы окуляра

[@SkyTopGAMES1]

Бро,куда пропал?

[@SuperZeus1986]

ответь пожалуйста, искатель так и должен перевернуто (инверсия) показывать? у меня synta sky-watcher bk 705 az2, купил недавно и в них ниуя не разбираюсь пока и еще, у меня 140х макс, фокусное 500мм, барлоу х2, окуляры 10 и 25, то есть что бы получить макс (140) расстояние мне нужен окуляр х5 или линза барлоу х4? вообщем как получить макс 140 расстояние? какая комплектация необходима?

[@Небо-непредел]

да. это нормально. не переживайте.

[@SuperZeus1986]

я тут дописал еще к вопросу, прошу прощения за редактирование

[@Небо-непредел]

+Вольнов на бутылке ну фактически вам нужен окуляр в 4мм. Но реально держать такое увеличение этот телескоп не сможет.

[@Небо-непредел]

+Вольнов на бутылке купите ещё линзу Барлоу 2х и наблюдайте с увеличением 100крат. Картинка будет приемлима.

[@SuperZeus1986]

Небо - не предел у меня есть Барлоу х2, то есть еще одну купить и в нее вставить?

[@Egor_Voitenko]

На окуляре есть значение f Например f=500mm что это значит?

[@женяабитов]

фокусное расстояние должно быть. Но не 500 мм.

[@Curik86]

Доброго времени суток! Посмотрел ваше видео обьяснили доступно! Но есть пара вопросов применительно к моей ситуации и я надеюсь на вашу подсказку. В общем ситуация следующая решил осуществить мечту детства и заиметь себе телескоп,но купить дорого и слишком просто надо усложнить себе жизнь заказал комплект зеркал буду собирать сам в качестве окуляров планирую использовать окуляры от учебного микроскопа. Собственно суть проблемы на окулярах написана только кратность и все. Как можно высчитать фокусное расстояние? Или только опытным путем как в школе в 8ом классе? Но опять таки там рассматривался опыт с одной линзой, а тут же пакет еще и увеличивающий

[@Небо-непредел]

+Илья Цурков измерить линейкой расстояние от передней линзы до места где изображение будет в фокусе. Источник света должен быть максимально далеко. В идеале солнце. Другого способа не знаю.

[@Curik86]

+Небо - не предел Блин день сегодня пасмурный опыт проводил с лампой и получил ваще какуюто лабуду.:( Окуляры разборные взял первый попавшийся и поочередно каждую линзу обмерял получилось фокус первой 31мм и фокус второй 14.5 мм ну как бы плюс минус туда сюда все на весу обмерял. Но построив масштабную модель учитывающую фокусные расстояния и расстояния установки линз в окуляре получил что фокус второй линзы совпадает с фокусом первой линзы в стороне направленной к глазу и срединные плоскости линз лежат на расстоянии равном ровно фокусу второй линзы. Окуляр 20 крат,при таких фокусных откуда 20 непонятно. и при расположении окуляра на расстоянии в 30мм от какой либо поверхности просто белое пятно,а вот если положить на стекло лист бумаги и прижать его окуляром и глянуть в него то изображение четкое, расстояние от линзы до торца окуляра 2.5мм

[@Небо-непредел]

Илья Цурков микроском работает совсем подругому нежели телескоп. если память не изменяет, в телескопе большое фокусное у объектива и маленькое и окуляра. В микроскопе наоборот. Большое фокусное у окуляров и маленькое у объектива. Поэтому когда в микроском смотришь объектив так близко придвигают к наблюдаемому объекту.

[@romariogooner]

Подскажите, celestron astromaster 90 фокусное 1000мм. На сайте макс. полезное увеличение 213х. Считаю как показано в видео 90*2=180. Если у меня будет окуляр 10мм и линза барлоу х2 получается 200х увеличение, что выходит за рамки по вашим расчетам. Или это допускается? Если нет, какой смысл тогда использовать барлоу с 10мм окуляром на этом телескопе? И какой окуляр нужен? 12мм?

[@Небо-непредел]

+Роман Ткаченко именно так. Все верно посчитали. Но лучше тогда не 12мм покупать с барлоу, а купить окуляр 6-7мм

[@Durachok11]

Чем отличаюся окуляры 10 и 4 мм

[@мистерсанек-б9я]

Увеличением чем же ещё

[@maracanec666]

Мэтт Дэймон)

[@АлександрМарт-ф5ф]

Привет ты еще не забросил это дело?

[@РоманАсерецков-э1ф]

юстировку мы сделали но непонятно что делать дальше,мы смотрим на звёзды видно точки так должно быть или мы что то не так делаем.это первый телескоп у нас

[@Небо-непредел]

+Роман Асерецков звезды должны быть в видео точек - это правильно. Звезды (кроме солнца разумеется) очень далеко от нас и увидеть их кроме как точками не выйдет. Проще всего наблюдать луну. Затем найти Юпитер и Сатурн - для этого советую вам установить приложение стеллариум, оно бесплатное и на канале есть обучающее видео. Программа поможет вам найти их на небе. Далее советую попробовать поискать на небе различные объекты из каталога Мессье. Туда входят самые яркие туманности, галактики, звездные скопления. Начать советую с рассеянных звездных скоплений. Их проще всего найти.

[@РусланВазихов-б5щ]

Я скинул дружбу в вк но пока без ответа... месяц как уже🤷‍♂️

[@АндрейДаровских-х5ш]

*мы все еще ждем 2 часть :) *

[@Небо-непредел]

+Андрей Даровских да-да. Будет

[@Небо-непредел]

+Андрей Даровских да-да. Будет

[@CagoBogoBogoBeg]

я так понимаю окуляр 4мм - это бесполезная штука, судя по рассчетам? к примеру у меня фокус = 700мм, делим 700/4 = 175х. А апертура 76, т.е. максимальное увеличение 152. И еще вопрос: Т.к. кратность 152 это хоть и максимальная, но практическое увеличение без значительных потерь в качестве изображения примерно равно 100х для моей модели рефлектора, то в идеале иметь линзу 6.25мм верно ?

[@Небо-непредел]

+Иван Васильевич и первое и второе верно.

[@Небо-непредел]

+Иван Васильевич и первое и второе верно.

[@CagoBogoBogoBeg]

спасибо

[@olegvasin5707]

Pojaluy odin iz samih prostih i poleznih rolikov na youtube dla novichkov

[@ClydeSimonSound]

А у меня окуляр 10мм дает намного более темное изображение чем 25мм, это так и должно быть?

[@jeanj2739]

Clide Warrior да

[@СакеТемірхан]

С моего лайка стало 1,2 тыс. лайков