Обзор Canon EF 300mm f4L - подробно и с примерами

[@ОлегАнтонов-у9щ]

Ох, Олег! Какой ты молодец! Это прямо урок для повышения квалификации. Я так сам бы не смог устроить себе такие сравнения разных фокусов на одном лице. Благодарю!

[@olegasphoto]

Спасибо за отзыв

[@iraklisun1701]

18:17 Применение найти очень просто, это воплощение чистой идеи БЧК, плюс покупка Кэнон единички. Выходите, распаковываете рюкзак и вынимаете это. Все меркнет, особенно Сонибои

[@prios83]

Отличное видео с кучей примеров и пояснениями не только про качество объектива, но еще и про область применения и действительно дельные советы.

[@iraklisun1701]

48:55 Брать в горы вместе с фулфреймом, плюс здоровенный штатив, так как там жуткий ветер. И пусть Олимпус завидует со своим 150 f2

[@maximtashkinov]

Спасибо, классный обзор! Буду знать что бывает такое, может хоть посоветовать кому-то смогу однажды. На теле-фиксы никогда не смотрел - применения в обчной жизни нет. На птичку с ним идти - маловат масштаб. Смотрел экстендеры, думал 70-200 "разогнать" - после всех отзывов и размышлений понял что свет клином сошёлся на Сигме 150-600))

[@abasovgram]

Появилась сейчас мысль купить такой, но со стабом, а тут на удивление свежий обзор, да ещё и такой подробный. Да ещё и постоянные сравнения со 135, на который с удовольствием много лет снимал. Вот только не хватило сравнений с версией со стабом, не только ведь стабом и дистанцией они отличаются? Но всё равно полезно, спасибо!

[@Alexander.Portnoy]

Спасибо за шикарный обзор!!! Практическая часть обзоров с объяснением того, что, как и на что правильнее и удобнее снимать, качественно отличает обзоры на этом канале от множества других источников. Очень сочные и вкусные фото спорта! Поразительно, как этот объектив, благодаря не запредельной резкости (в отличие от того, как это сейчас принято у новых стёкол), очень ровно моет сложный зелёный фон из растительности. Новый, супер резкий и технически почти идеальный никоновский z 400мм f/4.5 S в этом плане с ним и рядом не стоял. На кадрах никоновского стекла подобный фон получается не очень мягким и даже малость раздражающим, а тут - просто загляденье!!!))

[@ЕвгенийМалинин-ю4д]

То что нужно. мне нравится с первых кадров. 70-200 F4 у меня очень давно тоже был и был он резким. Но всегда хотелось на 2.8 как на работе ... купил 135 2.0 и не продам. Стаба не хватает, но со штатива даже на 2 й марк очень хорошо все. Резко. цвет не портит, не окрашивает.

[@АнтонМаслов-з2п]

Шикарный обзор заслуженного хорошего объектива. Снимаю таким плюс белый тамрон конвертер1,4..шикарная резкость и детализация..

[@saliara3776]

супер информативное видео, очень многое узнал

[@Bober_Starter]

Классный обзор Олегас. Телевичок шикарен.

[@crashman6368]

Обзор отличный - после просмотра хочется заиметь себе такой телевик , даже если он реально не нужен !

[@jadur]

Для стрит фото самое то)

[@DigitalLee]

Спасиб за видос, снимал на такой мотокросс, еще во временя 40D. Фокуса на той тушке не было, но те кадры что ловил были кайфовыми. Вообще 300мм помог понять ватлендер пластиковый. Очень классное фокусное, чтобы подлавливать скейтеров, целующиеся парочки. А как-то в Барселоне и карманника подловил))

[@Sergey_Burenkov]

Супер обзор, спасибо! А в плане скорости фокуса - попробуйте проведите тест в вертикальном положении линзой вниз, линзой вверх и горизонтальном положении. Если время полного прохода фокуса существенно отличается от горизонтального положения, значит просто "устал" ультразвуковой мотор. Обычно его даже можно перебрать и будет летать как новый, но без острой нужды лучше не лезть в объектив конечно-же.

[@olegasphoto]

Спасибо за подсказку

[@patrickcabrera2483]

Всегда смотрю ваши обзоры с большим удовольствием. Очень хотелось бы увидеть обзор на 80-200 2.8, говорят хорошая штука

[@olegasphoto]

Дайте мне его и будет обзор. У меня нету волшебной палочки, чтобы материализовать объектив из ниоткуда.

[@nikoheizenberg]

Сначала подумал что стекло одето на 300d через переходник, из за цвета обклейки. Отличное видео, спасибо!

[@denisnosov3443]

Это шикарный объектив, 100-400 и рядом не стоит.Да из этой серии эти объекты шикарные, что 200 что 600 т.д. Мне приходилось снимать такими объективам f 4 и f 2.8. это вообще сказка. Я чаще всего в своей работе использую объектив Nikon 200-500 f 5.6 если освещение позволяет. А так 300 f 2.8 . Люблю я такие объективы .

[@olegasphoto]

Было бы что на них снимать...

[@denisnosov3443]

@@olegasphoto я им постоянно хоккей+ футбол снимаю, как любителей, так и профессионалов и другие виды спорта. Было бы желание работать .

[@ATambovtsev]

Спасибо Олег!

[@Suncho55]

Вот опять же. У меня совсем нет практического интереса к этому объективу, но я ни разу не пожалел, что посмотрел этот видос. Как всегда очень много полезной сопутствующей информации. И согласен, что 300 - это немного особенно для птичек. У меня есть на кропах 210 и это реально не для мелких объектов на удалении. А вообще стекло годное, очень круто фон отделяет, красиво работает

[@olegasphoto]

300мм мало для птичек, как и 200 на кропе. я отдельный видос об этом делал

[@grigoriysukonnov2965]

Спасибо за обзор. Смотря его, начинаю ностальгировать по своему объективу AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED, который когда-то купил за треть цены практически новым с нерабочим автофокусом. Заменил в оф. сервисе модуль автфокуса и он ожил. Но к сожалению, применения я ему так и не нашел, продал. А сейчас жалею - лежал, кушать не просил, зачем продал :))) Кстати первый раз увидел в конструкции объектива, что лепестки диафрагмы находятся за байонетным кольцом открыто, не за стеклами.

[@ivans_show]

А какая тушка была? То есть даже отвертка не выручала? У D обьективов вроде как обычно только с ними фокус работает

[@grigoriysukonnov2965]

@@ivans_show он был D-серии, но уже af-s.

[@ivans_show]

@@grigoriysukonnov2965 спс, вспомнил 17-35 d тоже с af-s, ранние дешки без нее были

[@Shum_vetra]

Rf 400 l f 2.8 отлично снимает и птичек и людей. Особенно прекрасно животные получаются.

[@olegasphoto]

И кофе в постель носит)

[@ivans_show]

С такими фокусными подвижные объекты снимать сноровка нужна конечно но результат стоит того, на 300мм снимал с удовольствием только ввиду узкоспециализированной специфики продал, хотя порой хочется на такой поснимать, для души не спеша так сказать

[@Podoroge]

Подтверждаю. После L-ки сложно снимать не на L-ку.)))

[@Photographer-Krasnodar]

Все-таки для лицевых портретов 85 и 135 самые норм.. Понятно, что в зависимости от типа лица и от задачи можно и на 50 снимать и даже на 35..

[@denis_demedov]

Телевик лучше на кропе использовать. Аппарат будет в 3 раза меньше и легче с той же шириной кадра. Не будешь так внимание привлекать, а во многие места с таким дулом EF 300 просто не пустят или заставят платить за съемку.

[@laykaizayka]

Спасибо за контент! Вопрос всем) где лучше автофокус на Fujifilm X-S10 или nikon z6. Или какую себе бы взяли и почему? Вот есть 100тр ищу камеру. Пока только на эти смотрю. Кенон r кроп видео отталкивает.

[@olegasphoto]

странный вопрос. я УЖЕ купил фуджи.

[@VLapin]

Снимал на 70-200 на кропе, казалось что прям большой телевик)), для мелких предметов маловато будет)) птиц снимал(орлы в полёте) - все пришлось кадрировать существенно.

[@Vlad_in_the_Dale]

Как Вы думаете, каков этот объектив будет в сравнении с RF 600mm, в плане качества изображения?

[@ItzNeroGD]

Нигде не могу найти ответ на свой вопрос, надеюсь хоть здесь мои муки выбора закончатся) В общем, какой объектив более резкий: ef 100-400 L I (трамбон) или этот 300мм, только со стабом. Я предполагаю что фикс, но всё может быть всё-таки зум посвежее

[@olegasphoto]

Посмотрите мой обзор на первый 100-400мм.

[@alikromantic402]

Плавно переходим к микре и вопрос решен...и размер с весом приемлимый и дополнительная глубина резкости кстати !

[@olegasphoto]

Ну приемлемый вес тут относителен. С камерой и переходником под 2кг выходит. Но это настоящие 300мм, а не обманы с 150мм *2 типа 300

[@ampership]

Был такой в пользовании лет 10. Снимал птичек, но скрепя сердце продал. Малое это расстояние для воробьиных, плюс резкость уже не такая как у современных.

[@olderwolf1]

Здравствуйте. Немного не по теме. А какой телезум посоветуете для RP? А то пугают, что 600мм /11 не потянет😮. 100-400 или что то из ef тамронов, 50-500?.

[@СергейСоколов-г8ы]

Снимаю футбол, есть конвертер 2х, но пользуюсь им ооочень редко, ватная картинка получается. Не могу сказать за четрверку, а 2,8 прям чудесен.

[@olegasphoto]

Конвертер первый или второй?

[@СергейСоколов-г8ы]

@@olegasphoto вторая версия, брал на пробу и третью, разница минимальна, многое от камеры зависит

[@roman6146-z5o]

А я снимал в полете чайку на FD 70-210)))))))Из 20 кадров один даже попал идеально)))

[@olegasphoto]

Если ещё накинуть зерно и сделать чб, вообще огонь будет

[@roman6146-z5o]

Да, и распечатать 8х13. Всё будет резко)

[@harry54ck]

Олег, дякую за огляд! Вам доводилося мати справу із Canon 35-350 L? Зараз лежить на барахолці і думаю чи вартий він того щоб взяти. Як його якість в порівнянні із 70-200 L? Якщо підкажете. буду дуже вдячний.

[@olegasphoto]

Чем больше зум, тем хуже качество. Это везде и всегда так.

[@batmax44]

Олег, ты не пробовал снимать на этот объектив на свой панасоник через адаптер? Работать вообще будет?

[@olegasphoto]

Здесь показывал - Адаптеры Sigma MC-21, Fringer EF-FX II, Canon RF-EF: тесты и сравнение kzbin.info/www/bejne/mZespGila5J1r6M

[@elenam.8866]

Искала обзор на 300 mm и на 70-300 mm L буквально пол месяца назад. В русскоязычном сегменте ничего не нашла адекватного,не говоря уже о сравнее их. Психанула и взяла 70- 200 rf. Но все равно,спасибо за обзор)

[@olegasphoto]

это разные объективы с разными назначениями.

[@elenam.8866]

@@olegasphoto Так вот, они б/у в ценовом сегменте в одну цену. Я белочек- птичек люблю снимать, вот и думала,что выбрать. А потом взяла родную rf оптику. Если в кроп режиме,так те-же 300 и получаются. Отличный зум ,пусть и f4

[@igorpanchenco7579]

Добрый вечер, хотел бы услышать о rf24-50mm f4.5-6.3 is stm

[@olegasphoto]

Здесь на 23 минуте - kzbin.info/www/bejne/r2KXdaqam6hjatU

[@КонстантинСаблин-ъ8и]

Олегас, а сделай обзор на rf 15-30 4.5-6.3, очень мало на него обзоров....

[@olegasphoto]

Дайте мне его и сделаю. Волшебная палочка чтоб взять из ниоткуда сломалась.

[@КонстантинСаблин-ъ8и]

@@olegasphoto если-бы это было в моей власти, без проблем бы предоставил данное устройство) Я думал вдруг в том самом магазине он есть и у вас получится его в руках покрутить...

[@Nefedov.D]

Олегас, у тебя нет люфта на адаптере? У меня связка r5 + meike + ef 200 2.0 и есть люфт. RF оптика сидит без люфта

[@olegasphoto]

с родным адаптером нет люфта. с Meike пока тоже, но я не так много его таскал с тяжёлой оптикой.

[@КонстантинБорунов-т2в]

Олег доброго времени суток! Очень хотелось бы услышать Ваш совет, хочу приобрести фотоаппарат, выбор стоит между 5dmark4 и r. Хожу в горы, камеру использую преимущественно для пейзажной съемки закатов и рассветов. Из оптики 24-70 2.8 ii и 70-200 2.8 ii. Условия съемки самые разнообразные, от лютого мороза с ветром и снегом, до летней жары. Сейчас использую mark2, но считаю что пришло время идти дальше. Заранее спасибо 😊

[@olegasphoto]

И зачем вам 5д мк4? У Р та же матрица, но она удобнее во всём.

[@КонстантинБорунов-т2в]

@@olegasphoto спасибо большое за ответ, в плане устойчивости к погодным условиям она нормально?

[@g.n._]

Если быть точным, то форма лица зависит от расстояния между фотографом и моделью, а не от фокусного расстояния. Если на 50 снять с такого же расстояния, как с 300, а потом обрезать, то искажения будут те же.

[@olegasphoto]

Только такой хренью никто не занимается. Давайте говорить о честном фокусном расстоянии без супер-кропов.

[@g.n._]

@@olegasphoto что проще запомнить - что людей хорошо снимать с 2-3 метров или таблицу из фокусных расстояний, типов портрета и размера матрицы?

[@g.n._]

@@olegasphoto не совсем хрень - если есть только объектив 22 или 35, а нужно сделать фото на пропуск, то вполне рабочий вариант

[@g.n._]

и Леди Гагу при съемке на 16мм Вы не развернете - Вас не подпустят к ней так близко, чтоб с 30 см портрет снять а с 5 метров и на 16мм искажения будут не такие

[@DigitalLee]

не будут)

[@поняшкусь]

Супер👍

[@nickolopagani]

У меня такой вопрос фокусировка этого объектива на разных тушках одинаковая? R7, R10-?

[@olegasphoto]

Почему она должна быть другой?? Тот же адаптер, та же система аф.

[@nickolopagani]

@@olegasphoto спасибо за ответ, логически оно так, но на деле почему то не всегда так. По этому я и спросил.

[@Vlad_in_the_Dale]

35:00 Лицензия закончилась 😛😛😛

[@denissulimenko]

чего? у никон есть 300/4 af-s. цены не смотрел, за 40000₽ уверен можно купить. а ещё есть компактный 300/4 pf, который размером как 135ка. но и стоит тыщ 100

[@olegasphoto]

надо смотреть цены, прежде чем писать. они везде есть такие. у кенона стоит копейки, на никон дороже.

[@denissulimenko]

@@olegasphoto посмотрел. все так. а собственно отвёрточный и того 20000₽. он 1987 года. и, что логично, они примерно ровесники с этим кеноновскимб

[@NoName-p4r]

У Никон есть AF-S Nikkor 300mm f4 ED с мотором за те же 500$

[@olegasphoto]

у нас его продают за 850.

[@Nigula-16]

Вопрос от нищеброда. Зашёл на местную барахолку посмотреть недорогие телевики. Кенон 55-250 ll полно, а версий с stm нету. Вторая версия сильно хуже стмовоской? Как по качеству кенон 75-300 iii версии, сильно хуже кропнутой?

[@olegasphoto]

55-250 надо только стм брать. 75-300 это гавно в любых версиях. Нормальный 70-300 ii

[@Nigula-16]

@@olegasphoto благодарствую за ответ.

[@Sfiiiid]

кстати про теле корректор купил за 50$ Kenko c-af 2x pro 300 , тушка RP и заметил странность что Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 AF APO DG OS HSM отказалась фокусироваться вроде логично ( в камеру передавались правильно данные х2 диафрагма и миллиметры) а другой объектив темнее стал фокусироваться tamron af28-300 3.5 6.3 но данные передаются без учета коннектора ну авто фокус есть но у объектива изначально жужжащий моторчик , и да картинка отстой чуть лучше чем просто зум накрутить в графическом редакторе на 200% и кропнуть , этот же телеконвектор с 24-105 первой версии тоже не делает х2 мм и диафрагму но там автофокус шустрее он кстати таже работает и canon 28 is 2.8 usm странный теле конвектор во общем

[@olegasphoto]

Неродные теле-конвертеры - зло

[@Sfiiiid]

@@olegasphoto но меньшее зло чем купить родной и потом понять что это не то что надо , так отличается только качеством картинки , но по обзорам даже 3 версия родного не намного дает лучше картинку а цена в разы больше , но может я чтото не понял

[@Sfiiiid]

@@Marquis_dOchirac именно про это и написал что на темном дешевом объективе он заработал а на другом нет

[@Zorro20-22]

очень интересное замечание, что длиннофокусный объектив изменяет объем лица... это просто инсайд какой-то... все говорят, как круто делать портреты на 200 мм 2.8, а оказывается, что все далеко не так...

[@olegasphoto]

снимите азиата на 200мм, прозреете. пропорции меняются.

[@Zorro20-22]

@@olegasphoto с удовольствием смотрю все обзоры от олегаса, хотя сам сижу на Никоне) спасибо за труд!

[@Моргот-з1б]

Олег, тебе нужно лайк ставить хотя бы уже за то, что у тебя в видео никогда небыло «заднего фона» 😊 З@ебали фотограферы-ыксперты, у которых постоянно присутствует «задний фон», но отсутствует почему-то (хотя логично, если есть задний) передний фон 😂😂😂 Ты большой молодец и трудяга 👏

[@olegasphoto]

🛒 Мои макрокольца - alii.pub/6gi5hg 🛒 Мини-штатив AOKA из обзора - alii.pub/5rdpcv Видео по теме: ✅ как снимать птичек - kzbin.info/www/bejne/q5PMfXicarGkhpI ✅ как снимать футбол - kzbin.info/www/bejne/oJrOc5uJZqaKp8U

[@veslavsinkevic6639]

Спасибо за обзор. Сылка на кольца рабочая,но показывает другои продукт.

[@olegasphoto]

@@veslavsinkevic6639 исправил

[@White_Horse_aKa_Bila_LosaC]

300 мм без стаба это дурь и ересь. Либо штатив на 4 кило впару. Я с рук без стаба 70-200 не вывожу. Но если есть штатив, то это уже совсем неплохая вещь будет.

[@odin75]

Здравствуйте ! Подскажите из своего опыта - 70-200 2.8 без стаба для фото на концертах, в театре пойдёт? Или со стабом только?

[@White_Horse_aKa_Bila_LosaC]

@@odin75 со стабом гораздо лучше. Если руки не дрожат и денег мало пойдет без стаба. Или упереть в монопод/штатив/спинку стула. 2,8 в совсем темных помещениях не панацея. Панацея не шумящая матрица/выдержка/штатив. Штатив маст хев.прощает отсутствие стаба.

[@Vlad_in_the_Dale]

С оптическим не будет работать матричный, а он лучше оптического. Для RF фотоаппаратов лучше подбирать EF оптику без стаба 😊

[@White_Horse_aKa_Bila_LosaC]

@@Vlad_in_the_Dale матричный стаб ничем не лучше оптического.

[@TRAVELS-VIDEO]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@puummamusic8185]

За 500 баксов лапка должна быть 1 метр !

[@olegasphoto]

И из титана!

[@puummamusic8185]

Зато на 300 мм моложе выглядишь )

[@olegasphoto]

Та не, я лучше на ширики выгляжу. Как например в обзоре sony fx30