Как я снимаю и обрабатываю интерьеры?

[@olegasphoto]

📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию/обучение - cutt.ly/QR1wNNR 🔥 Мой инстаграм по интерьерам - instagram.com/olegasphotointerior/

[@S.Aleshchenko]

Вот это, наверное, самое интересное видео в последнее время (имхо, потому что практически полезное видео). Спасибо за интересное видео.

[@ДмитрийАвдеев-с3ц]

Блин, Олег, всё очень доступно и информативно, посмотрел с удовольствием, хотя интерьеры и не фоткаю. Респект за твой труд.

[@ИльяЗимин-ш2с]

Супер урок по интерьерной съёмке! Спасибо Вам большое!!!

[@WiaHomeChannel]

Очень подробное и полезное видео. Настоящий урок от профи. Круто. После этого тем, кто говорит, что можно и на смартфон все отлично чпокать, стоит призадуматься и сравнить свою суету с работой мастера.

[@grigoretzzz7942]

Было бы круто если бы Вы показали как снимаете для дизайнеров интерьеров

[@Alex-zt3xp]

Вот сразу видно автор любит свое дело и болеет за него душой. Большое спасибо за очень ценную информацию. Безусловный лайк.

[@olegasphoto]

Спасибо

[@игорьколосов-щ3ы]

Спасибо Олег за интересный видос!

[@annabaryshnikova4409]

Очень полезная тема. Снимаю в основном людей, но иногда заказывают съемку интерьеров и зданий. В таких случаях немного теряюсь и начинаю сомневаться, все ли правильно я делаю. Так что, если есть, что еще рассказать по теме съемки неодушевленных предметов, будет интересно посмотреть.

[@Nortropb2]

Большое спасибо! Очень интересно! Раскрыты многие нюансы, которые вызывали сомнения... Действительно, интересно посмотреть подробно процесс борьбы с цветовыми пятнами.

[@Xlopok56274]

очень интересно. Но почему не показали как именно вы обрабатываете кадры (удаляете паразитные оттенки, осветляете и тп)? Это как бы только в рамках платного обучения у вас?

[@DiKat-g4w]

Давай больше про интерьер! Класс

[@photogeos2334]

Отличное видео, спасибо!!! Было бы еще здорово, если бы вы рассказали, как вы убираете цветовые пятна на стенах в разных местах, приводя их к одному оттенку. Просто делал подобное, но получается топорно. Думаю, многим было бы интересно узнать.

[@gricanov1014]

можно попробовать кистью убивать насыщеность и добавить яркости. Не знаю как в капче, но в фотошопе делается 100%

[@gricanov1014]

по сути то стены и потолки просто уведены в чб с хорошей яркостью, возможно цветности процентов на 5-10

[@user-zv22px1om5w]

Делаешь пустой слой. Тип смешение "Цвет". Пипеткой выбираешь нужный цвет и красишь проблемные места..

[@Romeindaworld]

Лучший 🔥

[@Артур-Воробьев]

Бэкстейдж в студию! Спасибо за видео

[@olegasphoto]

нету бекстейджа(

[@АлексейЗадорин-п1й]

А можно подробнее как выправляете цвет на "разноцветных" стенах? И комната на 28:00 как убрали желтизне в коридоре? Скрупулезно выбирая отдельные пятна и области масками и их уже регулируя температурой? Или есть какие-то более удобные средства?

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@alanyalife]

Спасибо Брат! Полезное видео. Искал именно агентскую съёмку с использованием зонта для мягких теней. Если есть возможность и знания расскажи в новых видео. Заранее спасибо и лайк ставлю!

[@DeadMaxikus]

17:27 Кисточкой работаю на понижение цвета (чёрнобелыми становиться потолок и белые стены)

[@ИЛЬЯн-п9ф]

Мастер!

[@VitaL2606]

Чтоб не бегать туды-сюды попробуй завайфаить фотик и телефон в camera connect, сэкономишь время и ноги)) В телефоне видишь то что видит фот

[@olegasphoto]

Не хочу резко отвечать, но бред. Если вам так удобно - делайте. Мне неудобно.

[@VitaL2606]

@@olegasphoto я на резкий ответ не напрашивался, делайте как Вам удобно, а это всего лишь моё предложение... Может кому-то пригодится

[@vitttek032]

@@VitaL2606, он человек не любящий критики в любой ее форме...скорее всего это с детства

[@VitaL2606]

@@vitttek032 все возможно)

[@АлексейПерминов-и7я]

Неконструктивную критику никто не любит.

[@DeadMaxikus]

21:17 кто мешает пользоваться поляриком на эРке за объективом?

[@AlekseiDe]

Спасибо за опыт!

[@Alex_log]

15:25 Для этого и нужен шифт объектив, чтобы а) не думать, а видеть и б) количество мп оставалось прежним, ибо правка геометрии ведет к их потере. Всегда камеру опускаю ниже, а шифт сдвигаю вверх, чтобы не было эффекта нависания над столом, стулом и тд. Есть разные техники съемки интерьера, где вспышка либо рисующая, либо заполняющая, цена фотографии при разных вариантах тоже разная :)

[@DeadMaxikus]

16:11 К свету, тут могу сказать как риелтор, когда главный свет не включен то в голове клиента может появится предположение что с электрикой проблемы (а вот когда клиент посмотрев фото не позвонит, это уже проблема)

[@alekseypetropavlovskiy7274]

Отличное, полезное видео! Спасибо за труды.

[@YaRiK2405]

Благодарю, крайне содержательно и понятно +

[@timoftimof2977]

а сколько было света в кладовке с полками?

[@yulianalytvynenko4066]

Добрий день!. Натрапила на Ваш канал через огляд об’єктивів Canon, і почерпнула багато цікавого для себе. Маю питання щодо базового об’єктива саме для зйомки інтер’єрів. Скажіть, будь ласка, якби Вам прийшлося сьогодні обирати, який об’єктив Ви би обрали для цього? 17-40, 16-35 2.8, 16-35 4, чи якийсь інший? Дякую!

[@olegasphoto]

любой из них. выбор ничего критично не изменит.

[@yulianalytvynenko4066]

@@olegasphoto дякую)

[@ksenijapersijanova4628]

Спасибо большое за познавательное видео! Поделитесь, пожалуйста, как всё-таки вы выравниваете цвет стен

[@olegasphoto]

выделить маской и обесцетить - в данном случае, т.к. стены белые. А если цветные, там танцы с бубном более сложные.

[@KonstantinStepanenko]

подскажите устанавливаю брекетинг 5 кадров а снимает только один, может я что то случайно нажал уже все перепробовал. раньше было все ок. спасибо

[@olegasphoto]

брекетинг можно руками снимать в ручном режиме. можно автоматически. по разному можно. что вы нажали я не знаю.

[@игорьколосов-щ3ы]

Олег, ещё вопрос, подойдет ли canon 16-35mm L ii usm для интерьерной съёмке по резкости и дисторсии?

[@olegasphoto]

Конечно. Но к нему надо 14мм вдобавок. 16мм не всегда достаточно.

[@игорьколосов-щ3ы]

@@olegasphoto Спасибо, Олег!

[@evgenyresin]

Здравствуйте, Олег. Не подскажите, где вы покупали накладку для удлинение хвата в eos r? Или как она называется точно?)

[@olegasphoto]

На ebay. В поиске напишите canon r hand grip.

[@evgenyresin]

Olegasphoto большое спасибо 🙏

[@timlivingston7379]

Спасибо, полезный ролик. Но не понятно, как править цвета, которые смешаны...

[@ОлегПрончатов]

Олег доброе утро, подскажите пожалуйста. Чисто для себя, для любительской и качественной фото и видеосъемки, что лучше взять, встал выбор между fujifilm XT-4, или все таки canon R?) за ранее спасибо.

[@olegasphoto]

Доброе утро. При выборе камеры люди всё время цепляются за качество. И это бред. Качество больше зависит от вас, чем от камеры. Мне Fuji нравится из-за дизайна. Не из-за "качества". Просто она мне нравится внешне и всё. Для работы Canon R удобней. А что купить просто так для себя - решайте сами.

[@michaelk6129]

Вы говорите что на 14мм не возможно накрутить поляризационный фильтр, но есть же специальные системы с квадратными фильтрами 6х6, для любых широкоугольных объективов с выпуклой линзой вопрос лишь цены. В свое время выбирая между зум объективом 17-35 и фиксом на 14 именно вопрос цены фильтров, перевесил в сторону покупки зума) Ибо одна только система крепления 6х6 стоит не малых денег, а еже ли сюда ещё посчитать стоимость самих фильтров выходит по стоимости, как добротное качественное стекло)

[@olegasphoto]

Накрутить фильтры на самьянг 14мм нельзя. Система с квадратными фильтрами и компендиумом - это не накрутить. Это - страдать не понятно чем. Сейчас есть масса вариантов для фильтров куда проще.

[@Vlad_in_the_Dale]

@@olegasphoto EF - RF адаптер со слотом для фильтра! Помнится, у "кого-то" был обзор на такой )))

[@olegasphoto]

@@Vlad_in_the_Dale да, адаптер или просто другой объектив. это видео давно снималось. многое изменилось

[@alien_2138]

Видео замечательное и полезное!!))) Олег, подскажите пожалуйста, относительно недавно смотрел один из видеороликов, а котором вы показали отношение светосилы объективов ef и ef-s, но я не могу найти этот видеоролик, уже много перелистал. Подскажите в каком видео это было? Или где поискать информацию об этом, потому как вручную в поисковике это почти невозможно, много лишнего там. Заранее благодарен.

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/sKOTaGR9bsaDZqc

[@videoart-studio7193]

Спасибо за видео. Очень интересно было бы увидеть как вы редактируете в C1 так как сам решил перейти на этот редактор. Скажите пожалуйста вы вообще не пользуетесь вспышкой и слоями для выравнивания света в помещении а только C1 и тени с экспозицией?

[@olegasphoto]

Вспышка объём убивает. Практически никогда ей не пользуюсь.

[@leonid_609]

Тю блин...только начал смотреть - зе енд, тема видео не раскрыта до конца, продолжение есть?

[@Tony.Y.]

Подход профи! Олег, как картины снимаешь, не поделишься?)

[@АнатолийГорбаненко]

Добрый день ,а подскажите в каком именно растровом редакторе вы работаете и для чего это нужно после Фотошопа? Спасибо.

[@olegasphoto]

Я пользуюсь Corel Photopaint. Но это старая привычка. Photoshop на сегодняшний день обладает большим функционалом.

[@kobakakhidze100]

К счастью для интерьеров Laowa выпускает линию объективов zero-d. Никакие самьянги, кеноны и никоны и близко к ним не стояли, включая качество получаемой картинки. Афтофокус к таким ширикам вообще не нужен. Обратил бы Ваше внимание и на то, что объектив 12/2,8 Zero-D имеем полноценную шкалу для мануальной работы, с разметкой в 1, 1,5 и 3м (как и у объективов лейка). У Canon 14/2.8 шкала заканчивается на 1 метр, видимо в компании решили, что с объективом в 14мм никогда не придется работать в мануальном режиме. Про Никон вообще молчу. Странно, что у в целом отличном но с дисторсиями Zeiss Distagon 15/2.8 шкала метража заканчивается о вовсе на 0,8м, видимо при проектировании данного объектива они консультировались у кенон или никон. К тому же объектив от Laowa - это 12мм объектив, а не 14 или 16мм, а что это значит любой про фотограф знает. Разница просто огромная и иногда может сильно спасать. Уважаемый Олег (думаю, Вас так зовут, но если ошибаюсь, то извините), рекомендую Вам перейти на светлую сторону по части шириков и попробовать Laowa 12/2.8 Zero-D, хотя и тут есть подвох - он стоит немалые деньги, почти 850 долларов, но зато там стоят сразу три линзы с особо низкой дисперсией, и две литые асферики, сделан навеки, никаких пластмасс и клееных линз внутри, и, что самое главное, недавно они выпустили версии с родными байонетами для Canon R, Nikon Z, так что не придется использовать адаптеры. Да, у него нет полностью нулевой дисторсии, но он находится на уровне 1,1% и характер дисторсия пропорциональный, так что и та минимальная дисторсия очень легко правится, а то и можно вообще не трогать (У Canon 14/2.8 он составляет 1.7%, то есть ровно на 50% больше!). Дальше - наивысшие оптические показатели по углам у него достигаются на диафрагме 8, так что не надо ставить 10, чтобы как-то хоть исправить углы, а хроматика составляет до 1 пикселя на всех диафрагмах (У Canon 14/2.8 хром. абберации составляют 1,6 пикселя, и то на закрытых диафрагмах, а на открытых и вовсе 2 пикселя, что неудивительно, в кенон не стоят особо низкодисперсные линзы, да и низкодисперсных там всего два, так что чуда из-за названии производителей, как Вы сами знаете, произойти не может). Передаваемые в объектив цвета - плотные и богатые, контраст просто отличный. Одним словом, не просто свой хлеб в компании Laowa получают 6 немецких оптиков (вспоминаем вместе, что объективы начали строить именно в Германии, а не в Японии!) с постоянным подключением к одному из суперкомпьютеров в Китае, о которых мало кто знает пишет, дабы не обидеть инженеров в Кенон или Никон. Напомню также и то, что они смогли выпустить макрообъектив, который переплюнул все существующие на рынке подобные объективы по части оптики. А механика у объективов данной компании - это чисто немецкая механика, даже на вид это можно заметить. Кстати, у них есть и точно такой же Zero-D 15mm F2 объектив, но уже за 700 долларов, но пока нет версий для полнокадровых беззеркалок. И еще - они выпустили такой же объектив 17/4 для среднеформатной Fujifilm GFX (!) и у него просто бешеные продажи в самом Китае, думаю, и во всем мире, потому что с его помощью интерьерщики откроют новый мир для себя (он стоит 1200 долларов). И последнее, лично я хотел бы попробовать этот объектив с новым R5, так как запасы по разрешению у объективов от Laowa находятся в пределах 50-70 мегапикселей, где Canon 14/2.8 (любой версии) превращается в детскую игрушку, а стоит 2100 долларов, за которые можно купить сразу 12 и 15мм объективы от Laowa и еще кучу батареек. В конце моего коммента не могу не отметить то, что есть у Кенон и то, что действительно потрясающее - это их 17мм тильт-шифт объектив (у него дисторсия тоже находится на уровне Laowa - то есть 1.1%, ниже нет ни у кого)! К нему вопросов нет вообще! Хотя 17мм это не 12 и даже не 15мм, а также трудность и медленность работы с ним. Иногда меня спрашивают, какую систему я бы выбрал, если бы снимал интерьеры и архитектуру (те кто знает, что много лет назад я сотрудничал с многими журналами по этой части, даже с топовыми мировыми журналами, но тогда мы использовали среднеформатные и форматные камеры), то я сразу отвечаю - Canon, и делаю это именно из-за превосходного и годного объектива 17мм (и добавил бы к нему Laowa 12mm и любые мало-дисторсные фиксы до 50-70мм или вообще 24-70 F4 IS).

[@olegasphoto]

laowa 12/2,8 слишком широкий, а 15мм - недостаточно широкий. На этом история заканчивается. Sigma 14-24 ART - это интересно.

[@kobakakhidze100]

@@olegasphoto Это замечательно, что мы можем иметь столько полезной информации, но вынужден не согласиться. И вот почему: при точных тестах оказалось, что кеноновский 14mm объектив на самом деле имеет фокусное расстояние 14,6мм, а 15мм Laowa имеет 14,9мм (вот что значит то, что его проектировали немцы), так что разница в 0,3мм - это уже для верующих. И второе - как мы знаем часто приходится снимать видео, лично мне нет, но многим фотографам, и видеографам, и исправлять потом кривые линии по сути невозможно, да и фотографам тоже делать это трудно. И последнее - видеть в видоискателе сразу все правильно - это тоже чего-то стоит. В последнее время стали выпускаться ультраширокие зумы, и это просто замечательно, кенон тут вообще всех переплюнул своим превосходным 11-24/4, и лично для меня именно последний и был бы желанным, поскольку съемкой архитектуры и интерьеров я давно не занимаюсь, а для репортажа и всего остального иметь 11мм в запасе - это просто роскош, к тому же на длинном конце у него имеются мои любимые 24мм. Сейчас его можно купить за 1900 долларов и считаю, что он своих денег более чем стоит. А вот для архитектуры и интерьеров он не годится, так как на 11мм дисторсия у него сложная и к тому же 4,5%, а на 14мм он снижается до 1,77% (но это все же не 0,8%), хотя потом происходит чудо и на 18 и 24мм дисторсия исчезает практически полностью (катати, Samyang 14mm имеет дисторсию в 3,8% и она тоже сложной формы!). Одним словом - для многих фотографов эта линза просто находка. И последнее - на ультазумах нет полноценной шкалы дистанций с нормальной разметкой хотя бы до 3 метров, что опять-таки усложняет и замедляет работу. А на нормальных фиксах поставил на гиперфокал и все. Я пишу это потому, что три раза мучались с местным и друзьями с выбором объективов для интерьеров и в конце концов выбросили все кроме этих новых Laowa 15 и 12мм, я также думаю, что данная компания при проектировании этих объективов просто следовала рекомендациям тех оптиков-немцев, которых пригласили в Китае работать, уж они-то знали что требуется для интерьеров и, особенно, видео, вот и смотрим по продажам в Китае (в других странах не знаю, там сложно получить за секунду статистику продах) - продажи у Laowa по части объективов серии zero-d просто зашкаливают. Еще один момент я хотел бы отметить - вот буквально вчера ко мне принесли Nikon 24-70/2.8 у которого перестал работать автофокус. Я видел кучу про зумов у мастеров, с разными проблемами. Так вот мануальные объективы, к тому же сделанные не высоком механическом уровне, будут служить очень и очень долго при меньшей начальной стоимости, мало кто обращает на это внимание, а вещь весьма приятная...

[@jackslayter3440]

Олег, скажите, а есть в canon r функция съемки фото в hdr? Не брекетинг экспозиции, а именно как на телефоне, когда за один кадр вытягивается нормально информация и со светлых, и с тёмных участков кадра. Или же только возиться с брекетингом? Хочется просто сразу без возни...

[@Sckliz]

Здравствуйте, функция съёмки в HDR есть, и есть она давно на кенонах с Марка 3 точно... Но итоговый кадр будет в Jpeg. Вот вам и ответ. Так что для профессиональной съёмки лучше снимать с брекетингом. К слову, если научиться снимать правильно с брекетингом, то это всё можно сшивать в RAW файл уже в айтрум сразу и крутить уже готовый файл с расширенным динамическим диапазоном (HDR).

[@olegasphoto]

@@Sckliz ага. Кстати, в capture1 нет сшивки hdr и это фейл.

[@videoart-studio7193]

​@@olegasphoto Почему нет? Photomatix pro ! Правой кнопкой в C1 на фото/ Edin With/ Merge to HDR with Photomatix pro )))) и будет вам счастье

[@tauua4uvak932]

100й коммент мой! Видео в ТоП

[@lesnitschiy]

Спасибо за видео. Как вы относитесь к "правилу" показывать не более двух стен сразу (для относительно квадратных помещений), дабы визуально увеличить пространство?

[@olegasphoto]

Визуальный размер больше от фокусного расстояния зависит. Я положительно отношусь. Но, когда нужна съёмка для сдачи помещения в аренду, требуется информативность. 2 стен мало. Это для дизайнеров норм, там и 1 стена часто ОК.

[@lesnitschiy]

@@olegasphoto Ещё вопрос. Чем меньше фокусное, тем шире стены, но ниже высота потолка (визуально, конечно). Опустить камеру толком не получится - тогда взгляд упрётся в пол. Каким образом можно визуально увеличить потолки при вынужденной съёмке на сверхширик?

[@olegasphoto]

Высота потолка ниже не становится. Всё помещение визуально больше за счёт удлинения линий, находящихся ближе к камере. Это касается как стен, так и потолков. Положение камеры по вертикали я выбираю в зависимости от наполнения помещения - если интересная подсветка/люстра ещё что-то на потолке, есть смысл его захватить. Но обычно чуть ниже своего роста. Внизу самое ценное находится)

[@arkadiysidorenko]

Не хочу вступать в полемику по поводу ФФ или кропа, сам вполне приловчился снимать на кроп причём пока на 24 экв. мм. Но для достижения диапазона у меня брекетинг не выключается в интерьере никогда. А насчёт объема ну это субъективное, что у ФФ объема больше. Объём можно и без полного кадра сделать.

[@RomanSvobodny]

Спасибоб большое )

[@Sckliz]

Олег, привет! 1. Ты не рассматривал Laowa объективы когда 14mm Canon брал. У него пишут совсем нет искажений геометрии. 2. Ещё вопрос, ты думал о приобретении переходника с EF на RF со встроенным поляриком? Для 14мм и так далее... Я вот сейчас думаю... Как раз для таких случаев с бликами на полу (синими от окна). 3. ЕЩё про Самянг 14мм - я когда пробовал перейти на CO1 я к своему удивлению и разочарованию понял, что в нём нет профилей для коррекции дисторсии объективов и в частности Самъянга. Это было решающим, чтобы не переходить (как не странно). В Лайт-Руме есть профиль для коррекции, меня он устраивает, вручную конечно не исправить Самъянг. 4. Про Самъянги ещё вопрос: Ты не сравнивал или не находил информацию про разные версии Самъянгов 14мм? они сейчас выпустили даже на RF объектив, как там у них сейчас с искажениями?

[@olegasphoto]

1. Laowa хотел, но там только 12мм. Слишком широко. 2. Думал, но 400дол. дороговато для этих целей для меня. 3. Да, у C1 с профилями проблема. И ещё с коррекцией ХА тоже проблема. Мой объектив позволяет работать в С1:) 4. У меня был старый самый дешёвый самьянг 14мм. Новые не лишены дисторсии, но она обладает правильной формой вместо усов, поэтому её легко корректировать.

[@Sckliz]

@@olegasphoto спасибо за ответ. 400 дол. стоит c ND фильтром. У нас Полярик сейчас на амазоне 286 евро стоит! Цена упала немного, может быть временно. Это уже стоит подумать, потому как хорошие фильтры на 77+82+ не дай бог 95mm вообще не укупишь, не говоря о том что их менять нужно... Мне нужно очень иметь возможность полярика на всех объективах от сверх ширика до макро (предметка) и каждый раз менять фильтры это боль... А часто просто это невозможно как на 14mm.

[@olegasphoto]

Там переходник один, в него можно вставлять nd или полярик. Пока не рассматриваю. Если решусь на сф, в нём нет смысла.

[@Sckliz]

@@olegasphoto ну что значит один, как будто это не понятно) цены то разные. он не стоит 400 долл. Столько стоил ND. он изначально в 1,5-2 раза дороже был.

[@olegasphoto]

Внутрь переходника вставляются разные фильтры. У меня на канале есть обзор, где я его в руках кручу.

[@timoftimof2977]

почти урок!

[@АлександрЗверев-г6с]

Меня как фотографа любителя и не совсем фотографа стал интересовать вопрос - по чем такие офисы в центральной части Киева? ) А видео интересное, но либо у меня вкус не очень, либо офисы обставлены без особого вкуса.

[@olegasphoto]

Это простой офис, но с крутым расположением. По дизайну - не лучший пример. Про цену я не знаю, можете погуглить.

[@АлександрЗверев-г6с]

@@olegasphoto , ну я так и подумал, что расположение главное, а сами офисы обычно делают из старых построек проводя поверхностный ремонт, типо сайдингов, штукатурки и прочее, ну а потом пытаются как бизнес класс позиционировать. Спасибо!

[@olegasphoto]

Вот интерьер офиса поинтересней я снимал: olegasphoto.com.ua/blog/fotosyomka-interera-kovorkinga/

[@АлександрЗверев-г6с]

@@olegasphoto, это да, намного интереснее, особенно та часть, где на фото полукруглое окно изображено крупным планом, там дизайн просматривается, даже коврик похожий на шкуру на полу у окна виден. Только вот с растениями непонятная ситуация, ощущение, что на них существенно сэкономили, либо не ухаживают - горшки похожи на пластик, по крайней мере некоторые, отдает дешевизной, а самое высокое растение интересно обвязано в верхней части кроны чем-то напоминающим бумажный скотч, при этом не слишком аккуратно он там обвязан.

[@olegasphoto]

в растениях я не разбираюсь)

[@sLadkiiLimoncik]

Салат за окном отражается🤣👌

[@pauwlenko]

"лампы желтые, а стены белые" - апельсиновый/желтый фильтр на вспышке решает эту проблему) без всяких заморочек)

[@pauwlenko]

это прям основы работы со светом, такой прием помогает и с цветными потолками на банкетах, например если деревянный потолок)

[@olegasphoto]

Не решает. И вспышка объём убивает по самое не хочу.

[@ВикаТ-т4е]

салат за окном))

[@dmitrystepanov1714]

Полезное кино. Кстати, почему 17-40? Я без претензий, просто интересна причина выбора. Есть же и 16-35 и другие стёкла.

[@olegasphoto]

17-40 лёгкий, недорогой. 16-35 f2.8 II не лучше, а светосила мне не нужна. Лучше - 16-35 f4L IS. Но лучше он на открытой. На закрытых +/- тоже самое. Я снимаю на f10. Может когда нибудь и куплю 16-35 f4L IS, но пока не вижу смысла тратить деньги.

[@dmitrystepanov1714]

@@olegasphoto Согласен. Спасибо

[@anatolikkarbinov8793]

Потому что 16-35 на краях мыло

[@dmitrystepanov1714]

@@anatolikkarbinov8793 Спасибо, это аргумент

[@melchizedekII]

Ох уж эти фейки с "белыми стенами") Заказчику конечно же "виднее"))

[@elenablanche3233]

Пентхауз в Киеве нет по факту а СФ не проблема.Я пенсионер и то надо было поснимать круто спорт купил за 90 тыс гривень 300мм 2.8. продавец хотел 108 но я взял за 90. и даже с конвертером 2.0 пол 600 мм 4.0 что неплохо а с конвертером 1.4 то вобще песня пол 450мм 3.5 чо еще надо.

[@Sa_Dines]

ндааа, слишком переукрашивает. а потом клиент приходит и говорит что фото в объявлении фото лучше чем в натуре. фотокорректировка хорошо, но в разумных пределах.

[@atanovroman]

Полярик можно только переходником для R/RP

[@olegasphoto]

Можно. И это круто. Только на кеноне пока такое есть.

[@antinoob1690]

Ребята, интерьерка (качественная) снимается в HDR со штатива и больше никак. Всё остальное - это тупо халтура.

[@grustovelly]

При съёмке, так скажем поставленной на поток, для риэлторов, штатив не нужен. Это обычные небольшие квартиры, где важна скорость и невысокая стоимость услуг. И снимая к примеру на а7 при диафрагме 4,0 и ISO 320, днём можно получить неплохие кадры. Но это скорее начальный уровень для интерьерного фотографа, так как по настоящему интересные и качественные получаются только со штатива.

[@khafizovilnaz]

Олег вы глубоко заблуждаетесь по поводу съемок на кропнутые фотоаппараты, сам лично снимал и снимаю на canon 80d совместно с sigma 10-20 да, есть небольшие проблемы с детализацией по краю кадра, но учитывая что это все будет выгружаться как правило на Авито и подобные ресурсы, максимальная детализация это не всегда самое главное, и плюс к тому перспектива очень легко вправляется в Фотошопе, могу предоставить примеры, отличия от полного кадра не найдете Да и больше всего снимаю квартиры и дома для продажи, и зная что это будет выставляться на авито и подобные ресурсы, сразу снимаю в разрешении 2000-3000 что значительно облегчает нагрузку на цп и ускоряет процесс обработки

[@olegasphoto]

Для авито конечно. Я и говорил там про "агентские" съёмки, где и кроп сгодится. Вы видимо не услышали. Мой пример можно было б тоже на кроп снять. Но я говорил, что хочу максимума.

[@khafizovilnaz]

@@olegasphoto ну по поводу максимума это спорный момент, ибо на кроп можно снять ни чуть не хуже чем на фф, ну разве что опытный различить может где есть что да и далеко не каждый, а заказчик как правило не в теме какая разница, к примеру на фуджи детализация будет ни чуть не хуже чем на зеркало фф, поэтому максимум разве что проявляется в удобстве большей матрицы (засчёт чего влезает больше) и дорогого стекла где перспективу почти и не надо вправлять, в отличии от кроп фактора. Ну и да соглашусь с тем, что на кроп все же придется иногда жертвовать чем-то что не влезет просто, но на моей практике таких критических моментов бывает далеко не часто и на итоге заказчики все равно довольны, хотя аналогично как и вы стараюсь выдать максимум качества исходя от требований заказчика ибо считаю не всегда нужно тратить время на естественное освещение и прочее если это будет по итогу на авито, циан, итп. Для сдачи и продажи как правило фото со вспышкой более чем хватает, и разницу неопытный человек ее просто не заметит, поэтому тут тоже такая тонкая грань, если же это для дизайнерских моментов, то конечно бесспорно там надо максимум, но на моей практике таких случаев было всего 2, поэтому лично сам считаю в 90% случаев можно попросту обходиться кропом и минимальным освещением, хотя и имел неоднократный опыт с фф, а посчет плоской картинки от пыхи тоже спорный момент, ибо тени, отражения и прочее достаточно выявить в общении что конкретно хочет заказчик и для чего, как правило тени итп это то о чем заказчик и не задумается и не спросит с вас по итогу, можно сделать вывод тени это уже сугубо хотелки фотографа (90% случаях)

[@olegasphoto]

"ибо на кроп можно снять ни чуть не хуже чем на фф" в случае с интерьерами - твёрдое НЕТ. Другой цвет, другой объём.

[@khafizovilnaz]

Olegasphoto Ну это вы так считаете, а я считаю тут решают больше прямые руки

[@ФутболвЗените]

На С1 снят ролик? Не вижу муара, хотя рубашка провоцирует.

[@olegasphoto]

На х-т3 он изредка возникает. Свитер Дениса с канала budget filmmaker отлично ловит муар на х-т3)

[@elenablanche3233]

я как то никак не могу понять Вас Вы занимаетесь фотографией уже долго и если с каждого проекта откладывать ну 50 баксов 100 сьемок в год вот уже 5штук ну пусть не 5 пусть 2.5 штуки а за 3 года даже по 2штуки баксов в год взять любой средний формат легко. пентах 645 нет проблем про фуджи я вобще не говорю взять за эти годы СФ и 3 осн стекла и нет проблем.Поэтому Ваши рассуждения про СФ глупость. конечно если каждые 3месяца ездить на Кубу Доминикану в Кению на Занзибар тогда да а так нет.Вы не согласны с Вашим опытом сьемки за 10 лет и профи последних 5 лет А чо скажете