Обзор адаптера Meike EF-EOS R с фильтрами VND, CPL

Очень ценная вещь попала мне на обзор - адаптер Meike EF-EOS R для объективов Canon EF для беззеркалок с RF байонетом. Но это не просто адаптер, здесь ещё есть заменяемые фильтры - полярик и переменный ND. Такая штуковина по сути закрывает все потребности фотографов и видеографов в фильтрах. Вопрос лишь в качестве модели от Meike. Обзор подробный, я обо всё детально расскажу.
🛒 Купить адаптер MEIKE EF-EOS R Drop In Filter на AliExpress - alii.pub/68f4sv
🛒 Заглушка вместо линзы в этот адаптер - alii.pub/6ejsn9
Сайт производителя - meikeglobal.co...
Заметка у меня на сайте - olegasphoto.co...
➡️ Моя статья про использования поляризационных фильтров в интерьерной фотографии - olegasphoto.co...
➡️ Видео про спидбустер Canon RF-EF x0.71 и другие переходники - • Про спидбустер Canon R...
➡️ Видео про родной адаптер Canon RF-EF с фильтрами VND - • Обзор адаптера Canon R...
🛒 Моя чёткая фото-футболка - alii.pub/68f5cw
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию/обучение - cutt.ly/QR1wNNR

[@olegasphoto]

🛒 Купить адаптер MEIKE EF-EOS R Drop In Filter на AliExpress - alii.pub/68f4sv 🛒 Моя чёткая фото-футболка - alii.pub/68f5cw

[@slproduction5027]

Олегас я твой подписчик из России, надеюсь ты жив и у тебя все более менее. В такое время не хватает обычного фотодроча на пиксели!!

[@swan539]

Вот за что я люблю Олега, за его мудрую, без истерик оценку того, что у него в руках.. спокойно, без впадения в крайности оценивает любую железяку.. умница! Снимает фотограф!

[@JUST-ul9bf]

В общем если кому-то лень смотреть, то кратко: 1. Переходник топ, работает как и кенон,нд фильтры (они переменные) подходят друг к другу и не много мейка теплит. 2. Минус в прозрачной стекляшке (может просто ее снять и вставить без стекла?)

[@paulf3353]

без прозрачного стекла снимать нельзя, у вас не будет бесконечности, так что решение такое себе, портит картинку, в идеале надо 2 адаптера этот для фильтров и простой без стекол

[@iraklisun1701]

Плохо, что нет фильтра-диафрагмы в виде сердечка. Чтобы боке было сердечками. Тогда бы получился полный фарш для лав-стори и чего угодно

[@Orc_from_Mordor]

Любая стекляшка ЗА объективом изменяет рабочий отрезок, есть ширики со стеклянным фильтром устанавливаемым сзади, для которых идет пустышка в виде прозрачного стекла. Например Зенитар 16 ф2.8. У него при снятии фильтра нельзя выйти на бесконечность.

[@Vlad_in_the_Dale]

Спасибо!

[@paulf3353]

что еще хуже, так это то что прозрачная стекляшка на этом адаптере это 2 толстых стекла (не спрашивайте как я это знаю))))

[@AndreyKrepkih]

Прозрачное стекло в адаптере будет работать как доп защита матрицы от пыли )). Протереть LensPen'ом стекло проще чем чистить матрицу грушей/швабрами. И вопрос, а меняется ли точка фокусировки с ND и PL фильтром так же как и с прозрачным фильтром? Спасибо за обзор!

[@Boremanov]

Фигня полная берите оригинал или другого производителя. Застряла на эрке и не вылазит. Проблема оказалась в том что открутился шуруп и застрял между переходником и байонетом. Открутил его взяв в руки перевернув камеру переходником вниз и тряс его в руках и медленно не сильно откручивал против часовой. С попытки 10 получилось. Если открутиося шуруп это уже кое что говорит о качестве

[@olegasphoto]

ну понятно, вещь недорогая, неоригинальная. экономия всегда на чём-то сказывается. но я доволен штуковиной.

[@Boremanov]

@@olegasphoto тьфу тьфу тьфу я тоже доволен с осадочком😅

[@maxone7642]

Был такой же, но без фильтра. Никому не советую, потому что через пол года он просто разболтался и каждую секунду пропадал контакт камеры и объектива, в итоге купил родной и он уже год работает без проблем. Canon rp + ef 24-105 f/4

[@iraklisun1701]

Что именно разболталось, не удалось конкретно уточнить? Ослабли винтики или сами контакты покрылись ржавчиной или провалились? Ваши наблюдения были бы бесценны

[@maxone7642]

@@iraklisun1701 когда до щелчка докручтваете объектив на адаптер он не фиксируется, есть небольшой люфт, которого хватает чтобы чтобы контакты байонета и объектива разъединились

[@iraklisun1701]

@@maxone7642 Надо колхозить напильником. Тоже интересная тема

[@iraklisun1701]

@@maxone7642 А эта особенность проявилась сразу, именно проскальзывание в присоединенном положении, или вначале было туго? Надо Олегасу посоветовать покрутить объектив на адаптере, чтобы сразу выяснить подводные камни

[@olegasphoto]

@@iraklisun1701 попользуюсь подольше, расскажу.

[@rogatin_sasha]

У меня кенон РП и адаптер Viltrox с кольцом управления. Частенько бывают баги после установки объектива, например не работает кольцо (у меня на него исо висит). Бывают приколы, что зависает камера и происходит постоянная загрузка (BUSY тупо крутится) и пока не открутишь и не поставишь объектив - не прекращается, даже вкл/выкл не помогает)) но и цена у адаптера 5к + колечко. В целом мириться с багами можно

[@iraklisun1701]

35:25 Есть чёрный фрак? Если нету, то это печаль, надо ехать в Стокгольм за Нобелевской. Открытие на стыке наук, физики и Сонибоизма, обычное оконное стекло обладает свойствами линзы. Можно будет Соне Тунберг купить А1, чтобы она заткнулась ))

[@iraklisun1701]

24:10 Когда изображение очень затемнено, на арену выходит Лейка М11 с дальномерным видоискателем. Шах и мат дуалпикселю

[@iraklisun1701]

22:33 Это великая тайна Фуджи, почему АФ так смешно работает даже в премиальном сегменте. Но только узкий круг избранных знает причину: "Кэнон ниспослан нам с небес и равных ему нет"

[@vvklim]

Сразу напрашивается вопрос. Какой смысл пыле-влаго защиты таких адаптеров, если боковое гнездо установки фильтров без всяких уплотнений?

[@olegasphoto]

не надо мочить камеры - в этом смысл. а резиновое кольцо не помешает.

[@vvklim]

@@olegasphoto Так все зависит от условий съемки - влага, туман, перепады температуры. Естественно, что стараешься не мочить. )))

[@pavelantoniadi8339]

17:57 вот же уплотнение

[@Sckliz]

Спасибо большое за обзор, лично для меня очень полезно. Пойду посмотрю стоимость на алишечке ну и вообще)

[@endrio2012]

Спасибо дорогой, ты лучший , кто делает такие внятные и вразумительные обзоры на фото технику ! Для тех кто только выезжает в тему - ты кладезь информации !!! Здоровья тебе и удачи !!!🙂

[@olegasphoto]

Спасибо

[@Vlad_in_the_Dale]

Присоединяюсь! 👍

[@Nefedov.D]

Согласен с тобой, зачем неразборный прозрачный фильтр сделали, мало того из него и стекло просто так не вытащить. Сделали бы пустой как заглушку если нет необходимости использовать фильтры. Например связка 200 2.0 + meike + R5, получается 2 дополнительных стеклянных элемента. Фильтр от объектива хоть разбирается и стекло можно достать, а от переходника нет ☝️

[@Makc812]

Так варио ND это и есть два полярика вместе, поэтому блики и убираются.

[@AlexZHIMuk]

ааааааа....верните доллары по 30!!!! :((( Но штука крутая, спасибо за обзор.

[@Vlad_in_the_Dale]

Прошёл год. Как полёт, нормальный? 🤔

[@aleksandrkuksin]

Огромное спасибо за обзор! Крайне полезно и интересно! Давно ждал такой адаптер от сторонних производителей.

[@StingerLures]

Да, сапожники жлобы, нет чтобы снабдить переходником все беззеркалки ) Кстати о фильтрах, для RF обьективов такой "роскоши" нет ) P.S.: 6:30, выдавить его нафиг )) 17:40, что с левым глазом, Борзый, когда узнал что ставил неправославный переходник на R5 ?)

[@vatruwkaNik]

Кстати, смотря канал диджитал шамана, выяснил почему в инструкции указывают, что надо сперва выключать камеру, а потом менять объектив. При выключении камеры все движущиеся части объектива - привод мотора, привод стабилизатора, встают в положение парковки, а соответственно зафиксированы и не будут при переноске изнашиваться, так как в противном случае, они болтаются в пространстве, так сказать.

[@VladimirKorsun]

Фреймы отдельно на али есть. Можно врезать любую свою стекляшку.

[@pavelantoniadi8339]

На супер-телеобъективах drop-in фильтр никому не мешает, а тут помешал. Странно)

[@Nefedov.D]

По итогу я можно сказать разобрал фильтр от Меике. Сверху мягкое кольцо на клее, его снял, а дальше пришлось выдавить стекло и одно лопнуло а второе достал

[@pyotrpig]

Я одного не понимаю, как китайцы не сделали его ещё года 3 назад?)) Вещь просто пушка бомба

[@olegasphoto]

я бы не покупал родной)

[@mamonakh]

Пушка-бомба, так можно и усомниться в необходимости использования только RF-оптики :) Давно пора было такую сделать.

[@paulf3353]

Учтите, что без прозрачного стекла снимать нельзя, у вас не будет бесконечности, так что решение такое себе, портит картинку, в идеале надо 2 адаптера этот для фильтров и простой без стекол

[@MrAfShadow]

Мейке услыш!!! сделай адаптер EF-GFX, потому как цены несуразны, а электроника таже что в EF-X.... Олег очень интересная штука, спасибо за обзор

[@sociumum5528]

Очень интересная штуковина! Зашёл по ссылке на Али и мне предлагают: MK-EFTR-C за 12 747,29 руб. Clear Filter5 576,50 руб. CPL Filter5 576,50 руб. VND Filter 6 293,89 руб. Что же нужно заказать, чтобы пришло VND и CPL? Видимо придётся покупать два, как у фирменного Канона? Олег, спасибо!

[@bumm1077]

Olegas у тебя всё ок ?

[@sergeydegtiarev1795]

Если в кадре есть R5, то олег обязательно скажет что это топовая тушка на рынке))

[@olegasphoto]

ну а как же!

[@Photodich]

Так только для этого и Купил её

[@GeorgePetrenko]

Кайфово! Мало того, что красное кольцо есть!😂 так еще и используется это пустое пространство! Очень удобно, и стоит не дорого!))

[@sergeyshevchenko2178]

Привет. Проверь, у меня CPL вынимается из обоймы корпуса, и можно пользоваться как заглушкой

[@sergeytods3003]

Есть без стекляшки - ALTSON, на али продается. Себе брал для родного адаптера в качестве заглушки вместо полярика, чтоб два не таскать.

[@MrsAquarelia]

Много рассуждений о фокусировке. Хотела бы услышать о Вашем опыте съёмки на R5 в снежную погоду. Я пока не нашла оптимальных настроек автофокуса для съёмки лошадей в движении при падающем снеге. Камера примерно в 20-30% стремится сфокусироваться на падающих снежинках на переднем плане, а не на лошади.

[@olegasphoto]

про аф для спорта я рассказывал здесь kzbin.info/www/bejne/oJrOc5uJZqaKp8U таймкоды в описании

[@MrsAquarelia]

@@olegasphoto так я так и снимаю: режим Servo AF и по точке/кресту. И тем не менее снежинки падающие на переднем плане для камеры приоритетнее, чем лошадь. Кстати автофокус по лицам и глазам, а так же собакам и кошкам работает хорошо, но не на лошадях.

[@bumm1077]

Было видно, что «пустое» стекло увеличивает, особенно когда ты его держал в руках перед лицом.

[@СергейКравченко-щ1к]

Олег, добрый день. Не могу понять, существуют ли более затемненные ND для такого переходника (или любого другого аналога, или оригинала canon)? К вопросу использования объективов 1.2.

[@olegasphoto]

Этого достаточно для 1.2. Проверено.

[@jizni_pitbulia]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@Germantwinov]

А вже є Meike з Control Ring... Але чомусь вони без фільтрів... Не дуже розумію, чому не зробити і те і те... Також можна було б зробити вставку з можливістю накрутити фільтр. Наприклад 52мм має влізти. Фільтри чи кільце... Важкий вибір!

[@Ssolev1487]

Очень крутой переходник за свои деньги

[@ВадимСмальков]

Олег - вопрос. а как переходник работает с объективами 50мм 1,2 и 85мм 1,2 на полностью открытых диафрагмах. Был негативный опыт у товарища (но на кропе и не canon) сталкивался с проблемой виньетирования и затемнения углов

[@olegasphoto]

все отлично работает

[@iraklisun1701]

28:03 Вспомнил, как я впервые купил зеркалку и АФ по одной точке, а именно на черный свитер какой-то дамы. Объектив вдруг вжик-вжик, я в ступоре, сломалось!!??

[@Vlad_in_the_Dale]

😅

[@znahar2240]

Добрый день! Есть у меня Canon M50. Картинка супер, претензий нет. Ну вот со звуком беда - очень много шума. Купил накамерный микрофон Boya BY MM1. Звук стал гораздо лучше, шумов поменьше, но они всё таки есть. Вопрос к опытным профессионалам. Шумы всегда есть при записи звука на камеру и их придется потом убирать программой, или это у меня с камерой что-то не так? Благодарю за ответ.

[@olegasphoto]

хотите хороший звук - надо писать на рекордер, а потом сводить. в фотоаппарат всегда так себе будет. у меня такое видео есть про звук - kzbin.info/www/bejne/iXOxeY2jh8ZgnsU

[@2er0c001]

а для тех, у кого рф оптика нет таких девайсов? рф/рф апдейт: позже осознал глупость своего вопроса

[@olegasphoto]

Нет конечно

[@kazyutron]

@@2er0c001 приветствую! А можете кинуть ссылку на такой девайс ef ef, не могу найти ничего...

[@2er0c001]

@@kazyutron я ошибся. тем более их и быть не может иначе из-за расстояния от матрицы работать оно не будет.

[@kazyutron]

@@2er0c001 ну да, я тоже так и подумал, что расстояние то фокусное измениться... А жаль, так хочется в свой 12 - 24 полярик пихнуть, да чтобы работал на всех фокусных!

[@evgenytrotsky571]

Кто-то уже пробовал убрать прозрачное стекло?

[@DimaFadeev]

Очень информативно! Спасибо большое 🙏😊

[@rutamolot]

Олег, рад Вас с нова видеть! Дайте совет как владелец canon r5: в видео какие бы режимы не выбирал и значения выдержки не ставил при любой даже незначительной панораме появляется строб . Может там для видео какая-то секретная настройка есть? Когда, например, даже на простенький телефон снимаю и то таких проблем нет.

[@olegasphoto]

снимайте в 60фпс при панорамах будет меньше строба. +не нужно брать телевики, чем длиннее фокусное, тем больше строб. выдержка по классике кол-во кадров на 2

[@iraklisun1701]

16:00 Заметно как-бы виньетирование, особенно справа

[@vstretimsyanaribalke]

Стоп. Так получается что теперь не нужно раскошеливаться на вспышку + синхронизатор с с высокоскоростной синхронизацией для того чтоб снимать на 1/5000 днем со вспышкой, . можно поставить этот адаптер, делать им выдержку синхронизации 1/200 и снимать днем со вспышками. Естественно при условии что у вас уже есть вспышка ( у большинства фотографов она есть и она не имеет высокоскоростной синхронизации которая стоит в разы дороже, да и сам трансмиттер с высокоскоростной синхронизацией стоит значительно дороже) Это очень интересно.

[@olegasphoto]

можно конечно. только мощность пыхи должна быть очень высокой.

[@vstretimsyanaribalke]

@@olegasphoto янгноу yn 200 по стоимости 6500 грн подойдёт отлично. Она значительно дешевле годокс всем известной

[@Marina-fj2fz]

Наверное на R8 переходник со стёклышко отличный вариант так как там нет шторки...

[@olegasphoto]

Стёклышко надо будет чистить

[@televizin]

У меня один раз терялась связь, фотик EOS R ухошёл в защиту пока не перегрузил его с выемкой батареи, с родным переходником и стеклом EF 70-300 IS nanoUSM (который с дисплейчиком).

[@rockabilla1175]

Только смотрел обзор ваш на 24-85. Какая разница по звуку и картинке стала. Мое почтение

[@olegasphoto]

сколько лет назад то было

[@Germantwinov]

А мне прозрачное стекло даже больше нравится. Проще чистить стекло, чем сенсор. Конечно, пыль будет влиять, но пыль на матрице точно также влияет...

[@rukospb]

Странно, В Питере спокойно купил адаптер с VND и отдельно взял CPL и Clean Кэноновские. У нас Яркий Мир без проблем их доставляет все раздельно.

[@olegasphoto]

у нас нет. но я не в Питере.

[@rukospb]

@@olegasphoto жаль, тогда это и вправду очень неудобно, что чтобы купить все фильтры, надо брать их с адаптерами.

[@Dmitry_Kolyadko]

кресты появляются не на всех фокусных расстояниях, в инструкции производитель пишет на каких будет

[@alka3018]

Скажите, заглушка Когда вытаскиваешь полярик или nd есть?

[@belaev85]

Олегас лайкает и отвечает... я рад хоть этому. Ждем возвращение фотодроча без политики

[@olegasphoto]

надо подождать

[@Vlad_in_the_Dale]

👍👍👍

[@evgeniylapshin3797]

Олег спасибо

[@dreymedv]

единственно что не осветил, это сравнение с родным vnd, а не с дыркой. Потому что вот только что испытывал nd64 фуджими - адскую мадженту даёт и бб выровнять на видео очень трудно. Так что стоит брать наверное, для экономии, судя по видосу vnd уводит в жёлтое, а это проще. И ещё вопрос - для простого адаптера у меня есть кольцо с арка свисс, а для этого похоже не найти(((

[@olegasphoto]

волшебной палочки для материализации родного vnd не имеется

[@FaustArts]

Огляд просто супер! Чи не заважає скло в адаптері використовувать кропнуті об‘єктиви ef-s від Canon? Той самий 18-135 наприклад. Адже в них задня частина набагато більше виступає 🤔

[@olegasphoto]

нет, не мешает. там много места внутри адаптера.

[@FaustArts]

@@olegasphoto Cупер, дякую)

[@vitali1191]

Спасибо Олегас. Купил себе meiki переходник и вытащил оттуда стекляшку))

[@olegasphoto]

Теперь больше нет фокуса на бесконечность.

[@vitali1191]

Ни разу на бесконечность ещё не фокусировался🤔

[@endrio2012]

Как ? просто выбил ? Интересно, как теперь фокус ? Как в обзоре - никакой ?

[@Arnoldvau]

отдельно фильтра эти можно купить? а то я купил Commlite CM-EF-EOS R так там только нд фильтр

[@olegasphoto]

можно. по ссылке на алиэкспресс в описании

[@evgenykalin6848]

Как вам коммлайт переходник?

[@Arnoldvau]

@@evgenykalin6848 всё хорошо, понял что при моей работе сейчас, а это съёмка в помещении постоянно, он как бы не нужен, а пустышки без фильтра в комплекте не идёт(

[@Kapelan_ua]

Разбіліб цю стекляшку

[@vatruwkaNik]

Да, стёклышко пустое там совсем не в тему. Может его удалить старым отечественным способом? (молоточек, гвоздик и тук-тук -дзинь). Ну а по резкости они нормально работают.

[@olegasphoto]

Да, нормально

[@АндрейТокарев-в6ь]

Олегас, подскажи пожалуйста, Камера Canon R10, объектив Sigma EF-S байонет, каким адаптером лучше их совместить и будут ли проблемы с автофокусом. Спасибо

[@olegasphoto]

Вот этим адаптером можно. Ссылка на него в описании.

[@Germantwinov]

Якщо у тебе 2 об'єктива (24-70 2.8іі та 70-200 2.8іі і один поляризований фільтр який підходить до обох (на обох 77мм) чи є сенс купувати адаптер з ND щоб використовувати їх одночасно? Який буде ефект На відео?Чи кращє взяти щє один поляризований фільтр і накручувати два як ND?

[@olegasphoto]

Это разные фильтры. Если вам нужен nd, покупайте nd, если нужен полярик, берите полярик. Комбинировать не надо. Надо тогда брать переменный nd.

[@Germantwinov]

@@olegasphoto два круговых полярика не работают как один НД?

[@denisrumiantcev3278]

Здравствуйте. Хочу фотографировать все подряд. Увидел что-то:красиво,интересно-сфоткал. Животинку там в статике, закат на море,портретик, ситуацию на улице интересную. Точно НЕ спорт и прочую динамику. И еще не хотелось бы париться с очистками от пыли всякими. Бюджет до 2000 у.е. Что бы вы посоветовали начинающему? Спасибо. P.S Хотелось бы беззеркалку, но возможно я просто поддался трендам.

[@olegasphoto]

та любую беззеркалку. всё справится с такими задачами.

[@ahmadwuso]

а есть ли вариант присоединить к BMPCC 6K Pro ef-mouth | Анаморфный объектив sirui 50mm t2.9 - rf

[@olegasphoto]

нет

[@ПавелПритула-ы1х]

Полезно!

[@merell02]

Круто же

[@vladyslavgogunsky6585]

Спасибо!

[@alexglikman8629]

Забыл упомянуть про переходник от viltrox за 50$, вместо оригинального от кенона.

[@olegasphoto]

я говорил о нём

[@vatruwkaNik]

кстати вот у меня сейчас лютая проблема, для специфической сьемки, мне нужна очень высокая детализация. Пользуюсь системой канон, соответственно уже есть привязка. Но, по идее для решения моих задач по работе нужна среднеформатная камера, но это смена техники сразу встает около ляма. А на imaging-resource смотрю сравнения р5 и GFX50s2, так разница на 1600, 800 не такая уж и большая. В то же время переход на сони, это опять же смена парка объективов, что таки весьма не дешево, учитывая то, что нужен ширик, универсальный и сотка макро, я уж молчу про парк вспышек. И вот тут Р5 становится хорошим выбором, хоть и дорогущим. Лично для меня и художественных задач, что у меня есть, моей 5д мк3 хватает и будет хватать. То есть с моей колокольни Р5 под фото, это своего рода некий более удобный аналог среднего формата. Что до видео, то я не кинооператор, потому мне это не важно, пусть и штука интересная. Про меню - ну это дело привычки или привычки к системе. Кстати вообще про то, где искать - я всегда беру первым делом инструкцию, кстати у канон они всегда хорошие и подробные. Да, ну и по поводу цвета, если запрещено менять цвет, то канон лучше. А так, когда не ограничена обработка, то цвет у всех окей по итогу

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/b6emYaqbiMqIick

[@vatruwkaNik]

@@olegasphoto в итоге был Р5

[@ОлегДорош]

Привет Олег. У меня Canon EF 24-70 mm 2.8 L II USM четвертый раз едет в ремонт три раза меняли шлейф пришол с ремонта не может сфокусироватся. Делали на сервисе Крок- ТТЦ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА подскажи нормальный сервисный центр. Спасибо за твои труды и работу.

[@olegasphoto]

тут контакты в статье - olegasphoto.com.ua/blog/gde-provesti-kachestvennyiy-i-nadezhnyiy-remont-fotoapparatov-v-kieve/

[@ОлегДорош]

@@olegasphoto спасибо за оперативность. Удачи.

[@Germantwinov]

​@@olegasphoto дякую;

[@ВладимирБашко-я3и]

Я разбил стекло и аккуратно извлек осколки.

[@olegasphoto]

И потеряли фокус на бесконечности)

[@Vlad_in_the_Dale]

😱

[@Germantwinov]

винты должны быть пластиковыми, чтобы при падении они ломались и легко менялись, а не объектив)

[@Germantwinov]

В точку)

[@bonzo-69]

Спасибо большое за обзор. Вы не проверяли адаптер на чернение внутренних поверхностей и бликозащищенность по сравнерию с родными?

[@olegasphoto]

я разницы не увидел

[@ДанилБулыгин-я4с]

ну адаптеры на фуджи всё же с электроникой. И там разница между фринжер и вилтрокс думаю будет. В Кэнон я так понимаю контакты это просто контакты пассивные

[@olegasphoto]

на фуджи вы надеваете неродную оптику. на кенон - родную.

[@ДанилБулыгин-я4с]

@@olegasphoto ну соответственно идет преобразование алгоритмов на которое тратится время. Соответственно через все эти фринджеры вилтроксы фокус лучше работает в фото режиме особенно в режиме просто автофокуса а не слежения. Я уж и не говорю про перефокусировку при серийной съемке.. с учетом того что когда они выходили алгоритм обмена данных камеры и объектива был закрыт то и есть разница в скорости работы. теоретически если сейчас протокол фуджи доступен то подобный адаптер можно улучшить. Но всё равно будет задержка на преобразование сигнала и для серийной съемки либо видео сторонняя оптика будет работать хуже

[@ЮСм]

Неужели есть люди, лишённые элементарной логики, для которых записано такое видео? Вернее, что им приходится так всё разжёвывать? Если таким людям нужно объяснять очевидные вещи, то как-же у них с остальными девайсами и настройками камеры? Олегу респект за терпение!

[@olegasphoto]

Я для всех делаю. Вопросы разные задают. Отвечаю вот)

[@ЮСм]

@@olegasphoto согласен. Плюс тема для видоса. Скажу честно,- не смог досмотреть до конца. Советовать ничего не стану. Но реально как для дошкольников

[@Sfiiiid]

у меня на родном переходнике на canon rp не работает переходник с м42 с чипом выскакивает 01 ошибка

[@olegasphoto]

чип надо выломать. нигде на бзк он нормально не работает.

[@Sfiiiid]

@@olegasphoto я попробовал заклеить скотчем он перестал выдавать ошибку но и не снимает ( на переходнике ef - m42) но на алике вижу готовые и без контактов rf m42 странно

[@Sfiiiid]

@@emblessons все разобрался оказывается по умолчанию запрещен спуск затвора без объектива

[@VetachLipovoy]

видел на али для ef-m, что-то больше 6 тысяч грн, но фирма вроде другая

[@olegasphoto]

это другое

[@Vlad_in_the_Dale]

​@@olegasphotoПонимать надо! ☝️

[@pavelazarov1005]

Стекляшка - компенсатор, меняет задний фокальный отрезок, соответственно базу переходника, этот переходник рассчитан на работу со стеклом, без стекла изменится точка бесконечности.

[@olegasphoto]

бесконечность не меняется, проверял. а вот вблизи не совсем попадал в фокус

[@НиколайЖучков-в5н]

Подскажи пожалуйста стоит ли покупать фотик Canon с Алиэксспрес

[@olegasphoto]

дайте ссылку. я не видел там фотоаппаратов кенон.

[@НиколайЖучков-в5н]

@@olegasphoto у меня к сожалению не получается отправить ссылку я нашёл canon r зайдя через телефон в яндекс товары ну и там уже цены и магазины один из них Алиэксспрес

[@olegasphoto]

я не видел такого. может вы ошиблись.

[@iisanvar]

Прозрачная стекляшка нужна потому что фокус собьется - буквально на чуть-чуть, если на место полярика или нд-шника с которым уже навелись на фокус вдруг ничего не будет... В принципе можно перефокусироваться, но они наверное хотели чтобы всё по-серьезному выглядело - как в подобных дорогущих киношных адаптерах, где все НД по идут отдельно по шагам нд2, 4, 8, 16... ну и заглушки у них всегда со стёклами

[@iraklisun1701]

А такая ситуация теоретически возможна, когда нельзя сбить фокус, но необходимо сменить НД на нейтральный? Расскажите подробнее

[@iisanvar]

@@iraklisun1701 на каких-нибудь киношных съемках, где фактически экспозиция регулируется НД-фильтрами: типа перестановка света и нужно компенсировать нд-шником... может для постпродакшена или спецэффектов важно чтобы фокус был именно на этой точке - скажем камера закреплена на авто, и фокус заклеен тейпом чтобы ничего не сбили. А так конечно это не важно потому что на таких съемках не будут использоваться эти адаптеры или фильтры, ну и фокус всегда можно подкрутить. Специально посмотрел сколько стоит качественный прозрачный фильтр для такого рода адаптера - порядка ста долларов... прилично за прозрачное стекло с просветлением и пластмассу, и только потому что он киношный

[@iraklisun1701]

@@iisanvar А я вспомнил фотоэксперименты Йозефа Судека, камера на штативе (ящик), часть экспозиции днём, другая половина при свете ночных фонарей. Хотя это бред, при перестановке фильтров параллельность не совпадёт все равно

[@iisanvar]

@@iraklisun1701 вначале показалось что Йозеф Куделка, у которого ещё легендарная книгу про цыган : ) А вообще, тут наверное индустриальный стандарт такой - чтобы даже у заглушек были стёкла внутри

[@marat719]

Классно, что можно обойтись одним набором фильтом на все объективы. Удобно крутить фильтр рядом в тушкой. Такой адаптер вдыхает вторую жизнь в объективы для зеркалок. Можно снять дополнительное видео про влияние именно этих фильтров на резкость, контраст? Как меняется рисунок lens flare (блики в объективе) с фильтром и без него? Фильтры кажутся не просветленными.

[@olegasphoto]

я не буду делать дополнительные видео. с ними всё в порядке. резкость и контраст такие же, как и без них.

[@marat719]

@@olegasphoto Спасибо за ответ )