Сложные вопросы учёному христианину от атеиста - о потопе, динозаврах и человеческих расах...

Кто из верующих готов ответить на каверзные вопросы ученых атеистов? Мы попробовали. Что думаете - достойные ответы?
Гость выпуска - Сергей Головин / @fideidefensoredu .
Источники, упоминанмые гостем - www.theurlist.com/vlwksub
🤝 ПОДДЕРЖИТЕ НАШЕ МЕДИА-СЛУЖЕНИЕ:
upstream.life/donation
👉 Станьте спонсором канала, и в благодарность вы получите доступ к большому количеству дополнительного контента - / @olegbokov
Для тех, кто поддерживает наше служение на регулярной основе через Патреон или Ютуб спонсорство мы предоставляем все христианские аудиокниги, которые мы регулярно записываем, фонограммы песен, ежедневные утренние вдохновения, видео исходники и музыку с наших роликов, бэкстейджи со съемок, а также полные версии документальных фильмов, которые мы порой переводим и озвучиваем можно будет получить в одном месте.
🇺🇦 Україномовний канал духовного зростання:
/ @proty_techii
🎧 Канал АУДИОКНИГ:
/ @upstream_audiobooks
🎼 Музыкальный канал:
/ @upstream_music
Инстаграм: / olegbokov.life
Телеграм: t.me/olegbokov
00:00 Введение
00:55 Образование 680 тыс. слоев льда
6:53 Возвратный гортанный нерв у млекопитающих
17:54 Откуда взялись темнокожие и азиаты, если Адам и Ева были белыми?
24:11 О динозаврах. Как согласуются динозавры и библейское учение?
27:32 Динозавры жили вместе с людьми?
31:38 Красное море на самом деле - болото?
36:00 Каким образом Ной мог построить такой огромный корабль?
39:35 Как мы можем быть уверенны, что Священное Писание истинно, если нас не существовало во время его написания?
45:47 Как можно доверять Библии, если текст переписывали очень много раз?
51:16 Заключение
#БИБЛИЯ
#БОГ
#ОЛЕГБОКОВ

[@damirmagassumov2562]

Было бы неплохо приглашать и третьего гостя, ученого,, который разбирается в данных темах, чтобы мы слышали не мнение одного человека, а некий диалог. Было бы гораздо интереснее.

[@L_L_e_o_n_i_d]

тогда спорили бы по каждому вопросу по несколько часов, в результате не получился бы такой короткий и простой для понимания обычных людей выпуск...

[@damirmagassumov2562]

@@L_L_e_o_n_i_d смотря какой цели хотим достичь. Если получить разностороннюю приближенную к объективной информацию, то нужен оппонент. А так получается короткий и простой выпуск с максимально односторонним повествованием, которое не даёт полной картины, и оставляет много неотвеченных вопросов.

[@L_L_e_o_n_i_d]

@@damirmagassumov2562 именно... Здесь кратко рассказали об одной стороне вопроса, а другую сторону можно изучить самостоятельно. Материала очень много.

[@damirmagassumov2562]

​@@L_L_e_o_n_i_d лично я как интересующийся уже давно эти вопросы изучил с разных сторон. Поэтому и сетую, что очень однобокая информация, которой не хватает объективности.

[@Ahtumag]

Если бы пришёл нормальный учёный то креационист ушел бы из студии или все его ответы под напором фактов были бы из разряда: на всё воля божья!

[@OlegBokov]

Напоминаем друзья, что мы создаем христианский контент высокого качества благодаря вашей поддержке - upstream.life/donation 🤝 Для тех, кто поддерживает наше служение на регулярной основе через Patreon или KZbin спонсорство, в благодарность мы предоставляем доступ к большому количеству дополнительного контента (аудиокниги, музыка с роликов, фонограммы песен, бэкстейджи и т.д.)👍

[@user-fs2zg1eh7y]

Настолько притянуто за уши. Люди верят в то, во что хотят верить. Удачи библейским почитателям

[@user-cz4cn4gn9b]

Так легче. "Но вся беда в том. что человек - массовый человек, я имею в виду, - слишком уж легко преодолевает свою потребность в знаниях. На самом деле человек, по-моему, вовсе не имеет потребности узнавать. У него есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность все понять, ничего не узнавая... На этом, между прочим, построена вся политика. Дай человеку крайне упрощенную систему мира и толкуй всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.( Стругацкие Пикник на обочине)"

[@inferno1708]

Тут и готовились, чтобы притянуть не то что за уши, просто за я..а. Брать последние научные открытия и прикручивать к книжке, которой 2000 лет и редактировалась огромное количество раз, для некоторых людей не ново. Нет никаких упоминаний современных достижений науки, социальных изменений в обществе, природных проблем с которыми столкнётся человечество далее. Ответ прост, кто писал(и) эту книгу, не знал(и) этого, их спасает немного фантазия, но она так поверхностна и примитивна, что к нашей реальности её очень костыльно можно приравнять. Наука не догмат, вот и приходится всякий раз додумывать что то новое, в принципе каждую религию можно так прислонить к научному изысканию и пытаться выводить кривые теории. Но люди в массе предпочитают верить, а не знать, просто это легче, этим пользуются служители культа, их последователи в обществе в виде подобного интервьюируемого и капиталистическая эксплуататорская верхушка.

[@user-yq9uh2gk8b]

Слава верующим в плоскую Землю, Деда Мороза и Конька Горбунка.

[@espera77]

Верьте во что хотите, но в теорию эволюции можно верить только с выключенным мозгом, игнорируя вообще здравый смысл и полагаясь только на мнение "авторитетов". Теория настолько нелепа, что сверхъестественно то, что так много людей в неё поверило. Это доказывает сверхъестественное влияние на человечество.

[@user-yq9uh2gk8b]

@@espera77Верунам в реальность боха, чертей и Санта Клауса способность думать головой кажется сверхестественной.

[@legenda_2020]

Ширина Красного моря 200 км? Кто такой вопрос придумал? В Акабском заливе красного моря 10 - 15 км. Хоть элементарную географию изучите.

[@fylhtqcth4973]

Извините, они не про заливы наверное имели в виду! будьте лояльней!

[@leonidmukha7128]

Ширинане по заливам измеряется, если что))))

[@OlegBokov]

Очень важный выпуск! Ждём честный фитбек! Не забудьте поделиться видео с друзьями!

[@anna_makarchuk]

Написала Вам в Telegram

[@ProstoIvan]

2:10-"огромное количество горячей воды из земных недр вылилось на поверхность." О! Стесняюсь спросить, а что это "огромное количество горячей воды" делало в недрах, да такое огромное, что затопило всю землю? Что это за геологический процесс? И что заставило эту воду вдруг вылиться?

[@user-mj3ik2mo5u]

@@ProstoIvan исторические письменные свидетельства книга Бытие- история про потоп, там говорится что раскрылись источники верхние и нижние. То есть сверху дождь, снизу источники_ а в недрах земли многие горячие, чем глубже тем более.

[@ProstoIvan]

@@user-mj3ik2mo5u. Товарищ, ваша книга начинается с ложного утверждения, поэтому не надо бы её приводить как достоверный источник. Ну, и ни на один вопрос ответа нет.

[@ProstoIvan]

0:10-"поэтому мы пригласили учёного." т. Боков, а в каких рецензируемых научных журналах посмотреть научные статьи этого учёного, касательно тем поднимаемых в ролике?

[@olgabokova6388]

Ух ты! Про динозавров ещё не было ролика. Это интересно!

[@user-bf5xm5dm6b]

Есть такой учёный, доктор наук Кент Ховинд по прозвищу доктор Дино. Он говорит и разъясняет о возрасте Земли, методах, применяемых учёными эволюционистами, в чем их ошибочность, и в том числе и о динозаврах. Очень много интересных материалов, по моему 6 семинаров. Ещё на видеокассетах смотрели где-то в конце 90-х

[@iskanderiskander8045]

И про этих, как их, рептилоидов

[@brukbond008]

Вот ещё про динозавров, из 2012 года:

[@olgabokova6388]

@@user-ej4dl8iv5n спасибо!

[@olgabokova6388]

@@user-bf5xm5dm6b Спасибо

[@user-sq7sr1hk2z]

Не буду комментировать вещи, в которых не разбираюсь, но обращу внимание на вопрос, в котором реально много владею информацией: практически всё что он сказал о динозавров - это какая-то дичь, крайне дилетантская. Обыватель не заметит, но знающие люди просто поднимут на смех. Динозавр - это не просто любая вымершая большая рептилия. У динозавров есть конкретные признаки, это очень чётко выделенная группа животных. Крокодилы никакими динозаврами не являются, хоть и состоят с ними в некотором относительно близком родстве (тоже архозавры, но другая ветвь - круротарзы, в противовес авеметатарзалиям, к которым относятся динозавры и птерозавры). Что до комодского варана, то никаким динозавром не является и являться не может, поскольку принадлежит к довольно далекой ветви диапсид под названием "лепидозавры". То есть, это даже не архозавры. Ни одного ископаемого лепидозавра или архозавра из числа круротарз в динозавры никто никогда не записывал (разве что по ошибке, которые потом исправляли), а найдено их огромное множество и самых экзотичных форм (были "крокодилы" с длинными прямыми ножками как у газелей, были и двуногие "крокодилы") и разных размеров (саркозух и дейнозух - это "крокодилы" около 12 метров длиной). Но динозавры - чётко определенная группа животных. Поэтому странно слышать что "если бы мы нашли вымерших крокодилов и варанов, то тоже назвали бы их динозаврами". Нет, не назвали бы. Нашли много - и никого в динозавры не записали ни на основании сходств форм (эофигия, во многом, подражает орнитомимозаврам), ни на основании размеров (гигантские размеры дейнозуха или пурусзавра не стали причиной записывать их в динозавры, это всё ещё круротарзы). Вымершие морские вараны - мозазавры - тоже несмотря на длину в 13-15 метров называться динозаврами могут только дилетантами. Учёные их так не классифицируют. Также нам уже многое известно об экосистемах времен динозавров. И они не то что рядом с людьми соседствовать не могли, но и друг с другом. Этих экосистем много, они очень разные и населяли их очень разные динозавры а также другие животные, очень разнообразные как по уровню своего развития, так и по образу жизни. Всё это никак не могло жить в одно время и в одном месте, и уж тем более - соседствовать с человеком. Если по остальным вопросам у гостя такая же "компетентность", то страшно представить что он там наговорил и как дурно это повлияет на людей и их веру. Сам я не атеист, поэтому очень жаль, что многие верующие люди так цепляются за младоземельный креационизм и чрезмерно буквалистское толкование Бытия в ущерб истине. Такими манипуляциями как те, чем занимается гость в этом видео, вы лишь оттолкнёте людей от веры и готовите почву для их дальнейшего разочарования.

[@cod5234]

Росс Геллер это ты? Соболезную по поводу Чендлера.

[@user-gj6wj8gb9n]

ну, он же ученый-копчёный. Смело рассуждает о предметах, о которых имеет смутное представление.

[@user-sq7sr1hk2z]

S-ge6fw я сказал что не буду комментировать вещи, в которых не разбираюсь и прокомментировал то, в чём РАЗБИРАЮСЬ. Понимаете разницу? Грубости никакой не было, только констатация фактов. Называть дичь дичью - это не грубость. А никак иначе, с точки зрения биологии и палеонтологии произнесенное гостем о динозаврах назвать невозможно. "Дичь" - вполне приличное слово, не являющееся матерным или оскорбительным.

[@MLN2973]

А, как же быть с камнями Ики ? Они же - физическое подтверждение того, что люди жили одновременно с динозаврами.

[@user-sq7sr1hk2z]

@@MLN2973 Несмотря на то, что некоторые люди считают, что камни Ики имеют древнее происхождение, доказательств этого на данный момент не существует. Определить реальный возраст камней также невозможно, поскольку на них отсутствует органика, а месторасположение пещеры, где они якобы были найдены, держится в секрете. Возможно, некоторые камни представляют собой образцы доколумбового искусства, однако большинство из них признаётся современной подделкой. Также возможно, что первоначально было найдено несколько действительно древних камней с рисунками. В дальнейшем они послужили образцами для изготовления серий подделок. Также замечу, что, по сути, никаких динозавров там нет. Это напоминает представления дилетанта о динозаврах, основывашегося на обрывках из устаревших знаний о них. Или вовсе просто какие-то сказочные драконы. Реальные динозавры, исходя из актуальных научных знаний об их анатомии, так не выглядели.

[@user-tl5ym8kd6w]

В общем,людям ,далеким от науки и медицины,эти уверенные рассуждения прокатят)

[@samleroy2964]

Мне тоже не сильно понравились его аргументы

[@user-pn6bn7dh4t]

Умная женщина??? Свят, свят, свят! Одержима дьяволом, не иначе!))) А серьёзно, то так приятно! слава бОГУ, что есть такие! Низкий поклон, моя госпожа!

[@Alibek_Mirasov]

Жаль это интервью, а не дискуссия, парочку уточняющих вопросов, и всё! А тут поток говора и надо просто слушать. 🙁

[@user-ce1iy6ws9z]

Ну вы то явно близки к науке и медицине, можете оспорить, наверное

[@user-tl5ym8kd6w]

@@user-ce1iy6ws9z Могу)Иначе бы не писала,просто потому,что мысли бы такой не возникло)

[@user-cx1hc3vl5w]

52 минуты псевдонауки. Начинаем говорить о факте, но забываем о некоторых подробностях, или их добавляем - и вуаля, все вписывается в тематическую философию! Браво!

[@ygavshina]

А я уж думала, что никто не напишет 🙂

[@a.n.9475]

И добавляем "это не доказано" про доказанное или "это доказано" про недоказанное

[@user-hl8yf1yu9z]

Вы тогда распишите тезисно и с аргументами, что Вам не понравилось. А так это голословный набор обвинений)

[@fdmitry89]

​@@user-hl8yf1yu9z 2 тезиса, которые очень рассмешили. 1. Генетическая разница между двумя шимпанзе в стае (читай, родовом племени) больше, чем между двумя случайными людьми в разных частях планеты (не родственники). 2. Наука занимается только теми событиями, которое можно воспроизвести. Это тоже не соответствует истине, ибо в науке много направлений.

[@pochangin]

@@fdmitry89 1. Он немного неточно сказал, но это скорее всего про исследование, в котором оказалось, что геномы соседних популяций камерунских и черномордых шимпанзе отличаются намного сильнее, чем у людей, живущих на разных континентах. т.е. нельзя сказать, что он совсем неправ. Упрощенно просто описал. 2. Проблема в том, что у нас наука потихоньку становится религией эзотерической))) не знаю что тут рассмешило в определении, но историческая наука действительно превращается в сборник фантастических рассказов. Просто пример и вопрос к вам: где мы наблюдаем облако Оорта и чем это отличается от чайника Рассела?

[@user-vg1gb6zz2w]

Ничего себе?! Ваш собеседник так всесторонне развит?! Вы говорили на разные научные темы и на все вопросы (в меру моей внимательности) меня удовлетворяют его ответы. Фантастика!

[@0neLife_]

Как может быть всесторонне развит тот, кто показывает абсолютное невежество в таких науках, как палеогеология, палеогенетика, антропология, этология и, конечно, сама теория эволюции? Послушайте популярно научные лекции на эти темы, не бойтесь. Бог ведь не против любознательности? Если истина боится доказательства от противного, я б постивила такую истину под сомнение.

[@alexgold7260]

@@0neLife_ он сейчас для меня такой же научпоп как и то что ты предлагаешь, чем докажешь что там истина? А он невежда? Научпоп это не факты)

[@0neLife_]

@@alexgold7260 Один человек не может быть палеоантропологом, генетиком, геологом, биологом и астрофизиком до кучи. Легкие и простые ответы куда приятей слушать, чем полуторачасовые лекции и все же попробуйте начать хотя бы с Дробышевского, Александра Соколова, Павла Скучаса, Владимира Суржина. И, ещё, для меня невежда тот, кто ТЫкает незнакомому собеседнику и пренебрегает знаками препинания.

[@Mifirmus]

@@0neLife_ Учусь в медицинском, теорию эволюции преподают не только на кафедре биологии, но и на кафедре биохимии и органической химии, однако многие профессора и доктора наук университета VNMU не разделяют мнение западных учёных, им ближе модель учёных из Турции или Италии, которые, естественно, опровергают не только основные постулаты макроэволюции, но и постулаты процесса абиогенеза, который до сих пор так и не был доказан эмпирическим путем. Это ещё раз подтверждает тот факт, что альтернативные точки зрения есть всегда и они не менее обоснованы, чем всем известная модель развития жизни на Земле путем абиогенеза. Выводы делайте сами, но человек из видеоролика привел несколько конкретных аргументов, на которые не последовало ответов от наших диванных критиков атеистов.

[@0neLife_]

@@Mifirmus а можете хотя бы пару "конкретных аргументов" привести с тайм кодом желательно. И, вы правы, что подобных экспертов удостоить ответом может только диванный критик.

[@user-nu7kj8uu8u]

Никаких нет исчерпывающих ответов, все склоняется возле, да около, а если нет ответа все уповается на Бога, хороший трюк.

[@dimon802530]

Так откуда у них ответы? Того кто создал человека они просто называют богом так как мы сами ещё приметивны! Они сами не знают как и кто! Нужна теория появления! Вот они и придумали сначала бога! Хотя он точно делал на не один! И небыло только Адама и евы. А потом решили для более дотошных которые что-то стали подозревать придумали эволюцию!

[@user-us3ht7qr1t]

​@@dimon802530Сказал безумец в сердце своем: ,, нет Бога" Пс. 13:1

[@user-ov4fl1tu2n]

@@dimon802530 " Хотя он точно делал на не один!" ага они вам лично сказали =).

[@dimon802530]

@@user-ov4fl1tu2n такие проекты не делаются в одиночку. Это сложная инженерия. Хотя для верующих всё просто😏

[@farruxsabirov9022]

Как всегда. 😊

[@user-jv3lw3kw1j]

Хорошее видео Благословит тебя Господь брат Олег Божиих тебе Благословений и Мир Господа нашего Иисуса Христа ❤️✝️

[@user-cx3if7sy5g]

супер! если будет возможность снимайте еще видео с Сергеем!

[@OlegBokov]

Постараемся )

[@user-zi4ge2if3h]

Дискуссию с Александром Панчиным;)

[@nateist3]

Так полно видео с Головиным на канале FideiDefensor

[@nateist3]

@@user-ej4dl8iv5n Ну это со стороны Олега Бокова мотивация понятна. Мне непонятна мотивация зрителей. Что трудно набрать в ютубе "Сергей Головин апологетика". Нет, надо сидеть ждать, может еще выпуск будет...

[@nateist3]

@@user-ej4dl8iv5n Читаю дальше комментарии, реально будто люди из 70-х... Сергея Головина же больше никак не увидеть...

[@user-iz9sj1nn5q]

Позовите профессиональных ученых, желательно биологов, например Панчина, Дробышевского, Маркова, Северинова или Сударикову на дебаты с Головиным, чтобы они могли ответить на его "тезисы" об эволюции, возрасте Земли, динозаврах, Адаме и Еве и прочем + задать встречные вопросы. А то, получается, он говорит, вы молчите, киваете, усмехаетесь, восторгаетесь и со стороны (для тех, кто не в теме) кажется, что раз нет возражений, значит он прав и он спокойно "в одну калитку" вещает свою лженауку, не встречая сопротивления, используя разные манипуляции. Так не совсем честно. Происходит "избиение соломенного чучела". По поводу последнего вопроса - почитайте/посмотрите библеиста Барта Эрмана - он все детально разложил по полочкам, про то как и почему изменялись Библейские тексты и можно ли им доверять.

[@89638590035]

Ну с Бартом Эрманом я бы поспорил. Он философ и огромное количество трудов он сделал по новому завету. Все его утверждения нацелены на то, что оригинала давно уже нет, а переписывание приводят к ошибкам.

[@user-iz9sj1nn5q]

@@89638590035 ​ Не только, у него очень много разных крайне убедительных аргументов, но и те, что вы назвали тоже очень существенны. И он как раз не философ, а историк и постоянно данный факт подчеркивает в с порах с другим библеистами, у которых как раз больше богословский и философский уклон, нежели исторический.

[@user-bh9mi1sv7k]

@@89638590035 Он никогда не был философом. Он историк - текстолог.

[@user-bh9mi1sv7k]

Они никогда этого не сделают, потому что прекрасно понимают, что будут обоссаны.

[@sergeykulak9510]

Отлично написано

[@user-rc7of6ti2o]

А он классно научился выдавать поток фантазий, наверное с божьей помощью

[@alexanderkozlov5283]

Фантазии выдают эволюционисты.

[@user-wb4vm6bs9z]

Через наушники вещает !

[@user-xt6dw8pw5p]

дык все веруны вот такие фантазеры

[@user-xt6dw8pw5p]

@@alexanderkozlov5283 эволюционисты выдают выводы на основе миллионов ископаемых останков животных и человека

[@GreyFoxTube]

​@@alexanderkozlov5283Совершенно с Вами согласен. Хватает им наглости музеи основывать с костями несуществующих животных и предыдущих ступеней развития человека. Физику выдумывали с радиоуглеродным датированием для достоверности. Биологию чтобы объяснить мутацию генома. Так ещё гады напридумывали геологию, космологию, астрофизику и т.д., чтобы пойти ещё дальше, и объяснить свою ложь на счёт эволюции самой земли как планеты. Этот бардак надо прекратить, а иначе всё больше и больше людей ударятся в науку заменив в себе Здравый смысл логикой! 😅

[@user-lm9mm3sg1v]

Отличный выпуск))) обычно не смотрю такие видосы, но это приятное исключение))

[@user-sr9lx4oc4c]

Я тоже была атеисткой.. пока не услышала мнение многих учёных по поводу ДНК человека.. С тех пор я верю, что мы созданы Богом! Слава Богу!!!

[@djonid244]

Класс

[@andreined8463]

Слава Богу сестричка во Христе!!!

[@user-sr9lx4oc4c]

@@mu-kolapok-ka162, согласна!!!! 100% Только в тишине и спокойствии, отбросив всё, что навязывает мир, читая Слово Божье и в молитве можно услышать Голос нашего Господа! Слава Ему!

[@user-sr9lx4oc4c]

@@mu-kolapok-ka162 , Слава Господу, что я думаю совершенно по другому! Пусть Господь благословит вас!

[@user-uq8lv7de6g]

расскажите что за мнение по поводу ДНК, пожалуйста, очень интересно

[@tedikvredik]

Реально круто! Хочу продолжения!

[@Pemur1980]

Было бы интересно, если бы был третий участник, например -Дробышевский. Очень многие "научные" факты не соответствуют истине.

[@user-ur9mr7sr8x]

Дробышевский в одном из выпусков НЕ ВЕРЮ,проиграл дискуссию священнослужителю.

[@Pemur1980]

Можно ссылку? @@user-ur9mr7sr8x

[@user-do7bu9gr3w]

Дробышевский обычный демагог.

[@user-mo6ys2wr3k]

ты сейчас Дробыша на серьезных щах учёным назвал что-ли?😂

[@pochangin]

какие например? сможешь обосновать или просто наболтал?

[@fdmitry89]

Про блуждающиц гортанный нерв просто блеск. Был задан конкретный вопрос: почем при разумном создании у млекопитающих появился баг, который при эволюционном подходе устраняется и перестаёт быть багом. Оратор ответил на десяток посторонних вопросов, но так и не ответил на этот конкретный вопрос.

[@mustkillllllllll]

Так на него нельзя ответить по другому, вот и пускаются(все они) в демагогию.

[@user-ps1nu8im2y]

Без учёных вы бы вообще не знали до сих пор про этот нерв, да и не только про него. Недо чего было бы докопаться. Творец сотворил и всё и обьяснять ничего не нужно. Про нерв у Дробышевского послушайте или пригласите лучше на дебаты, вот рты раскроете.

[@user-fc9it6fj2l]

А помоему - нормально человек ответил: про глухую кишку тоже думали, что это баг, а оказалось - не баг! Вот и тут смысл в том, что если мы думаем, что гортанный нерв - баг, то мы просто ещё пока не всё знаем!

[@user-ux8nh9gt1d]

Какой баг? Ты слушал вообще видео или яйца чесал ? Переслушай ещё раз , если не понял , и ещё раз , если необходимо , чтобы понять. Электричество на заре люди считали магией и волшебством , сейчас уже все понимают , что это такое . Вот и про нерв этот. Если Создатель так сделал , значит так нужно , придёт время и люди смогут это понять , а пока мозгов маловато

[@user-fc9it6fj2l]

@@user-ux8nh9gt1d Ты сперва прочитай мой комментарий, потом пиши свои гневные комментарии! Я ведь так и написал: "если мы думаем, что гортанный нерв - баг, то мы просто ещё пока не всё знаем!"

[@beregbeat6992]

Топ!!! Один из лучших выпусков! Спасибо большое за ваш труд!)

[@user-bs7cj8cl3g]

В далёких 90-х после перевода в новую школу я сдружился с очень умным парнем, точнее так мне казалось. Он постоянно читал разнообразную литературу и на первый взгляд казалось, что он разбирается во всем. Крайне смущало одно, его погоняло: «п..здун-сказочник». Со временем все прояснилось. Он не разбирался вообще ни в одном предмете о котором говорил. Просто брал умную книжку, выдергивал отрывочные знания, факты и приправлял все своей буйной фантазией и такими же обрывочными знаниями из других разделов. Его расчет был на то, что собеседник в теме не разбирается и потому ему можно пудрить мозги. Этот чувак «п…….н-сказочник» в кубе, он не бросается отрывочными знаниями, а «натягивает сову на глобус», о чем то умалчивает и подтасовывает факты в нужном ему русле.

[@Artur4iks]

Хотел высказаться примерно в этом же духе но не буду поскольку вы сказали очень неплохо

[@Marferius]

Хотелось бы услышать конкретные примеры в каких моментах этот человек является таким которым вы сказали ? В каких утверждениях ?

[@user-fc4ye6tr9j]

Ни одного факта, общая информированность и подготовленнсть к теме. Два раза специально переслушивала

[@borisv3254]

У меня тоже такое впечатление

[@andreanion8723]

@@user-fc4ye6tr9j Насчет ни одного факта - вполне согласен ;) Насчет общей информированности - не уверен.

[@sergeykulak9510]

Нормально вы этого вассермана подготовили ,заранее зарядили вопроссами)) жаль потраченного времени , удачи вам

[@samwinchester3748]

И ????????? Как это опровергает его аргументы ??????????????

[@oemron]

@@samwinchester3748 Например дяденька в истории с ледниками съехал южнее. Он сам говорит, что слои льда образуются из-за перепадов температур между плюсовой и минусовой. Поэтому в Гренландии слои образуются намного чаще, чем на северном полюсе. То есть сам же и опроверг всемирный потоп.

[@dimasokolru]

​@@samwinchester3748да нет у него никаких аргументов. Годами наработанный навык съезжать с темы на удобные факты, как в анекдоте про студента, который выучил только блох, а билет ему попался про рыбу.

[@samwinchester3748]

@@dimasokolru Так в видео было сказано, что в следующий раз будет беседа с оппонентами, если кто-то хочет

[@dimasokolru]

@@samwinchester3748 год прошёл, где смотреть? Так и не состоялось?

[@user-yo2xi8zw2y]

Слава Богу за такую беседу. Было очень интересно. 👍🔥💯‼️

[@yaroslav9837]

Очень интересно! Жду вторую часть. Спасибо!

[@user-nw9yz4lr5h]

Случайно наткнулась на ваш канал.посмотрела многие видео. И подписалась без раздумий.лайк и процветания вашему каналу.ПУСТЬ ГОСПОДЬ БЛАГОСЛОВИТ ВАС ВСЕХ,кто готовит эти видео.

[@user-jh1cb1cd8n]

Сергей отличный учёный Олег Бог нашёл тебе очень хорошего учёного и мне реально приятно слышать правдивый и истинные ответы от него !!👍👍🙏🙏

[@hara-Rama7]

Подскажите пожалуйста (ради Бога) что за музыка играет в конце ролика? Не могу её найти 🙏☀️

[@evalter6753]

Спасибо за данный выпуск! Хотелось бы эфиров с Сергеем Головиным ещё, как минимум, несколько

[@OlegBokov]

Однозначно ✊🏼

[@olykondereva9042]

👍согласна!

[@ua5687]

@@OlegBokov Автор вы Хреновый аппонент не подготовленный ,. Открой только начало и все будет ясно ,. БИБЛИЯ бытиё Глава 1 и 2 , в 1 Бог создал землю и Мужчину и Женщину СРАЗУ , а в 2 Господь бог создал ЧЕЛОВЕКА . Может это было 2 персанажа . Олень ТЫ , Библия Бытие 6 на Земле ЖИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЛЮДИ и дети Бога брали женщин в Жены . АВТОР Олень ты ТУПОЙ . Библия Бытие ГЛАВА 28 ПОЧИТАЙ . Это. Только начало БИБЛИИ .

[@Mifirmus]

@@ua5687 Вы прямо сияете от злости 😂. То, что вы так называете автора уже характеризует вас не как адекватного человека.

[@ua5687]

@@Mifirmus Если ты не читал БИБЛИЮ то зачем вызывать апонента и задавать вопросы .

[@Evgenij_Pavenko]

Обожаю такую инфу. Спасибо огромное!

[@OlegBokov]

Приятно, что цените!

[@kami5599]

Очень обидно, что это интервью, а не дискуссия. Гость говорит очень умно и складно и без дополнительных вопросов, уточнений и т.д., выглядит как правда. Но по каждой теме можно разрушить всю складную логику гостя задав 1-2 уточняющих вопроса

[@user-yv7fm9kx3x]

Мне кажется на то и расчет )))

[@user-yv7fm9kx3x]

По Библии главная ошибка Евы была вовсе ни в том что она плод сорвала . А в том что вступила в диалог со змеем

[@user-vw3tb5hx2c]

Так эволюционисты всегда односторонне проталкивают свою теорию и очень болезненно реагируют на любую критику в свою сторону. Во всех учебных заведениях только эволюция без каких либо альтернатив. Задавать вопросы ставящие под сомнение эволюцию, крайне не приветствуется.

[@kami5599]

@@user-vw3tb5hx2c Наверное потому что эволюция - это именно теория, теория с огромной доказательной базой, а не гипотеза. Вспомните разницу. Остальные доводы можно с таким же успехом спроецировать и на религиозную точку зрения. Это просто вода. Структура образование ничего не доказывает и не опровергает. Это совершенно иная тема и проблема.

[@kami5599]

@@user-vw3tb5hx2c Да и вообще какая разница как проталкивают свои идеи эволюционисты, если то что рассказывает гость в видео полная чушь, противоречащая самой банальной логике и простейшим законам физики.

[@user-ni9st3wt1e]

Сашу Панчина пригласите, и думаю этот ученый будет иметь бледный вид..

[@user-nb9xp9qf5u]

Очень много материала, который без доказательств преподносится как общеизвестный. Про финикийские карты Антарктиды и глубоко вмёрзшие самолёты, к примеру, слышу впервые, как и большинство обывателей. Нельзя ли дать какие-нибудь ссылки на исследования и историю этих находок? По поводу сталактитов на стройке не согласен. Имеет значение состав и насыщенностт раствора, условия испарения воды. Сначала учёные это всё замеряют, изучают скорость нарастания сталактитов в год, затем делают оценку возраста. В том числе и по равномерности состава на контрольных сколах. В общем, риторика собеседника развита великолепно, а вот с убедительностью проблемы, ибо не уделено должного внимания деталам. А в деталях кроется не только дьявол, но и понимание важных моментов описываемых явлений и процессов.

[@alexpryamotok4210]

Про самолёт я слышал когда то...

[@_hdhddhj7582]

Про самолёт исторический факт, новый контексте теряется за словоблудием про финикийцев и Антарктиду

[@andybigsnake]

@@kmita4874 Кто куда доплывал. Дайте факталогию про существование такой карты. Обычные выдумки.

[@andybigsnake]

@@_hdhddhj7582 Дате ссылку на этот "факт".

[@user-px9oe4cy6h]

Почему метеостанции и другие объекты не покрыты тысячами слоев льда . Нестыковка с самолетом. А если их так засыпало так как говорят то как их откопали? Лопатами?

[@rimariogro6639]

Какое удивительное видео, наконец то услышал научный подход, надо же как всё разложил... Нет слов!!! Спасибо вам, да благославит Бог вас на новые мысли и дела.

[@user-fi5bq1vo2c]

Здесь слишком всё "заумно", так сказать... - есть, более простым языком, понятным для обычных людей - хороший и даже - отличный материал с БОЛЬШИМИ ДОВОДАМИ И МНОЖЕСТВОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПОЛЬЗУ - СОТВОРЕНИЯ МИРА ГОСПОДОМ БОГОМ: - ЛЕКЦИИ КЕНТА ХОВАНДА О ДИНОЗАВРАХ, ПОТОПЕ, ПАЛЕОНТОЛОГИИ, СОТВОРЕНИИ И ДРУГИЕ ТЕМЫ...

[@Lenna211]

@@user-fi5bq1vo2c а что там заумного??????? Если вам непонятны научные аргументы, изложенные простым языком, то вам нужно учиться понимать, а не учить, как об этом рассказывать

[@upstreamteam109]

Очень рады, что Вам понравилось! Спасибо огромное! Божьих благословений, брат 🙏🏻😌

[@user-rj5qd5iw4f]

Тот , кто отвечает в курсе тех новых теорий , которые возникают и возникают , он их научно развенчивает. Убедительно

[@user-fi5bq1vo2c]

@@user-rj5qd5iw4f новое, это давно - забытое старое, как говорил - Соломон....

[@user-rr9rb9rv1o]

Дякую. Очень интересно. Про обрезание на восьмой день вообще супер

[@_MOADIM]

Когда ты успеваешь снимать? Лайк👍

[@OlegBokov]

С Божьей помощью!

[@_MOADIM]

@@OlegBokov, пусть Бог благословит, я тоже мечтаю в таком темпе работать, но пока нет возможности [ хоть бы желание не пропало,когда вдруг появится возможность]😃

[@anna_makarchuk]

@@_MOADIM 🙏

[@Vladimir_90_vk]

Ждём новые песни. Я этой осенью с вашим творчеством познакомился)) слава Богу! Подключил колонку - строю дом и с утра до вечера весь плейлист,потом в машине постоянно. Любимые это - Тучи, Бог даёт не мерою, Господь царствует. Так что ждём новые) спасибо!

[@_MOADIM]

@@Vladimir_90_vk ,я рад, а то уже отчаяние гложет, что никому это творчество не надо...

[@user-xd5kg4dh2y]

Спасибо за выпуск ❤️

[@upstreamteam109]

Всегда пожалуйста! Божьих благословений 🙏🏻😌

[@user-qc9wm5wt5j]

"Для человека с научным складом ума, как у вас..." Он сейчас говорил, что динозавры вместе с людьми жили! И ни одной ссылки или описания научных исследований не привёл, основывается только на святых писаниях. Почему-то данный "учёный" не вспомнил, что евангелие друг другу во многом противоречат. А ещё он тактично забыл о ещё более, чем 4000 других религий. Научный склад ума! Аплодирую, лёжа под столом!

[@daria_sav]

Евангелия не противоречат друг другу, а дополняют друга друга. Я это понимала даже будучи атеистом. Вы сами себя обманываете

[@user-yc9me7fr2d]

подскажите ролики, где бы церковнослужители реально ставили научных людей в тупик, а не заваливали кучей квазинаучных сентенций

[@ALEX-yc9zz]

А чем они могут ставить здравомыслящих людей в тупик? Своим суеверием???

[@Storm-V]

@@ALEX-yc9zz Ну хотя бы продуманной философией, подкрепленной наблюдениями. Хотя бы. Но в целом да, верующий на то и верующий, что ничего не знает и знать не хочет. Одна лишь вера.

[@MultiPravda]

Это не возможно )

[@MultiPravda]

Это не возможно )

[@user-dr3eu3mf8p]

​@@ALEX-yc9zzв тупик ставят людей как раз атеисты. Потому что то, что имеют, туда и ставят.

[@war4e]

Было бы интересно увидеть дискусию Сергея и ученого атеиста, кто за ставьте лайк.

[@anna_makarchuk]

Это была бы уже не дискуссия, а спор. Мне кажется, неверующие люди прямо очень рьяно отстаивают свои принципы. Жёстко даже.

[@anna_makarchuk]

@@user-ej4dl8iv5n а Вы психиатр?

[@sergejsinkevic7352]

Было бы здорово устроить батл верующего учёного и учёного атеиста...это было бы "бомба" для обеих сторон...

[@user-de8dc1cy5y]

👍

[@gordinperm]

Есть такие. Погуглите что-нибудь вроде "дебаты креационист против..."

[@philippmaluta978]

я видел похожий батл организованный атеистами. Пригласили православного попа. Поп держался молодцом.

[@jesusmylovealiluia2113]

@@philippmaluta978 Не поп а Священнослужитель.

[@sc8895]

@@jesusmylovealiluia2113 то есть бородатый дядя в платье

[@olegbelomestnov3093]

Спасибо за вашу работу, очень многое понял и принял для себя🤝.

[@alexwetrov8510]

Здорово, спасибо за новое видео

[@vadimlazarev9639]

Этому "ученому" нужно пообщаться с Дробышевским.

[@dmitrytarn]

С Евгением Понасенковым) был бы интересный баттл)

[@crazyskipper6112]

​@@dmitrytarnно проблема в том, что Понасенков батлится только со священниками не обладающими научными знаниями

[@Ahtumag]

Священники должны общаться с верующими и не лезть в науку со своими миссионерскими нападками. Учёным нет дела до религии. А сторонний наблюдатель пусть сам выбирает. В данном видео явно не учёный, а обычный креационист любящий демагогию.

[@Diadia_Troliambus]

Или с Сундаковым

[@user-ce1iy6ws9z]

Чтобы опозорить этот убогий клон Леннона?

[@DjDevora_Nesterenko]

Щиро дякую ❤

[@user-nd5cu5dt6z]

Когда задумываешься о том, что такие "учёные" преподают студентам, то становится грустно. А потом страшно...

[@elisebe42]

Головин- ученый без кавычек, а страшно вам будет на Божьем суде. Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@user-nd5cu5dt6z]

Танечка Понамарева, ваш псевдоученый несет антинаучную ахинею, не выдерживающую никакой критики со стороны мало-мальски образованного человека. К слову, настоящие ученые в основной своей массе - атеисты, поскольку подлинная наука и вера сверхъестественное не совместимы. А теология - это вообще не наука. И если вы действительно верите в то, о чем столь уверенно и столь же бездоказательно написали, то вам и таким же как вы религиозным фанатикам нужна помощь квалифицированных психиатров. Хотя, подозреваю, в вашем случае медицина и психиатрия в частности, к сожалению, бессильна. Поэтому всю свою жизнь стойте на коленях в ожидании царства небесного, раболепствуйте и любите своего всемогущего, всеблагого и всепрощающего, сказками о котором предприимчивые древние евреи уже несколько тысяч лет кормят глупых людей, не способных взять на себя ответственность за собственную жизнь.

[@Sachkov_Sergey]

@@user-nd5cu5dt6z , эта мадам по существу не отвечает. Только копипастит чьи то слова о том, что библия это истина в последней инстанции, что воскресение Христа - это исторический факт, и прочее бла-бла. Причём почти под каждым комментом "атеистического содержания". Походу это проплаченная мадам. Просто человек канал продвигает. Вряд ли она сама при этом верующая.

[@elisebe42]

@@user-nd5cu5dt6z Мне не нужна помощь, я здорова и счастлива. А как верите вы, как возникла вселенная, законы природы, жизнь на земле?

[@user-mq6hh5sz4k]

@@elisebe42божий суд и пр. хрень.... ты так говоришь, как будто только что оттуда))))))

[@user-pw5bo2gs5q]

Очень интересное видео 😍 обожаю ваш канал!

[@vladislav_ankheperura_altair]

Несмотря на то, что после такого интервью осталось все же больше вопросов, чем уверенных ответов, ставлю лайк ролику потому что тема реально важная и интересная. Формат дискуссии с сильным представителем взглядов по ту сторону баррикад - вот что было бы ещё лучше. Продвижения вам, и скорейшей возможности и смелости сделать это!

[@juryvl2792]

Напомнило путинские прямые линии, когда в длинном ответе автор вопроса может вспомнить то, что спрашивал только после того как заглянет в свою шпаргалку...

[@vladislav_ankheperura_altair]

@@juryvl2792 на некоторые вопросы была дана конкретика, к сожалению правда не всегда точная и однозначная. Как с теми самолётами в Гренландии, черпать данные из сюжетов в стиле РЕН-ТВ - не то что ждёшь от видного учёного. Хоть бы посмотрел на выступления своих именитых оппонентов, что-ли. Но у них и уровень разный - у многих из них книги, труды и бестселлеры влиявшие или даже менявшие науку, а здесь же что сейчас, что 30 лет назад продолжается плач Ярославны по плохому финансированию креационизма. Как-будто какой-то точке зрения нужны отдельные денежные вливания, не взирая на общенаучные наблюдения, эксперименты и работы. Бред. Ну а на остальные, опять же увы была слышна размазня. Вместо конкретных тезисов, были услышаны философские притчи и размышления на темы, подчас далёкие от самого вопроса.

[@Karachev_Vladimir]

Вопрос 4 Иудейские священники говорят, что Библия помогла им распространить знания об истории еврейского народа среди христиан. Почему Библия не рассказывает об истории человечества.

[@vladislav_ankheperura_altair]

@@Karachev_Vladimir что вы имеете в виду, к чему это было?

[@0neLife_]

Все ответы на вопросы об эвоволюции можно услышать от биологов эволюционистов, а не от теолога-философа. Это сплошной испанский стыд. Весь расчет был на то, что аудитория ещё менее компетентна, чем это "ученое" посмешище.

[@antonpitz1379]

Отличный контент👍

[@user-hl8yf1yu9z]

Круто, спасибо)

[@user-nx1qk8gn7k]

Какая озвучка? Какое качество видео? Какой материал? Какой умньй гость? Прекрасно видео,все на вьшем уровне!

[@upstreamteam109]

Спасибо большое!! Божьих благословений 🙏🏻

[@user-lp2fs4em5j]

Гость просто демагог.

[@upstreamteam109]

@@user-lp2fs4em5j неправда)

[@user-lp2fs4em5j]

@@upstreamteam109 правда, и ещё один момент, он ссылается на книгу о динозврах в библии, а в программе было сказано, что он автор этой книги?

[@user-lp2fs4em5j]

@@upstreamteam109 и чё источников так мало? Источники должны быть, по каждому вопросу. Без источников, его слова это демагогия

[@user-il5qd8iu1e]

Спасибо большое за ваше служение👐 Было очень интересно !!!

[@venersayahmetov6388]

Самолеты закопало , а указатели остались . Крутой историк

[@andreanion8723]

@@user-ej6tg7bt8y Лично откапывал?

[@marlee3009]

Огромное спасибо вам! Пусть Господь благословит ваше служение ❤❤❤

[@user-kp5oc8ns4c]

пусть.

[@user-yc1zl6pl7l]

Був атеїстом до 25 років, доки не пройшов інтернатуру за спеціальністю «Хімік-біотехнолог, біохімік». Рука Творця помітна скрізь, тим більше в такій науці як хімія. Чесно сказати, у нас багато професорів хімії є віруючими людьми.

[@user-cs6jn9zy8u]

Як чудово 👍🤗! Наш Господь Всемогутній і Йому не потрібно доказувати ,що Він Є ...Це людина має зрозуміти ,що Бог є Творець всього,і прийти до Нього має саме вона!!

[@nickblazeable93ify]

Слава Богу!

[@sviatikuruskyy6693]

взагалі не розумію як після курсу біохімії можна залишитись атеїстом🤷🏻‍♂️У нас на потоці, перед екзаменом, всі молились😂

[@anna_makarchuk]

А з якого Ви регіону? Західна Україна?

[@user-yc1zl6pl7l]

@@sviatikuruskyy6693 😂😂 Так, я теж пам'ятаю, як ми молилися перед іспитом, але тоді це було в більш жартівливій формі, зараз у серйозній )

[@akkordi.spaseniya]

Всегда была интересна тема сотворения мира, потопа и динозавров, а здесь целый выпуск. Огромное спасибо за ваш труд!!! Ставлю 👍

[@nateist3]

Так полно видео на ютубе, того же Головина и других лекторов.

[@olykondereva9042]

@@nateist3 да, но вот я узнала об этом учёном только посмотрев эту программу…

[@nateist3]

@@olykondereva9042 Но задача Бокова чтобы вы только через его передачи и слушали Головина. Он скомканно произнес его фамилию и больше нигде не указал. У Сергея Головина на его канале в ютубе есть подробные лекции по затронутым темам. Но Боков даёт ссылки на книги (зная, что бОльшая часть его аудитории их даже открывать не будет, не то что читать). Это настолько мерзко и цинично. Псевдохристианство. Конкуренция за зрителя. А такие высокие слова про апстрим - изменение мира и т.д.

[@nateist3]

@@olykondereva9042 и тут человек пишет - спасибо за труд! Какой труд? Привезти Головина в студию? Чтобы записать часовой ролик? Да для часового ролика достаточно было по Скайпу созвониться. Все. И в чём труд? Вопросы с экрана прочитать?

[@nateist3]

@@olykondereva9042 И вы подумайте, вы думаете Бокову про Головина раньше не было известно? Было. Головин уже много лет лекции ведёт. Просто Боков думал что такой контент "не зайдет", или ещё какие причины. Т.е. то что Боков вам только сейчас показал Головина, это плохо.

[@user-so4zg5jq2o]

Благодарю,очень интересно....

[@schtyrman777]

Знайшов багато відповідей, дякую! Корисна інформація, супер...

[@Valerikus]

Пока не забыл. Послушал первые 16 минут, вывод, Наука может делать ошибки, и делает (и это естественно) но, она признаёт их, отбрасывает ложные выводы, и ищет новые. А апологетика верующих (вне зависимости от направления и конфессии) статична и догмотична. НуС, будем слушать далее!

[@naoboom9875]

Потому что, то что сказал Бог людям посредством своего Сына. Нельзя изменить. Нельзя вырвать оттуда слов. Потому что эти слова и главный месседж действует в жизнях миллиардов людей. Безотказно. Наука не знает точно, ровным счётом ничего. Христианство знает всё. Вот и вся разница. Но христианство христианству рознь. Мы никуда не можем деть тот факт, что первое и самое главное неизменное христианство это православие. Оно было с самого начала и сохраняет все истины христианства. Последующие ветви христианства, создавались на греховных началах. Раскольнических. Деньги, власть, эгоизм. Главные понятия искажены от слова полностью. Поэтому они могут ставить любую повестку в эти искаженные места. От разрешения однополых браков, до чистилищь и прочей ереси. Церковь православная, это основа основ. Это нельзя убрать, стереть или закрыть на это глаза. Это факт. В православной вере мы можем открыть всю суть христианства в своей жизни полностью. Широко освещается понятие греха и покаяния. В отличие от других ветвей. В некоторых из них например вообще говорится что мы уже спасены и все святые. А в некоторых живых людей считают святыми. Причём если вдруг этот "святой" будет пить пиво и читать журнал плэйбой на верующей в это, публике, эта публика будет верить что это от Бога и это так и надо. Во всех своих ветваях раскольнических вы постепенно растеряли всё самое главное. И это скорбно.

[@MrVanoit]

Вы точно отметили, спасибо

[@vsokolov3709]

@@naoboom9875 Ой, а что такого знает христианство, чего не знает мусульманство или там буддизм? Да и само христианство раскололось на множество течений, которые друг на друга волком смотрят, где уж там истину искать... Вы сначала разберитесь, кто самый главный на Олимпе :) Но то пока глухо, да похоже и дальше так будет - каждый тратит жизнь на свои фантазии, что ж, имеют право. Наука же объективно спасает людей от голода и холода, лечит их, повышает продолжительность жизни, активно изучает окружающий мир, позволяет заглянуть на миллиарды километров вдаль или наоборот на субатомный уровень и на миллиарды лет назад, и это за пару сотен лет, а можно ли узнать, о каких полезных открытиях верующие вычитали в библии, коране или других книжках за насколько тысяч лет? Воду толокут в ступе и нет этому конца.

[@Dharma_Dev]

Приглашенный гость является сторонником двойственной религии, поэтому такая костность в возрении. Если бы собеседник был просветленным мастером адвайты, то вряд-ли учёный смог бы объяснить от куда у него возможность с ним встретиться!)

[@bu-fi-hu-mo8337]

В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВЕРА. ВОПРЕКИ ВСЕМУ !

[@maestro_music_school]

Супер!👍💪 Очень крутой выпуск. Спасибо🙏

[@VOROTAAVANGARD-tl1hn]

Где прочесть легенды про потоп у народов Центральной Африки и Австралии?

[@LEVITadvice]

на одном дыхании. невероятно вдохновляюще. спасибо за программу.

[@upstreamteam109]

Очень рады, что такие ролики касаются сердца😌 Божьих благословений, брат!

[@user-lm2vl7hk6z]

Ученый по опровержению науки! Вау! Просто праздник какой-то! Я так понимаю, следующий ученый, писатель двух блокнотов и одной тетрадки, будет опровергать опровержения!!!

[@lina_uralochka]

Какой то не ученый а засланный казачек 😁😁😁 вот бы сидел с ним не молчаливый и на все согласный ведущий а нормальный ученый, то опроверг бы каждый его ответ. А тут он просто вещает свое, при чем в некоторых моментах вообще уходит от вопроса

[@truck9094]

@@lina_uralochka , да ещё и заметьте рекламирует религиозную литературу типа вот почитаейте там найдёте доказательства

[@foboes4638]

@@truck9094 А можно конкретней что вы можете опровергнуть в его словах? Я например гуглил много из того что слышал, и пока все подтвердилось, от независимых источников. Так что похоже , вы больший верующий чем христиане, раз слепо верите в свою теорию, и не хотите оьращать внимания на аргументы

[@user-iy7eq5hv3f]

Что касается науки или лженауки. ТЕОРИЯ --это комплекс ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ (ВАУ!!!), которые связывают множество фактов воедино и объясняют их. Факты вообще не имеют смысла за пределами теории. ТЕОРИЯ позволяет о них рассуждать,сопоставлять, анализировать их. ТЕОРИЯ, в свою очередь, может быть доказанной или опровергнутой, правдоподобной или невероятной. Любой истинный учёный может опровергнуть более правдивыми фактами теорию ученого с неправдоподобными фактами. В 1859 году Ч Дарвин опубликовал свою работу "Происхождение видов путем естественного отбора",где утверждал,что формы жизни являются результатом не творческой деятельности разумного Творца,а изменчивости наследственности (что за чушь? читайте о ДНК и генетике)и естественного отбора (очередная чушь,если вымирает слабый,то сильные продолжают род,а не видоизменяются). Почитайте,кому было выгодно " подхватить" эту ложную теорию. До Дарвина ни одному учёному даже " на ум не приходило" опровергнуть истину о Сотворении. Кстати, Дарвин был натуралист и путешественник. А где учился почитайте в Гугле.

[@user-iy7eq5hv3f]

@@lina_uralochka Лина! О нормальных учёных почитайте мой комментарий выше. И Дарвина сложно назвать учёным.

[@valeriiodessa6182]

Дякую, було цікаво.

[@tvitaly1]

Спасибо Олег, интересный ролик!

[@user-eo4wq9ty3b]

Между вашими этими двумя, тремя, десятью, ста пятьюдесятью комментариев слов благодарности и признательности нет никакой разницы - и даже расстояния между вами в ленте нет, - всё подряд, одни тут ваши слова слов благодарности и признательности... Вы не могли бы на будущее лайкнуть тут - сто пятьдесят раз это об этом всяческое сказавших - уже как неделю месяц и год назад это об этом как вы об этом сказавших?!.. Зайдите сюда через год и через два и через три года, и через десять лет ещё раз зайдите сюда, и столько-же раз незаметно и никому не мешая лайкните столько-же об этом - ещё об этом это же самое - то-что у вас ими всеми их радостное это ваше их наше коллективное индивидуальное в своей непостижимости уникальное написанное - всех вас до вас - и после вас об этом написавших, и то-что ещё после вас ещё раз и столько же ещё напишущих это об этом - то ими написанное, и ничего кроме вас тут собственно и не читаемое так много и часто читая, теряя на это теряя время и ресурсы времени в этих повторяющихся повторах повторений!.. Не спешите, задумайтесь, и в конце концов примите и придерживайтесь этого мудрого вам совета - и не только вам читающий читатель совета и этого правильного в общем-то правила - везде и у всех так поступать - и незаметно сотнями лайкать всё то всеми до вас сказанное... Пользуйтесь этой уникальной возможностью - поиска по странице - контрл+ф - и находите тут везде и повсюду - везде и у всех те сотни таких как у вас уникально как вы сказавших - по их словам и вашим этим уникальным и неповторимым словам слов признательности и благодарности и приветствий!... Скопируйте и сохраните этот текст - всё ещё читаемого вами так долго, наберитесь однажды смелости и скажите этим текстом кому-то - кому нибудь ему и им это однажды скажите - то, и те мысли скажите - о том как вы благодарны - за ту уникальную возможность оставлять эту копипасту этой премудрости - облегчающей вашим согражданам и единомышленникам того никак не заслужившим такого времяпрепровождения - а именно, читать по сто пятьдесят раз слова слов благодарности того всем очевидного - по сто пятьдесят раз этого уже более чем всяческого до вас и после вас сказанного - которому предназначен функционал - оценки видео лайком и лайк на комментарий - лайк всех тех вас в этом сомнительном стремлении желающих сомнительно улучшить этот мир сомнительного - улучшить сомнительно этот мир одному человеку - и испортить миллионам таких как вы читающих ленту коментов - их ограниченное в возможностях и средствах и ресурсах на время и терпение об этом читать так много и так часто это об этом так долго об этом всё ещё это вас таких - и меня такого читая... Их продуктивное информативное образовательное чтение - испортить миллионам таких как вы!.. Лишить их интересных комментариев вами нещадно вытесненного того количества действительно интересного уникального и не повторимого, которое под каждым видео уникально и не повторится - ни под одним другим видео никогда - кроме этой копипасты слов признательности за возможность с вами поделиться тем необходимым как вы поделиться - и на этом успокоиться и с облегчением выдохнуть и считать свою миссию своей!.. Пусть будет под видео в комментариях три единственных комментария слов благодарности - с десятью тысячами лайками этому - нежели, нежели прочитать за всю жизнь десять тысяч ваших читаемых читатель для этого написанных прочитать уникальных ваших и моих на то мнения мнений, и не повторимых слов комментариев везде и повсюду всем давно всем очевидного - которое вы смогли это вот так вот суметь выразить, а я это выразился несколько иначе и по простому...

[@user-gm9ll8og3q]

Классное видео, спасибо большое Олег!

[@BUSHTER]

Отличный выпуск. Снимайте вторую часть в этом же стиле.

[@upstreamteam109]

Спасибо!

[@user-ro5wq8jx1x]

Ого.Клас! Виявляється, у Біблії є реальні підтвердження багатьом науковим фактам. І навпаки: науковці можуть підтвердити події, описані в Біблії

[@konstantinkartsev6200]

Удивительно друзья, удивительно, я даже вспотел😅

[@sarmatnik]

Кстати , видео очень полезное . Тема действительно важная

[@user-es1vl6gq6u]

❤❤❤ О ЦЕ ВЖЕ ЦІКАВО ...ДЯКУЕМ ЗА МНОГОГРАННІСТЬ ВАШИХ ТЕМ

[@Thenassttya]

Спасибо большое за ваш труд, Олег! Очень полезное видео💯

[@user-nb6un1im7i]

Хорошая инфа. Много можно о чем задуматься 😊

[@user-pn6bn7dh4t]

Тем кто это называет задуматься и считает, что есть чем, то вполне даже да!

[@EbaBoba]

Очень впечатлило

[@vsem_bobra7023]

Очень сильные и убедительные ответы! Я думаю было бы интересно узнать еще различные теории, догадки атеистов и выпустить 2ю , 3ю часть и т.д.

[@user-Hinata-Hyuga.]

Поддерживаю, хотелось бы)) и поглубже ответы

[@newgod241]

Которые разбиваются за 5 минут

[@elenakonovalova1956]

@@user-Hinata-Hyuga. О

[@thebell313]

А зачем вам мнения атеистов? У вас уже с Богом плотные взаимоотношения? Вы уже идете по узкому пути и отреклись от себя?

[@user-Hinata-Hyuga.]

@@thebell313 возможно именно ОТВЕТЫ помогут кому-то встать на такой путь. Мы не слепо идём, а на простые вопросы даём ответы "просто верим". Надо быть подкованным и всегда иметь возможность дать отчёт во что мы верим 1 Петра 3:15. Я думаю не мнение атеистов важны, а аппонентов.

[@sawalaga]

Это один из лучших выпусков, очень интересно и полезно, благодарность Гостю и Олегу.

[@upstreamteam109]

Очень рады, что Вам понравилось! Всегда рады служить, если это приносит славу Богу 😌

[@aleks.skyba.]

@@upstreamteam109 А деньги которые вы просите, приносят славу Богу?

[@olykondereva9042]

@@aleks.skyba. я думаю, да, деньги идут на создание качественного контента, который знакомит людей с Богом🙏

[@DonXardas]

@@olykondereva9042 деньги идут в их карман. И простите, но где вы тут видите качество?

[@user-mh5pf3qb7g]

@@DonXardas У тебя с головой все в порядке? 🤔

[@flayua1915]

Панчина бы пригласили или Дробышевского, как третьего действительного ученого. А так - рассуждения для троечников из школы, которые прогуливали биологию, физику, химию.

[@elisebe42]

Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@evgeniyad1568]

Спасибо ведущему за то, что ни разу не перебил, не возразил, не поспорил. Просто задавал интересные вопросы и слушал ответы. А уж мы сами проанализируем и решим, как к ним относиться.

[@user-fc9it6fj2l]

100%. Не то, что дебаты с Панчиным - не успеет опонент пару слов сказать, как Панчин тут-же перебивает!..

[@swenslawa]

@@user-fc9it6fj2l Они оба веруны, естественно не будут друг друга перебивать, а Панчин просто эту ересь слушать не может и ему есть что возразить.

[@mir7000m]

Классные вопросы! Давно хотел услышать, что то в подобном формате.

[@upstreamteam109]

Спасибо большое 😌

[@djonid244]

Рад что на этом канале затрагиваются и такие темы

[@user-ux7yf4zo8o]

Замечательно!

[@vsadnik_apokalipsisa2934]

Зная базовые принципы генетики и теорию эволюции уши в трубочку заворачиваются .

[@Alex-ih5tu]

хочу 10ти часовую версию!))) Продолжайте) пожалуйста) Да благословит Вас Бог!

[@upstreamteam109]

На 10 часов нас не хватит 😅 Но мы будем стараться делать годные ролики😌 Спасибо большое за поддержку! Пусть Бог благословит и Вас!🙏🏻😊

[@Georgi505]

Найдите семинары Кента ховинда, почти весь материал от туда.

[@upstreamteam109]

@@Georgi505 сопоставимый с ним) Согласен)

[@anastasia16011995]

Спасибо за ещё один интересный разговор с очень мудрым, умным и образованным человеком🙌

[@user-sr2bv5no5f]

Конечно же, эволюция существу, и, конечно же ее создал Бог.

[@user-dr9xh9jl3f]

Отличный контент! 👍🪷 Спасибо автору за умного гостя! Всех с наступающим Рождеством...🌲🌲🌲🌟

[@turald.4482]

Всегда слушаю Сергея на одном дыхании:) Дай Бог в будущем и наш канал проведёт с ним совместный стрим!) Спасибо Олег за стрим, пусть Господь благословит!)

[@user-cc9tb6ir9u]

Твоё скрытое христианство от бога и творца приносит смерть людям! Да будет тебе известно, что все религии и христианство - медленная смерть. А вот твои же подписчики об этом догадались! Автор, ты и твоя доверчивость и наивность на показуху дорого людям стоит! Стоп! Пора развернуться лицом к людям и осознать ошибку! Народ не простит тебе этого.

[@89638590035]

@@user-cc9tb6ir9u В чем ошибка то?

[@alenashulipa9008]

Одно удовольствие смотреть ваши подкасты. Прекрасные вопросы которые выражают беспокойства большинства людей, всегда очень умные и интересные люди- доктора которых слушать одно удовольствие. Даже не хочется чтобы подкаст заканчивался! Спасибо вам огромное, благослови вас Господь!

[@user-cn3ju7by1x]

Ребят, мы наблюдаем некий театр, с одной стороны учёный, последователь машины, которая отвечает на вопросы, для чего и сделана. С другой представитель организации, которая сама себя поставила посредником между верующим и объектом его веры, тут не про христианство или что-то ещё, в любой вере так. При этом организация выступает в диспут с учебным отстаивая свое право на посредничество. Поймите, это огромные деньги и власть и влияние. Не важно какая церковь и какая вера.

[@VOROTAAVANGARD-tl1hn]

Если макроэволюция и теория Дарвина ложны, то для чего эмбрион человека, "созданный по образу и подобию...", на разных стадиях проходит схожие этапы развития, как у других позвоночных? Почему из яйцеклетки не развивается сразу человекообразный эмбрион?

[@elisebe42]

Теория эмбриональной рекапитуляции Геккеля давно опровергнута.

[@andreanion8723]

@@elisebe42 Допустим, теория Геккеля давно опровергнута, но факт есть - эмбрион человека, "созданный по образу и подобию...", на разных стадиях проходит схожие этапы развития, как у других позвоночных. Для чего?

[@elisebe42]

@@andreanion8723Анекдот. Сын спрашивает у отца- программиста: - Папа, почему солнце встает на востоке, а садится на западе? - Оно работает? - Да. - Вот и не трогай. Между живыми существами есть сходства, потому что у нас один Творец, мы созданы из одних "материалов", живем в единой биологической среде: пьем одну воду, дышим одним воздухом... По образу и подобию Божию создан человек, а не эмбрион, то есть человек был создан свободной личностью, наделен разумом, чувствами, волей, совестью, творческими способностями, получил Землю в управление. Бог- совершенная Личность, великий Творец, всем управляет. Кроме того, Бог- Дух, Он вечен, человек тоже духовная личность, вечное творение, наша физическая смерть- не конец нашего существования, после смерти- Божий суд и вечность, для одних в раю, для других в аду.

[@YB-ln8ol]

Братишка просто 🤯 Очень сильно 💪🏻 Продолжайте в том же духе 🙌🏻

[@user-oc5ux8ef8z]

Мне понравилась теория ледниковых слоев, на днях откапывал свой авто, который замёрз в НГ. Судя по слоям, она вмерзла лет 20 назад😂

[@OlegBokov]

😂😂😂

[@guestalex]

Вот, вот... И я о том же...

[@dimasokolru]

Одна из самых удачных подмен и подтасовок в этом видео, не случайно её первой поставили, выглядит прямо убедительно. Одна беда: слои в кернах не случайно датируют годами, к такому выводу пришли на основании анализа растворённых в них газов, датирования попавших в лёд твёрдых частиц и т.п. Это не просто глазками посмотрели на слои льда, да и посчитали их почему-то как годы. Наоборот, по итогам анализа узнали о возможности приблизительной датировки по слоям, т.е. что слой реально году соответствует. Пузатый грамотно здесь тему подменил, конечно, аж даже с первого взгляда не видно, в отличие от тех же динозавров (где он вообще тупо на словоблудии слился с датирования костей в 65 миллионов лет) .

[@guestalex]

@@dimasokolru прочитайте инфу о потерянной во льдах эскадрильи. Прошло всего ничего лет, а слоев льдя было столько, что можно тысячи лет накинуть, если думать, что слой льда равен году.

[@dimasokolru]

@@guestalex а ты прочитай то, что написано выше. Повторяю ещё раз: слои льда из кернов ДАТИРОВАЛИ, и уже на этом основании пришли к выводу, что слой примерно равен году. Жирный тупо придумал, что якобы просто слои посчитали, да и всё. Прямая ложь и дешёвый демагогический приём подмены тезиса, известный как «соломенное чучело».

[@user-ed8zt7pk7x]

Охренительное видео 👍

[@WasekKlenin]

Спикер неплох. Умело выстраивает логические цепочки. Однако, нет цемента в виде подлинных фактов. Меня смутило еще его высказывание о финикийских картах Антарктиды. Весьма спорное и маргинальное утверждение, а он его кинул впроброс, как вполне очевидное. Вот из таких легких пробросов потом и делаются выводы. Когда товарищ "ученый" дошел до динозавров, то вся его конструкция посыпалась. Увы, у него весьма школьное представление о динозаврах, как о гигантских ящерицах. Как бы дело как раз не в размерах. Динозавры были любого размера, мелких было больше, чем крупных. Это определенный шаг в эволюции пресмыкающихся. Эта группа конструктивно, биологически гораздо ближе к птицам, чем к крокодилам, с которыми товарищ "ученый" сравнивает динозавров. Но он видит сходство только в размерах. Раз крокодил большая ящерица - то значит он динозавр. Увы и еще раз увы. А уж привлекать в качестве источника мифы о драконах.... В мифах, кстати, еще упоминается множество разных богов, вместо одного-единственного. Что товарищ "ученый" на это скажет?

[@user-og5ey8dm8e]

Спасибо за прекрасное видео! Впечатлило про операцию младенцам на 8 день! Спасибо 🙏

[@OlegBokov]

Да, это было мощно!

[@imelnikovivan]

О чудо! Резали детей, на первый день - умерли, на второй - умерли, на 8 й выжили, на 9 умерли. Ок логика ясна, бог сказал резать на 8-й

[@user-xz7zo3ls6p]

Шикарно! Весьма подробные, простые и исчерпывающие ответы. В конце видео Олег озвучил призыв написать в комментариях вопрос, который хочется задать для подобного разбора. Я несу служение Евангелизации и я часто сталкиваюсь с различными возражениями, одно из таких возражений стал часто слышать в разговорах с муссульманами: "Библия не является истинным Словом Божиим, потому что в Ней содержится 101 противоречие" Я понимаю, что большинство этих противоречий высосаны из пальца и ещё значительная часть противоречий сама по себе содержит противоречия и для здравых Христиан, которые глубоко исследуют Писание эти противоречия не имеют смысла и ни на что не влияют, но многие люди глубоко не знают и не изучают Писание и поэтому для них эти "противоречия" являются препятствиями на пути с Богом. Мой вопрос такой, не могли бы вы пригласить компетентного эксперта, который подробно разберёт эти "противоречия" чтобы вооружиться в этом вопросе? Благодарю.

[@user-vg1gb6zz2w]

Я тоже за!

[@abirzik]

Да!

[@user-nl8vk3oi3m]

+

[@JesusChristIsMyLord]

Ещё мусульмане 100% скажут что Иисус не Бог согласно Библии, скажут об этом в первую очередь

[@keinename100]

@@JesusChristIsMyLord Я человек и мой сын человек, у Бога есть Сын и Он тоже Бог, но с другой стороны не Отец Бог висел на кресте. И вот это надо объяснить мусульманам. И ещё: человек физически рождённый человеком, есть человек, а человек рождённый духовно от Духа Божия тоже Бог. Как сказано в писание: вы Боги.

[@lyov4ik]

😮 Неймовірно! ❤

[@user-do5kh1gq7u]

Отлично, великолепно, прекрасные ответы. Не веру в то, что преподносит церковь, но ответы учёного христианина поражают своей логикой. В информации от религии есть моменты истины. Но ближе к ней подобраться можно, если пройти обучение в НАУ ЭРА, которое в настоящее время доступно всем практически.

[@sus1136]

Классная тема🙂👍🏻) Посмотрю видос на этой недельКЕ😎✌️

[@OlegBokov]

Думаю, не пожалеешь )

[@sus1136]

@@OlegBokov Не пожалел - не пожалел 😅👍🏻👍🏻👍🏻) Как всегда получил от вашего творчества море удовольствия для ума ну так же и для ДуШи🔥 Особенно круто зашло когда учёный давал отсылки ни интересные книгИ🙂 Кароче святой РесПект😎 вам...

[@anastasiaazizova8447]

Какой же Разносторонний и Умный Гость! 😃 Посмотрели на одном дыхании 🙌 Пусть Больше таких Учёных - Христиан выходят в мир интернета и несут Свет 🙏 а то так много неверующих людей думают, что все учёные - за эволюцию!!.. Спасибо за это Интервью! 🙌😍 Пусть будет больше таких диалогов и больше обширных подробных ответов! 🙏😃 Не переживайте о времени - иногда порой что-то стоит разжевывать и останавливаться на деталях 🤭🤗

[@user-dd6hd8qs6h]

Какой свет? Не тяните здравых людей в религиозное дерьмо, Позорище

[@user-rw2ot2ey5q]

Где позорище? Вы достали атеисты. Вы не хотите верить в Бога потому что нет аргументов в его пользу, а когда верующие приводят реальные факты вы просто говорите, что это не правда, а аргументы привести почему это не правда вы не можете!

[@annaantalissa6187]

О, он Ничего не знает, кроме Библии. И только ловко выкручивается. И это учёный? Даже простой обыватель его обыграл.

[@user-rw2ot2ey5q]

Ловко вы сейчас бредятину несёте. А вы простите тоже учёный? 🤔Почему это он выкручивался,на каком основании вы так про него говорите. Этот человек всесторонне развит, 98% он говорил про науку, а не про Библию. Я так же могу без основания на учёных атеистов сказать, что они лгут

[@Ahtumag]

@@user-rw2ot2ey5q подмена понятий, отсутствие ссылок на демагогию, отсутствие авторитета, да и обычный популизм. Дело не в атеизме, а в отсутствии у Вас желания мыслить критически. Вы даже не попытались проверить ни один факт о котором псевдоучёный говорил. Я Вам тоже могу складно лапши на уши повесить.