Davosa Ternos Professional TT GMT "Batman" 161.571.45 Review www.olfert-co.de

Davosa Ternos Professional TT GMT 161.571.45
Die überarbeitete Ternos Professional TT erfüllt alle Ansprüche des Trägers. Im Innern dieser Uhr arbeitet ein Automatikwerk DAV2893.
Die DAVOSA Ternos Professional erscheint nun in einer weiteren Version mit zweiter Zeitzone.
Der Zeiger für die Anzeige der zweiten Zeitzone ist farbig abgesetzt und somit perfekt ablesbar.
Hier geht's zur Uhr:
www.olfert-co....

[@johndoe-vm3dh]

Davosa is made with the finest Quality. I had a Breitling super avenger ii. Great Swiss watch but no Cyclops. I paid 4,600 for it. Once I got a davosa Batman I got rid of the Breitling. This davosa is made with the finest parts and great care went into this watch.

[@Aenkor1982]

Unter jedem GMT/Diver Video die selben lahmen Aussagen. Fake Rolex,... Selbst bei den ganzen US Reviews. JA es ist erlaubt, dass andere Hersteller dieses Design nutzen. JA, die Uhren sind dennoch von guter Qualität, auch wenn nicht Rolex drauf steht,...

[@ecoetwo2154]

Josch Alpha Ich würd eher ein glorifizierter Parnis sagen.

[@classic-kool]

It looks better than the Rolex...

[@KopernikusLTJ]

I think so too

[@sevrdaf]

It sure does, and slighty bigger, not bad at all.

[@imranbecks]

classic kool The more updated, modernised numerals probably makes it look better too..

[@Daytona89]

its a clon, so its fake

[@LordArioh]

it looks exactly like Rolex.

[@Xea34]

Auf die Waage gehört noch ein Stück Stoff, dann 'Nullen' - so gibt es erste Kratzer und wirkt nicht Pro ;)

[@johndoe-vm3dh]

All o can say is davosa is a great company. Well family. They treat the consumer with great care. Why does Rolex do. Well they don’t care about you. This is not a Rolex it’s a davosa it’s a Swiss watch and it’s not a homage to Rolex. It’s a davosa. I think better then rolex

[@imranbecks]

Is the bezel bidirectional?

[@OlfertundCo]

Hi Imran, thank you for your comment. The bezel is not biderctional.

[@Xea34]

Every GMT bezel have to be bidirectional, I think Davosa knows :-)

[@bjrniversen9008]

shit.. .got to have it!😎

[@maxter7713]

Kam die nach oder vor der Rolex raus ?

[@Xea34]

Natürlich nach dem Original.

[@Michael.C.Duisburg]

Eine tolle Uhr die bald mein sein könnte, wenn mir mal einer den sinn des drehbaren Rings mit Stundeneinteilung erklären könnte. Bei einer taucher Uhr mit Minuten Einteilung verteh ich es, hier nicht.

[@Basdeyful]

Michael C der Ring ist um die 2. Zeitzone abzulesen.

[@sktfan3843]

Damn so beautiful.. Please give me 30% discount and i will grab it!

[@tangduncan558]

Same with you 😘❤️😘

[@insideactionplayer]

wenn die 40mm wäre....

[@adibasdas]

Ist es wirklich Swiss-Made oder chinesisch? falls ja, wie kann man in der Schwiez so was machen, also fake rolex?

[@Xea34]

ETA ist schon mal nicht chinesisch, Davosa meines Wissens auch nicht ;)

[@omarmarin972]

Lo mío es ROLEX aunque por desgracia mi gusto de champán el bolsillo es de Coca-Cola hay q joderce

[@hoh.3596]

Bekommt ihr keine Probleme mit Rolex wegen Fake, Urheberrecht

[@OlfertundCo]

Die Designelemente werden schon seit Jahrzenten von verschiedenen Marken und bei diversen Modellen verwendet. Diese speziellen Merkmale der Taucheruhren haben einen funktionellen Charakter. Viele Details, wie z.B. die Lünette, haben aus rein praktischen Gründen diese Form, ähnlich gestaltet auch von anderen renommierten Herstellern mit eigener Identität, der Funktion wegen. Da es sich bei DAVOSA um eine eigenständige und traditionsreiche Marke handelt, ist der Begriff "Fake" grundsätzlich unzutreffend, sowie unangemessen.

[@matthyas8740]

m s5 es ist eher ein Look Alike

[@XpaulX300]

MSLC Mätthus Sport&Lifestyle Chanel eine homage

[@matthyas8740]

XpaulX300 ist das nicht das selbe?

[@Xea34]

Es ist kein Fake, es besitzt kein Rolex Schriftzug und auch kein Kaliber was vorgibt von Rolex zu sein. Es ist eine Davosa mit ETA Kaliber. Auch wenn die orig. GMT besser ist.

[@andreashaas7194]

Sieht toll aus, das war es aber auch) von der Funktionalität wirkt sie wie China nachbau für 50 Euro, ich musste schon lachen wo er Lünette gedreht hat) und dann noch wie das Datum hängen bleibt.

[@mexxxxximum]

So much money for a 1o1 copy. All the good quality (maybe) aside, I wish some brands would stop making these copy homages. Can't stand them IMO.

[@imranbecks]

mexxxxximum Why? It's a good affordable alternative for those who can't afford to get the Rolex ones. Better than buying a cheap fake with Rolex stamped on it. Not everyone can afford to get a Rolex. More power to you if you can afford to get the Rolex GMT II. The prices those are going for right now is crazy compared to this regular stainless steel and ceramic homage model. And if the quality is decent, it's a nice welcome. I for one am tempted to get this and their Submariner homage..

[@mexxxxximum]

Imran Becks I am not able to spend 8 k on a watch either but there are so many other good brands with watches for almost the same amount of money, speaking of Sinn, Oris, (some) Squales, Marathons etc. The only difference here not being a copy is the logo.

[@mexxxxximum]

Fair enough!

[@VOSIM1]

Max o

[@LordArioh]

despite what Davosa writes about heritage, 95% of their watches are copycats of famous designs. lots of quartz, yet still Swiss made. It's just business, lots of people will still buy homage for Rolex, to look and feel nice, tho I don't know, it's just a copy of a Rolex. And I would say those watches bring no value for a collection.

[@michaelkoch5254]

Einfach ein Rolex immitat. Wer sich das Original nicht leisten kann , trägt halt die. Na wer es brauch

[@dirkklotzner3819]

Für den Preis gibt es bessere Uhren 👎

[@DenisDenis-cx7lh]

Welche zB?

[@dirkklotzner3819]

@@DenisDenis-cx7lh zb. Marc and sons oder Sinn.