Подстановкой сводим уравнение к кубическому:t3+t-130=0.Согласно теореме Безу,если многочлен имеет целые корни,то они являются делителями свободного члена 130:1,2,5,10,13,130.Подстановкой убеждаемся,что 5 корень уравнения.Тогда исходный многочлен делится на t-5.В результате деления получаем:t2+5t+26.Исходное уравнение запишется:(t-5)(t2+5t+26)=0.Откуда t=5 и 2х=5.x=lg5/lg2.Уравнение t2+5t+26=0 решений не имеет,т.к.Д =25-104=-79.
@2024masco13 күн бұрын
Совершенно верно земляк, я ни черта не понял, но ты прав
@ThierryTCHAKPO-ef7ms3 ай бұрын
Merci beaucoup grand prof. Vous êtes toujours bien patients et vos méthodes toujours bien détaillées comme toujours
@alhabibidriss393 ай бұрын
Merci Mr Thierry 🎉🎉🎉🎉🎉
@LamaraAbdallahАй бұрын
On aurait pu décomposer 130 en 125+5 pour obtenir X^3+X -125-5=0....pour aboutir au même résultat. Bien à vous, j'apprécie beaucoup votre manière de faire.
@tatyanaropot364322 күн бұрын
Решить можно было легче по схеме Горнера. Проверить множители свободного числа , т.е 130=26×5. Подставить в кубическое уравнение один из них и увидеть, что это есть 5!!
@abdelfettahlahbabi860822 сағат бұрын
Merci ça me rappelle ma jeunesse
@seehaahok3 ай бұрын
Les petits exercices que vous présentez permettent une révision efficace de différentes méthodes 👍
@alhabibidriss393 ай бұрын
Merci à vous
@kassoumtraore12833 ай бұрын
Et si on écrivait tout court: log 2^x =log 5 ou xlog2=log5 ou x=log5/log2
@LievinKamb3 ай бұрын
⁸8l
@ИринаРзаева-ф2с3 ай бұрын
Ответ 36,а это 9.Этим всё сказано. За одну секунду.
@ngagnebeye74233 ай бұрын
Petits 😂😂difficile
@AlbaRosa-ui3xsАй бұрын
Spiegazione semplice ed esaustiva 🎉
@rodrigueoke442 ай бұрын
Merci monsieur, vous expliquez vraiment bien. pour cette résolution on pouvait aussi la raccourcir en écrivant que 8^x= (2^x)^3 et on factorise par 2^x et on pose que X=2^x. on aura X(X^2+1)=130 après on décompose le 130 de sorte à vérifier l'équation et on trouve que X=5 car 130=5(5^2+1)
@hannounnoureddine25572 ай бұрын
Vous pouvez court-circuiter tout cela en passant par la fonction exponentielle et vous trouvez le même resultat
@marie-denise76472 ай бұрын
Merci beaucoup pour vos partages si bien expliqués
@jonaskanmadozo730620 күн бұрын
Super. J'aime trop les mathématiques
@mariacazacu93611 күн бұрын
Bravo a maestro turco ,semplice e chiaro
@MohamedBendahhane5 күн бұрын
Merci Mr j'aime bien suivre tes résolutions merci B mais jai une constatation sur cette ex, puisque vous avez utiliser log vous devez utiliser C
@bernardnerekimana11693 ай бұрын
We thank you for your contribution us mathematician s we like your contribution
@galinadobrochasova780817 сағат бұрын
очень подробно объяснил решение, даже не понимая языка, все понятно
@moinouroualimohamed71409 күн бұрын
Merci beaucoup ça m'a beaucoup aidé
@LoveDocteur3 ай бұрын
Très fort, la méthode pour résoudre l'équation du 3e degré ! Je ne connaissais pas ! Tout le monde dans les commentaires dit : "on voit que X =5"... Mais si le calcul était plus compliqué on ne le "verrait" pas ! Donc cette astuce est très pratique...
@Jean-marc-tc8zc3 ай бұрын
si on avait 131 au lieu de 130 on utiliserait la formule de Cardan (3eme degré) 16eme siecle.
@JosephPouty20 күн бұрын
Merci car les explications sont tellement claires que ma petite fille prefere les.maths que les langues
@olivierolivier22902 ай бұрын
Magnifique. Merci pour la dose de rappel!
@pierrepelouse2 ай бұрын
Bravo quand même pour votre très bonne pédagogie ! Bien cordialement.
@nouramrane67302 ай бұрын
bonjour j'ai adoré la facon dont vous presentez j'ai 60 ans et comme je compte passer mon bac libre lettres modernescette année est ce possible de m'envoyer les exercices corrigés de maths jd serais vraiment tres reconnaissant
@Niyonzimagervais9 күн бұрын
Merci de cette operation
@sushmaagarwal68046 сағат бұрын
X is equel t0 13 answer❤❤❤❤❤
@ElvisSaturn2 ай бұрын
When you have found out that 130 = 5*26 is suitable, then x(x²+1)=5*26 -> x=5
@SokomoryModibo2 ай бұрын
Vous êtes vraiment génie je vous comprends beaucoup ❤❤❤
@mohamedtbib7123 ай бұрын
On peut remarquer aussi que 130 = 5^3+5 ; et l équation initial devient ( 2^x)^3-5^3+2^x-5=0 Et si on pose t=2^x on obtient t^3-5^3+t-5=0 on factorise par t-5
@mohamedalihared67353 ай бұрын
Vraiment j'ai profité et j'ai rappelé beaucoup de chose merci prof❤❤❤
@madhabaranjanrout12153 ай бұрын
you are the real Guru.❤❤❤
@filllima7992Ай бұрын
El método del profesor es muy ilustrativo 😊
@mouradmokdad92612 ай бұрын
Un régal..merci
@HakizimanaEmmanuel-yd8ho3 ай бұрын
JE Vous remercis tres beaucoup!Vous etes tres intelligent.
Quand à moi j’ai eu une forte migraine à la fin de la vidéo . Bravo mon prof
@TheNabilnaim0416 күн бұрын
Pourquoi on ne peut pas mettre le "ln" dés le début : Ln(2^(3x))+ln(2^(x))=130 càd 3x.ln(2)+x.ln(2)=130 4x=130/ln(2) X=130/(4ln(2))
@lucmacot54963 ай бұрын
Bravo et merci, mais à partir de (2^x)( 2^3) + 2^x = 130 (pourquoi pas)=> 2^x[ 2^3 + 1] = 130 => 2^x=130/9 => x=log_2 (130/9) et 130/9 n'égale pas 5. Serait-ce parce qu'étant une cubique il y a des "solutions cachées"?
@mansourthiam98362 ай бұрын
Merci vraiment 💚🤍💛⭐️🌙
@dg-p38403 ай бұрын
Cher professeur vous êtes un grand pédagogue. Merci pour votre Cours très utile.
@tritusuyworld27092 ай бұрын
merci beaucoup. En fait c'est surtout nous les parents que cela aide beaucoup. 🤣
@marocyasalam86003 ай бұрын
Bravo, professeur, ça me rappelle les années 1988 du lycée 😂😂
@charmoumouhounou21483 ай бұрын
Bonjour c'est une bonne méthode, mais je me dis qu'elle est très longue. Il suffit tout simplement de remarqué que si j'enlève un diviseur intermédiaire de 130, c'est à dire, 5, au Cube+5 encore ça vérifie bien l'équation posée par changement de variables. C'est à dire 5³+5=130, donc X=5, et puis chercher le petit x, soit en utilisant ln ou log.
@dg-p38403 ай бұрын
Bravo , bon cours
@m3aosstadi2 ай бұрын
Bravo prof
@safiyakamila74882 ай бұрын
Merci beaucop pour cette revision.
@furkankocaman6072Ай бұрын
Bu kadar uzatmaya gerek yok... 8^x+2^x=130 2^x=a olsun. a^3+a=130 a(a^2+1)=130 a=5 için 5(25+1)=130 eşitliği sağlanır. a=2^x=5 ise x=log_2^5
@franciscodeassisbrandaobra898Ай бұрын
Excelência de professor
@abdellahElkamali3 ай бұрын
merci infiniment cher prof
@salamoujda36513 ай бұрын
merci vous Estes fort
@LordecheNiama4 сағат бұрын
J'aime beaucoup suivre tes cours tu connais trop expliquer les cours tu fais pas les cours en direct
@PrinceViny-s7w3 ай бұрын
On dirait que vous aimer les EQUATIONS
@aliberrady44813 ай бұрын
Merci professeur.
@AdolpheNkunku3 ай бұрын
Je pense qu'avec la méthode de diviseur binôme, est plus rapide et aisé pour résoudre l'équation, lorsque vs avez posé
@mgs92823 күн бұрын
Il faut aussi comprendre que son objectif c'est de rendre les maths à la portée du grand public. La preuve, il a beaucoup fait référence aux notions du niveau 3ème.
@alphonseKougblenou3 ай бұрын
Great guy!
@UBaSein-i5o13 күн бұрын
Thank Sr
@ZoukalneLeonLaboulbe3 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤
@direx36416 күн бұрын
Это же надо быть таким Хитрым! 😮😊
@comebehold409222 күн бұрын
2^x=5 thf. x= log 2의5
@mustaphabesbasa15582 ай бұрын
Rien à dire, vous êtes sympa.
@pierrepelouse2 ай бұрын
La solution est un peu compliquée. Il suffisait de dire que, avec X=2**x que donc X(X**2+1)=130. Avec des nombres entiers seule la décomposition 5x26 répond au problème. Donc X=5 . 2**x=5 la solution est x = ln(5) / ln(2). Vous partagez ?
La méthode de résolution de l'équation cubique qui a été utilisée ici est très longue Après le changement de variable et la décomposition de 130=26×5, il est facile de déterminer X. On a : X^3 + X = 130 X(X^2 + 1)=26×5 X=5 ou X^2 + 1=26 On trouve X = 5
@TrinityRed3 ай бұрын
Par le log c'est plus rapide, non ?
@emysong8442Ай бұрын
Mes neurones ont grillé depuis le début 😂
@regard-fk2hl2 ай бұрын
J'avais identifié la solurtion simple X=5 en testant X3 + X = 130 sur les permiers entiers
@pierremorun82553 ай бұрын
Headacademy a publié cette équation il y a quelques jours. Je vous dans les commentaires que certains connaissent
@marouaneelhaiki943625 күн бұрын
X^3 + X = 130 = 5^3 + 5 Donc X=5 par correspondance d'exposant
@ManojkantSamal10 күн бұрын
Explaining the given data I met 'X' as cited below X= log 5/log2 (log5 with base 2)
@samwaskito6205Ай бұрын
X = between 2 and 3
@djamalgassina2947Ай бұрын
Teacher la démonstration de 2+2=5 où son parti le carré c'est là où il y a vraiment l'erreur
@LahceneMebarek8 күн бұрын
Dans les nombre reels c'est la solution mais reste deux solutions dans les nombres complexes
@layayanogeu15943 ай бұрын
Tanaye
@saidovdz48042 ай бұрын
Si au lieu de 130 on met 3 ou 5 ou 2999 , les choses deviennent plus complique. C une solution par deduction
@jeanarmandtoumaga6902Күн бұрын
x=ln(5)/ln(2)
@rolandolussoca81243 ай бұрын
J'aurais aimé voir la vérification par le remplacement de x par sa valeur. Malheureusement vous vous arrêtez en chemin, dommage pour nous les novices.
@NhaNguyen-cx1ri3 ай бұрын
2^x=26
@bylokonnor3 ай бұрын
J'ai vu très rapidement que 5 est racine évidente, puis j'ai fait la division euclidienne par x-5. Ca marche très bien.
@benyasir4233 ай бұрын
Une fois on a X^3 + X = 130 on ecrit X( X^2 + 1 ) = 130. On a 130 = 2 × 5 × 13. On cherche X dans ce produit on constate imméditement que X = 5 et X^2 + 1 est 2 × 13= ( 5^2 + 1). Donc X = 5 . Les autres solutions si elles existent. Soit Y une solution donc Y^3 + Y = 130 ou encore X^3 + X = Y^3 + Y donc: X^3 - Y^3 + X - Y =0. (X-Y)(X^2 + XY+Y^2) + ( X- Y) =0 (X-Y)(X^2+XY+Y^2+1)=0 X et Y sont des entiers non nuls ce qui implique que ( X^2 + XY + Y^2 + 1 ) est non nul il reste donc X-Y=0 soit X=Y unicité de la solution et la suite viendra toute seule. Qu'en pensez vous? Merci.
@michelbernard90923 ай бұрын
Pour justifier l'unicité il suffit de dire que f(x) = 8^x+2^x est une fonction strictement croissante en tant que somme de deux exponentielles elles mêmes strictement croissantes. en conséquence l'équation f(x)=y n'a au plus qu'une solution. (théorème de la bijection ou autres..) donc si on a la chance d'en trouver une, c'est la seule !
@patricesango77223 ай бұрын
Au lieu de poser x =X,il faudrait plutôt poser x=y pour éviter des confusions.
@moussadiallo31573 ай бұрын
merci
@Etiennekabambatshilengi15 күн бұрын
X= log5 en base 2
@NanaNana-ex7vzАй бұрын
Walhatva long method!!!!
@GeorgieAures3 ай бұрын
❤❤
@Jean-marc-tc8zc3 ай бұрын
Il n'y qu'une racine réelle car la dérivée est positive. La discussion sur le degré 2 est inutile
@nguessannguessan6892 ай бұрын
Ça dépasse mon niveau 😢😢cet exercice 😮
@abdalsalamnablsi28442 ай бұрын
من البداية اخذ اللوغاريتم
@margaretwelsh644529 күн бұрын
13
@CedoxAllaramadji3 ай бұрын
Cher prof , je vous suis quelques et je me suis rendu compte que vous donnerez un bon coup de pouce à beaucoup des gens merci pour ce que vous faites moi je suis tchadien j'aime vraiment ce que vous faites alors est c'est possible d'avoir votre wattsap ? je souhaite avoir une formation avec vous. merci.
@rogermaliamungu61083 ай бұрын
Merci mais parlez plus lentement svp pour nous faible et profane
@ToanPham-wr7xe2 ай бұрын
😮
@martialpigneret203 ай бұрын
J'utilise tous les jours log2 5 pour acheter le pain🤣🤣🤣... Sérieusement vous ne pourriez pas présenter des exercices utiles? Parce que là franchement faire des maths pour faire des maths, c'est le plus court chemin pour les détester et à juste titre. Et après on va s'étonner que l'on est 22ème sur 38 en maths ...Bah il n'y a qu'à continuer comme cela du coup non?
@paatabidzinashvili61565 күн бұрын
Why are you complicating things? x^3-125+x-5=0 ... (x-5)(x-3)(x-2)=0