Olympus 150-400mm F4.5 TC1.25x IS Pro - Самый дорогой объектив на систему микра 43 !!! ТЕСТ И ОБЗОР

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Это было интересно :-) стоящая оптика, которая объясняет зачем нужна система micro 4/3 сейчас. Спасибо за видео

[@Gleb_Panfilov]

Коллега, это не стоящая оптика, это стекло убийца... Все, с его выходом смысл работы на длинных фокусах на фф теряется окончательно, от слова абсолютно... Король умер, да здравствует король...

[@mfreider]

У меня нет слов! Это же круть невероятная! Похоже Olympus Вас любит Вячеслав, такую пушку прислали на обзор! Искренне рад за Вас что Вам удалось подержать в руках и поснимать объективом уровень которого где-то в космосе. Спасибо огромное за обзор! (Я бы если его взял в руки из ступора не выходил бы пару дней, а Вы ещё и видео сняли :) )

[@СергейГаличенко-ц5д]

Желаю всем такой зарплаты, что могли бы позволить себе такое стекло).

[@apostraffstudio]

@@Vanifatev А моторная лодка + Олимпус с таким объективом - ваще Агонь )))))

[@pavelr2868]

Удивлён, что стекло вышло как и обещали. Рад, за качество картинки и стаб. Такие стёкла делают на долго. Главное, чтобы качество изготовления было на уровне. А вообще похоже это единственный приемник серии Top Pro. Правило работает... Деньги на стекло а тушка на сдачу, даже если это Em-1x.

[@DZhavoronkov]

что значит "единственный преемник серии Top Pro" ? А куда она вся делась, что у нее преемники должны появиться ?

[@mfreider]

Я обалдел от увиденного и ещё посмотрел весь интернет и KZbin , к стати самые убогие и криворукие фото выложили на dpreview.com у остальных - конфетки. Не так давно я гулял по магазинам с супругой и увидел что-то вроде 80 дюймового OLED телевизора. Застыл в ступоре от качества картинки. Жёнушка стояла рядом. Мимо проходила почтенная дама и увидев мой ступор бросила - купи и развод тебе обеспечен. Я посмотрел на свою любовь и даже не раздумывая пошёл дальше, под руку с суженой. Даже не задумываясь. Сегодня после всех обзоров и работы, побежал в Service Center Olympus , я их очень люблю, они знают меня. Упал в ноги и сказал - ребята , у вас точно есть образец (в нашем регионе это происходит раньше чем в остальном мире), я не куплю, только принесите- я хочу коснуться. Они принесли. Чёрный бархат. Белые перчатки. Так принято. Я взял. Дыхание сперло минуты на две. Через перчатки. Как общение с женщиной через противозачаточное средство но исход тот же. Вспомнил телевизор. Подумал о супруге. И задумался ... Люди, реально это изделие на уровне космоса. Я вообще не понимаю как можно ЭТО отослать обратно? Я даже не сделал ни одного кадра, даже не присоединил его к камере. Leica, Zeiss всё держал, круто вопросов нет, всем фотографировал - но это! Это космос! Рад с Вячеслава безумно. Нет, жизнь уже не будет прежней ...

[@Gleb_Panfilov]

Коллега, спокойно, эмоции эмоциями но себя надо беречь.. здесь нашлось парочка туповатых маргиналов которые сказали что ничего необычного они не увидели, то есть обычное рядовое стекло... я понимаю насколько легким должен быть у них вес мозга как у диплодока но факт, ваших эмоций они явно не разделяют...

[@mfreider]

@@Gleb_Panfilov Самое интересное, что люди, те кто реально снимает на таких фокусных диапазонах и зарабатывают себе этим не то что на хлеб, а на хлеб с маслом. Вне зависимости от той системы которой они пользуются - прекрасно понимают смысл этой линзы, её возможности и особенно в комбинации с EM1X. И кроме слов восхищения я ничего не слышал и не видел. Там даже иногда проглядывалась некая зависть, что ли. Они реально таскают тонны стёкла, базуки как они их называют. Триподы и прочие держалки, подставки - а это ещё килограммы веса. Дилетанты видят просто стекло, а профессионалы видят - систему и возможности.

[@Gleb_Panfilov]

@@mfreider Видео в тему, настроение поднимает... kzbin.info/www/bejne/qn3FZISBq72Ff7c особенно взвешивание понравилось, на сигме весы отказались показывать вес.....

[@alexandr_ko]

> самые убогие и криворукие фото выложили на dpreview.com Вы в этом так уверены? А может ситуация гораздо проще: фотки, ценные с практической точки зрения, на dpreview с этого объектива, просто Плоские. Какие были бы, не знаю, на гиперзуме Nikon P1000. И чего бы не было на пресловутом (в контексте плюсов этого объектива) полном кадре. После этого видео я тоже пошел смотреть примеры и обзоры и искать Ваши конфетки. И все конфетки это белки и утки в пруду в 10 метрах от фотографа. Для них нужен объектив за 7500$? Тут десятки людей от этого кипятком писают, не понимая, что это совершенно не показательно и доступно куче более дешевых объективов. Раз Вы утверждаете, что всё-всё пересмотрели, поделитесь видео с фотками фотоохоты зверей и птиц (другие не интересуют, просьба не переиначивать!) с действительно такого расстояния, для которого и по идее нужен такой объектив.

[@mfreider]

@@alexandr_ko Из того что я видел достаточно посмотреть на эти два kzbin.info/www/bejne/Zoi4dXSDbbqnpZo kzbin.info/www/bejne/pnytY6Gvh8yAoaM А «утки в пруду» это ещё криворукость от Adorama (что есть фотомагазин) Там где он серфингистов снимает автор указал 1.5 мили что есть почти 2км. Мало?

[@mountaineering6108]

Ваши эмоции бесценны! ))) Редко такое встретишь!

[@Gleb_Panfilov]

Вот это обзорчик, вот это подарок.... вот это чудо, реальное чудо равного которому на рынке нет и видимо не предвидеться... ни один фулфреймщик даже не мечтает даже в самых сладких снах о работе с рук даже на 1000 мм а здесь две тысячи с рук и такая резкость... Это не то что победа, это похороны фф и похороны с позором... олежа кыевскый должен как честный салоед самурай сделать себе харакири... Такие результаты недостижимы... Браво инженерам Олимпуса, остается только снять шляпу и купить цветы чтобы положить на технологическую гробовую плиту фулфрейма... Но единственный недостаток, купить в нашей стране такой объектив нереально, цена в 500 тысяч позволяет лишь только разглядывать его на роликах обзорщиков а вот для фотографов работающих в цивилизованных странах где у людей нормальная зарплата на серьезные трэвел издания это стекло не то что находка, это тот самый гвоздь который забивается в крышку гроба... 2000 мм с рук в это просто даже поверить сложно а это уже реальность... Это не просто сильнейший ход Олимпуса это реальный технологический прорыв, революция самого процесса съемки на длинный фокус, полного изменения подхода к нему... Мегакруто, аплодисменты !!!

[@sstansm7f]

Я смотрю народ снимает новыми БЗК и даже А9-II. Но только не своими - или фирма, СМИ или муниципалитет-бюджет. Фулфрейм пошел в бюджет. Такой вот оксиморон. С другой стороны хорошо - мне теперь есть с чем сравнить Олик.

[@sstansm7f]

Спасибо! Я расстроен, если честно - слишком дорогой объектив. Я догадывался что не будет он дешевле аналогов на ФФ больше чем вдвое. Размер-то как 70-200/2.8 на ФФ. Буду следить перейдут ли финские анималисты на Олик из-за него (финны примерно четверть на Олик em1x перешли). Для них это тоже дорого, но не настолько как для нас.

[@sstansm7f]

@@Vanifatev В пересчете на рубли 600 тр. Какой ещё кенон, Сони а9-2 столько не стоит.

[@apostraffstudio]

Эмоционально, очень эмоционально. Но есть от чего! Действительно, очень крутое стекло. По-белому завидую Вячеславу, что Ему удалось поснимать на этот объектив. Респект за видос, Мои поздравления инженерам Олимпус.

[@mfreider]

Я посмотрел другие обзоры, например - kzbin.info/www/bejne/pnytY6Gvh8yAoaM Нужно понимать что это англичанин и говорят обычно они сухо, так вот в конце количество эпитетов которые он раздал данному объективу вышло за все допустимые рамки приличия английского общества ;) она реально крута. Так что эмоции Вячеслава можно понять. Лично мне бы пришлось бы потратить часа полтора что бы дыхание успокоить , окажись она в моих руках ;) ;)

[@bondnaruto]

Вячеслав вы топовый фотограф системы Микра 4/3 в МИРЕ, на просторах интернета я не могу найти даже близко, фотографа системы Микра, вашего уровня. Я думаю, если бы вы еще и на английском вели канал, то вас ждал бы большой успех и признание вашего мастерства во всем мире. Успехов!

[@sstansm7f]

Кстати да, Вячеслав как фотохудожник пожалуй самый продвинутый в мире из тех что на mft.

[@АркадийПетров-э2ы]

Полностью согласен 👍👍👍

[@mfreider]

@@sstansm7f Соглашусь с Вами 100% Мне достаточно попадаются на глаза японские ребята которые хорошо и интересно снимают на м43 , но это что то специализированное , типа животный мир, репортаж или ещё какое-то Wabi sabi (что по себе очень классно но не то). А вот так как Вячеслав, именно - Художественно (с большой буквы) - редкость. Я иногда смотру его фотографии и банально удивляюсь техничности исполнения и обработки. Даже фотки девушки на Z50 , там есть что-то, что за душу берет.

[@mfreider]

Если тупо перевести видео Вячеслава на английский - ничего хорошего не выйдет. Дело в том что в его роликах надо понимать концепцию, своего рода - душу русского человека. Как человек долгое время , точнее очень долгое время живущего вдали от России, то когда смотрю его ролики, мне проходится делать «переключение» мозга на менталитет россиянина. Только тогда начинаешь понимать и главное ощущать смысл и подход. Иначе все смотрится по другому. А вот фотографии Вячеслава - они универсальны, там практически нет раздвоения. Смотря на фото, там просто видно - качество и искусство. Да оно просто - «заказчик должен быть доволен» ;) но как раз именно это и универсально. Так что тут всё гораздо сложнее чем простой перевод. Радует наличие энергии и потрясающее трудолюбие и упорство Мастера. Эти два качества в купе с талантом перемолят любые горы ;)

[@sstansm7f]

@@mfreider Если посмотреть на Sean Archer, то в его фотографиях - 90% это художественное мастерство - умение работать с тонами и цветами, причем 20% при съемке, 80% - обработка. А вопрос техники в таком случае это вопрос достаточности и удобства. Вот карандаши цветные продают наборы от 12 до 48 штук. Тому кто умеет рисовать, тому больше 12 это только дополнительные неудобства, а 48 вообще ни один художник не сможет ими рисовать.

[@mfreider]

Мне показалось что Вячеслав, вы зажали конфетку в руках ;) Интересно у Вас EM1X был с новой прошивкой? Там где есть «птичий» автофокус? Я видел демо ролик его работы, определяется контур птицы, потом переход на клюв, потом на глаза. И если оно именно так работает то это просто невероятно. Сейчас все «птичники» должны просто очень хорошо задуматься. Эта линза плюс «птичий» автофокус на EM1X - космическая комбинация!

[@mfreider]

@@Vanifatev Всё нормально ;) Будем ждать. Но за обзор - спасибо! Фотографии, детализация, работа с телеконвертером , всё что надо показано и реально у меня в голове не укладывается - всего 2кг. Да - $8K , но не хочу показаться снобом, но в тех сегментах где такая оптика нужна, это вообще ни о чём. Два EM1X, один с 40-150 а второй с 150-400, всё вместе всего 5кг(!!!) - а покрытие от и до!!! Это набор на любую фото охоту! Очень рад видеть от Олимпуса.

[@sarkis26]

Объектив божественный. Для себя, всё же, я купил Nikon P1000, вот это, прям супер зууууууум. Эквивалент 3000мм, размер, хороший стаб и адекватный ценник. Но, матрица как на смартфоне, с некоторыми вытекающими. Однако, я до сих пор в восторге с этого безумного зума.

[@alexsolovyov8612]

@@Vanifatev у меня приятель неск. лет пользовался P900 - предшественник P1000, для любительской съёмки птичек. В итоге продал. Картинку я видел, и сам немного им поснимал. Стаб конечно впечатляющий, но матрица... хочется плакать. Думаю у P1000 лучше не будет.

[@sungeorg6044]

Ждал тут обзор на анаморф, а тут такая бомба. Видео белки впечатляет. К счастью, я не увлекаюсь фотоохотой, а то захотел бы такую пушку. Хоть по зверю, хоть по ФФ стреляй.

[@AlexBond1703]

Шикарная вещь! Очень странно, что профессионалы в большой индустрии не снимают спорт и особенно автоспорт на Олимпус. Стереотипы правят, но их никто особо не пытается разрушить.

[@dunay1971]

мне тоже понравилось . И фотографии впечатляют .

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

При съёмке на 300мм на штативе с предподъёмом зеркала и беспроводным пультом в безветренную погоду чёткость снимка не падает на выдержках от 1/250. 1/125 уже даёт микросмаз по выдержке. То, что вы говорите противоречит физике.

[@АркадийПетров-э2ы]

Крутая пушка !!! Спасибо за обзор Вячеслав !!!

[@anatolikkarbinov8793]

К стати Вячеслав, конвертер 2х как влияет на фокусировку? скорость и точность ухудшаются, или разницы нет? хочу его на 40-150 про прикупить

[@ЕвгенийВозяков]

Объектив КЛАСС!!! Фотки офигенные!!! Цена (((

[@РустэмГайнуллин-ы6б]

Луну можно снять и тоненькую. Будет ещё более показательно.

[@vyacheslavk6565]

Посмотрев на все это понимаю, что самое большое достояние Olympus это инженеры и технари создающие такие объективы. И если их сохранят при нынешней ситуации, то все будет хорошо и с камерами и с оптикой. Тем более промелькнула новость, что Sony готовиться выпустить новый сенсор на систему micro 4/3. Как говориться будем наблюдать за происходящим и размышлять. Обзор отличный и позитивный.

[@vitalijkopa764]

Было бы интересно посмотреть полнокадры :) Сравнить например с Sigma 150-600 на равных фокусных. Цена пока заоблачная более чем в 7 раз выше ! При том что объектив Sigma можно прицепить куда угодно.

[@vitalijkopa764]

@@Vanifatev Так фокусное 150- 600mm и без телеконвертора вполне :) При практически равном весе и возможностях объектива. Стартовая цена 150-400 на мои взгляд вышла слегка безумнои.

[@vitalijkopa764]

@@Vanifatev Слава ну даваи так любители не так богаты поэтому пока не родная Sigma 150-600c Сразу выложу пару снимков с этого объектива на старои микре (Olympus EM10) www.astrobin.com/176640/BM/?nc=user www.astrobin.com/207345/Q/?nc=user (Результат меня очень порадовал ) Верю, что родное стекло Olympus 150-400 должно быть лучше. Если будет такая возможность то будет очень интересно глянуть / сравнить тесты по Луне на максимальном фокусном. тогда можно будет рассуждать объективней.

[@srp5402]

@@vitalijkopa764 так это стекло про уровня, есть любительское 100-400. Sigma 150-600c ж на олымпусе не автофокусная?

[@Gleb_Panfilov]

@@vitalijkopa764 Товарищ, вы видимо не осознали о чем вообще речь ведете, какая сигма, какая цены, безумие это стекла на фф, вы в ролике ценники видели и это при абсолютно несопастовимых возможностях... Это сигма для кружка юный фотоохотник, не более, ну не смешите людей, уважайте себя...

[@vitalijkopa764]

@@srp5402 Есть автофокусные переходники в том числе с редюсером и т.д. С редюсером будет 100-420/f5 т.е. практически аналог. Снимаю этим стеклом как на зеркале так и на микре.

[@АркадийПетров-э2ы]

Очень было бы интересно посмотреть на результаты галактической фотоохоты !!! Или хотя бы луны ✨

[@opariz1976]

Круть невероятная!!! Спасибо огромное!!!😁😁😁👏👍

[@MrGennadii1984]

Смотрю и радуюсь, прям захотелось тачку продать чтоб стекло попробовать🤣👍

[@dmitrypavlov872]

Я три года ждал это стекло. Да это стекло МЕЧТА.

[@roman_aks]

Интересно было бы увидеть астрофото возможности данного дуэта. Следы Армстронга на луне рассмотреть.

[@konstantinaksenov4850]

А был ли мальчик?

[@zibert55]

Обалдеть. С таким можно и прогуляться таская на шее))

[@roman_aks]

Ух пушка! Агонь.

[@nikolayspb8393]

Спасибо за обзор! Ярко! Просто праздник какой-то! Стекло невероятное! Жаль , не удастся к нему даже прикоснуться. 7500$ в России в 2021 году превратится, страшно подумать, в 700 000 руб. Но главное - Olympus жив! И всем брендам дает фору!

[@euroclydon4800]

Да порадовали с обзором , даже не ожидал сам в шоке , объектив конечно супер !

[@Sadromm]

Стекло шикарное! Даже проникся вашим восторгом) Из дешевых альтернатив на фф Nikon 200-500mm f/5.6 с 2-кратным телеконвертором. Класс не тот, но если очень хочется... Хотя я бы многое отдал, чтобы бы просто поснимать на то что попало к вам на тест!

[@Sadromm]

@@Vanifatev 3500, сейчас это безумие! С тем курсом и востребованностью фотографии, еще можно понять) Насчет того что навсегда - это так, но большинству только посмотреть и порадоваться за тех кто может себе позволить)

[@Sadromm]

​@@Vanifatev Ну так кругом сплошь профессионалы и на камеру подешевле ничего не получится)) К ней еще 70-200 новый, 85/1.2 и самое то для поселковых свадеб!

[@sungeorg6044]

@@Vanifatev свидетели ФФ доверчивы, как дети.

[@philipswan1016]

I dont know what you were saying but this video & your images just sold me this lens

[@philipswan1016]

@@Vanifatev none available

[@sergeys.4912]

Стекло безусловно стоящее! Ценник не для любителя, да объектив и не позиционируется любительским... Как отечественный автомобиль стоит. :D Вообще да, ценники на ФФ стекла больше, сами они больше и тяжелее. Но все же надо понимать, что стекло довольно темное, а с телеконвертерами еще темнее, вы про это не забывайте, как-то вы об этом не упомянули. И если прямо грубый хладнокровный расчет делать, то при хорошем освещении выбирать Олимпус можно и нужно на теле-диапазон. Но в слабом освещении вероятно кроме как на ФФ с дорогущим стеклом никак не снять. И темное оно именно для микры в силу не самых передовых матриц в плане высоких исо. Вот вы втащили все телеконвертеры 2х и встроенный 1.25х и получили 1000мм(2000мм ЭФР) но светосила при этом будет f10 и как бы не слишком много сюжетов спорта и дикой природы можно снимать с такой дыркой на микру. Но что-то можно безусловно. Так что не все так однозначно. По весу, все же он не легкий, для нетренерованного человека это будет мучением. У меня есть советский Таир 3, а он, на минутчоку, на полкило легче сабжа. С Таиром особо долго не полазишь по лесам-полям, хотя меня от этого останавливала скорее его неспособность разрешать матрицу Олимпуса хоть сколько нибудь приемлемо. В итоге купил себе телевик от старой системы 4/3 50-200мм f2.8-3.5. Вариант для нищеброда так скажем. :D Конечно микровский 40-150 предпочтительнее с конвертером, но он на вторичке в 2 раза дороже не говоря уже про новый. Но надо понимать, что зеркалочный не фокусируется толком на тушках с контрастным аф. PS У читателя данного поста и комментов к нему может сложиться впечатление, что я этот объектив "не одобряю". Напротив, я считаю его полезным звеном системы. Он обладает прекрасными массо-габаритами в своем классе. У меня нет сомнений, что он будет рабочий и резкий с открытой диафрагмы, т.к. я уже имел дело с телевиками и другими стеклами Олимпуса. Я лишь против оголтелых попыток выставить систему Micro 4/3 лучше полного кадра. Это довольно глупо и только вводит людей в заблуждение. Потому что нет никаких лучше/хуже, есть задачи и подходящие или не подходящие инструменты. Не нужно выдумывать то, чего нет и опускать/замалчивать какие-то негативные особенности работы тех или иных устройств. Только и всего.

[@Gleb_Panfilov]

"Но все же надо понимать, что стекло довольно темное" товарищ это что было, вы что новичок или так, лишь бы языком ляпнуть... Вы где то у какого либо производителя видели стекло 800мм с дыркой 4.5.... не ищите, такого нет, или 600 мм с дыркой 2.8 shop.olympus.com.ru/zuiko-digital-ed-300mm-1-2-8.html Так вот, берем бумажку и записываем, это самое светлое стекло в мире в соотношении фокусное расстояние светосила... Уж извините человечество и особенно японцев что до сих пор ничего светосильнее не придумали, и кто бы мог подумать... Вы больше ерунду то не пишите, себя то уважайте, люди смеются... А теперь по исо, матрица Олимпус 1Х работает до исо 3200 это то же самое что и мультипиксельный фф, обычный же фф работает до 6400 далее картинка уже для качественной обработки не годится... Как видим никакого отрыва у фф в реальности нет . Последний Кэнон 1DX mark III на 6400 шумит так мама не горюй.. Ну а поскольку топовая микра имеет огромную фору по экспозиции перед любым фф то никакой фф не может конкурировать с микрой, повторяю ни один, выигрыш всегда будет на стороне микры, это математика и это физика.. Так что завязываем с бредом и срочно садимся за изучение теории. а с религией это к батюшке в церковь...

[@sergeys.4912]

​@@Gleb_Panfilov ну для начала фокусное остается фокусным - 150-400мм. Темное это стекло в разрезе именно микры, просто вы больше никуда его толком не поставите. Объектив по вашей ссылке это 300мм, вы не загоняетесь ли, никаких 600мм 2.8? На самом деле не важно какие дырки на каком ЭФР будут в конечном счете, важен именно результат, возможность снять определенную сцену с определенной освещенностью. От микры до ФФ два стопа по исо, с более навороченными камерами может и три. Потом у Олимпуса параметр исо фальшивый слегка, то есть исо 200 это по факту исо100, высветленное на стоп плюс-минус, чтобы не пролюбить света. Т.е. если вы возьмете условно одинаковые(специально подобранные) объективы на Олимпус и, скажем, Никон, снимете с одной выдержкой и диафрагмой и исо, кадр с Олимпуса будет темнее в raw. На Кэноны в плане ИСО никто особо и не равняется, они этим никогда не славились так скажем. "Ну а поскольку топовая микра имеет огромную фору по экспозиции перед любым фф то никакой фф не может конкурировать с микрой, повторяю ни один, выигрыш всегда будет на стороне микры" - вот тут вам видимо самим надо по матчасти пройтись. О каком преимуществе вы говорите, о стабилизаторе что ли? Да, я снимал на 150мм с выдержкой в полсекунды и в секунду и что, но белка/птица/спортсмен не будут ждать или замирать пока я их сфотографирую. Стабилизатор он как бы только матрицу стабилизирует... Я Олимпусами пять лет владею, поверьте, у меня ноль иллюзий относительно всего этого. Если бы это стекло было с дыркой 2 - это было бы действительно крышесносно для микры, а так просто неплохое стекло для тех, кто знает как его применить.

[@Gleb_Panfilov]

@@sergeys.4912 Да, да именно остается, далее продолжать не надо, вопрос а на трансплантацию мозгов вы уже встали... Далее ваш бред уверен читать мало кто будет, начало в нем настолько сильное... Да, здание построенное по вашим формулам развалиться, самолет не взлетит а корабль утонет.. Вам в фотошколу надобно, в самый первый класс, там вам все и объяснят... Спасибо за хорошее настроение... Да и вопрос откуда вы такие пещерные беретесь...

[@sergeys.4912]

@@Gleb_Panfilov вы бы лучше свою красноречивую бессмыслицу подкрепили аргументами. Вот обычный пользователь наслушается таких как вы, денег потратит, а потом пополнит ряды ненавистников системы, вы не понимаете что вы делаете отложенную антирекламу, и Ванифатьев не понимает. Где вы берете свои данные тоже непонятно, т.к. у Никона есть 300мм 2.8 и у сони есть 400мм 2.8, но вам же это не интересно, правда. Вон еще один блогер недавно писал что e-m1 markIII не убивается об камни и не тонет в болоте. Тоже прекрасный пример безрассудного пердежа в уши зрителям без какой либо ответственности за возможный ущерб...

[@alexsolovyov8612]

@@Gleb_Panfilov "когда аргументов не хватает, переходи на личности", да? Тебе надо самому не в фотошколу, а в обычную, или репетитора по русскому нанять. Не позорься, грамотей.

[@slesar75yuriy44]

Утонул в слюнях... Мир для меня больше никогда не станет прежним...

[@sstansm7f]

Я спосил у егеря "что мне делать если встречу тигра? Стрелять в воздух, чтобы не напал?". "Дурак, благодари Бога что тебе в жизни повезло его увидеть - любуйся пока он не ушел".

[@СергейШевченко-й5т]

@@sstansm7f Станислав, мне вот интересно откуда в ваших краях тигр? 😀

[@pavelr2868]

@@СергейШевченко-й5т Дальневосточный тигр ещё остался к счастью.

[@sstansm7f]

@@СергейШевченко-й5т не в наших, конечно. Мне не повезло его увидеть, но другой охотник стоял на номере и тигр издалека прорычал, чтобы он тропинку освободил. Говорит, на всю жизнь запомнил.

[@mfreider]

@@sstansm7f Обалденное высказывание! Настолько глубокий смысл.

[@russi.kach.storyteller]

Клааас качество изображения! Даже на высоком исо. Я удивлён и впечетлён! Жаль что Олимпус продал / передал фото бизнес... И неизвестно, будут ли в будущем линзы столь же высокого качества появляться...

[@konstantinaksenov4850]

@@Vanifatev Не шумит, а тихонечно шелестит :)

[@russi.kach.storyteller]

@@Vanifatev да, шумит, если это кому то нужно.. Но если грамотно обработать, то этого шума не видно)

[@СергейМатвеев-з9ю]

По характерестикам это какойто космос. Правда и ценник тоже.

[@ShlomoLevi]

некоторые квартиры на заднем фоне дешевле стоят имхо

[@ЕвгенийВозяков]

Вот оно преимущество микры 4/3 шах и мат фулл фрейму)))

[@joint831]

Единственно только, он (ФФ) об этом не знает...

[@fordf9029]

@@АлексейЗемляков-ш3чВы сам хоть понимаете что говорите?

[@Gleb_Panfilov]

@@АлексейЗемляков-ш3ч товарищ, завязывайте людей смешить, себя уважайте, с религией это в церковь, к попам...

[@Gleb_Panfilov]

@@АлексейЗемляков-ш3ч Да а как это вы собираетесь прыгающую сойку снимать, видимо со штативом за ним бегать с пятикилограммовым объективом только на 1000 мм на фф уже и штатив не поможет, будет микросмаз говоря по русски мыло, про 2000 мм вы вообще можете даже не мечтать, фф на это уже не способен.. ну что, далее будем Олимпус обсуждать... Но посмешили вы уважаемый реально...

[@Gleb_Panfilov]

@@АлексейЗемляков-ш3ч господин хороший, вы видимо не осознаете происходящего... 2000 мм с рук... повторяю именно для вас 2000 мм С РУК!!! вы цифры понимаете и что такое стабилизатор в олимпус или отдельно объяснить... с 600 мм это к пионерам в фотокружок юный фотоохотник обратитесь... Но религиозно вы так нормально подкованы...

[@moykumir]

Да, приятно такой иметь.

[@jeka6812]

Круть

[@АртемХарисов-у3п]

даааа... не объектив - а просто ммм конфетка)

[@anatolikkarbinov8793]

Я всё-таки надеюсь он будет стоить дешевле 200-400 4.0 кенон, через год-два после выхода можно будет купить бу по приемлемой цене

[@ВасилийЖаворонок-ы5ь]

Про Сигму монструозную не упомянул.

[@arti9745]

правда как живые)

[@konstantinaksenov4850]

Есть еще сигма 300-800/5,6 полнокадровый, только стоит он тоже до черта и весит в районе 6 кило.

[@konstantinaksenov4850]

@@Vanifatev Держал я его как-то раз с трипятаком канон - что-то под 7 кило вес в итоге: на такой с рук совсем не вариант снимать.

[@konstantinaksenov4850]

@@Vanifatev Разве что под мышкой перенося) Та сигма только для съемки со штатива пригодна из-за размера и веса.

[@konstantinaksenov4850]

@@Vanifatev Вот в ролике вроде как раз оль и сигма та для сравнения размеров: kzbin.info/www/bejne/qn3FZISBq72Ff7c

[@Gleb_Panfilov]

Вы забыли про оплату негра носильщика и за переплату ручной клади при перелетах... Думаю это аргумент через который не перепрыгнуть...

[@СергейШевченко-й5т]

Вячеслав, на последних кадрах увидел какие-то коцки на голубом кольце и ещё рядом. Жаль если падал 😢

[@konstantinaksenov4850]

Это не коцки, а специальные затиры на сертификационном экземпляре. То стекло даже не тестовый сэмпл.

[@АртемХарисов-у3п]

Так этот обьектив наврное имеет статус - top Top + Pro

[@joint831]

Я бы бленду-то все-таки одел

[@НикитаМалетин-и8к]

На каком расстоянии была игрушка на фото? Сколько метров?

[@UnluckyNewbie]

Огонь, но и цена.... Кстати, не лучшую ли картинку в плане качества и универсальности даст комбо a7r4 + sony 200-600 ? Там конечно 6,3 на длинном , но там матрица 60 МП и чувствительность на 2-3 стопа лучше. Т.е. если кропнуть центр из 60 МП до 20 будет даже больше 1200 мм у сони... Интересно что будет с качеством. Выиграет ли микра или фф. Найти бы вам такого человека и проверить :). Я бы на месте олимпуса вообще такой тест замутил бы.

[@UnluckyNewbie]

@@Vanifatev ну все же 36 МП и 60 с новой матрицей - огромная разница. Просто громадная. Олимпус должен быть сам заинтересован в таком тесте - разнести в пух и прах конкурентов. Я же жду новую тушку м43 от Панаса - по идее от них следующая должна быть а не от олика. Хотя бы 26 МП и чувствительность на стопчик больше... И все, микра навсегда :)

[@Gleb_Panfilov]

Сони 60 мегапикселей конечно серьезный противник, только не забываем главное, на фф чем длиннее фокус тем больше мыла и здесь по любому выиграет камера где более совершенный стабилизатор потому что даже штатив уже не даст такой стабилизированной картинки как с матричного стабилизатора олика.. ну а увеличивать даже несильно но мыльную картинку сами понимает толку ноль... Так что в реальных условиях когда работают все факторы и когда необходимо именно зарабатывать а не меряться пикселями выигрыш будет у олимпуса и выигрыш с огромной форой... В этом даже нет сомнений... Более того я абсолютно уверен что с выходом этого мегастекла миграция на Олимпус у людей работающих именно в этом сегменте будет очень большая... на фф останется кучка упоротых маргиналов, все же умные предпочтут легкую быструю технику дающую быстрый профессиональный результат...

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Да впринципе съёмка с рук таким углом обзора на 1/50 - это абсурд.

[@СергейТт-т5ы]

обьектив, который не будут покупать, но будут брать а аренду. Нет, разумеется, найдутся отдельные персонажи, но такой обьектив вряд ли нужен многим на постоянку.

[@sstansm7f]

Анималисты купят.

[@СергейТт-т5ы]

@@sstansm7f серьезные анималисты, которые могут купить обьектив за 7500 баксов, обычно не ходят с микрой. Этот обьектив если только брать по типу "ну тушка есть, возьму в аренду, а там будет". да, этот обьектив дешевле прочих у конкурентов, но он слишком дорогой для самой микры.

[@СергейТт-т5ы]

@@Vanifatev примерно 6-7 т.р. за сутки будет аренда (судя по аналогам). но не все в фотоохоте кроется, есть еще репортажи. такие камеры берут для коммерции, а на фотоохоте много не заработать.

[@СергейТт-т5ы]

@@sstansm7f есть вероятность, что я что-то не понимаю, и есть достаточная часть анималистов, которые ходят с микрой. но я обычно считаю, что микра - дешевые камеры (даже самая топ камера не дороже 2 килобаксов) и под нее не будут брать обьектив на 7,5 кидобакса.

[@sstansm7f]

@@СергейТт-т5ы так один возьмёт и другие подтянутся если комбинация конкурентная. Вот я смотрю как Сони А9-II на съёмке спорта все остальные камеры ФФ оставляет далеко позади. Кенонисты тоже смотрят и языком прищелкивают. Просто сопоставление результатов в одной и той же съёмке расставляет все точки над i.

[@ВикторВикторов-ь9ц8в]

Слава, рад за тебя, что поработал с прекрасной новинкой. Но так заливать дождевыми каплями переднюю линзу объектива - просто варварство. Бленду специально не одел для демонстрации? Не сомневаюсь, что здесь всё хорошо, кроме… цены. К тому же это цена продукта фирмы" Олимпус", уходящей с фоторынка - как в таких условиях вкладываться в туманное будущее?

[@Gleb_Panfilov]

Опять жертва жареных статей... Опять все пропало, опять гипс снимают опять клиент уезжает... Никуда Олимпус не уходит, все остается как прежде, имя хозяина поменяется, звали Вася а будет Федя, естественно в японском эквиваленте... Завязываем с паникой...

[@ВикторВикторов-ь9ц8в]

@@Vanifatev Насчет "на всю жизнь" ты включил "вау-эффект" - так было в 20 веке, когда лейку передавали по наследству внукам. Теперь многое иначе: через год-два Панасоник создаст новое body с лучшей матрицей, но Олимпус 150-400/4,5 будет там, в лучшем случае, неполноценным. Купить дело нехитрое - другой вопрос ради чего? Ни один проект на просторах многих стран не оправдает такое вложение, да ещё короновирус, первую волну которого даже Олимпус не пережил.

[@sstansm7f]

@@ВикторВикторов-ь9ц8в неизвестно что чего создаст или не создаст. Панасоник объявил реструктуризацию по типу японского холдинга. А это значит что фотоподразделение будет отдельной фирмой и в случае убытков основная фирма будет ограничена в возможности ему помочь. А так продажи падают по всему фоторынку.

[@ВикторВикторов-ь9ц8в]

@@sstansm7f Спасибо, так вы подтверждаете все мои сомнения…Поскольку у меня две системы, "Кэнон" и "Олимпус", но "Олимпус" любимая - то в нынешних условиях придется практически отказаться от новых затрат на Микро 4/3.

[@sstansm7f]

@@ВикторВикторов-ь9ц8в на Кенон вы скорее всего кроме обычных зумов ничего и не купите.

[@BloggerOnline]

Слава, сколько денег будет стоить такая штуковина?

[@BloggerOnline]

@@Vanifatev Спасибо, я пока видео смотрел до момента с ценой решил спросить, спасибо тебе за видос

[@СергейТ-т8э]

Готовые журнальные фота.

[@СергейТ-т8э]

@@Vanifatev Ловим на слове.)

[@ZloiZais]

Какое пробитие у этой пушки? :)

[@Gleb_Panfilov]

@@Vanifatev Упал с кресла... бьет реально простреливая все кредитки...

[@igortomyn]

Вот это стихия микро 43, то ради чего все и задумывалось. Репортаж и макро похоже все будет на микре, фулфрейм бои пройдут мимо

[@forgewire]

Tony Northrup дал расклад: ibb.co/JdMTCFm с учетом всех эквивалентов

[@igortomyn]

@@forgewire Очень даже интересно, не знал про такой расклад

[@crashman6368]

Что полный кадр , даже у среднего формата таких объективов нет :)

[@Gleb_Panfilov]

На среднем формате много чего нет в силу огромных технологических ограничений самого стандарта... по этой причине в свое время и перешли на любительский кроп малый формат который титаническими усилиями маркетологов превратился в святую корову полный кадр хотя таковым никогда не являлся... В пленочные времена это был стандарт для пионеров и фотолюбителей которые ничего не умели и у любого профессионала вызывал чувство пренебрежения... ....

[@СергейШевченко-й5т]

@@Vanifatev очень хотелось бы увидеть такую матрицу на микре

[@zimagorec]

Вот у Олегаса сейчас матрица подгорает наверное :)

[@zimagorec]

@@Vanifatev Но мы то знаем ))))))

[@Gleb_Panfilov]

Олегас туповатый, он таких сложностей не понимает, для него тестировать автофокус на весь ютьюб в режиме s-af и при этом удивляться отсутсвию фокусировки в абсолютном порядке вещей а на такие сложные формулы его травмированный в детстве мозг не способен... Увы...

[@Gleb_Panfilov]

Очень интересный и познавательный для упоротых фулфреймщиков ролик... Смотреть им не рекомендуется во избежание сердечных заболеваний... И это Олимпус 5 марк III Какая будет разница на этом стекле и на Олимпус 1Х уверен объяснять никому не надо.. Там будет уже пропасть. Все и так ясно, фф рыдает за ближайшим углом размазывая жидкие сопли... Говоря словами олэга кыевского днище... kzbin.info/www/bejne/ZqrZnWmKia98Zrc

[@davidlerer3852]

Он дороже чем сигма 150-600. Плюс конечно вес.

[@Gleb_Panfilov]

У этой линзы аналога на рынке нет... И уверен что скоро не будет.

[@davidlerer3852]

@@Vanifatev900 на кропе. А у этой 800 не 1000и Потом Я спокойно снимаю на Никон 7200 на 900 без штатива. Процентов 80 резкие

[@Gleb_Panfilov]

@@davidlerer3852 Да, я конечно верю, возможно ... если выдержка около 10 тысячной секунды... и то мыла будет мама не горюй. Лапшу уважаемый здесь развешивать никому не надо, ни один зеркальный аппарат такие фокусные не держит без штатива... Осторожнее, здесь есть и профессионалы а им по ушам ездить не получиться... Я повторяю, аналогов этой линзе на рынке нет, как по качеству оптики так и по техническим характеристикам... повторяю, не пытайтесь сравнить несравнимое... Олимпус 1Х камера недосягаемая ни для кого...

[@Gleb_Panfilov]

@@davidlerer3852 kzbin.info/www/bejne/ZqrZnWmKia98Zrc и таких роликов достаточно чтобы понять фулфрейму на длинных фокусных с олимпусом бодаться бесполезно.....

[@Gleb_Panfilov]

@@davidlerer3852 Я повторяю это что... это глупость или попытка показать свою технологическую пещерность... А теперь повторяю еще раз, называем аналогичную линзу у любого другого производителя, ждем... Да и все таки по поводу ссылки, берем этот никон , берем олимпус и снимаем с рук, вопрос кто заработает больше денег, ответ, тот кто работает на Олимпусе это даже не обсуждается потому что на один качественный кадр на никон (и только со штатива) придется миниму сто и даже больше качественных кадров с олимпуса потому что устройство мобильное всегда и во много раз превзойдет устройство стационарное... С рук на никоне не выйдет ни одного кадра вообще... Я уже на пальцах объясняю... проще некуда. Ну а про удовольствие от работы в возможности съемки здесь уже нельзя сравнивать несравнимое... Признаем поражение....только полная безоговорочная капитуляция...

[@konstantinaksenov4850]

1875г весит без крышек и бленды.

[@olegmitlasov2434]

Вот щас у фуллфреймщиков пукан - то разрывает от зависти...

[@Tony.Y.]

ЭФР 3000мм за 1000$ -Nikon P1000. Почему бы и нет, если сравниваем М43 с ФФ)

[@sstansm7f]

Так есть же тесты этого добра на DPReview. хех.. я когда-то участвовал в их разработке, интегрировал в них GPS, и у меня есть подарочная 80-я, которая с 5-ти кратным зумом. На длинном конце просто сильное мыло, на коротком оптика далека от разрешения матрицы хотя бы на 50%. Что там с 26-ти кратным нечего и говорить.

[@alexandr_ko]

Внесу ложку дёгтя (на фоне всеобщей эйфории, наверное, это мелочь): Ваши тесты Абсолютно и Полностью бесполезны (что, конечно, не означает, что объектив плохой). Ясно видно, что все объекты очень близко. Не знаю, на каком расстоянии игрушка, но хочется спросить "Вы над людьми смеетесь"? Иными словами, утверждаете, что птица на 100м на 2000мм будет такого же качества? Ну-ну... А полезные тесты, это когда объекты плохо различимы вооруженным глазом, и как раз объектив помогает их увидеть Сам являюсь обладателем теленабора: Sony a6600 + Sony 200-600/5.6-6.3 (вес, замечу, почти тот же! ~1900г vs ~2100г) + 1.4x. Да, не 2000/11, а 1260/9.0 на 24мп на 1.5х кропе (а шумы мфт никто не отменял). Но даже такое расстояние на практике близко к сомнительному (для хороших кадров почти не используется). Нормальное фото на 2000/11 это должен быть чистейший воздух и объект соседними прожекторами освещен. Если это не игрушка с нескольких метров. Что до качества моего набора: в неосвещенном холле a6600 + 200-600 с нескольких десятков метров Мгновенно фокусируется по глазам человека Не могу сравнивать качество, но разница в цене просто колосальная. Для большинства любителей-фотоохотников цена на олимпус неадекватная. Кому интересно: a6600 в идеале с пробегом ~200 кадров куплен у видеографа за 80 тыс, 200-600 в идеале с рук за 118 тыс, и конвертер тоже с рук за 28 тыс. Конечно, новое (которое через три месяца превратится в бу) дороже, но я просто показал, как можно. Олимпус даже бу Никогда не будет стоить, скажем, хотя бы 5000$.

[@alexandr_ko]

@@Vanifatev что значит 200-600 любительского уровня? Там фотографии нерезкие? А a6600? Там любительское разве что управление, а начинка как в A9 ii за 4500$. Бессмысленный и беспощадный маркетинг Sony. На кроп у них просто лучше пока что ничего нет. Я уже написал, при каких условиях она по глазам фокусируется. В Вашем обзоре фото с нескольких метров. Да на таких условиях я из валенка и бабушких очков резкое фото сделаю. Скажу прямо: на dpreview примеры Олимпус 150-400/4.5 -- полнейшая лажа! Но они Честные! Сделаны издалека. Других не видел. Честно искал -- но все обзорщики фоткают либо уток в пруду, либо колибри. А эти объективы реально нужны на таких расстояниях до объекта, когда уже матричные шумы надо учитывать. Но фото с системы мфт всегда считал плоскими, пока тесты dpreview это оправдывают. Ну ладно, наверняка, это очень хороший объектив. Но блин... тестовые фотки так никто не делает. Когда выбирал систему, то именно так и охарактеризовал для себя мфт -- она могла бы подходить только для фотоохоты. А объектив "идеальный" сделали когда уже система свернулась. Но (да, понимаю, что это не по теме поста) на остальных фокусных фотографии плоские -- бокэ для этой системы полная загадка

[@alexandr_ko]

@@Vanifatev он, так называемый, "промежуточный". G-master это G на красном фоне, а 200-600 G на черном. Есть у них G-master 100-400, и в сети полно холиваров, что же лучше 200-600 или 100-400 с телеконвертером 1.4х. Сразу ясно, что просто наличие этих холиваров говорит о том, что качество на 540/600 примерно одинаковое и достаточное. Но, повторюсь, буквы и цены это, конечно, очень важно. Но фотки все-таки важнее. Пока мне лично не попадались фото "на 7500$" с 150-400 с дальнего расстояния. А фото с ближнего расстояния на что угодно будут хорошими.

[@alexandr_ko]

@@Vanifatev не то что "снять умеючи", а просто объекты должны недалеко. Понятно, что зайца с нескольких метров на 300/4 можно снять. Но это-то никогда не было проблемой 200-600 это полнокадровый объектив. А они по всей видимости за весом гнались (это я про отсутствие встроенного телеконвертера). По поводу ценников... К примеру, у мфт вообще нет зумов (кроме этого телевика) с мало-мальски терпимым бокэ. Это же не означает, что ценники тоже низкие Сколько там у Олимпуса мп? Около 20? С учетом того, что 4х3 ближе к кругу, чем 3х2, для сравнения следует обрезать 4х3. Это будет около 17мп, наверное. В итоге получим на мфт: 1000/5.6 17мп против 900/6.3 на 24мп. Допустим, это примерно одно и то же. Вот до чертиков любопытно, действительно ли там разница в 5000$. В общем, кто-нибудь сделает такое сравнение. Дождусь с интересом.

[@alexandr_ko]

@@Vanifatev да! Я, собственно, к чему весь этот разговор завёл... Что у Вас за штука на башмаке?

[@alexandr_ko]

@@Vanifatev WAW! Пока мало что понял. Но с учетом того, что стоит 100$, будет куплена! Спасибо огромное, по описаниям что-то хорошее для фотоохотников

[@domainstill2559]

мастер фломастер! изображение дрожит не от того что нет жесткости ! а от того что сжатая перспектива воздуха на 1000мм! даааа....мать часть физики нужно учить! и ешо! а вы сильно видели топ репортажников журнальных снимающих не на фф!? аля большей спорт?....

[@Gleb_Panfilov]

ты очень насмешил, продолжай....

[@Gleb_Panfilov]

Ну куда ты делся, народ ждет рассказов как как ты видишь дрожание воздуха на расстоянии десяти метров... О боже каких только дебилов не рожает земля русская... ни одна земля на планете более столько и такого качества не рожает...

[@Bad_Possum.]

Интересно на эту линзу примеры репортажа с людями , белки и птычки не информативны.

[@mfreider]

Смотрим сюда: kzbin.info/www/bejne/pnytY6Gvh8yAoaM 1:30 там и windsurfers будут на ростоянии 1.5 мили (2 км если что) и мотогонщики :) У англичанина, что делал обзор, реально бошку снесло. Если Вы посмотрите его остальные ролики, оцените эмоциональность ;) Я смотрел японцев, так они вообще пардон - «писали кяпятком» :) Это нереально . 2 Кг ! Всего лишь $8К , я не издеваюсь, просто в мире таких фокусных расстояний и апертур да ещё с 5 кратной (или более) стабилизацией , это вообще не деньги. Поэтому у того самого англичанина занимающегося мотоспортом эмоции фонтаном (помните он англичанине ;) )

[@Gleb_Panfilov]

В режиме hi res со штатива имеем 80 мегапиксельный рав, если все правильно подсчитал то 20 мегапиксельный кадр статики в максимале получается как на фокусном 8000 мм... От таких цифр у любого технаря мозг начинает закипать, хочется крикнуть не верюююю !!! Ну не может такого быть!!! Если бы был честным фанатично преданным фулфреймщиком пошел бы и честно застрелился... Жить в позоре это не для честного фраера... Да, отымел Олимпус всех, это даже не отымел, это грубо надругался...

[@Gleb_Panfilov]

@@Vanifatev Вячеслав, назовите народу максимальное фокусное которое выдержит режим hi res с рук в 50 мегапикселей... Ну очень интересно, протестируйте пока враги линзу не отобрали...

[@Gleb_Panfilov]

@@Vanifatev И очень хочется посмотреть что получится если выжать все до железки... На каком нибудь очень удаленном объекте на фокусе 2000 на штативе из 80 мегапиксельного кадра статики вырезать 20 мегапиксельный тестовый кадр.. понятно что атмосфера не даст возможности сделать резкий кадр но очень бы хотелось посмотреть и наверное всем... У вас есть возможность просто умыть всех фулфреймщиков и надо за это зацепиться да и удовольствие получить дело не последнее...

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Так белка же крутится всё время - какой хайрез.

[@sstansm7f]

@@Gleb_Panfilov Так любой фикс f/1.2 на базовом ISO и ниже позволяет кропать 1:1 и такая фотография выглядит как нормальная, особенно если обработать Топазом Denoise+Gigapixel до стандартного размера. И никто не догадается что это кроп. photos.app.goo.gl/wVtaFK88W67izBtJ9 , кадр целиком - photos.app.goo.gl/A9Mftka9fsKyVMsV9 . Это на ISO 1000. На 200 никто не скажет что это с кропа.

[@Gleb_Panfilov]

@@sstansm7f Статику, что нибудь из архитектуры, благо в Ярославле с этим проблем никаких нет...

[@chystokletov]

С каких пор объектив , а тем более такого уровня стал "стеклом".... стеклотарой ещё назовите....

[@ShlomoLevi]

$7500 ?R.I.P. OlYMPUS