Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 R - Недооценённый Объектив

Я в ВК sla007​​
/ sla_vanifatev
Почта [e-mail]

[@curiousloli]

Я тут записывал постановочный ролик и для некоторых кадров брал старый, ещё с оригинальной 4/3 этот 40-150 (достался вместе с б/ушным е-420, который шёл дуалкитом). И был удивлён какую на современном Панасонике он давал офигительно чёткую картинку.

[@gy1610]

Спасибо за ролик. Про 2.7 увеличение не знал. Хотя, если честно, то видео практически и не снимаю. По объективу, лет 10 назад у меня появилась первая камера Olympus. Это была EP-L1 с китовым M.Zuiko14-42. Кстати, взял эту камеру типа на каждый день, так как лень было таскать Nikon D200 с оптикой. В результате, после так и перелез полностью на Олимпус, продав Никон. Так вот, люблю телевики и тогда же прикупил себе 40-150/4-5,6, причём первой (не R) версии. Дальше через пару лет EP-L1 с 14-42 продал, потом была OM-D5 с 12-50. Её тоже продал. Перелез на OM-D1 с 12-40/2,8. Сейчас у меня ещё и OM-D1 mark II есть. И 40-150/2,8 PROтоже имею в наличии. А старый 40-150 все равно с удовольствием юзаю. Шикарная линза в плане компактности, веса и качества изображения. Очень и очень удобно с собой таскать. Даже и в мыслях не было продавать этот объектив. Тем более сегодня он реально очень недорого стоит. Так что, от себя советую. По соотношению цена - качество просто супер линза! Интересно посмотреть на новый 40-150/4 и сравнить его с 40-150/4-5,6. Понятно, что конструктив будет лучше у нового объектив. А вот как с изображением? Сильно будет отличаться?

[@Vanifatev]

Ха - то точно не будет) как на бюджете..

[@gy1610]

@@Vanifatev Хроматику можно вполне сносно и программно убрать. У меня был Panasonic 12-32mm f/3.5-5.6. Так вот хроматил он на Олимпусе просто жутко. Но ничего, в LR почти всё убиралось без особых проблем.

[@nomimidzu8984]

Классный объектив! Хорошие примеры. Спасибо!)

[@АлексейЕвстефеев-ю9ь]

Имею в хозяйстве этот объектив. Получаю удовольствие от разглядывания деталей удалённых объектов.

[@sergeitank133]

каких?

[@hhvsis188]

Уважаемый камрад, спасибо за очередной ролик!

[@ГерманОксюта]

Ваш Спасибо за видео,над входом в лицей,на козырьке стоял дед мороз ,фото делал из-далека через дорогу от лицея.Дома рассматривал фото,удивился,видно было очень хорошо из чего сделана стена.фоткал и портреты и цветы....все,вобщем не ожидал,мне нравится

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Покупал e-pm2 как компактный фотоаппарат для повседнева , и достался с ним данный объектив. Очень неплох. Лёгкий , довольно резкий . За его стоимость просто подарок.

[@Amatilabati]

Вячеслав, абсолютно согласен с вами в вашем видео со всеми выводами по этому объективу! На своем опыте все это тоже я увидел и поэтому, несмотря на то, что пользуюсь в основном объективами Pro, этот объектив у меня лежит и я им иногда таки и пользуюсь, для того же видео. Причем ценность этого объектива (который, я считаю, должен быть у любого пользователя микры) именно в том, что он резок на длинном конце как никакой другой теле объектив этой категории (Олимпус 14-150, Панасоник 45-140 или 45-175). Причем через мои руки их прошло штук шесть и все они были одинакового качества (что не всегда случается в объективах олимпус или панасоник начального уровня): резкие и надежные в работе. Лучшего объектива по соотношению цена-качество не существует!

[@Vanifatev]

не думал что панасы хуже ..... но и лично не довелось проверить.

[@BratishkiGroup]

согласен на счёт резкости. сравнивал в магазине с тремя панасониками, которые 150, 175 и 200, и олик мне понравился больше всех, несмотря на самый демократичный ценник.

[@alexsolovyov8612]

@@Vanifatev а они (панасы) и не хуже, просто фокусные чуть отличаются и дизайн другой. А оптически практически то же самое. Разницу невооружённым глазом не заметно.

[@vitalijkopa764]

Даже старый зеркальный Olympus 40-150 был сильной сторонои ! У меня до сих пор дома валяется с MFT переходником не продал его :)

[@AlexBond1703]

Интересно было бы мнение профессионала про Panasonic 14-140 3.5-5.6 II и аналогичный I поколения.

[@ВладимирМашко-ч7т]

Очень доволен объективом,покупал на акции всего за 99 $..За такие деньги просто подарок. Фотографии получаются отличные! Ждём на тест новую версию 40-150 f4.0 Pro:)

[@slesar75yuriy44]

На велопрогулки беру Olympus PL-6+14-42 IIR и Olympus E-M10+40-150 R, стёкла не снимаются с камер пыли нет, оба объектива резкие как самурайский меч. Взял ещё Panasonic GF6 и на него 9мм f8. Получился комплект на все случаи жизни, который влазит в небольшую сумку от зеркалки.

[@MrDgdgfdf]

14-42 резкий разве что по сравнению с 9/8 :)

[@slesar75yuriy44]

@@MrDgdgfdf у меня претензий нет, возможно попался хороший экземпляр

[@MrDgdgfdf]

@@slesar75yuriy44 у меня было множество экземпляров 14-42 обеих версий. Это сложно назвать объективом. Если хотите резкий маленький зум, то Lumix 12-32 будет получше.

[@zpablospb1]

Здравствуйте. Хотелось бы по благодарить за ваши обзоры. Продал все зеркала, купил 4/3 пока малыша GX800, но это мой фетиш в маленькие камеры) Что бы в карман)) И у меня нет стаба, но уже есть небольшой набор карманных объектосов, захотелось телевичёк или тревел... Встал вопрос между оликом 40-140 и панасом 45-150. Так вот вы с последним не знакомы? Нет опыта сравнения? Он просто со стабом, вот и задумался.

[@Vanifatev]

Судя по отзывам + - одно и тоже в плане качества, так что берите панас стаб в телевик нужно.

[@zpablospb1]

@@Vanifatev Благодарю за быстрый ответ!)) Это как занозу вытащить!))

[@GS-yg9wk]

Bardzo dobra recenzja. Pozdrawiam

[@ДмитрийВысоцкий-е6ч]

Скажите , а что лучше этот или 45-200 от Панасоника ?

[@andrewkunyev5243]

Привет Слава. Хотел спросить, есть ли у тебя опыт с адаптером на линзы Никон для микры Viltrox nz-m43x 0.71x. Пытаюсь использовать с Токиной 11-16 f2.8 на М 1 Марк 2. Почему то не работает мануал фокус ассист (не выделяет цветом резкость) и также не увеличивает картинку при повороте кольца фокусировки. Данные функции активированы в камере и работают когда я использую зум линзу Олимпус.

[@ВитМак-о9ъ]

Вячеслав, здравствуйте! А вы не в курсе, можно ли снять только переднюю линзу у данного объектива без полного разбора самого объектива (начиная с задней линзы). Реально пылесосит и от пылинок на фото заметны пятна.

[@Vanifatev]

была такая мысль... но на фото пятен нет даже если положить на стекло спичку - вы проверьте) это не от пыли на стекле - а скорее на матрице пыль. вобщем я не стал разбирать там надо снимать этот пластиковый фиксатор - точно чо нить царапнёш при этом...

[@ВитМак-о9ъ]

@@Vanifatev Спасибо за ответ. Матрица вся чистая на вид и тестировал с разной диафрагмой. До 13 пятна нет. Ставлю выше - появляется. А доп. информации у вас нет по поводу снятия этого фиксатора? Нигде, никто не показывает, как фиксатор снимать. И конструкция непонятна, вроде отверстие есть для подцепки, но что делать с ней? Крутить или тащить наружу?

[@elenablanche3233]

Добрый вечер Вячеслав очень хочу Вас попросить снять ролик про цветные фоны например Хромакей не отражатели а именно фоны.

[@Vanifatev]

так вроде - на ютьюбе про хромакею много уже роликов - нового то особо нечего добавить. разве что - не так все сложно обычно как там расписывают).

[@ВалерийПопов-п3ъ]

Но вы не сказали какие настройки сделать в камере для такого увеличения

[@ZloiZais]

Хороший объектив, в прошлом году купил у человека, которому он не подошёл для видео, абсолютно новый за 10 тр. Осенью взял 45 1.8 за 12 тр, а вот тушку обновить не успел...

[@leolion4391]

2,7 увеличение это только в олимпусе ? или и на панасе есть ?

[@Vanifatev]

на лету - во время записи чтоб - на олимпусе тока - на панасе можно как бы заранее ток в меню если включить..

[@ВикторГруздев-о3в]

Спасибо!

[@ЭдуардМак-щ1п]

На легком объективе можно длиннее выдержку поставить, чем на про. На него я прикручивал, через переходник 58-55, конвертер Olympus 1.7, резкость не упала, светосила тоже.

[@sergomargo6622]

неожиданно вполне хорошая картинка. может сделают 2 версию с металлическим байонетом, но будет чуть дороже

[@Vanifatev]

я бы на это не надеялся конечно.

[@alexsolovyov8612]

Так это и есть вторая версия. У первой дизайн другой.

[@Vlad_in_the_Dale]

Темноват. Единственная радость - цена!

[@daniilkhabarov6021]

А вот с чего бы начать изучение фотоохоты? Может есть какие книги или форумы?

[@Vanifatev]

Форумы то есть - на фото ру был кажется..

[@moykumir]

Панасовский 45-150 иногда клали в комплект, но был момент, когда его за $69 отдавали, если брать в довесок к новой камере.

[@alexsolovyov8612]

Я колебался, взять панас или этот. Выбрал таки панас, он немного компактнее, байонет металл, с/фильтр 52. Мотор AF у панаса шаговый, практически бесшумный, плюс есть собственный стаб. По цене панас в среднем подороже, если б/у смотреть на авито, но мне свезло, взял недорого практически новый, из раскитовки. В целом они очень близки по картинке. Какой брать - дело вкуса, имхо.

[@evgenykiselev5963]

На Олимпус ЕМ1 марк 2 я не нашёл настройку увеличения видео.

[@Vanifatev]

а она там есть)

[@evgenykiselev5963]

@@Vanifatev Будем искать

[@kizhuch1650]

Объектив отличный до своих денег. Постобработкой можно вытянуть нормальный результат

[@edinorogvbolshomgorode]

Перерыл Авито, за деньги около 7000, как вы говорите он в первой итерации без букв MSC. С MSC в маркировке он стоит 25+

[@Эль-Цзи]

Купил такой объектив на Али на днях. Вроде такой же, все работает, но на торце сверху нет надписи Olympus. Продавец говорит, после 2022 года перестали писать. Не знаете, не подделка ли?

[@Vanifatev]

ну подделки такие врятли делают ) я не слышал ни разу - а вот писать да у них было разрешение ток до какого то года...на надпись олимпус

[@Эль-Цзи]

@@Vanifatev Ну надпись Olympus есть сбоку, как и на всех их объективах, которые я видел. А вот именно сверху, вокруг линзы - нет этой надписи, что и насторожило. Ещё и без оригинальной коробки, а на вид абсолютно новый. И цена - 14 тыс. руб. против каких-нибудь 30, которые я у нас видел.

[@evgenshatalovblog]

Он будет работать на Panasonic Lumix G7?

[@Vanifatev]

а с чего бы ему не работать?)

[@gameps2466]

Добрый день. А есть такой же недооцененный зум объектив на широкий угол? (от 12(20) и выше), чтобы не дорогой и компактный?

[@Vanifatev]

шире 12 врятли - а так у панаса 12 -32 кажется китовый зум дешовый и достаточно норм -у олимпус 12-50 такой есть но найти сложно уже... но там есть нюансы - по резкости

[@gameps2466]

@@Vanifatev Olympus 12-50mm f/3.5-6.3 мне ближе лежит к покупке буду ставить на тушку Olympus om d e m1. Как Вы считаете нормальная связка получится?

[@AntonioO306]

На ем10 мк3 увеличение в 2.7, нашёл данную функцию в режиме видео, в низу на экране в виде зелёного квадрата. Есть просто функция увеличения х2, при этом фотоаппарат делает джипег 16 мп, но в режиме видео не доступна. Есть у меня такой объектив, хорошая резкость на ф8. Как по мне, всё же темноват и для фото охоты фокусное маловато. Пробовал на него фотографировать пару раз но пока картинка не нравится, нужно прикрываться и сильно близко подходить. Как то даже фотографировал на него с макро кольцами, свет был рассеянный, детализация не очень получилась.

[@YuryAstashov]

Так же сравнивал эти объективы- про и не про. Тоже удивился не такой большой разнице в резкости, как ожидалось. И уже засомневался, не зря ли я потратил кучку денег на прошку. Но хроматит дешевый конечно аццки и это прям бесило в нем, все таки продал недавно.

[@Vanifatev]

В про все по делу и все оправдано, кроме ситуаций когда тебе оч кретично вес и габариты.

[@YuryAstashov]

@@Vanifatev все верно, ну и раз уж купил, то теперь вес и габариты стерпятся))) зато влагозащита и отсутствие аберраций))) мне еще показалось, что 12-40 резче чем 40-150 про , а так уже привык к его резкости, хотелось бы и на телевике ее иметь))

[@Vanifatev]

@@YuryAstashov скажем так - 40-150 про до деталлизации на 2.8 не супер -для макс качества поджимать нужно - если фотоохота, для людей и на 2.8 хорошо.

[@SeryiWolf]

да, стекло хорошее, кстати пока не купил макрик снимал на него макро с Рейноксом 250. Что примечательно, вполне позволяет зажиматься до F18-20, и детализация не особо страдает. А 60/2,8 вроде и макрик, но выше F13 уже мыло.

[@РоманКор-з9г]

Хорошее стекло. Снимал в Египте всяких птичек. При хорошем свете всё супер. Но по вашим фоткам видно, что ПРО есть ПРО. Нет хромата, да и контраст другой.

[@snowroman]

Мое любимое стекло. Взял пару 12-40 и 40-150, 12-40 в последнее время даже не достаю. Качество конечно совсем не то.

[@Akadem_birds]

Если не критично отличие 2,7 от 2 по увеличению, то можно снимать в 4К и делать кроп в 2 раза до FullHD. Или еще какие-то значительные отличия будут при съемке? Наверное только частота кадров...

[@Akadem_birds]

Попробовал на e-m10 mark iii с этим объективом. Сравнил цифровой кроп в редакторе с данным увеличением. Получилось, что увеличение равно 3.75, в не 2 или 2.7. Это был тест на 40мм фокусного расстояния. Цифровой кроп при этом существенно портит картинку. То бишь на 40 мм с увеличением картинка по размеру как буд-то снимаешь на 150 мм конце. Но в деталях сильно проигрывает съёмке на реальных 150 мм.

[@ВладимирСорока-ь5р]

"обьектосик" -єто круто!

[@Эль-Цзи]

Интересная функция 2,7 крат) не знал или забыл или ней

[@serjemcfly6856]

Ждём теста всех трёх актуальных 40-150

[@Xitrun]

Большое спасибо Слава. А на Олимпус омд ем 10 марк 2 есть функция увеличения (в 2.7 раза, о которой Вы упоминаете) для видео?

[@Vanifatev]

Не уверен, на 20мп камерах есть

[@alexander9623]

Есть,я выводил на сенсорный экран кнопку вкл/выкл приближения

[@mirontumakov2181]

@@alexander9623 Спасибо

[@sungeorg6044]

Брал дочери e-pl3 даблкит серебристый. Она пользуется 14-42, а этим телевиеом не пользуется. Взял попробовать. Снимал летом в поездках и фото и видео. Удобно, что лёгкий и маленький, но как-то контраст у него теряется во многих случаях. И отдал его назад. Про вот это увеличение в 2,7 слышал, но пока не нашёл как его применить. Надо инструкции почитать. Иной раз не помешало бы

[@Xitrun]

А на какую камеру снято? Я думаю вновь купить Олимпус омд ем 10-2. Она выдаст подобное качество?

[@Vanifatev]

что именно снято ?

[@Xitrun]

@@Vanifatev Видео с самолётом и белка

[@Вячеслав-л8ц5ю]

Вячеслав, спасибо огромное за ролик, вы окончательно убедили меня купить этот объектив. Предлагаю вам сделать видео на тему сравнения всех телевиков на систему микро 4/3 (кроме универсалов вроде 14-150), по аналогии с тем, что вы делали на тему портретников 25 мм. Например, сравнить олимпусовсие телевики с панасоник 45-150, 45-175 и 45-200

[@Vanifatev]

А я вам предлагаю выслать мне все эти телевики...) как грится предлагать легко... Затрат никаких.

[@Вячеслав-л8ц5ю]

@@Vanifatev Блин ну ладно, очень жаль. Хотя я бы с вами поделился, если б они у меня были, вот честно

[@Amatilabati]

Могу заверить, что Olympus 40-150 f4,0-5,6 лучше по своим оптическим качествам, чем Panasonic 45-150, 45-175 y 45-200. Говорю это как владелец всех этих объектов. Разница, конечно, минимальная, но она ощущается, особенно на длинном фокусе

[@Inzhevatov]

Еще у 2.8 Pro нет хроматичесских аббераций.

[@Tony.Y.]

9:10 Вячеслав, привет. На Панасе можно и для фото сделать телезум, но только в JPEG -1.4x (8Мп) и 2х (4Мп) Это касательно GX80, на вашем GX9 наверное ещё больше увеличение, т.к. матрица 20Мп.

[@Vanifatev]

для фото - тут же просто вырезание кадра - качество страдает ( точнее неимеет смысла вырезать в камере если можно вырезать потом) а вот в видео - где есть опр стандарт фулл хд - увеличение идёт без ухудшения деталлизации - как бы это уже др дело- например имеем мы старую или просто любую камеру бех такой фишки и вы для достижения 800мм вынуждены их покупать а в камерах где есть такое увеличение - для фуллхд не нужно уже а ведь 800мм вабще не дешёвое удовольствие... у меня вот многие коллеги местные видаки - на кэнанах ещё 5м3 например снимают - и там только так им можно будет снять покупая мощный телевик - или к примеру на моём олимпус родной фишай выпрямляется автоматом до норм геометрии - а все остальные вынуждены покупать ещё и ширик если нужно - то есть кое какие програмные фиши не так бесполезны как многие думают ...

[@Wapilll]

На м10-3 нету этого увеличения, видимо. Но этот объектив имеется)) Спасибо!

[@Vanifatev]

говорят - что есть) - там хитрость в том что его по дефолту как бы нет... нужно зайти в меню и переназначить на какую либо кнопку ...тогда он будет в списке вариантов.

[@alexander9623]

@@Vanifatev в меню нужно вкл.показывать видеоэффекты.при вкл. видео сьёмки, на сенсорном экране внизу будут они отображены.и там уже выбирать увеличение

[@sungeorg6044]

@@Vanifatev включил увеличение на ем10м3, но вот что странно, кнопка работает при визировании через экран, и при использовании видоискателя не работает

[@gluhojkolobok]

У олимпа мусорных стекл не припомню. Прошку легче использовать как портретник, с этим малышом так не получиться, но как повседневный вариант супер, у меня версия с 4/3, тоже на микре выглядит достойно, где матрица с фазой)). А по ценам, производители анонсировали (никон и кенон, точно) подорожание фото техники, уже произведенной. Новые модели понятно будут существенно дороже, это не связанно с курсом рубля. Это инфляция, привыкайте. У вас подруга хотела купить камеру, я бы поднатужился и купил, что будет через год, явно будет не лучше.

[@Minchinski]

Через какой переходник используете? Одеваете на ем1 я так понимаю? Говорят что стекла 4/3 на микре только паре камер нормально работают, а на остальных вообще автофокус не может сфокусироваться?

[@gluhojkolobok]

@@Minchinski Переходник оригинал, мне было важно сохранить пыле-влаго защиту. Есть про стекла от старой и новой системы. На 5м2 работает медленно, но работает. На 1X не медленнее чем отверточные Пентаксы и Никоны. Может медленнее чем родные, не тестировал, мне за это не платят, да и времени нет. Но впечатление от работы хорошее.

[@Minchinski]

@@gluhojkolobok слышал что нормально работает связка только на камерах где есть фазовые точки АФ, у олика таких ать-двать и обсчёлся.

[@gluhojkolobok]

@@Minchinski все единицы, 5м3. Естественно первая единица будет хуже поледующих.

[@Vanifatev]

М1, M1-2, M1-3, 5M-3, M1-X, OM-1 = 6 камер))) по моему нормально - для не самой популярной в мире системы.

[@andrewmishkov9279]

А у панасоника есть что то подобное?

[@Vanifatev]

у панаса тож много есть телевиков - недорогих в том числе) но я пока их не пробовал - попросил представительство в москве - может вышлют на тест..

[@ANechaevfoto]

6-7 тыся уже нет, сейчас в районе 9, что, конечно, тоже недорого.

[@ИгорьПолуденцев]

Регулярно снимаю на такой объектив, для любителя вполне достаточно. На сравнении на правом фото на одну ветку меньше. Белка съела? :-)

[@Vanifatev]

Фотошоп)

[@bpunching]

У меня был такой - резкую картинку на него получить было вообще невозможно. Подозреваю, что как это часто бывает с дешевыми пластиковыми объективами, качество сильно плавает от экземпляра к экземпляру.

[@Vanifatev]

В полне такое может быть, к сожалению это не про серия - где можно брать что называется не глядя...

[@vitaliypavlenko5737]

теперь это топ стекло для России, можно еще вспомнить недооцененные Xiaomi )

[@Tony.Y.]

Привет! а в Украине теперь какие стекла топ?

[@empry7]

@@Tony.Y. чему радуешься? Чужим бедам? Украина рано или поздно оклемается когда война закончится. А Россия обречена на десятилетия технологического отставания и экономической стагнации. Съезди в Иран и посмотри как живет страна под санкциями. Расхочется сразу шутить на эту тему.

[@Tony.Y.]

@@empry7 я не радуюсь. Ты сам себе чето напридумывал

[@empry7]

@@Tony.Y. сорян, если был груб. Не хотел

[@MrDgdgfdf]

В отличие от 14-42, на этот 40-150 действительно можно снимать. Хороший вариант для улицы.

[@forgewire]

Сони говорят купила Панас и убила систему 4/3.

[@Vanifatev]

не верю я в это) - это ж старые конкуренты... да и панасу с чего бы продаваться то ... вроде не бедствуют.

[@alexandervapnyar3979]

Присоединяюсь. Ничего подобного за такие смешные деньги нет нигде, ни у одной системе. Кроме очень приличной резкости, мне еще нравится цветопередача. Она, как мне кажется, чуть теплее, чем у других «зуек». Конечно это не портретник и для дикой природы нужен специализированный объектив, но для общей фотографии, в путешествиях, вещь незаменимая. Если нужен пейзаж с прессованной перспективой или просто надо сделать снимок того, что находится «на той стороне» - через реку, через овраг, через квартал - эта кроха бывает очень кстати. Причём объектив может носится в кармане куртки весь день и даже не вспоминать про него.

[@mantegiro]

Подобное и за такие же смешные деньги это Nikon 30-110mm f/3.8-5.6 VR. При кропе 2,7 дает те же 300 мм фокусного. Размерами, весом, ценой меньше.

[@alexandervapnyar3979]

@@mantegiro Мне кажется, Никон 1” больше не выпускается?

[@mantegiro]

@@alexandervapnyar3979 Олимпусы тоже не выпускаются, это же не мешает их покупать? Даже тут в видео, когда говорят про объектив называют его бу цену на авито. Выпускают/не выпускают - никакой разницы, если можно купить и использовать.

[@alexandervapnyar3979]

@@mantegiro Почему не выпускаются? Все пока работает. Только недавно новую про камеру выпустили даже. Как долго они просуществуют под новыми хозяевами неясно конечно. Но пока работают. Да и Панасоник еще есть. А вот все эти V, J и прочие, а так же стекло к ним, если не ошибаюсь, уже сняты с производства. Причем давно уже сняты. Лет 5 как.

[@mantegiro]

​@@alexandervapnyar3979 Объектив, о котором идет речь - олимпус и он не выпускается. Любому ясно - олимпус бу и никон бу. Найдете этот объектив новым? Нет. Объектив никона другой системы? - Да. Он аналогичен олимпусовскому? Да. За смешные деньги? Да.

[@АндрейВладиленович-з7ф]

Вроде пыль под стеклом, а на изображении почему то этой пыли не видно.

[@alexsolovyov8612]

Она не в фокусе )))

[@Vanifatev]

положте на переднее стекло спичку ... и на снимках вы её не увидите)

[@retromanem]

Попробовал применить режим увеличения на первой десятке. В общем, либо первая десятка в этом плане кастрирована, либо мысль на этом обрывается. Режим не заработал.

[@Vanifatev]

там он не как лупа ( увеличение) а пинктограмма в виде рамочки

[@retromanem]

@@Vanifatev Имеете в виду режим увеличения для ручной наводки на резкость?! Он отображается как зеленый прямоугольник на экране или в видоискателе.

[@Vanifatev]

@@retromanem да он как зёлёный прямоугольник - по 1му нажатию и 2ое увеличение происходит - там ошибка перевода - он не для наводки на резкость)

[@retromanem]

@@Vanifatev в общем, так и не понял. Существуют два режима с увеличением. Первый - режим увеличения при ручной фокусировке, сначала включается режим нажатием на кнопку, вторым нажатием включается само увеличение, отображается в виде зеленого прямоугольника в видоискателе и на экране. Вот этот режим в режиме видео не работает. Второй - режим цифрового телеконвертера с увеличением в два раза. При выборе режима на экране не отображается никак, при нажатии на кнопку просто происходит увеличение изображения. Вот он, скорее всего, работать будет и в видео режиме.

[@kaverstudio]

был у меня такой..ничего особенного..не резкий..на длинном конце мылит ваще..не интересный..я от него избавился и всем рекомедую лучше lumix 45-150 mega ois вот это отличный резкий телевик!

[@Edvard-foto]

Пора на Яндекс Дзен перебираться

[@Vanifatev]

обожду))) - чего торопить коней ( все ролики выкачал - сижу ровно)

[@SeryiWolf]

видео на него нормально получается, правда я еще на первую единичку снимал kzbin.info/www/bejne/e16kk3x_Z9CgmJo

[@zeleniy13]

У новых олимпусах= ом увеличение 2,7? А у 1 мк2?

[@Vanifatev]

тоже 2.7