OLYMPUS E-M10 Mark IV - Горькая Правда...

[@arturasbirbilas807]

У меня есть Olympus e-p2, и несколько лет я камерой очень доволен. Менять не собираюсь.

[@Amatilabati]

Я по своему опыту пришел к выводу, что если нужна хорошая камера (речь веду только о системе микро4/3) для фото и реже для видео, берите EM1markII, марк третий, конечно лучше, но и цена выше. А как дополнительная камера для фото вполне сгодится третья десятка или даже вторая десятка (со вторых рук в идеальном состоянии купить ее можно вообще за не дорого). Ни за что не стал бы покупать четвертую десятку как вторую камеру. Она стоит очень дорого. Абсолютно согласен с Вячеславом, что за эти деньги можно купить б/у ЕМ1 MarkII в идеальном состоянии практически без пробега, даже и подкапливать ничего не придется, если повезет, еще и на китовый объективчик деньги останутся. А как вторую камеру для видео, я бы рассматривал только Panasonic, например GX80 или G80, которые обойдутся в пол цены от EM10 MarkIV, разумеется с маленьким пробегом и в идеальном состоянии.

[@sstansm7f]

Вообще-то это довольно разные камеры по назначению.

[@photovokal8941]

@@sergey0831 Чего чего там станет с полным кадром и СФ?

[@vitalijkopa764]

У меня есть старый добрый E M10 (1) Пока улучшений новой 20MP микры не заметил... По мне пиксела плотность для микро сенсора перебор.

[@mfreider]

Спасибо за обзор! Информативно и без преукрас.

[@ЕвгенийЛарин-ы1р]

Плохой C-AF во многом ещё из за объектива. Скорее всего 40-150 медленный. Была похожая ситуация, когда я вынужден был перейти на М5м2, у которого также АФ по контрасту, с объективом 14-150 и в похожем репортаже мажет сильно, скорее тормозит: резкие только 6-7 из 10. Когда ставлю, например: 45/1,8 то всё нормально, даже отлично, в C-AF: резкие 9-10 из 10. Плюс к этому надо выставить примерно 4-5к/с, не больше, и установить приоритет срабатывания затвора при достижении резкости. Тогда будет более-менее нормально. Конечно я не знаю, как конкретно у этой модели М10м4, но думаю, что у неё примерно такие же настройки и она будет вести себя так же +/-, как и М5м2. Спасибо за видео!

[@sstansm7f]

Естественно, контрастный АФ работает в связке с объективом - туда-сюда им елозит.

[@zrma1778]

Что за приоритет срабатывания затвора, при достижении резкости? Где галочку поставить в настройках?

[@ЕвгенийЛарин-ы1р]

@@zrma1778Это не галочка. Кн. [Меню] -[ Спуск] - [Приорит. спуска С] - выбрать [Откл]

[@boleole8702]

Спасибо, Sla, обзор - то, что надо

[@kavkaz.]

Всех приветствую🤝 Снимаю на Olympus om-d e-m10 mark ii, часто использую Зенитовские обьективы..., менят на тройку и четверку не планирую пока

[@apostraffstudio]

Сразу спасибо!

[@sstansm7f]

Спасибо, Вячеслав! Немного дополнений. Не стоит ожидать, что контрастный АФ будет улучшаться с каждой новой моделью камеры, потому что узкое место не процессор камеры, а механика двигающая линзы в объективе. Поэтому и на Панасониках нет большого прогресса: даже S5 не сильно лучше GH2 или G7. Если не двигать фокус туда-сюда на неподвижном объекте, то тут возможен другой баг: камера будет считать что она сфокусировалась, когда на самом деле нет - останется только перекадрировать или направить на что-то другое, или вообще питание выключить. Про лучший ДД, действительно интересное наблюдение. Возможно, фазовые датчики съедают часть ДД, одну ступень. Ещё одна возможная причина почему Пансоник их не применяет. Алгоритмы интерполяции FHD кадра в случае сенсора с фазовыми датчиками значительно усложняются и тут возможно приходится чем-то жертвовать. Но вот использует ли Олимпус отсутствие фазовых датчиков для улучшения картинки видео - интересный вопрос.

[@yotuberudy85]

Как вовлеченный в AI конкретно, похоже зоны фокусировки у панасоника это просто зоны на холсте. На моем g9 крест на глазе перескакивет не дискретно по фазовым точкам :) а тпостоянно. См. Топтыгина. Наш глаз так-же работает, нехай канонисты себе в глаза дуалпиксель оперируют :) Следовательно ждем постоянного.последовательного улучшения аф у панаса соответственно улучшения обученных моделей и мощьности проца. Ну а шоб не без доказательств вот: www.credly.com/badges/800b982e-54b7-4bcc-9ef4-27d658b46261?source=linked_in_profile

[@sstansm7f]

@@yotuberudy85 естественно, датчиков контрастного АФ нет. Это на камерах с фазовым АФ зоны контрастного АФ совпадают с датчиками. AI чреват тем, что в случае ошибки, Вы не сделаете снимок.

[@yotuberudy85]

@@sstansm7f И когда попадет между дискретными фазовыми датчиками Вы тоже не сделаете снимок. Но AI беспределен, и комбинация фазового и контрастноко в AI да плюс данные акселерометра для обучения в AI еще даст результаты.

[@sstansm7f]

@@yotuberudy85 по какому фазовому датчику сработает в том же месте контрастный АФ дорабатывает до точной фокусировки.

[@sstansm7f]

@@somerndid В фото наверное да.

[@cdisp1974ify]

Здравствуйте. Хочу перейти на микру. Подскажите что взять М10 марк4 или м5 марк2 или копить на м5 марку3. Не коммерция чисто для себя.

[@Vanifatev]

я бы или 5м2 взял или уже марк 3... чисто из за поворотного экрана - и микрофон входа...

[@bravobrave7777]

Что взяли в итоге?

[@makhailkot]

Расскажите о спидбустерах для Олимпус. И, если можно, примеры до и после.

[@alexeykupriyanov8843]

Спасибо уважаемый Вячеслав за ваши обзоры! Вопрос не по теме Е-М10 MarkI IV. У меня сложилось твердое убеждение, что скорость автофокусировки в Е-М1 Mark III заметно выше чем в предыдущем Mark II даже в одиночном режиме при одинаковых настройках (от полунажатия на кнопку спуска до писка или появления зеленой метки автофокуса). Учитывая, что Mark III был или еще у Вас, очень интересно Ваше мнение. Вы этот факт заметили или "неторопливый" автофокус только в моем Е-М1 Mark II.

[@Vanifatev]

Аф в целом стал лучше.. Это правда, даже не в следящем режиме.

[@alexeykupriyanov8843]

@@Vanifatev Спасибо, Вячеслав! Особое спасибо за Вашу отзывчивость и скорость реакции!)))

[@mfreider]

Вячеслав Вам уже ответил, но я бы ещё добавил по теме АФ. Фейс детект стал шустрее, цепляется крепче и при меньшем размере лица в кадре. У меня в принципе жалоб особых на АФ в mk2 не было, но при парной съёмке с мк3 разница видна.

[@alexeykupriyanov8843]

@@mfreider Спасибо Вам за дополнительные уточнения! У меня тоже жалоб на АФ не было. Однако, при съемке репортажа сразу двумя фотоаппаратами, разница скорости фокусировки становится настолько очевидна, что на Марк III я ставлю объектив c большим фокусным расстоянием для крупных планов, а на Марк II с меньшим для общих. Причем к точности АФ обоих фотоаппаратов у меня претензий не возникало. Фактическую разницу в скорости АФ я не замерял в цифрах, она может и не так велика, может отличается всего на 15 - 25 - 50 процентов, но когда хочешь надёргать побольше крупных планов становится критически важной и раздражает. Вот я и обратился к специалистам - может мой Марк II от рождения тормознутый)))

[@mfreider]

@@alexeykupriyanov8843 Ваши наблюдения практически совпадают с моими. Но только уточню что я редко снимаю «движуху» и о разбросе мне сложно сказать. Могу лишь сказать - заметно. И для себя я сделал точно такие же выводы. На мк2 стоит пошире а на мк3 теле и при таком раскладе абсолютный комфорт ;)

[@russianvodka746]

Вячеслав, видео 40-150 где дрозда показывали, это с рук так снято на таком фокусном? Очень недурно

[@Vanifatev]

да 40-150 на длинном с рук ..да неплохо и аф даже работает

[@Tony.Y.]

дрозд с рук на 600 ЭФР) kzbin.info/www/bejne/d6W7qmhtjLh4hNk

[@russianvodka746]

@@Vanifatev обалдеть, такая картинка с рук на таких фокусных) не могу не удивиться

[@АлександрЛобачев-м8ж]

@@Vanifatev Да, мне тоже 40-150 понравился, но вналичии пока нет.

[@csamd9049]

@@russianvodka746 Ничего особенного

[@ПавелЛегчинов]

А если не использовать следящий автофокус, просто однократный и серийную съёмку? Ждёшь момент, нацелился и пострелял. Тогда какой будет результат, в той же съёмке футбольной к примеру?

[@violetmagnum3037]

Спасибо.

[@sstansm7f]

Роллингшаттер: 1) мяч может быть овальным из-за деформации, если по нему сильно ударили - на данном кадре если это роллингшаттер, то он очень большой. 2) небольшой роллингшаттер есть и у механического затвора, если шторки затвора двигаются одна за другой, оставляя узкую щель - можно увидеть этот эффект в случае очень быстро движущегося объекта. На камерах с центральным затвором (типа Москва) был такой эффект - позади мяча расширяющийся нерезкий шлейф - резельтат съемки мяча на ещё открытой дырке. У электронного затвора есть другой недостаток - он не всегда срабатывает четко после нажатия кнопки, потому что у цикла считывания с матрицы есть своя периодичность, задаваемая генератором, поэтому движущийся объект может вывалится из фокуса чуть-чуть.

[@leofedorow7113]

Похоже есть явные улучшения в сравнении с 10М3: 1) матрица от флагманов, лучше детализация и ДД. Возможно иные фильтры на ячейках и цветоделение тоже лучше. 2) более фигурный хват и спереди и сзади стал, удержание лучше. 3) Для тревел камеры качественное сэлфи важно- тут экран для этого откидывается вниз. 4) ЮСБ зарядка. В походных условиях это вообще вне конкуренции, я заряжаю всю технику от повербанка и солнечной батареи . 5) Ну а суперстабилизация на фото и видео и сочная , как на слайдах, цветопередача, и меньшие габариты оптики - это то, за что и любят Олимпус

[@FuckYouTubeForHandles]

Многие ошибочно думают, что здесь матрица от старших моделей (похоже, автор видео тоже так думает). На самом деле, это матрица от Pen F. Тоже 20 мегапиксельная, но более старая и не такая хорошая, как на флагманах. Хотя, для этой камеры всё равно вполне приличная.

[@leofedorow7113]

@@FuckKZbinForHandles Я слыхал что PEN-F наоборот давал более живые цвета, чем новые камеры.

[@FuckYouTubeForHandles]

@@leofedorow7113 Насчёт цветов ничего сказать не могу, но что касается ДД и работы на высоких ИСО, старшие модели получше будут. Но это не значит, что 10 МКIV плохая камера. Просто, более дорогие модели, как и у всех производителей, лучше бюджетных.

[@ТемаБармашов]

Может подскажите. На ОМД 10 марк 3 вылетела ошибка -перегрев камеры после зарадки батарейки и просто не убирается. И перезагружал и батарейку вытаскивал-ничего не помогает. Может сталкивались. Проблема в батарейке или в сервис отправлять?

[@Vanifatev]

Не не сталкивался, оно конечно неплохо бы проверить с др батареей, но что то мне подсказывает в самой батарее температуры не меряются, и у знакомого даже Китай уже вздутый работает норм, на м1-3 тоже

[@ТемаБармашов]

​@@Vanifatev понял, спасибо за ответ

[@slesar75yuriy44]

Нельзя в 10-ку ставить крутой следящий автофокус, никто не будет покупать старшие камеры. Для любителя всего хватает, даже в избытке.

[@mebel_PRO_Kiev]

Так она стоит как Никон зет50, в котором все есть.

[@user-geliosyper]

А как камера в вечерних условиях, при минимуме света???

[@Vanifatev]

смотря для чего .. для фото - есть в ней хороший стаб и проблем нет - для видео - на этой матрице тоже не так всё плохо - но для качества - нужно светосильный фикс - хотябы даже и китайский 25мм с 1.8 - и сразу будет всё неплохо - у меня на канале есть и обзор - но если прикупить чтото типа олимпус 17\1.8 то вабще проблем нет + аф будет... стаб у камеры очень неплох

[@Tony.Y.]

@@Vanifatev после вашего обзора взял этот Партизан 25/1.8 как раз для вечерних съёмок. Чет он мне не понравился. Особенно засветки от фонарей... Но продал быстро, за ту же цену, ещё и подарки от китайцев остались)

[@Vanifatev]

тут вот - засветки это дело таке.. нужно оченькачественное фирменное просветление линз - а откель ОНО у кутайского объектива? - который дешевле чем фирменный светофильт какой нибудь с просветлением в 9 -12 слоёв)

[@yotuberudy85]

Значит так и выходит, что за бОльшие деньги только динамический диапазон. Понятно, что компромисс всегда, иначе бы все просто брали a1 за 7000$ и не мучались :)

[@Vanifatev]

Относительно Марк 2 лучше буфер.. Меньше блэкаут, в целом серийная съёмка лучше.. Но нужно скоростную карту.

[@pavelxbushmakin7252]

@@Vanifatev переходник с CFast на SSD

[@yotuberudy85]

@@Vanifatev Тк бюджет позволял, перешел на g9 (была одна цена с 5/3) именно из за аф, теперь ждем прошивки 2.4 чтобы аф как у s5. По чеснаку, меня любителя полностью удовлетворил бы 10 mk 3 с нормальным аф и переключением типов затвора, но маркетологи такого никогда не допустят. ps и пылевлагозащиту оценил... так что + маркетологам :)

[@sstansm7f]

@@yotuberudy85 Так у S5 непрерывный АФ в видео такой же прекрасный как и у этой 4-й десятки. Плюс-минус. Что даст апгрейд?

[@AntonioO306]

Я писал в олимпус по поводу бешеного непрерывного автофокуса в 10 марк3, они сказали это фазовый автофокус так должно быть. Привет вам от панасоник. Честно автофокус мне в этой модели не нравиться, очень часто промахивается. Ощущение что пользуешься зеркалкой а не беззеркалкой.

[@bykovpro]

Он не фазовый там как раз, а контрастный. Нет там датчиков фразовых. У меня была такая камера.

[@gluhojkolobok]

У меня м5м2, о af-c забыл в первую неделю. Контраст видимо лучше не может. Смиритесь. Или надо брать что то подороже.

[@Izya__]

Гады.....а так надеялось

[@gluhojkolobok]

@@Izya__ многие из владельцев пенов, десяток, не знают в чем отличие аф-с от аф-ц, и тем более точечный замер, но довольно успешно фотошопят, так что не переживайте, такой ,,дефект,, пройдет незамеченно.

[@Izya__]

@@gluhojkolobok вообще-то думал обновой на тройке поправят....

[@lp67O]

6:20 эээм, угол как раз выбит, по крайней мере облако, смотрится не очень

[@yuritimashkov241]

Спасибо за обзор

[@art-risharhimed5926]

Спасибо за информативный обзор.

[@ninapl3280]

На самом деле дешевле 650 у.е. за новую камеру ничего-то и нет. Но хотелось бы поменьше компромиссов за эти деньги.

[@Vanifatev]

У меня есть панасоник gx9... И бы не поменялся... А есть ещё gx80.. Тот почти тоже самое.. А дешевле...

[@ninapl3280]

@@Vanifatev gx9 оказался лучше M10 m4 по комплексу качеств?

[@Vanifatev]

Он - больше заточен на проф использование - ну или под опытных и любящих вникать в настройки любителей - по видео части там несоизмеримо больше настроек да и по фото тоже.

[@vladmorozov9024]

Был 10/3 ,был 1марк 2 ,сейчас все продал оставил xz-2 ,в умелых руках фото получаются не хуже, не все могут позволить себе топовые стекла, а без них все снимает посредственно.

[@komandagleby_GB]

на xz-2 объектив по качеству просто уникальный, да. и все же скромные GX800 и 12-32 мне служат лучше.

[@gluhojkolobok]

То что ДД стал шире уже делает камеру актуальной. Фазу ставить не будут, ненужная конкуренция м5. А обзоров мало, так многие олик похоронили. Может и правельно сделали. Спасибо за обзор.

[@AntonioO306]

Если ты еще не на системе олимпус то она достаточно дорогая, нет смысла покупать. Есть Никон z50, есть фуджи xt30, есть панасоник gx9.

[@sstansm7f]

система это не только камера. Много ли качественной светосильной оптики на z50?

[@Vanifatev]

да Зет 50 - огрызок - ни поворотного дисплея ни стаба.... ерунда вобчем

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Для тех кто не снимает все кроме матрицы не имеет значения. Я вот делаю одно видео в 2 недели и терплю Вегас за то что делает приличный результат. Но если бы пришлось работать постоянно, первое чтобы сделал: перебрал бы все редакторы и выбрал тот, который удобнее по юзабилити, даже если результаты рендеринга у него будут хуже Вегаса. Тем более если видео не для души, а на заказ.

[@maxt4473]

@@Vanifatev Да, да тока Олимпус рулит :)

[@maxt4473]

@@sstansm7f тока никону нужна менее светосильная в отличии от олимпуса

[@maxt4473]

Блин только я думал что Марк 4 уделает по автофокусу кэнон.... Шутка. Отличный обзор. 25-30 процентов это сорри уровень дешового смарта. Камера полный ахтунг. Стоит космос снимает как хочет. Лупить сериями это здорово, но куча аппаратов обходицца без этого

[@sstansm7f]

С чего Вы думете Кенон лучше? По моей оценке АФ в фото у GH2 лучше, чем у 5D-IV.

[@zrma1778]

Купил тушку за 49900 (по акции) в марте, на тот момент 10 Марк 3 стоил в М-Видео 53000 руб. За полную стоимость (61 тысяча) не взял бы, наверное посмотрел бы что-нибудь у Фуджи. Знал все плюсы камеры, был готов к минусам (по поводу автофокуса), поэтому камерой доволен. За такие деньги со стабилизацией вряд ли конкурента найдёшь.

[@Vanifatev]

Панасоник..)

[@gon4a9]

На сегодняшний момент покупать любительскую камеру за 60 тысяч+, ещё за объектив, есть ощущение что уже нет смысла брать, проще аяфонягу либо любой аналогичный камерофон взять, мобильная фотография ныне на оч крутом уровне, так ещё и дюймовые матрицы начали ставить.

[@pavelxbushmakin7252]

Да, Note 22 осталось дождаться

[@СергейТт-т5ы]

в тнлефона все живет по системе "навелся и нажал". Там обработка происходит за тебя. Я еще не видел смартфон, который может заменить даже микру. Смартфон обрабатывает снимок за тебя. но m6 mark ii стоит не дорого, а качество даст отличное.

[@gon4a9]

@@СергейТт-т5ы На телефоне щас тоже можно в равчике снимать и потом в принципе крутить. Первый раз когда увидел фотки с one plus толи 6 толи 7 прифигел с качества. Одно плохо они огромные шо ппц. Айфоняга 12 мини конечно вот это огонь аппарат)

[@СергейТт-т5ы]

@@gon4a9 рав то снять можно, но там все не так радужно. програмная обработка работает хорошо только в режиме авто, а когда сам все настраиваешь и потом тянешь, то ловишь момент того, что тянется все так себе. Алгоритмы смартфона нивелируют качество захвата сцены матрицей.

[@СергейТт-т5ы]

@@gon4a9 а алгоритмы смартфона еще научились понимать то, что хочет творческий человек. там вывели среднее, есть ряд фильтров, но на большее смартфон не может.

[@АбайРахамов]

Для фотографи как вобше работает снимки груповых.на винетки на свадбе.насчет видио тоже запугали.брак силно будет заметно.а автофокус отключается просто сейчас д 10 мк 4 новый с рук вижу.и м 1.мк 2 протерты у блогера цена одинаковая.но он говорит автофокус вобше нету.мне основном для фотки нужен но если видио снять придется что выбирать.и на что обратит внимание при проверке апарата.

[@Vanifatev]

1.мк 2 луше во всём....