Ищем Цвет в 5ти RAW Конверторах !!!

[@АлександрЛавренюк-м9э]

Остановил на 18:18. Вся сочная зелень в RawTherapy превратилась в холодный малахит. Трудно это назвать хорошей цветопередачей. Да, терапия дает больше градаций яркости, но цвета там нет. Попробуйте снять не просто красную Розу, а, например, розу с теплыми георгинами или розу с холодной эхинацеей. Мне нравится Силкипикс. По дефолту он немного агресивно давит шум, поэтому там и мало деталей. Но с цветом там все хорошо. Тем то он вам и нравится, что сохраняет розоватость кожи, а не загоняет ее в какой-то оранжевый или фиолетовый.

[@mfreider]

Вячеслав, спасибо за обзор. Тема цветов это вообще - отдельная вселенная. Понятно, что на вкус и цвет - все фломастеры разные. У каждого свои критерии. Можно конечно заморочиться и заняться полной меркой/калибровкой всего процесса от сцены до монитора или еще кручи до печати, но по мне это лишнее. Фотография, это по большей части искусство и там важно личное восприятие а оно у каждого свое. Так что спорить и ломать копья можно до бесконечности. Пустое это. Важно то сколько труда нужно приложить в том или ином конверторе что бы получить то что нравиться. Причем при разных начальных условиях - цветочки, люди, лица, пейзажи. Лично я предпочитаю СилкиПикс , правда они в последнем демозаик поменяли пришлось немного сменить начальные установки что бы старый был по умолчанию. Но цвета мне там больше всего нравиться. Но опять таки это сугубо лично. А вообще, тема цветопередачи разных конверторов достойна продолжения ;) Спасибо еще раз за выпуск

[@IgorZirinski]

Спасибо за труд, интересный тест. Я вообще говоря из 12 битного цвета даже и не пытался ничего выжимать так как понимаю, как ни крути 16 бит из него не получишь. Но, Рав Терапи меня удивила. Интересно было посмотреть, такой тест смотрится в 14 бит и 16 бит. Это был бы уникальный материал на youtube, который очень бы пригодился рекламным студиям.

[@maximvasilyev8003]

Приятно увидеть хвалебное видео о RawTherapee. Это мой основной конветер так как, по моему, только он и Darktable работают на LINUX , а у последнего мне цвета как раз не нравятся. Я много снимаю птиц и из за коротких выдержек часто получаю высокие ISO и тогда шумы убираю при помощи DXO PureRaw. К сожалению последний не работает на LINUX и приходится файлы перетаскивать с моего могучего компьютера на дохленький ноутбук с окнами и долго ждать (на мой взгляд отменного) результата. Еще раз - большое спасибо за анализ разных конвертеров!

[@Vanifatev]

не часто встретишь любителя линукс ) - какой сборкой пользуетесь... я сам как то не особо им проникся..

[@maximvasilyev8003]

@@Vanifatev Разновидностью Ubuntu. Сейчас Ubuntu со своими вариациями наверно наиболее удобна для пользователя. Профессионально всегда работал с Red Hat, но там много чего не активираванно по умолчанию - например микрофон, камера и т.д. В домашнем пользовании не особо удобно. Хотел поблогадарить Вас за Ваши видео - всегда жду с нетерпением. Я любитель, начинал с Sony APSC - на ФФ никогда денег не было в достатке. Да и снимал в основном птичек связкой а6400 с Сигма 150-600. Качество на ура! Последнее время больше снимаю Olympus E-М1X + 100-400mm или 40-150mm f/2.8 с телеконверторами когда надо. Качество ничем не хуже, если не лучше! Ну а Pro Capture вообще огонь! Спасибо еще раз за Ваш канал.

[@Vanifatev]

рад слышать что вам канал нравится, я же держу загрузочную флешку с юбунтой - для когда нада без риска словить вирусы или нужно быть уверенным что такого вируса у тебя уже нет ( шпионской программы) - полазать по интернетам...))

[@Serr988]

Вячеслав, спасибо за обзор!🤝 Давно использую С1 с Olympus, про терапию слушал, но не пробовал. Надо побаловаться и покрутить свои RAW в терапии!😏

[@Vanifatev]

да тут можно получить - сильно больше того что привык ... иногда оно прям - то что нужно.

[@igortomyn]

Очень интересно и полезно 👍

[@sashapetrov3936]

Слава приветствую, спасибо.

[@vlviusvos7020]

Спасибо! Познавательно! Не знал про Терапию редактор,давно пользуюсь капчюр ван и считал его лучшим в моём любительском сигменте,сейчас в сомнении,попробую терапию,очень понравился с неё реальный цвет.

[@Vanifatev]

С1 - он во многом очень удачен - особенно при пакетной обработке - но рав терапия похожа на давинчи - насколько мне известно разработчик изначально хотел сделать редактор выжимающий максимум из рава .. в основном в плане Цвета - так что ознакомится с ним лишним не будет).

[@stegunov_foto]

Я люблю с1 и только его использую, раньше искал варианты, был ещё бесплатным джимп вроде если правильно помню название году в 2009 примерно, но спустя годы понял что это неважно, вся эта детализация и переходы, а картинка что в джпг 8 бит смотрится более естественно, и при печати будет яркой и контрастной и цветной, а эта на мониторе конечно неплохо смотрится но все равно вялая и вовсе не красная а в холодную бб, по этому и оттенки различимы снижен контраст и т.д., мне нравится родной джпг никон как эталон цветопередачи, натуральности я бы сказал, но я снимаю свадьбы и такая картинка ненужна, в с1 цвета менее натуральные но приятные и меньше переходов это я тоже заметил, и немного грязи добовляется как раз самое то, придает немного художественности, да и белое платье выглядит белее чем в оригинале, а это и нужно, а так при желании можно сделать более детальную картинку, контраст на минус, четкость тоже и там есть выбор способа четкости и второй ползунок им можно сдеть детальнее, то есть крупные детали и переходы будут мягче а мелкие возрастут, а общий контраст поправить уровнями, так у меня получилось повторить профиль портрет для никон в с1.

[@soad1er]

Я ещё внезапно обнаружил, что разные браузеры отображают фотографии по-своему. Например, Фаерфокс делает снимки резче. На Хроме и Опере заметно мыльнее.

[@DenisZemlyakov]

RawTherapee люблю и пользуюсь с первой версии. Даже как то запилил для него луты с живых фотопленок с помощью сканера. Результат был огонь! К сожалению она плохо просчитывает демозаик с моей камеры по этому пользуюсь ей сейчас редко. А клипинг в красном лечится профилированием камеры или как простой вариант ползунком насыщенность в минус с последующим поднятием контраста

[@MK-by7lx]

Любопытненько 🧐

[@sergejga7843]

Сравнение по моему не совсем корректно, резкость в разных местах. Это не цвет, или разные кадры, или разная настройка резкости при обработке.

[@aliaksandrshcharbach4700]

Попробуйте Raw Photo Processor

[@pavelrivera7915]

Попробуйте Olympus E-5, а лучше E-1. Стекло Top pro. И найдёте цвет....

[@АлександрЛюбченко-п1д]

Спасибо, Слава! Несомненно полезное видео!Возможно Вам будет интересен редактор Аффинити фото. Рав конвертер там присутствует,довольно простой ,а вот сам редактор очень интересен! В нём работают все плагины фотошопа, но редактор очень самодостаточный.

[@Vanifatev]

не слышал даже про него)

[@АлександрЛюбченко-п1д]

@@Vanifatev Многие считают его круче фотошопа...это вряд ли, но очень мощный. КАк фишка- 32 битное изображение. Раньше можно было купить за 3 тыс. руб. Теперь увы, только скачать.Европа вся на нём сидит.

[@tatnoita2820]

Здравствуйте, подскажите, нужен второй фотоаппарат для путешествий и портретов. Выбираю между Ricoh gr iiix и Lumix gx9 c leica 25mm 1.4

[@Vanifatev]

для портретов - с размытием фона Lumix gx9 c leica 25mm 1.4 будет заметно интереснее недавно сравнил похожие варианты кроп камера +27мм 2.8 и микра + 25мм 1.4 - разница заметна, но для удобства ношения - от тут рико думаю все же компактнее

[@tatnoita2820]

@@Vanifatev спасибо за ответ)

[@sergeypetrovitsch2265]

Пользуясь случаем хочу спросить ваше мнение. Слава камеры Панасоник GX9 и G90 сильно отличаются между собой?

[@Vanifatev]

G90 - как бы новее но матрица там одна и таже - по аф G90 - очень близок к G9 - так что если вам следящий аф все же важен то G90 - поинтереснее будет точно.

[@alexboris9129]

Спасибо за обзор Вячеслав! Как считаешь, не стоило ли привести все примеры конвертации к одной яркости и насыщенности? Кадр конвертированный Raw Therapee выглядит как бы недоэкспонированным. Как считаешь для печати на бумаге надо ли что то ещё делать при обработке фото? Печатаешь, что-нибудь на бумаге? Есть предпочтения?

[@Vanifatev]

Да давно уже не печатал... Приводить все кадры к одному долго и неохота - главное я хотел вспомнить сам и напомнить другим что есть довольно много конверторов и разница между ними бывает очень сильной

[@alexborr1050]

Спасибо!

[@sergeypetrovitsch2265]

Добрый день. Слава можно в равтерапии собирать HDR кадры?

[@Vanifatev]

не встречал такого функционала в неё, но я редко вспоминаю об этом конверторе - вам лучше почитать инструкцию работы с ним - вроде она есть на сайте - доходчивая ....

[@Sunsetcolours]

Еще бы Darktable, раз уж Raw Therapy присутствует

[@antonvoloshin9833]

Они сравнивают RAW конверторы без Дарктейбла? Спасибо, сэкономили мне 20 минут.

[@ComingFromAfar]

А вы не сравнивали? Интересен результат, darktable тоже ведь бесплатен.

[@russi.kach.storyteller]

Привык уже к Capture One. Самый быстрый и оптимальный для меня, плюс в нём давно имею пресеты некоторые для меня интересные. Но если не спешу, или небольшой обьем фотографий то Raw Therapy тоже хорош. Но надо разобраться в его интерфейсе и привыкнуть... Спасибо

[@jordisbabravicius6465]

esli pravda, to vam medal probuem :)

[@Denveterok]

Как то пробовал этот РавТерипию - показался замороченным и не логичным конвертер. И он не столь универсален как ЛР, С1, та и даже ДхО т.к. не имеет масок и вынуждает еще пользоваться ФШ. Но работа с цветом у всех редакторов своеобразная, особенно когда дело касается цветков.

[@ssoqboss]

Конкретно в версии 5.10 с этим стало получше, т.к. добавили локальное редактирование. Но маски всё рано только параметрические, т.е. задаются кривыми. В целом же этот конвертер заточен именно под алгоритмическую обработку. Ретушь, какие-то ручные правки в нём делать сложно. Зато алгоритмических инструментов завались: вейвлеты всех возможных вариаций, пиармиды Лапласа, ретинекс, 100500 вариантов размытия/резкости и т.д.

[@aleksandrtkachuk9286]

Darktable попробуйте.. и не совсем понятно чем luminar neo не устроил?) че с ним не так что даже к сравнению его не допустили)

[@Vanifatev]

сложно сказать - наверно потому что я лично и это субъективщина не отношусь к люминар как конвертору - а скорее к программе с кучей инструментов для быстрой обработки - чтоб сделать красиво)

[@ForestDirt-y9e]

Испробовал много разных конвертеров, но понял, что лучше LR и FS ничего нет.

[@Vanifatev]

FS - мой любимый просмотровщик - это да но как конвертор он - не тянет конечно..

[@ForestDirt-y9e]

@@Vanifatev, у меня схема такая - пакетно конверчу в Лайтрум. Если надо там же покрутить можно файлы. Ну и если надо, полирую Фотошопом. Кисти там всякие, мусор подобрать и т.д. Если не надо пакетом конвертить, сразу конверчу Фотошопом. Всё! Самая лучшая связка. Просто везде есть свои плюсы, и минусы. Минусов, как правило, больше. А связка Лайтрум+Фотошоп кладёт на лопатки всех и вся.))

[@MK-by7lx]

Покрутил raw в фотошопе ,что могу сказать - толи поленились ( не думаю что вы не знаете фотошоп) (убавьте цвета и контраста , поправьте кривую ) и будет вам счастье )

[@Vanifatev]

я же говорил что не делал никаких манипуляций при конвертации - если бы я начал крутить ...то тут уже получается субъективный фактор - а кто и как умеет крутить ) там же ещё по мимо кривой куча др инструментов... посыл ролика - просто привлечение внимания к тому что есть довольно много конверторов и все как бы разные... иногда не стоит спешить менять скажем камеру- можно попробовать сменить конвертор)

[@MK-by7lx]

@@Vanifatev все понял , извините , если просто открыли и сохранили , то да , я недопонял , что то есть в этом равтерапевте ! Еще бы с мануалом разобраться )

[@Vanifatev]

@@MK-by7lx да не она такая не очень дружелюбная пирога была) сейчас то гораздо удобнее и мануал к ней есть хороший на сайте.. Я редко к ней обращаюсь.. Но иногда она выручает...

[@igordmitriv8964]

Darktable заьыл

[@Vanifatev]

Я им не пользуюсь - но совсем не лишне будет и о нём знать !

[@vasilyminaev9819]

Мне любопытно каким образом вы замеряли пространство цветов? Я не разу у вас не видел запущенного анализатора в виде вектроскопа. Без этого "на глазок" это выглядит очень дилетантски. Кстати RT имеет его в наличии. В итоге в качество определили чисто на вкус. Так вот если на вкус а не по приборам как по мне картинка с RT вышла самая безвкусная.

[@Don_Trump]

какое пространстов цветов? прич ем тут ветроскоп? калибровать все надо (начиная от монитора, камеры и заканчивая устройством вывода). на входе тоже цвет (которые видят наши глаза), его тоже надо как-то интерпретировать. спектрофотометр зовется. прибор, предназначенный для измерения отношений двух потоков оптического излучения, один из которых - поток, падающий на исследуемый образец, другой - поток, испытавший то или иное взаимодействие с образцом