Чому маски працюють краще, ніж може здаватися [MinutePhysics]

Ми щоденно використовуємо маски як один із ефективних способів зниження імовірності інфікування. Але більшість людей недооцінюють користь, носіння масок. Генрі Рейч пояснює нескладну математику масок.
Короткий висновок: маску ПОТРІБНО носити, але носити її треба правильно (щільне прилягання по периметру, закриті ніс та рот, вчасна заміна чи дезінфекція тощо).
Сайт Aatish Bhatia, згаданий у відео: aatishb.com/maskmath/
✅Текст читав Артем Албул | @K.Rationalist.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Why Masks Work BETTER ...
© Канал minutephysics: / minutephysics
© Created by Henry Reich
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
REFERENCES
Aatish’s detailed writeup on github: github.com/aatishb/maskmath/b...
Amid the Coronavirus Crisis, a Regimen for Re-entry: www.newyorker.com/science/med...
Face Masks Against COVID-19: An Evidence Review: www.preprints.org/manuscript/...
Mask FAQ Test Results: www.maskfaq.com/test-results
Calibrated Intervention and Containment of the COVID-19 Pandemic: arxiv.org/ftp/arxiv/papers/20...
Cloth Mask Breathability and Filtration Efficiency Technical Report: static1.squarespace.com/stati...
What kind of mask should I be wearing to protect against COVID-19? built-envi.com/what-kind-of-ma...

[@yurasanta2010]

не погано було б пустити це в широкі маси, на телебачення...

[@mynenorm]

але це надто складно)

[@realiity]

Через три роки ви не шкодуєте про своє нерозумне бажання. Ви ж напевно, пам,ятаєте як відбувалося залякуваня людей через відсутність масок

[@Solomon-ou7mx]

Випадково потрапив на цей канал та був здивований що є такий цікавий канал на українській мові. Молодці що ви цим займаєтеся.

[@s_maslic]

Цікава і дуже корисна інформація! Дякую

[@user-od4lg5yy4e]

Обережно! Перегляд відео викликає бажання показувати його всім оточуючим на роботі, у транспорті та в магазині, аби ті одягали маски врешті-решт! Дякую за відео!

[@user-zv4lm3nu2p]

Будь який інший медичний засіб , що застосовується в медичних цілях людьми має ІНСТРУКЦІЮ затверджену відповідним органом !!!!! В інструкції вказують не тільки способи застосування а і головне - її ефективність і побічні дії ! ВОЗ не брало на себе таку відповідальність а тим паче наше МОЗ !!

[@realiity]

Так і діє маркетологія. Брехня до такої міри солодка, що логіка вимикається і людина витягнувши язик, хоче ще більше... Вже на двадцятій сикунді брехня...

[@ibrag2012]

Японці із Токіо майже інтуїтивно дійшли до носіння масок (тому мало хворіють, багато працюють та й взагалі: попереду всієї планети).

[@user-uz9qm8lk6s]

японці хворіють на covid19 так само як і всі решта. А офіційна статистика така ж сама брехня, як і просто статистика, тільки офіційна брехня.

[@ibrag2012]

@@user-uz9qm8lk6s схоже: ви нещодавно почали цікавитися Японією, а маски вони носили і до пандемії.

[@cikavanauka]

Якщо у вас немає інших даних (точно немає), то відкидати офіційні дані, якими б "спотвореними" вони не були (і це не так), не можна.

[@murzik2007i]

@@user-uz9qm8lk6s ви забули сказати що ковід розповсюджується через 5g)

[@user-uz9qm8lk6s]

@@murzik2007i можливо. А хтось досліджував це?

[@user-nc5qk3qb8b]

Чудове відео! Дивним є те, що такі відео знаходяться на ютубі, а WHO кричить про відсутність ефективності масок. І такі відео бачить менша кількість людей, проте, практично всі читають рекомендації WHO( Навіть на Springer Science була опублікована велика кількість робіт, які підтверджують ефективність масок.

[@user-eo5gu6mj4h]

+++

[@user-zv4lm3nu2p]

А вот я знаю , что есть масса исследований доказывающих их не только не эффективность а и вред . Я вам скину парочку wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/ www.asahi.com/ajw/articles/13523664 Да еще - проведение экспериментов над людьми без их согласия запрещено конституцией а если нет исследований доказывающих их эффективность это и есть эксперимент .

[@alpsoff2083]

Дякую, тепер я розумію цей світ краще❤

[@eduardkomarnickiy]

Складно довести доцільність носіння маски людині у якої немає голови на плечах.

[@user-rk5ez2td7s]

Є водії приміських автобусів, яким всеодно, чи пасажири в масках. Дві години маршруту, а в масці сидить дві людини, всі інші дивляться на них, як на інопланетян.

[@cikavanauka]

Де це так?

[@user-rk5ez2td7s]

@@cikavanauka Кіровоградська область. Рейси з Малої Виски до Кропивницького. Але, мабуть, так повсюди.

[@user-rk5ez2td7s]

@@cikavanauka я працюю економістом в міській поліклініці, у нас функціонує медична мобільна бригада по відбору ПЛР тестів, тому і обурює такий стан речей. Де поліція, чому вони не слідкують за дотриманням закону?

[@user-tv3dt6ki1l]

Ну людям не зручно, їх потрібно зрозуміти, в масці так важко дихати, ше кремом лице масти, шоб прищів не було, йой та це ж справжні тортури, краще вже вмерти.

[@user-rk5ez2td7s]

@@user-tv3dt6ki1l я надіюсь - це сарказм! Таке серйозно може написати тільки безвідповідальна людина. Психологія совка!

[@kyrylopyrshev4578]

суперкорисне відео! прикладатиму до чола мракобісів зранку і ввечорі =)

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую ! Здоров`я та процвітання Вам !

[@olekrumian]

Коментар в підтримку!

[@ovo4420]

якщо всі маску носять нище носа - це який відсоток захисту?

[@Bohdan_Yakobchuk]

такий самий як для людини без маски

[@cikavanauka]

Не зовсім. Але для того, хто так носить (стосовно інфікування), справді фактично нуль.

[@imperator4707]

А так носить реально велика кількість людей з тих хто їх взагалі носить

[@maksymolkhovyi6703]

Є ще очі. Тому нижче носа - немає значення

[@realiity]

Це чудовий показник тому що людина розуміє що маска їй не допоможе, но всеж купує кожного дня і змінює її кожні 2 години, тому що ... запитайте себе, чому люди так роблять? І вони так роблять по своїй волі або ж їх заставляють?

[@katerynak6]

Дякую за цікаву інформацію. Обожнюю ваш канал😍

[@user-yi5iy4ff4o]

Дивно, мені здавалося що я вже глянув це відео. Подивлюсь мабуть ще раз.

[@user-sz8sk3yh2y]

Дякую за випуск!

[@RomanKozerenko]

Чудове відео, дякую Артему за озвучку

[@UKR_27]

Дякую! Як завжди, цікаво і доступно.

[@fly_away_haha]

що там казала влада, коли продавала мільйони масок за когдон, а потім продавала нам гуманітарку через епіцентри?

[@user-xr6vo3wl4t]

У нас влада взагалі "Майстри спорту по боротьбі з коронавірусом". Дякула не може брехати

[@igorpit4881]

А чи це влада, чи окремі бандити-бізнесмени? Адже порошенкові суди чомусь не засудили нікого з теперішньої влади, а це значить, що вони не винні. Подайте ви в суд!

[@OlesMenzer]

@@igorpit4881 суди то окрема гілка влади. Є президент, є парламент, є кабмін, є суди. Взаємозв'язок там досить цікавий і не такий однозначний.

[@realiity]

Це відео цеж реклама...його легко розпізнати якщо поставити правильні питання. Це є маркетологія, саме так і діє пропаганда... Тобто, ти робиш висновки коли тобі у вуха заливає інформацію якийсь ноу-нейм і ти робиш припущення що він має рацію із *якоби* логічних висновків які робить цей ноу-нейм...ну...чую дзвін але не знаю де він))

[@PlayWithDashaUA]

Дякую за детальне роз'яснення. Скину посилання своїм. Будьте здорові!

[@Slavko_Lom]

Актуальне та цікаве відео. Справжні українці носять маску, бо бережуть свою націю.

[@Bohdan0723]

Математика і статистика рулить. Але людський фактор вносить зміни. Потрібно усвідомити важливість маски. Дякую за відео.

[@olhayaremchuk4095]

Дякую за корисну і актуальну інформацію.

[@user-dk7sk1qs7d]

Надзвичайно корисно. Лайк, репост. Більшість свідомих громадян, які носять маски, дозволяють певній кількості довбнів маски не використовувати.

[@realiity]

6:30 Чудові висновки які зроблені на уявних 60%, чудова робота. Так зробити з мухи слона - не кожен зможе))

[@LearningWithEkaterina]

Дякую. Зараз маю аргументи. Раніше пояснювала на прикладі Азії. Зараз є науково підґрунтя.

[@user-kh5be7ry4p]

Я вважаю, що більш правильно казати, не заразна а інфікована...

[@Svitlyk_sv]

Дякую!

[@mynenorm]

дякую!

[@olexandra8447]

чудове відео, його треба показати всім

[@romansaenko5504]

Доброго дня, залишаю коментар.

[@CyrilKidoun]

Супер

[@heppyhouse5824]

Дякую

[@artemkravchuk1005]

Спасибі, цікаве відео

[@DarkMoonSide]

Топ

[@olgaskorokhod2281]

Круто зроблено!

[@user-jq7wr2nm1i]

З першого ж слова спізнала Артема😅, навіть перевірила на який я канал зайшла.

[@K.Rationalist]

☺️

[@user-yw7ik2bw9n]

Top

[@lydmilaivaha830]

Що робити, щоб окуляри не запотівали, якщо дихаешь в масці?

[@login4811]

Протерти окуляри спиртовим розчином.

[@andriinaum1411]

Потрібно, щоб вушки окулярів були не перед маскою, а на ній.

[@therebelck83]

у кожної маски є гнучка планка на носі. треба її налаштувати і тоді повітря буде виходити з боків. якщо планки немає, то це брак. краще купити нову.

[@cikavanauka]

Так, повітря має НЕ виходити вгорі. Маска має щільно прилягати по периметру, щоб повітря проходило крізь неї, а не поза нею. Тоді й на окулярах не утворюватиметься конденсат

[@user-mj5lf4rl2k]

жоден з способів не допомагає. і це є проблемою (

[@misha1533]

університетам всеодно, цікаво, як в школах. P.S: я в респіраторі)

[@tetestet4940]

Якщо ваш респіратор має клапан на видих, то це відео не про ваш випадок.

[@artemyavorskyi5865]

корисна інформація!

[@NO_russia]

цікаво 👍

[@hanushchaksrh]

Нехай так. Погоджуся, що маска може бути інколи ефективним засобом. А як, щодо вдихання тих самих вірусів і бактерій, котрі ми щойно видихнули у маску і так багато тисяч разів?

[@igorpit4881]

Коли носять одну і ту ж маску півроку, то яка ефективність? Добре, якщо хоч правильно перуть і прасують.

[@cikavanauka]

Прасують??

[@OK-kn9cn]

Мова про медичну маску. Її вручну прати не можна - попсуються волокна. В гладити теж не можна ні в якому разі - вона склеїться, так як зі штучного матеріалу. В мікрохвильову річ теж не можна - там є металева проволока. Теоретично можна обробляти спиртом чи в духовці при температурі більше 60 градусів декілька хвилин. Або повісити провітрюватись на 3 дні. А ефективність саморобної маски з тканини 20-30%.

[@igorpit4881]

@@cikavanauka Тому, що люди не мають грошей купувати правильні маски, а купують "ліві", які і прати можна і прасувати. А щоб люди носили правильні маски, треба ставити правильні ціни, давши кілька %% рентабельності для фірми, а не 3700% прибутку. Це прибуток безпечніший і вигідніший за наркотики на даний момент і це неабияк дратує нас всіх. Тому і повзуть різні теорії змови, бо бариги ніяк нажертися не зможуть. Треба взяти поширення масок під повний контроль, а дітям в школах взагалі роздавати безкоштовно. Інакше епідемія понищить чимало народу. І взагалі треба прослідкувати, чому саме таке ціноутворення, що доводиться маску тримати місяцями. Вони ж цим самі гроблять людей. Маски раніш ж коштували значно дешевше.

[@SilverBlade001]

@@OK-kn9cn ефективність саморобної маски з побутової тканини - в районі 50+%, з синтетичних нетканих матеріалів - 70-80%, медичних (не респіраторів) - до 85%. Респіраторів - 2-го класу - до 95%, 3-го - 99+%.

[@realiity]

@@SilverBlade001 ефективність медичної маски зі 100% падає до 50% вже на треью годину використання, і до 1% на четверту, а на п,яту годину у маски зворотній єфект з мінусовим відсотком. Це коли маска накопичує вірус в собі і сама маска стає переносчиком інфекції. Це я про ті самі маски які були в обіході серед цивільного народу, це я про 99% всіх масок.. Якщо порівнювати з вашими цифрами(які не повні), то краще вже взяти одну многоразову чим декілька сотень одноразовіх на декілька днів

[@dubikland]

Дякую вам за це відео, буду поширювати. А то прикладом Тайваню не завжди вдається переконати таксистів чи жіночок в опущеною маскою.

[@dilaridan1673]

Ого, нас вже більше 100к, так тримати!

[@valentynakhomenko9363]

Дихайте в тряпочку!))

[@dilaridan1673]

Лайк з усіх аккаунтів)

[@adhoc2261]

Цікава, корисна інформація. Хотілося б знати більше. Яка різниця між SARS та MERS ? Чому летальних випадків при захворюванні на covid-19 в п'ятсот разів менше, ніж від іспанки, яка лютувала сто років тому ? І таке інше.

[@SilverBlade001]

які п'ятсот разів? ти наркоман, чи шо?

[@SilverBlade001]

@Ad hoc точно наркоман. Епідемія іспанки вже ДАВНО закінчилася, фінальні цифри більш-менш відомі (з точністю до кількох десятків мільйонів). Епідемія ковіда ЩЕ НЕ ЗАКІНЧИЛАСЯ, і НЕ ВІДОМО, скільки перехворіє і скільки помре. На даний момент можна дивитися тільки на співвідношення тих, хто видужав, і тих, хто помер: там, де хворих відносно небагато, мре в районі 5%, а там, де тяжких хворих стає більше, ніж можна вилікувати в лікарнях - до 20-30%. Досить багато, як для інфекції з повітряно-крапельним шляхом передачі. Може це і не чума, але досить неприємна штука.

[@adhoc2261]

@@SilverBlade001 З яких першоджерел така статистика з такими "точними" числами як "відносно небагато" та "більше", які ще й пов'язані між собою "залізною" логікою ? Barba crescit, caput nescit ?

[@realiity]

Цеж очевидно. Все через маски - вони врятували всесвіт))

[@igorok7053]

👍👍👍

[@Lyubomyr.380.]

Цілком підтримую. У всі часи епідемію перемагали лише за допомогою запобіжних заходів.

[@user-zv4lm3nu2p]

Масковий режим це не все, є нові рекомендації - носити в носі дзвіночок і кричати - КУ .. при зустрічі з начальством. Це повинно точно допомогти.

[@GeniusRoman]

Цікава наука, цікава)))

[@user-sd7qc5fr7c]

Багато тупих носять маски не одягаючи на носа.

[@nickm__2501]

Або носять просто на підборідді як аксесуар

[@o.z]

Це називається топлес!

[@Moonkanew]

Математика це не враховує

[@no1se706]

ще йпри цьому кричать на інших - чому ви без маски?

[@pavelnemchenko8570]

Некоторые, к сожалению не владеют всей информацией про правильность ношения маски. Необязательно клеймить сразу "тупые". Адекватным людям можно просто пояснить эти нюансы и они сделают правильные выводы.

[@realiity]

0:42 "суперечать нащій матиматичній інтуіції" перший раз бачу таке словосполучення для маніпулятивного вторгнення))

[@vasiltest78]

А якийивідсоток сприйнятливих осіб?

[@Novosvit]

Цікава математика. 😊 А є відео про шкоду від масок, для об'єктивності?

[@realiity]

Звісно є, тільки воно понесе величезні збитки...Такі відео тримають на кінець ажиотажу, щоб змити з себе всю цю маніпуляцію і зробити вигляд, що - я тут ні до чого...

[@user-ft4hl7zt5s]

вподобайка

[@user-iv1be3ey8e]

Комент для розвитку українського контенту на ютубі

[@realiity]

Цим відео ви мене переконали що маски працують набагато гірше ніж я уявляв собі... Доречі, системи "спеціальної" вентиляції в транспорт або місце скупчення людей - принесе набагато більше в ефективності в боротьбі з вірусом і в збагачені свого карману

[@Khodakivskyi]

Ось що потрібно показувати по телевізору цілодобово. Як би наша влада не ввела особистий інтелектуальний локдаун, вони б могли права на це відео та показувати його у якості соціальної реклами, і додатково прорекламувати цей канал по ТВ.

[@KaNaLVASI]

Коментую комантар із більше, ніж трьох слів

[@user-iq2pr4vu7r]

Противники масок стверджують, що їх ефективність =0. А тому для них, нажаль, дане відео не буде показовим. Було би корисно зробити відео про ефективність тканинних масок. Про маски n95 на каналі круте відео.

[@realiity]

6:02 матиматика показує що ви можете добре маніпулювати двома числами, уявними числами і не більш того))

[@user-uj4qg8vm4b]

В майбутньому нам або нашому поколінню маски знадобляться не тільки для захисту від інфекцій і хворіб але і для захисту від забрудненого довкілля а можливо в моду підуть скафандри

[@viktoriatselujko8123]

поширюю в фб

[@mykhailovlob]

Люди пишіть коментарі!

[@Ljowwa]

Пишемо потроху)

[@pavelnemchenko8570]

Ценная информация. Маску всем нам на лицо )

[@bogdan6720]

Раціональний привіт 🖐️

[@cb_q]

але ж звичайні тканеві маски захищають більше оточуючих від нас, ніж нас від оточуючих. і до того ж їх радять носити у приміщенях, а якщо в такому приміщенню уже хтось чихнув, то маски тут не сильно допоможуть. не те щоб я був проти їх носіння, я більше веду до того що особи, котрі ігнорують носити маски суттєво збільшують розповсюдження епідемії.

[@Reshavskyi]

Перепрошую, звідки цифра 50%, або будь яка позитивна? Ми не знаємо ефективність маски, а враховуючи ризики передачi які вона підвищує, ми навіть не знаємо чи не шкодить вона.

[@user-tv3dt6ki1l]

Як маска підвищує ризик передачі?

[@Reshavskyi]

@@user-tv3dt6ki1l По перше маска в побутовому використанні створює додаткові шляхи розповсюдження вірусів, оскільки ніхто не використовуе їх належнім чином, а саме: - не міняють кожні декілька годин; - торкаються руками і кладуть в кишені ітд; По друге, маска дає помилкове відчуття безпеки. Коли наприклад без маски ви не так часто виходили б в магазин чи їхали кудись, а з маскою будь ласка, можна нічого не боятись, збиратись компанією, не тримати дистанцію ітд. По трете, вже коли людина хвора, замість того щоб залишитись вдома, може вдягти маску і піти по справах, зайти в магазин за молоком і какао, в аптеку забігти, а якщо не дуже погано, то можно і на роботу поїхати через все місто.

[@Reshavskyi]

@@user-tv3dt6ki1l kzbin.info/www/bejne/aIaYnYmYl72al9k kzbin.info/www/bejne/imOWqquIo8SEr5Y

[@Reshavskyi]

@@user-tv3dt6ki1l kzbin.info/www/bejne/kJLIh4x3e8ehqMU&t

[@user-tv3dt6ki1l]

@@Reshavskyi це питання відповідальності людей, а не проблема масок. Багато людей порушують правила дорожнього руху, таким чином поповнюючи ряди донорів, але ми ж з вами розуміємо, що від авто ми не можемо відмовитись. Є різні рівні вирішення таких проблем. Наприклад популяризація науки, як тут. В руйнівниках міфів був епізод, не пам'ятаю шо вони перевіряли, там машина, здається з манекеном без пасків безпеки, в'їжджала в битон на швидкості 20км/год. , звичайно удар був не смертельний, але досить травматичний. Також навчання провил дорожнього руху в школах. А інший рівень це встановлення дорожніх камер фото фіксації і штрафи.

[@deepfuchsia7204]

хм, цікаво....

[@user-ze3xr2ll9e]

ще коментар )))

[@andriikuzminets7958]

Вцілому, "лайк". Але, насправді, двонаправленими є лише респіратори (захисні засоби які щільно прилягають до обличчя), маски ж можна вважати "1,5-направленими", з меншою ефективністю у захисті тих хто їх носить від заразного сусіда.

[@PeterChumak]

Маски це чудово, але діти ходять до школи, а там всі постійно хворіють ((

[@user-ds1dl2rv2r]

Дивитися до кінця

[@genyklemberg]

Та, розказали би ще за правильність носіння масок та важливість мити руки з милом

[@dMissouri1]

....дотримання соціальної дистанції та відповідальності за власні вчинки.

[@realiity]

Це сильно затягне відео і дуже сильно змінить сприйнятя тої інформації яку несе це відео)

[@realiity]

5:02 де реальні цифри ефективності маски? Чи кожен вибирає те що йому по дущі? Де раціональність купівля масок з правильнім користуванням на цілий рік і порівнювання цих витрацених грошей на витрачені грощі на лікування? Де зменьшення ефективності маски з часом використання? Де збільшеня кількості вірусу в самій масці з часом? Де вплив маски яка носиться позанормово і стає небезпечною? Ці всі поверхневі вираховування - дійсно суперечать ващій матиматичній інтуіції))

[@dresvoles6434]

# НОШУ МАСКУ

[@viktorovuch3444]

Маски рулять і підрулюють! Далі продовжуйте

[@SergeyKatkov]

В этом видео почему-то взято за аксиому что у них одинаковая эффективность в обе стороны

[@OK-kn9cn]

Поинтересуйтесь строением медицинской трёхслойной маски из смс.

[@no1se706]

на видих навіть більш ефективна, тому і потрібно носити, бо можеш заражати інших не підозрюючи що вже хворий.

[@user-fe2iv2cm7q]

Вподобайка і комент і отримаєш контент, а щоб все не пропустити сміло тисни на підписку! СЛАВА УКРАЇНІ!

[@ValentynSolomko]

+

[@bohdanmatrixe190]

А ви, одягаєте маску?

[@user-yi5iy4ff4o]

Я тут чекаю кляті раціональні новини а він виявляється тут відео озвучує, ну ну...

[@K.Rationalist]

Ну сорі) поки з випусками новини заминка

[@rostyslavb1569]

Но варто враховувати що в людей є слизова на очах, що теж дає 33 % шансу до можливості заразитись (томущо в людини є ніс , рот, очі.(правда для повної доцільності це треба було б вимірювати по площі і сприйнятливості, проте я взяв інтуїтивні числа)) тому шанс є захворіти трошки більший, хоча б томущо люди не носять окуляри.

[@realiity]

Вдругу чергу - маска не для того щоб вберегти себе, а для того щоб вберегти іньших від себе...через очі, ви не випльовуєте рідину з вірусом від якої може заразитися іньша людина... Виб краще слухали б докторів, а не любителів, наприклад Комаровского. А в першу чергу - маска це спосіб витягнути по більше грошей з народу перед масованим вторгненням рашистів, щоб меньше грошей йшло на донати для ЗСУ

[@user-hm3xm7ep7o]

Не врахований один чинник, а якщо її ще прати.

[@likaanisicha3432]

А якщо моя робота пов‘язана з пилом? Що я тоді повинен давитися і задихатися?

[@marysid228]

так навпаки з маскою краще ніж дихати тою пилюкою

[@OKOK-hm2is]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B7

[@SAMen07]

хватанул Сарс-Ков-2, пойду соседей заражать, чтобы не шумели по вечерам ))) АХХААХА

[@user-ir8bk2rw7l]

маячня

[@oksanaoperailo5825]

Сьогодні в магазині разів 3 мусила знімати маску, щоб протерти обличчя від поту. Якби я мала хворобу, то вже розмала би її по всьому залу.

[@SilverBlade001]

Від поту ще ніхто не вмер. А від відсутності мозку, яка дозволяє знімати маску і терти обличчя в громадському приміщенні - багацько. ;) Вийшла з магазину - зняла маску, протерла писок, і ніяк інакше.

[@andriiZhuk]

Якщо гіпотеза коректна, то всі водії маршруток вже б давно захворіли на ковід19.

[@alex_quick]

тут описана ймовірність - ймовірність передавання, розповсюдження, чи захворіти. навіть якщо ти без маски і будеш спілкуватися з хворим, то не факт, що вірус попаде на тебе, або якщо навіть і попаде, то не факт, що ти захворієш )

[@alex_quick]

додам, якщо і захворієш, то не факт, що помреш. Тому що 75% смертей попадає не людей старше 65 років. Маршручики не такі вже старі ))

[@Alex.Molinero]

Математично - прикольно, біологично - дурня. Беручи до уваги усі ризики і усі заходи. Це як після теракту 11-го вересня, знімати взуття у аеропортах. Ефективність нульова, бо на навчаннях проносили все що можна агенти до літаків, проте люди відчували себе більш захищеними. Не вводить людей в оману. Кращє недовіряти маскам, як абсолютно бездієвим серветкам, ніж людина буде впевнено у марлі пхатись туди куди би вона кращє би не пішла, проте тканина на мармизі придасть впевненості у захисті, якого немає. Кращє скажіть щоб за руками слідкували, бо нам нууу дуже подобається торкатись свого обличча. Усім бажаю не хворіти)

[@OlesMenzer]

Варто було ще висвітлити те, що маски не перекривають шлях усім вірусам, а лише певному відсотку. Тому не буває 100% захисту. Але маски не лише знижують вірогідність зараження, але й знижують дозу інфікування. А чим менша доза - тим легше триває хвороба. Якщо доза мінімальна - висока вірогідність, що хвороба буде безсимптомною, але імунітет з'явиться. Тож маски ще й збільшують відсоток безсимптомно заражених, що зрештою набувають імунітет і це також перешкоджає пандемії.

[@Ljowwa]

Так, з одного боку. Але з іншого - безсимптомні хворі теж заразні. І можуть серйозно заразити своїх рідних вдома, бо навіть не підозрюють що хворі.

[@vadimodesa3195]

@@Ljowwa саме тому і треба носити маски, щоб не наражати на небезпеку оточуючих. Маска (на мою думку) бльше захищає оточуючих людей від того, хто її носить, ніж носія маски від оточуючих.

[@Ljowwa]

@@vadimodesa3195 так, все вірно. Маску треба носити без питань

[@realiity]

Якщо маска затримує вірус, то цеж очевидно що він там накоплюється(там немає дизентигратора який спалює затриманий вірус). Тобто, за 2 дні можно насобирати дозу для власного інфікування або навпаки для інфікуваня когось по ту сторону маски... Хто з вас змінює маски кожні дві години??

[@ivanna167]

Поширюю

[@vladyslav4]

Мені здається що відсоток набагато вищий, ніж 75. Тут складніше математика. Першого дня справді 75. Другого лня вже 80( приблизно), бо мало людей заразилося першого дня. Третього дня відсоток ще вищий, бо протягом першого і другого днів епідемія зупинилась. Ці "дні" - це умовні відрізки часу

[@vadimodesa3195]

Як я розумію, у відео взяті умовні цифри, щоб показати, що загальна ефективність більша, ніж ефективніть одної окремої маски. Ясна річ, що підрахувати точно неможливо через надто велику кількість факторів, що впливають на результат.

[@vladyslav4]

@@vadimodesa3195 так я це розумію і теж вживаю 75% як певну умовну цифру, яку задав автор відійо

[@MrSs1231]

Гарна математика, тільки практика показує, що не працює.

[@SilverBlade001]

Працює. Якби маски взагалі не вдягали б, то хворих просто було б в кілька разів більше.

[@VS-rp2ek]

Я знаю що багато інфекцій розповсюджуються через чхання. Раніше я думав що розповсюдження видихом через ніс, не значне, математика в відео мені відкрила очі.

[@MadeinUA_]

ще пошукайте відео де за допомогою одного приладу (не пам'ятаю як називається) демонструють як рухається повітря при різній діяльності людини та в масці або без. Цікаве відео тільки не пам'ятаю як називається)

[@user-zv4lm3nu2p]

Масковий режим це не все, є нові рекомендації - носити в носі дзвіночок і кричати - КУ .. при зустрічі з начальством. Це повинно точно допомогти.

[@borovboy]

Як менi сказав вiрусолог: маску потрiбно спецiальну, а не гiгiенiчну

[@user-zu6cb1ns6i]

Якби ж люди це розуміли...

[@Laska_Halya]

Трохи не згодна. Так, маски ефективні якщо їх носять всі. Але від цих 75% треба відняти: те що люди не міняють маски, те що торкаються маски і лиця руками, те, що вірус може розмножуватися на масці. У всякому випадку, в супермаркети, навіть після епідемії, хворих і тих що просто кашляють треба пускати тільки в масках. Сподівабся ця культура збережеться. І ніхто не накашляє на тебе, чи на розвісну гречку

[@cikavanauka]

1. Вірус не може розмножуватися на масці. Віруси - внутрішньоклітинні паразити (клітини мають бути живі). 2. Про гречку - супер :)

[@Laska_Halya]

@@cikavanauka ок, але на тій масці моде розмножуватися інша фігня. Доки людина дихає, там достатньо волого і тепло.