Ваша маса існує НЕ завдяки бозону Хіггса [Veritasium]

[@ТаємнийАгент-е4э]

Мені подобається цей хлопець, він розповідає так ніби він це сам відкрив і радіє тому наскільки це круто -- і це круто!

[@Dmytro_Tak]

Може він радіє з того, що він це таки зрозумів. І хоче , щоб ми теж зрозуміли і пораділи :)

[@ТаємнийАгент-е4э]

@@Dmytro_Tak, це не важливо, важливо що виходить реально круто.

[@ВикторГиль-ф2ф]

@@ТаємнийАгент-е4э Що круто? Вони стверджують, що всередині протона вакуум, а ззовні енергія. Чому тоді зовнішня енергія не створює нові протони з вакууму? Насправді вони самі не розуміють що роблять, тому й будують коллайдери.

[@alex_quick]

👍👍

[@Dmytro_Tak]

@@ВикторГиль-ф2ф Чому ви вирішили , що енергія не створює кварки? А не протони, які складаються з кварків. До речі не з вакуума, а просто. Саме так вони і створилися після Великого вибуху. І зараз так само створюються десь в центрі всесвіту. Просто енергії для цього потрібно ДУЖЕ багато.

[@taras_n]

Про їздових собак і про удар блискавки було трохи зрозуміліше. А це відео просто насильство над середньостатистичними мізками)

[@alexandrbegekot7986]

😊😊😊

[@ДажГуркіт]

😁🤣

[@krosmaister]

Це типу розуміння квантової фізики

[@KodyTC]

Чому?)) Усе зрозуміло. Ви є енергія. Просто треба змінити свою уяву з побутового розуміння маси на фізичну.

[@Heron31415]

гліонне поле - то як звилини, які треба напружувати, щоб вони трохи розступилися і виникла масса думок!.. 🤣

[@АндрійКозак-д6м]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@OlviiaGrets]

Відключилась після фрази: "ці правила дуже прості" і просто дивилась відос не сприймаючи інфу, було весело) Кварки...антикварки...верхні...нижні...🤯🤯🤯🤯

[@gennadiypi3295]

Щиро Дякую за вашу таку необхідну роботу у популяризації науки

[@Vyacheslav_]

Угу, а зміни у масі теж не через зміни у полі Гігса, а через те, що на свята було занадто багато всього смачного. Фізика іноді буває жорсткою.

[@legaladviser5683]

А фізик бухим

[@ВіталійСкуратівський-э9д]

Їжа це енергія, далі логічний ланцюжок...

[@oliapomortseva743]

Хоч і складно, проте цікаво. Мені не вистачало цікавої складності квантової. Дивлюся всі ваші випуски. Дякую.👍

[@valentynyevenko5047]

Дякую за роботу. Кілька слів, щоб комент популяризував ролик.

[@juliag2632]

Дуже цікаво і доступно! Дякую Вам❤

[@exmaysterveszch]

Дякую! Отримав величезне задоволення!

[@alexmarch232]

Змістовно, зрозуміло 🙂 Дякую за переклад!

[@Vic-Ukraine]

Комусь зрозуміло. Заздрю

[@alexmarch232]

@@Vic-Ukraine не всі речі які ми знаємо і користуємо є зрозумілими на фундаментальному рівні. Так наприклад, програміст який займається розробкою налаштунків для Андроїд на Джава, може не знати як влаштована банальна структура данних на С, як працюють поінтери, адресна арифметика, по-бітові операції і т.д. Але він впевнено використовує високорівневу мову, і при необхідності, розбереться як все влаштовано на С, під капотом. Так само і у фізиці. Квант-мех - це як Ассемблер у світі фізики. Ніхто не вивчає програмування з Ассемблеру. Учні починають з Пайтона чи Джава, потім трохи глибше С++, ще глибше С, і на самому дні машині інструкції Ассемблеру - одинички та нулики : ) На мою думку, щоб познайомитись з кварками та іншими елементарними частинами, потрібно пройти увесь той шлях - від Ньютонівської механіки, термодинаміки і т.д. до Квант-меха. Особливу увагу звернути на математичний базис. Так, програмування потребує знання алгоритмів, Булеву алгебру та Дискретну математику. У фізиків, цей список дещо ширший...

[@volodymyrbraslavskyi6258]

дякую, було цікаво, здається у моїй школі на уроці фізики цього не торкалися, бо мабуть це ще з вищого рівня, але в цих стрічках й з вашим перекладом, закони фізики стають більш зрозумілішими

[@grodarh]

Це так гарно, що я зараз заплачу.

[@kidsscience4]

Ого! Дуже цікаво! Дякую!

[@СергійХомяков-б3д]

Пустота завжди давила масою. Тепер і фізики знають.

[@Vic-Ukraine]

:-)

[@Вікторікс]

Вподобайка заслужена, хоча ледь не став матюкатися, поки додивився до кінця 😁

[@lexx-one]

Оце нормально і зрозуміло пояснено.

[@Yuriy_Markush]

еее... ну, ніби цікаво, але геть незрозуміло :)))

[@enterearth2254]

Дякую за хорошу озвучку! Так продовжуй))

[@Taronimus]

Шкода тих, що не додивились, бо найкраще (найзрозуміліше) виявилось на дні (в кінці відео)

[@megadatex]

Дуже дякую

[@ОлександрОмелянчук-в4я]

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво :-)

[@АндрСан-р7г]

Замало зрозумілого, але дууууже цікаво!!!! Дякую)!!!

[@ГориіЗорі]

Бачив його вже раніше) а тепер ще й солов'їною! Дякую!!!

[@uncleRu2008]

От побільше б відео з квантової фізики... Обожнюю. І цей хлоп дуже вміло пояснює складні речі простою мовою.

[@aristarhpugach271]

це прекрасно. люблю вас.

[@user-Splav]

Це неймовірно!!!!!

[@mialgri]

Дякую за відео

[@baravobama]

Дякую 🇺🇦

[@l7ua103]

Як завжди цікаво

[@ОлександрВальчук-р1и]

Озвучує Артем Албул? Таке враження, що переглянув ще один випуск "Клятого Раціоналіста"

[@leonidbeliak]

Як завжди дякую вам за відео))

[@oleksiivarvarov3838]

Будь-ласка більше перекладів

[@Heron31415]

а тепер ще потрібно витратити купу енергії, аби скинути зайву масу

[@Olga.Dotsenko]

Усе дуже логічно - втрачається (витрачається) енергія -> зменшуються маса

[@Heron31415]

@@Olga.Dotsenko я про фізкультуру ;)

[@K.M.I]

Тобто маса це енергія взамодії кварків з флуктуаціями у вакуумі, а її реально емпірично порахувати для об'єкта цікаво, я про енергію флуктуацій.

[@romanlysenko2560]

Цікаво, але триндець, як складно для розуміння.

[@alexandrbegekot7986]

Кварки и антикварки. Что здесь сложного?😅😅😅

[@АндрійБарна-б9ы]

... Енергетичні пунктуації у гліонному полі... От молодець!

[@leonardselenide2204]

Ви всі (і я в тому числі) хотіли б знати природу довколішнього світу. Ми віримо фокусникам які перед нашими очима фактично "обманюють" нас. І ми сприймаємо це нормально ми знаємо що ТАМ щось є але не завжди можемо зрозуміти що там Є!! А тут же, поряд з нами , у нас самих , існує такий фокусник як природа, як великий всесвіт, з такими "ЧУДЕСАМИ" та "ФОКУСАМИ" які ніякому фокуснику в найфантазійніших мріях не снилися, але нас то не цікавить, нам це підозріле, щось там оті "вченые" мутять...... А потім зявляеться - що Земля пласка, Сонце бігає навколо Землі, нами керують ящури, екстрасенси всемогущі лікують від усіх хворіб, Трамп хороший президент, Зеленський посланнік космосу який спасе нас "ата усего плахова"!!........

[@СебастьянПерейро-ь3г]

Зрозумів, що мало чого розумію. Наша масса то є переважно енергія. Вподобайка та комент на підтримку. Цікавий канал.

[@DirtyNewYorker0]

Ну як сказати, наша маса - це не переважно, а 100% енергія, просто ця енергія в різних формах. Взаємодія з Хіґґсом - це також енергія, просто Хіґґс - то більш хайпова тема, а про кварк-глюонну взаємодію мало хто чув.

[@werhwolf88]

Лойк!👍

[@petrivskasvitlana5607]

Стільки питань з‘явилося після перегляду. Дуже цікаво. Нічого не зрозуміло. « Це магія, тату? Так, Пепо.»

[@Angel_magic]

Він радіє що має достатньо мізків, щоб хоча би зрозуміти про що говорить) і якщо чесно, то для мене таком було відкриттям саме те що більша частина нашої масси, це взаємодія протонів

[@ШкідливийКотик]

але ж це теорія. яка опосередковано підтверджується знову ж таки іншими теоріями. чи я не правий і окреме дякую за те, що використовуєте метричну систему :) ролики де фути на фаренгейтах з галонами викликають відразу. а найбільш бісить коли міряють у слонах, футбольних полях і емпайрстейтбілдінгами :))

[@DirtyNewYorker0]

Це доволі стара і дуже добре підтверджена теорія (насправді найбільш точна за всю історію фізики). Називається Стандартна Модель. На LHC так і не спромоглися знайти якісь відхилення від неї, а шукали дуже наполегливо. Але ми точно знаємо, що це ще не кінець фізики. Бо вона не дружить з гравітацєю, не пояснює темну матерію, і ще там є деяка фігня з осциляціями нейтрино, яких не має бути, а вони є, і хз чому.

[@ЛютыйГриб-з5п]

Для початку потрібно прочитати і зрозуміти визначення наукової теорії.

[@ВіраМихайлюк-ю3м]

Ось чому здорова істота важча від хворої, а мертва істота важча від живої ,бо в мертвій матерії розростаються колонії живих істот. Жива матерія має більше енергії ,а одже маси!😁👍

[@Сергій-ь1р]

Дерек найкращій!!! Він трохи провокує користуватися вмістом порожнини черепа саме за призначенням!!!😂😂😂

[@likaanisicha3432]

Точно зрозуміло, що він був на пляжі, а далі як в тумані😳😳

[@evolevil1]

90% нашої маси, це насправді енергія. Ми згустки полів, розумієш?

[@leonardselenide2204]

Дуже дякую , панове! Надзвичайно цікаво!! ви запитаєте мене а чи зрозумів я?? Ні , але, чи на це був направлений ваш кліп?? Ні, він був направлений на те щоб викликати інтерес у глядачів до фізики матерії!! Чи можливо довести те що ви пояснюєте у цьому кліпі - так , але для цього потрібно знати математику та фізику хорошого рівня!! Дорогу здолає той хто йде! На мою думку, у світі не є так багато наукових предметів які можуть поставити молоду людину на ноги - для мене це були математика та фізика. Саме ці предмети повністю визначили мою долю , моє життя. Звертаючись до молодих людей я б їм порадив - йдіть за ними - вони вас ніколи не підведуть, ким би ви не були, і як би не склалось ваше життя.

[@OlehRA]

Мдя... Моя маса - декілька грамів..... Дяка раціоналісту за якісну озвучку

[@alexandrbegekot7986]

Познавательный контент. Но антишкварки у меня погасили весь январь и февраль)

[@diesiegerdeshurenkriegs2688]

Уже подивився англійською, але все одно підтримаю

[@heartborne123]

щось трохи складно ))) там в vsause є цікаве відео про час і його сприйняття ;)

[@KiT_CHiKEPC]

Посиланнячко, пліз.

[@heartborne123]

@@KiT_CHiKEPC тримай) kzbin.info/www/bejne/sHmvanqGlKdmZqc

[@dmitriyverbetskiy3122]

Крутяк

[@impersonalevil]

Подивився, відчув себе дурним, поплакав.

[@carnizrediz8722]

Коли проснувся в 3 ночі і ютуб показує рандомне відео:

[@volodymyr_merzlikin]

Нічого не зрозумів, але було дуже цікаво!

[@edradko6623]

Ніхрена не зрозумів , але було цікаво слухати 🤪🤣

[@mykolagax3362]

Коментар як підтримка

[@LIGMUS69]

Товсті люди просто енергійні😁

[@DimonPolo]

Нічого не зрозумів, але було цікаво ))))

[@olegpalyanica5710]

Ми інша взаємодія... Якщо ми хочемо, вони взаємодіють з нами і навпаки... І вони взаємодіють між собою, без нашого хочу...

[@ДмитрийЮщенко-и1е]

#saveGeekJournal вітає, Разом ми сила!)

[@Yevheniia_Draw]

Складно))

[@redmilumredmi1259]

0:58 не знав що шкварки мають кольоровий заряд)

[@leonardselenide2204]

Я б назвав то найкращим приколом сезону в Україні - "шКВАРКИ!! І вони дійсно корольові!!ЛОЛОЛОЛ

[@CCumva]

як скоро отримаємо повну колекцію відосів дерека? :D

[@electricpower_ua]

Квантовая физика мне всегда казалась на грани прикладной физики и домыслов. Теперь мне все больше кажется, что это все жалкие потуги, доказать то, что практически не возможно пощупать, объяснить и т.д. Не больше, чем домыслы...

[@RomanKozerenko]

Дякую. Нічого не зрозуміло.

[@andretan10]

Них.. не понял, но очень интересно.

[@obessa67]

респект

[@cb_q]

дякую. як завжди цікаво! а є відео, де пояснюють як отримали карту поля?

[@uacomp]

нічого не зрозумів, але дуже цікаво!

[@ІгорКантор-г6ю]

Нііііічого не зрозуміло, але дуже цікаво!

[@seriybasarab]

Трішки ріже вухо це Хіггса у передачі прізвища Higgs. Як на мене, краще використовувати Гіґґса. А так, відео цікаве)

[@Daniel_Poirot]

А мені навпаки.

[@DoubleMusician]

@@Daniel_Poirot головне, щоб було правильно за правописом - а чинний правопис (параграф 122, абзаци 3 та 4) говорить, що прізвище Higgs українською правильно передавати двома варіантами: Гіггс або Гіґґс.

[@Daniel_Poirot]

@@DoubleMusician , для деяких слів є два варіанти.

[@DoubleMusician]

@@Daniel_Poirot так, є (гостел/хостел). Але не для прізвищ (детальніше - читати зазначені мною параграфи правопису). (І до речі, прізвище Higgs, між іншим, МАЄ 2 нормативні варіанти передачі - Гіггс та Гіґґс, третій зайвий).

[@Daniel_Poirot]

@@DoubleMusician , перечитайте пункт 4.

[@DoubleMusician]

Чому не Гіґґс (Гіггс) а Хіггс? Ваш канал ніби ж притримувався передачі H як Г, а не Х... Відповідно ж до чинного правопису (параграф 122, абзаци 3 та 4) питання стоїть щодо варіативності прізвищ: Гіггс та Гіґґс. Варіант через "х" поза нормою. П.М.(післямова): водночас дякую за видиво!

[@komar227]

Теорія про теоретичну теорію. Далеко ще нам. Хіба що повноцінний ШІ розбереться.. і з нами теж😏.

[@Nata_Barchukivna]

Ух!

[@MAINxVAX]

якщо це відео у вас викликало більше запитань ніж могло даті відповідей то вам потрібно негайно підписатись і передивитись усі переклади ))

[@Dmitrij-p3m]

Як тiльки не називали ефiр за 100 рокiв. Тепер ефiр - це поле Хiггса.

[@stepanmordukoff3142]

Я так і знав! ))) Ура! Світ таки не даремно!

[@user-Splav]

Ми це суцільна енергія!!!

[@alex_quick]

ого..., я вчив фізику в універі, але для цього відео мені треба більше часу, щоб повністю зрозуміти всю суть.... ))

[@IIOPIIIEHb]

Емейзінг. Плуктуації гліонного поля задеплою в мозок і все зрозумію

[@OK-kn9cn]

Дуже цікаво, але нічого не зрозуміло!

[@just_maksym]

Інформація цікава, шкода що я не можу піддати її навіть найменшим сумнівам, просто виходить за межі мого розуміння.... Виходить що тіло з більшою масою "виділяє" більше енергії, може хтось пояснити на прикладі питомої ваги двох металів з одинаковим об'ємом, чи мене не туди заносить ?

[@serhiyhrytsiuk4376]

Гуманітарій не просто плаче, а обливається слізьми. Мозок почав давити на сльозові залози і я не зміг додивитися.

[@PavloLukashuk]

Так, це , для "підготовлених" фахівців, все більш менш , для звичайного користувача хоч якісь основи квантової фізики треба подивитись ! Знайшов - kzbin.info/www/bejne/l37bgYaBjbVqftE

[@tyagloevgeniy1842]

Наконецто наука дошла до того что вакуум это не пустота , только вот это не открытие.

[@ValeriyTalover]

тоді гравітація получається працює навпаки? типу як всесь просттір давить а не притягує земля, чи як?

[@alextv1498]

На моєму каналі є подібні відео, озвучені українською. Оцініть будь ласка!

[@adamsmith1300]

2:27 тут помилка. Люблю Veritasium, але п. Дерек не практикуючий науковець. Франк Вілчек 2004 отримав нобеля за підтвердження того що сильна взаємодія між кварками асимптотична і залежить від відстані.

[@ibrag2012]

Логічно: задля пересування енергії в конкретному напрямку (в крамницю, наприклад), потрібна енергія в грошовому еквіваленті.

[@cb_q]

ні, гроші це еквівалент консервованого часу: коли ми працюємо, то ми витрачаємо свій час і отримаємо за це гроші, а коли їх витрачаємо, то отримаємо послуги або речі, на створення або виконання яких було б необхідно витратити свій час.

[@adrianify]

В укр. мові є буква "щ", не треба казати ш-чооо, ш-чеее, це лвівшко - канадський діалект. Вибачте, мені соромно але це ріже вухо. А так дуже пізнавально, дякую за переклад!

[@citizen1939]

Один із дописувачів сказав - це складно. Хочу добавити. Цю єресь не кожен фізик, що займається вивченням матеріїї на фундаментальному рівні, перекаже дослівно. Бо це і є несусвітня єресь, над якою будуть сміятися не пізніше, ніж через 10 років

[@ЛютыйГриб-з5п]

У вас должны быть весомые аргументы, чтобы так категорично заявлять подобное.

[@citizen1939]

@@ЛютыйГриб-з5п Да аргументы есть, но навязывать не буду. Я не ученый и сужу, анализируя историю науки, некоторые «детективные» моменты в ней. Современная научная парадигма рухнет по всем законам «жанра», в котором она была навязана, когда сломали старую с приходом ТО и становлением энергетического лобби. Как можно было разрушить старую парадигму, если взамен тыкать «пустое пространство» и потом сами же сторонники этой парадигмы признавали эффект Казимира, «флуктуацию» вакуума и т.д. Потом же в рамках этой парадигмы ломают голову над темной материей и энергией, вместо того, чтобы рассмотреть проблему в более подходящей по логике парадигме без «пустого пространства». Вместо этого продолжают тупо замалчивать, А НЕ ОПРОВЕРГАТЬ, альтернативные взгляды. Например рассмотреть структуру пространства с точки зрения газовой динамики. Еще один аргумент из нашей реальности фирма ROSCH

[@npoctokotuk]

Тепер буду знати,звідки в мене маса

[@kostiantyn.hermash]

Багато питань залишилось. Що таке глюонне поле? Що таке поле Хіггса? Звідки вони беруться? Що таке трубка потоку? Чому саме трубка? Чому кварки "витісняють вакуум"? Як все це пов'язано з темною енергією і темною матерією?

[@hellohaos]

Може це нам дасть трохи розуміння що ж таке "темна матерія" і "темна енергія".

[@DirtyNewYorker0]

Нажаль, ні, не дасть. Вся ця штука с кварками давно відома, це не якесь нове відкриття. Насправді, стосовно темної енергії, ми насправді знаємо що це таке - це та сама енергія вакууму. Таємниця не в тому, що воно таке, а чому її так мало. По всій логіці її має бути в дофіга разів більше, ніж ми бачимо. То має бути якийсь невідомий механізм, який компенсує ефект "розширення" Всесвіту, але не зовсім до нуля. Це дуже дивна фігня.

[@igorvoloshin3406]

Black matter, йоу бро!

[@hellohaos]

@@DirtyNewYorker0 Ну для мене це доволі нова інформація =)

[@KodyTC]

Так ось що таке будіська порожнеча)))

[@АналоговНєт]

Цфкава наука -НАРЕШТІ, я обізнаний та озброєний А поле - воно рівненьке., а флуктуайії хвилясті - я усе зрозумів, крім одного: - один додати один - точно два, чи дві одиниці?, інші варіанти...

[@vaporizer1000]

Дивним чином побудована сучасна наука, постулати її твердять що гравітація не є силою і що якісь теоретичні бозони створюють масу. Можливо в тій інформації що тут викладена і є певний сенс, але маса це лінійна величина з точки зору людини, а квантова взаємодія винесена в окрему науку через те що її механізми складно пов'язати з усім іншим що відбувається будь де ще. До речі саме електронне поле визначає основні характеристики матеріалів по їхній зовнішній взаємодії тому не може бути так щоб маса електронів була відірваною від маси атомів подібні ідеї заперечують усе що квантові фізики намагалися довести вигадавши бозон фігса. Ядро без електронів це просто випромінювання наскільки розумію я, тут взагалі про якусь масу можна говорити дуже умовно у цьому випадку скоріше тільки про енергію. Правда є ще космічні об'єкти типу нейтронних зірок і чорних дір, але вони від світу людини далеко і сили які фігурують цілком ймовірно переводять усю квантову механіку на якийсь інший рівень.

[@vaporizer1000]

посуті це кінцева стадія життя матерії з того що знаємо про це ми...

[@ЯрославФедорович-ч1ч]

Найдивніше те , що в той час, коли над науковим світом чорною хмарою нависла "таємнича" темна матерія, появляється бозон Хіґса. Тобто, рятують Стандартну модель. А їй вже винесений вирок...Люди все більше люблять не науку, а себе в науці!

[@vaporizer1000]

@@ЯрославФедорович-ч1ч Темна матерія це теж теоретична величина яку ввели для того щоб пояснити рух і взаємодію космічних тіл. Ніхто не може сказати напевно що вона і справді існує ця темна матерія, так само впринципі як і бозон хігса в класичному варіанті його властивостей тому що те що "відкрили" за допомогою колайдера ніякого очевидного зв'язку з заявленими властивостями цього бозону немає, а то були просто якісь віддалені спостереження за квантовими процесами які в підсумку назвали відкриттям бозону хігса.

[@vaporizer1000]

наука рухається різними шляхами, інколи створюються теоретичні припущення під які потім намагаються підігнати практику, а тут як то кажуть якою б хорошою не була ідея, але нічого може не гарантувати того що в ній є хоч якийсь сенс. Що стосується темної матерії, то я як людина не зв'язана класними принципами в фізиці більше схильний пов'язувати це явище з чорними дірами які по мірі свого розвитку і набору маси можуть створювати нові силові ефекти в просторі на який розповсюджується їхня дія.

[@vaporizer1000]

Взагалі сама ідея темної матерії в основному народжена за того що центр і краї галактик рухаються "не рівномірно", так ніби ще є якась маса яка уповільнює цей процес зовні, але це ж не означає що все повинно бути тільки так. Хоча вже стільки почали говорити про цю чорну матерію та чорну енергію що вони певно скоро стануть верховними науковими божествами для простих смертних...

[@maxtkachuk]

Ааааааааааа важкоооо

[@ДажГуркіт]

Як страшно жить. Кругом кварки.