Он дал признательные объяснения без адвоката

[@ElinaGareva]

Всегда доходчиво, простым языком:) Спасибо)

[@Criminalist.]

Спасибо большое!

[@УкраинаДнепр-х2ч]

Сразу лайк перед просмотром.

[@АлексейРябов-д4й]

Хорошо сказали на пять минут пригласили в ментовку - через пять лет вышел,

[@КатеринаМ-г1ь]

Мораль сей басни такова: раз решился пойти на что-то незаконное, то будь добр, собери "лаве" на проверенного адвоката.

[@laki6792]

Спасибо большое! Исчерпывающий ответ

[@ИльдарОВиК]

Мужики, спасибо вам. Удачи и денег в ваши дома.

[@гостьютуба-к5ч]

благодарю пацаны!!! вы реально людям помогли!

[@УкраинаДнепр-х2ч]

не уверен. что они пацаны.Не мешал бы тебе следить за языком.

[@гостьютуба-к5ч]

@@УкраинаДнепр-х2ч в чем проблема?

[@СерегйИванов-д7н]

Привет , деятели ))) подписан на ваш канал очень точно описано сам был под следствием и тд . Надо делать популярней ваш канал в рамках просвещения людей . снимайте больше даже можно реалити шоу что то сделать . люди не образованны в этой сфере!!! люди не знают ничего особенно молодые ...

[@СерегйИванов-д7н]

Интересно как работают законы в реале люди должны это знать и уловки следаков

[@АмирсанаТолеубай]

Молодцы

[@user-Levin]

Ещё не известно под чем он подписался, возможно он в тексте и от иммунитета по 51 ст. Отказался, и подпись адвоката потом приладят, вот тогда пиши пропало. Не зря же ему читать не дали

[@НадирАбдуллаев-ю3л]

Его же опросили в качестве свидетеля. В этом случае можно ли допросить без адвоката, если он потом превратился обвиняемого?

[@ВадяДядя-р7р]

вкл. колокольчик , чтобы не пропускать ! ))

[@ПакетКартона]

Реальная ситуация: на стадии доследственной проверки дана объяснительная свидетеля, БЕЗ АДВОКАТА. Далее статус был из свидетеля в подозреваемого, следователь на этапе следствия сделал следующее: некий акт(протокол) осмотра объяснений( сделал фотографию А4 листа объяснений и распечатал это) далее тот же самый лист объяснений который является недопустимым, был положен в основу обвинения в виде "протокола осмотра объяснений". Шулерство в чистом виде, на ходатайство стороны защиты что это недопустимо, судья приспустил очки и сказал "НУ ЭТО ЖЕ ПРОТОКОЛ".

[@Kollegow]

Извращенство

[@Kollegow]

Это не судья - это жопа

[@АлексейСедов-п7д]

То есть я так понимаю что Правило Миранды в нашем УПК как бы наоборот. Там в штатах и Европе следователь должен зачитать права и все что подозреваемый брякнет то все извиняйте будет использовано в суде. А у нас по любому не было адвоката при допросе то досвидос нарушение процессуальных норм, можно от всех показаний отказаться.

[@Kollegow]

Именно так. Но, к сожалению, подозреваемых в этих случаях обеспечивают дежурными адвокатами.

[@ТатьянаВикторовна-з2ц]

@@Kollegow Как доказать вину оборотней в погонах ?? Вопрос от обратного . Чёрные риелторы - бывшие " правоохранители " забрали 1/2 доли квартиры у дочери за микрозайм , а теперь и меня принуждают путём угроз , воровства и порчи имущества отдать им мою долю . Предлагают неравноценный обмен , и делают всё , чтобы сделать мою жизнь невыносимой . Полиция в доле , на все жалобы отказ .

[@Kollegow]

Правильно понимаете.

[@ЗаирХалифаев]

здраствуйте Алексей я отстаю в плане понять с первого раза т.е. до меня доходит с пятого раза но при всем этом закончил юр.фак благодаря силе воле теперь хочу совета вашего юристом цивилистом позже и адвокатом работать стоит с моим слабым соображением или не тратить время освоить другую професию.

[@TonyStark-lp7ph]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как часто привлекают по части 308 УК РФ?

[@olgarabbe9133]

Уважаемые коллеги! Если позволите - я бы сказала, что даже на стадии доследственной проверки не надо без своего адвоката (не по назначению) ничего говорить. Дело же не в процессуальном использовании доказательств, а в сообщении сведений - где найти доказательства. А потом - хоть заотказывайся. В моей практике в противовес протоколу допроса в ИВС с зпщитой по назначению был предоставлен суду ответ из этого ИВС с подписью начальника учреждения, что данного адвоката не было в принципе в ИВС в дни допросов. И суды вплоть до Верховного признали эти протоколы допустимыми доказательствами. Так что и после возбуждения дела и до не так все однозначно. В ЛЮБОЙ СТАДИИ БЕЗ АДВОКАТА ПО СОГЛАШЕНИЮ БРАТЬ 51! Я бы подытожила так. Спасибо за видео!

[@gurgengurgenov7604]

Ай блин, красавчики ) с НГ вас )

[@yiogurter]

Еще раз задам вопрос который задавал в пред.видео. если человек написал явку и признательные показания с адвокатом неужели одних лишь слов достаточно для 100% возбуждения и осуждения?

[@griggrig8093]

Добрый ночи как я могу с вами связаться заранее спасибо

[@СергеЙИваноВ-р3р]

Выскажите свое мнение о 264.1УК Спасибо

[@КристинаАнанина-ь4й]

Алексей Колегов,объясните пожалуйста. Если я откажусь от адвоката в зале суда,и буду защищать свои интересы самостоятельно. Для меня это какую-то лучшую роль играет? Или не имеет разницы с ним я или нет?

[@ГенриАккаунт]

Как доказать отсутствие адвоката?

[@ОченьдобрыйЕвропеец]

Дежурный адвокат - Иуда?

[@СерегйИванов-д7н]

да дежурный адвокат иуда он на мусоров работает

[@ОченьдобрыйЕвропеец]

Обоснуйте?

[@ОченьдобрыйЕвропеец]

Серегй Иванов были бы Вы адвокатом, то понимали бы обсурдность высказывания.

[@СерегйИванов-д7н]

обосную судимустью из за такого мудака !!!

[@ОченьдобрыйЕвропеец]

Серегй Иванов решение сула выложи, жалобы на адвоката выложи, ходатайство об отводе или приглашении своего адвоката выложи. Или просто обижен?

[@andreiaverin4624]

Дежурный Адвокат- ЧЁРТ

[@СерегйИванов-д7н]

Алексей колегов . вам вопрос .Что то значит когда показания двух разных людей свидетелей сделаны под копирку один в один в уголовном деле?

[@Kollegow]

Фактически это фальсификация, но с юридически суды это никак не хотят признавать. Идет игра в одни ворота. Что касается дежурных адвокатов, то как правило они всегда дают пас следователю. Отсюда и Иуда, то есть предатель своего подзащитного. И, к сожалению, это встречается повсеместно. Бывают и порядочные среди дежурных, но это так редко. Здесь работает простая формула: "Кто платит, тот и заказывает музыку". А платит в данном случае - следователь. Точнее дает распоряжение об оплате. Сама система ставит институт защитника по назначению в такие условия. И я все бы мог понять. Но должна быть элементарная совесть и обязанность защитника - защищать, - а не сливать доверителя в признанку со своим "нотариальным" ее (признанки) удостоверением.

[@СерегйИванов-д7н]

У меня в деле все под копирку . наверно нет смысла раскачивать старое уголовное дело..?

[@СерегйИванов-д7н]

А эти адвокаты они бывшие сотрудники часто . я заметил... спасибо за ответ

[@УкраинаДнепр-х2ч]

@@Kollegow А какой смысл сливать дело адвокату при этом снижать свои показатели (статистику) и авторитет?