"Ontkennen dat rassen bestaan lost niets op" |

[@cibelledielemans9005]

Gelukkig zijn er nog mensen als Midas 😊Mensen met een gezond verstand en humor.En gelukkig hebben we de Nieuwe Wereld .

[@cibelledielemans9005]

DannyDT846 Als je dronken bent moet iemand jou waarschuwen dat je geen berichten meer mag versturen via youtube .Waarom heb je jouw reactie snel weggehaald dan ? Was je stoned toen je reageerde ?

[@cibelledielemans9005]

@@DannyDT846 . Waarom reageer je dan ?

[@cibelledielemans9005]

@@DannyDT846 . Want ?

[@anderlecht1969]

Wanneer twee intelligente en genuanceerde mensen met elkaar in gesprek gaan, krijg je een boeiend gesprek.

[@N3mdraz]

precies! wanneer er twee ongenuanceerde mensen met elkaar in gesprek zijn schrijven ze comments

[@Hooibeest2D]

Als hovenier wil ik even toevoegen dat dit soort discussies ook gewoon tussen normale, lager opgeleide mensen mogelijk is. Nu heeft een hovenier natuurlijk kennis van Latijn, determinatie, nomenclatuur enz. Maar ik en m'n collega's hebben het vorige week nog over haplo groepen gehad, migratie routes, feno en geno typen. Of de Europeaan een hybride soort is dankzij z'n Neanderthaler dna. Of het man zijn een afwijking of mutatie is op het vrouw zijn, verzwakking van het y chromosoom waarom zijn er meer mitachondrale dna strengen binnen de soort dan manlijke strengen wat is de oorzaak hiervan? Dat kan allemaal gewoon tijdens werk. Mensen die denken dat er zwarte, gele of witte mensen bestaan worden sowieso niet aangenomen mensen hebben een huidskleur en of ze staand of zittend plassen maakt ook niet uit 😂

[@laurahaaima1436]

Laat deze man asjeblieft 120 jaar oud worden en nog lang vertellen.. Zijn wijze woorden hebben mij altijd geboeid.

[@Hooibeest2D]

Hij doet er altijd wel moeilijk en omslachtig over. 9 van de 10 keer deel ik dezelfde gedachte en kom ik op dezelfde conclusie alleen met minder omwegen.

[@laurahaaima1436]

@@Hooibeest2D Gaat het ook net zo snel als jij een ander hetzelfde duidelijk wil maken?

[@nicovanos]

Politieke correctheid is een van de meest intolerante bewegingen in de maatschappij. Gelukkig zijn er nog mensen met compassie en gezond verstand zoals Midas.

[@mldknetemann9223]

Ja durven te spreken

[@stnbch3025]

Leg eens uit wat politieke correctheid is.

[@nicovanos]

@@stnbch3025 Politieke correctheid is het vermijden van bepaalde taaluitingen of gedragingen die als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd. Het is ook de kwalificatie van maatregelen die een dergelijke vermijding stimuleren.

[@sandergoedhart7573]

@@stnbch3025 "Political correctness" (adjectivally "politically correct"; commonly abbreviated to P.C.) is a term used to describe language, policies, or measures that are intended to avoid offense or disadvantage to members of particular groups in society." Moeilijk he? Internet gebruiken.

[@stnbch3025]

​@@nicovanos Zoek nu eens op wat etiquette is.

[@sanderrutte7389]

Complimenten! Nu voor de veelzijdigheid van Rogier. Wat een fijn gesprek weer.

[@luxaflexdick]

Het is elke keer weer fijn naar Rogier te luisteren. Hij is een meester in het voeren van een dialoog. Oprecht en geïnteresseerd in de ander!

[@barbatron100]

Interessant gesprek! Wel pijnlijk om te zien dat de heer Dekkers meer dan anderhalf uur op zijn tenen loopt om niet verkeerd begrepen te worden.

[@luxaflexdick]

Hij is ook tegen de 80, dus het gaat soms wat stroef. Dat baardje maakt hem wel oud.

[@coenpull4214]

Inderdaad: direct in zijn aanhef werpt hij zich al op als een dominee die tegen vermeende superioriteitsgevoelens ten strijde moet trekken - alsof we nog in het midden van de negentiende eeuw leven of zo.

[@Michel-r6m]

Probleem is dat mensen die zich beledigd voelen denken dat ze op basis van hun gevoel ook gelijk hebben.

[@vandeberg649]

Komt door linkse agressie

[@FritsKist]

@@Michel-r6m Hoe slim moet ik zijn om te beseffen hoe dom ik ben?

[@sunavanbekkum]

Wat heb ik Midas Dekkers ontzettend gemist de afgelopen jaren. Zijn feitelijke kennis in combinatie met zijn uiterst vermakelijke manier van uitleggen zijn mijn inziens uniek. Ik zou hem dan ook graag vaker zien terugkomen. Dank voor de uitnodiging Rogier.

[@wimvanbeek6413]

Sterke opmerking van Midas Dekkers" men had al een mening eerder dan men het boek had kunnen lezen". Dit is precies de vinger op de zere plek van deze tijd, een mening geven zonder alle kennis.

[@MarionChanteur]

Mensen kunnen niet meer luisteren. Helaas.

[@annoholics]

Op zich is dat natuurlijk niet heel vreemd als je bedenkt dat de argumenten die Midas Dekkers hier aandraagt niet bepaald nieuw zijn. Even de tekst laten analyseren en samenvatten door ChatGPT geeft je binnen enkele minuten al een aardig beeld welke argumenten er worden aangedragen en het is dan ook heel makkelijk om de daadwerkelijke kritische paragrafen terug te vinden in het boek. Het zijn de argumenten die iedere racist gebruikt: Er is een biologisch verschil tussen rassen. Dat biologische verschil geeft ook een verschil in een gemiddelde intelligentie tussen rassen. Het is dus handig om mensen op basis van hun ras te beoordelen op hun geschiktheid tot het uitvoeren van bepaalde beroepen en daarmee het toekennen van een bepaalde macht. Al deze elementen kwamen in dit interview naar voren.

[@adrianagertrude7907]

Heerlijk gesprek! Hier geniet ik van....down to earth, no onsense en humor. Dank heren!☺

[@MarjorieWillemse-g8c]

Zo leuk, Midas Dekkers! Volgens mij had hij in de jaren 80 een kleine 15 minuten colum in vroege vogels op de radio. Daar ging ik voor zitten! Zo hilarisch leuk😂 heel erg van genoten❤️

[@NOSTRA52]

Ik vond Midas altijd al interessant om naar te luisteren maar kwam hem door de jaren heen niet meer tegen. Was blij dat hij in jullie uitzending zat, TOP!

[@MrHenk2a]

Een gesprek over zo'n beladen onderwerp in zo'n ontspannende sfeer kan alleen bij de Nieuwe Wereld. Dank hiervoor.

[@peterpeeters3720]

Knappe analyses door Midas, eindelijk weer wat simpele logica.

[@biancavanzon2811]

Genoten van dit gesprek met Midas Dekkers. Mooi mens!

[@timlenz9681]

Diep respect voor Midas Dekkers die een zeldzame statuur heeft als homo sapiens. Een dergelijk baken van kennis is heel zeldzaam. Dank voor dit super gesprek.

[@Jannette-mw7fg]

Heel goed, nuttig en genuanceerd gesprek, belangrijk om dit te blijven doen! Petje af!

[@extremya]

Midas; al jaren boeiend, al decennia een held. 40 jaar lang met plezier deze man gevolgd op den kijkbuis en hopelijk zal hij doorgaan tot z'n 100e. Go Midas!!!

[@basdene7535]

Wat een leuk gesprek mensen. Af en toe heerlijk ongemakkelijk en juist daarom wel. Maar… leerzaam en om over na te denken. Midas is leuk en Rogier worstelt zich er op sommige momenten fantastisch doorheen…. Chapeau voor beiden… 👍

[@Petroula1959]

Ik luister zo graag naar hem. En dacht al eens dat ik zo lang niets van hem gehoord had. Bedankt om hem hiervoor uit te nodigen.

[@MrNomyar]

Nooit fan geweest van Midas, maar in dit gesprek heeft hij mij wel geboeid. Compleet verbaasd dat ik er zo naast heb gezeten.

[@maryen65]

Hhahaha ja ging mij net zo

[@ingmarbeldman]

ik had hetzelfde, maar de oude vos heeft zijn streken niet verleerd hoor. Ik blijf bij hem altijd voelen dat er een soort teleurstelling is dat God niet meer bestaat. Zijn ironie valt voor mij niet anders te verklaren.

[@Cornelis-Dz]

Dacht laatst nog aan Midas. In 1986 samen doorgezakt in de late uurtjes in Café/herberg "de Prins" in Buren waar hij op de wal woonde. Midas weet dat niet meer, sterker nog, hij herkende mij niet eens meer de volgende dag. Mooie kleurrijke man met heerlijke droge humor.

[@N3mdraz]

Ben je Nederlands? Het is net als chinezen, wij lijken allemaal op elkaar dus niet persoonlijk nemen dat hij je niet meer herkende.

[@user-dv5gm2gc3u]

Zelf als ik een borrel drink, herken ik mensen de volgende dag ook niet meer. -1 ogen + bier (dan wordt 't wat erger), en geen bril willen dragen ;) Keek vroeger graag z'n programma's op tv. Binnenkort deze luisteren!

[@Cornelis-Dz]

@@N3mdraz Ik ben Nederlander maar woon er niet meer. Maar er was nogal wat aan drank bij komen kijken en als Midas geen bn-er was geweest had ik hem misschien ook niet meer herkend. En daarbij, hij schrok nogal van mijn honden die ik aan het uitlaten was. Hij heeft het niet zo op honden, hij is meer een kattenmens. Al met al was het een leuke ontmoeting.

[@ffkijken9359]

Misschien is hij gezichtsblind. Prosopagnosie.

[@PimVree]

​@@Cornelis-DzIk denk dat hij die honden nog wel zou herkennen.

[@lindabostoen88]

Geweldige man. Met zulke humor zo'n gevoelig onderwerp bespreken.

[@BelgianCongo]

Moedig en bedankt!

[@maartos569]

Midas Dekkers is een geweldige man. Wat leuk om hem weer te horen.

[@macros4129]

Eindelijk durft iemand dit onderwerp wetenschappelijk te bespreken.

[@willemoosterom2438]

@@macros4129 Wat was er zo "wetenschappelijk" aan de kletspraat van Midas over het erkennen van menselijke rassen? Welkl ras heb je als je oma uit Afrika kwam, je opa uit Europa. Je vader trouwde met je moeder uit China. En jij.. je ziet er prachtig uit, maar welk "ras" heb je? Dat valt niet te zeggen. Kortom die hele theorie van Midas is grote bull shit. Hij moet zich schamen !!!!

[@Kogacarlo]

Gelukkig nog een (zelfs twee! 👍) die met beide benen op de grond staat(n). Ga zo door!

[@bri9498]

Midas Dekker, een werkelijke held met een geweldig gevoel voor humor!

[@doortjeleupens9079]

Alles is tegenwoordig aanstootgevend 😢

[@ronaldvandermeijs-r6n]

Middas Dekkers is een man naar mijn hart

[@april.2332]

Dat boek ken ik niet ga ik deze week kopen. Hij schrijft met humor. De meeste boeken van hem heb ik al.

[@ReneHaveman]

een mooi gesprek met meneer Midas, een naturalistische bioloog, maar wel eerlijk in zijn analyse, wat je waarneemt staat boven wat je gedachte wat je wilt zien.

[@hetedeleambacht6608]

dat is toch gewoon wetenschap, zou je zeggen?

[@David79382]

Wat goed om Midas Dekkers weer eens te zien.

[@NatasjavanDijknah]

Mooi, dit.

[@tibetan53]

Prachtige aflevering , complimenten , en veel dank !

[@aubnuwelja]

Erg fijn, bedankt!

[@jeroeneentweezevendrie6791]

Verreweg de beste aflevering, top.

[@marcstone60]

Fantastisch gesprek. Fijn dat dit kan. Objectief en zonder gedoe de Mens beschouwen. Twee intelligente mensen die een fijn gesprek voeren. Chapeau.

[@paulpisters668]

Altijd een fan van deze man geweest. Lekker recht voor zijn raap.

[@FransKoster-h1j]

Ik zat gekluisterd!! Gek op midas! Dank voor het gesprek rogier😊

[@Boodschap]

We zijn niet allemaal gelijk, maar wel gelijkwaardig. Omdat een hoop mensen dit verschil niet kunnen maken, blijft het een gevoelig onderwerp.

[@SPDLand]

Exact.

[@PimVree]

Als dat zo is, laten we elkaar dan als gelijkwaardig behandelen.

[@SPDLand]

@@PimVree Doen we dat dan niet? En als niet, zou je een voorbeeld kunnen geven van ongelijkwaardige behandeling in jouw ogen?

[@susandrakenviller3683]

@@SPDLandGeef een voorbeeld waar mensen wél gelijkwaardig worden behandeld.

[@SPDLand]

@@susandrakenviller3683 Overal. 2 voorbeelden: 1) ongeacht aanziens des persoons zal iedereen op zijn beurt moeten wachten in een telefonische wachtrij van elk bedrijf of overheidsorgaan. 2) iedereen krijgt de zelfde boete wanneer hij/zij op de zelfde plek betrapt wordt op te snel rijden of verkeerd parkeren.

[@Jannette-mw7fg]

Ha, Midas, een gouwe ouwe!

[@REmcoo36]

Ik vind de term 'blank' in vergelijking met blanke lak wel heel mooi gevonden van Midas. Ik ben het eens! :-) Dus van nu af aan ben ik blank. (en niet wit)

[@TinusTegenlicht]

Ik ben nooit wit geweest, daar heb ik hem niet voor nodig om mezelf blank te noemen. Zwarte mensen bestaan ook niet, wel alle schakeringen bruin. Die onzin kwam over vanuit de VS dat we elkaar ineens wit en zwart moesten noemen.

[@dustylong]

Helemaal mee eens! Dat zat ik óók te denken toen hij het zei.

[@bertwaele6819]

Maar als we allen uit Afrika komen en oorspronkelijk zwart waren, dan is zwart toch de neutrale "blanke" kleur en hebben wij een witte verflaag gekregen?

[@pman272]

Hij is wel selectief creatief. De rest moet het doen met "neger" en "zwart" volgens hem.

[@ams3004]

Blanke vla. Maar de Volendammers in de woke documentaire waren dekkers voor.

[@nanwuamitofo]

Interessant gesprek. Merkbaar dat Van Bemmel Dekkers sympathiek vindt, da's leuk. Kon korter maar Dekkers is notoir moeilijk te interviewen dus erg knap hoe Van Bemmel allerlei openstaande lijnen toch wist af te maken en dat ook nog goedgemutst doet. Gewaagd onderwerp en leerzaam voor mij. Dank!!

[@lucien8742]

Goed verwoord dit commentaar 👌

[@hundun5604]

Midas Dekkers is altijd leuk en interessant om naar te luisteren.👍🏻

[@jacky4574]

Een super fijn gesprek. En hoe fijn om te horen dat deze mannen roodharigen aantrekkelijk vinden. Ik heb dit ig nooit gehoord, alleen van mijn vader en zijn vader, mijn opa. Ik was zijn 'vosje'. Nu verf ik mijn haar vanaf mijn 13de, ben van nature dus rood. ( Ik ben nu55), en blijf verven tot ik grijs ben, dit begint nu te komen. Hoe erg ik gepest ben om mijn haarkleur, dit heeft er toch erg in gehakt.

[@orlandofurioso357]

Intrigerend gesprek.

[@Sanderssolutions]

Midas !!!! Blij dat u uw kennis vandaag de dag nog wilt delen met de wereld . We hebben u op zeker gemist. 🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆🏆

[@petertulp8806]

Sympathieke vent. Ik kijk uit naar het gesprek

[@TinusTegenlicht]

Hij heeft een gehandicapte zus, bezoekt hij nooit vind haar ook maar een mismaakt iets. Zo sympathiek is hij niet.

[@nanningveenstra4154]

Prachtig gesprek. Graag nog een keer. Niet wachten tot het nieuwe boek klaar is. De Larf is ook heel geschikt voor een leuk gesprek.

[@OldSchoolSnoozer]

Ik vond het erg waardevol om hiernaar te luisteren. Aan de ene kant was ik het met veel dingen eens, aan de andere kant ook weer niet. Dhr. Dekkers liet ruimte toe om zelf na te denken, wat erg fijn is. Daarnaast een leuke bonus als halve Ier om te horen hoe er vroeger naar de Ieren en Schotten werd gekeken. Dank!

[@liberos100]

Mijn oud Buurman uit Buren. Mooie herinneringen aan hem. Hij wordt qua scherpte niets ouder.

[@swerremdjee2769]

Buren, ik woon ik in de gemeente buren

[@nielsnv1267]

Ik heb het boek van Midas ook in m'n kast staan. Ik hou zelf ook van natuur, natuurhistorie, wetenschap, antropologie en vrijdenken. Midas heeft denk ik het boek kunnen schrijven omdat het voor hem minder erg is om op zijn leeftijd nog gecanceld te worden.

[@pien770]

Ik blijf erbij dat ik blank ben en niet wit.

[@barbatron100]

Dat ligt er dus aan of je wel of niet witte pigment in je huid hebt ;-)

[@hennyheikens8637]

In het Frans is dat 'je suis blanc et pas blanc'. En in het Engels 'I am white and not white'.

[@karelvandervelden8819]

Transparant

[@steefv2695]

@pien770 Idd. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die wit is.

[@harryharry2065]

Ik blijf erbij dat ik donkerbruin ben en niet zwart

[@PinkPoepa]

Na 58 minuten komen we tot de kern. Daarvoor erom heen draaien. Maar ook vanaf 58 min blijft hij vaag. Terecht bang om helemaal gecanceld te worden, wat idd. een realistiche inschatting is.

[@B0K1T0]

Of wellicht kiest hij graag zorgvuldig zijn woorden (en is er bewust voor deze wat langzamere en "organische" gespreksvorm gekozen) en wilt u hem misschien ook graag bepaalde dingen horen zeggen?

[@sandervdbrink84]

Wat een uitgebreid betoog om te zeggen dat je het niet kunt volgen...

[@JUNGELMAN2012]

opeens was ik een uur verder in de video... heerlijk hoe hij vertelt.

[@yill69]

1 van de beste uitzendingen van de nieuwe wereld!

[@edwinschaap5532]

Midas, wat leuk! Op de kijklist....

[@pe0sat]

Heerlijk, bedankt!

[@marjanhemme3964]

Hartelijk dank heren, voor dit zinnige gesprek. Mooi idee van Wouter. Dit gesprek vertelt helder hoe kinderlijk er omgegaan wordt met een volwassen thema. Beeldend voor wat op veel bepalende onderwerpen gaande is. Het kiekeboe van peuters. We halen het man/vrouwsymbool van de toiletdeur en hupla, er bestaat geen genderverschil meer. Terwijl gelijkwaardigheid het thema is waar het om draait. Niet het piemel- of poenabezit. Vooral geen biodiversiteit bij mensen, oei, dat is alleen iets voor plantjes😂😂

[@Harry-Hartmann]

Een hele interessante Podcast

[@rolandvantol2338]

Blank lakken ….wit lakken….geniaal.

[@pieterspaans]

Het eerste in de betekenis van transparant /doorzichtige lak en wit als dekkende lak ?

[@weirdmonkeyfish]

Gele lak? Hij vind ook dat je gele mensen mag zeggen ipv Aziatische mensen. Zijn die dan wel letterlijk geel? Beetje dubbele standaard, vind ik.

[@joshieyewear9293]

Geweldig gesprek, dank je wel.

[@Simmonique]

Het draait om duidelijkheid.

[@noorniet1583]

Een boeiend gesprek onder die twee. Intresant en leuk.

[@PipPollewop]

Mooi gesprek. Het doet verlangen naar meer...

[@cyberidiot12]

Verscheidene boeken (over sport als hoogtepunt) gelezen en ooit, heel lang geleden samen een drankje gedeeld. Een man die de spreekwoordelijke (vaak hilarische) koe bij horens vat, chapeau

[@ZettDarkstone]

Erg leuk en interessant!

[@baskleinendorst]

Leuk gesprek🙏

[@guidovanrhee3829]

Is een biometrische (toegangs)scan niet het ultieme schedelmeten?

[@HeisaTV]

Geweldige man. Genoten.

[@robesveldt]

Op 1:18:00 en zo wordt door links de geschiedenis uitgewist. Oude boeken over mensenrassen, ja dat mag natuurlijk niet van links.

[@Eelco_de_Boer]

Je had iets kunnen zeggen over het conserveren van anachronistisch wetenschappelijk werk. Door je succesvolle indoctrinatie in het gepolariseerd denken kies je ervoor je aangeleerde haat te ventileren. Je kunt beter!

[@ffkijken9359]

Hilarisch!

[@christophedevos3760]

Ik geloof dat wijlen de geneticus Cavalli-Sforza reeds een stevige bedenking geuit heeft over het bestaan van mensenrassen.

[@edwinsam7604]

Het kwaad komt niet van Links. Hoewel Links zich meest verbonden heeft aan politieke correctheid. Het is de combinatie van correct willen zijn én onwetendheid en of ontkenning. Daar zit wat mij betreft het venijn. Zowel Links als Rechts bedient zich van ontkenning

[@B0K1T0]

Ik ben van het eenvoudige ras. Ik zie "Midas Dekkers", ik bekijk uitzending.

[@joopvandermast]

Het valt mij op dat in dit gesprek en ook in de reacties, heel veel woorden, begrippen worden genoemd. Het lijkt mij toch wel belangrijk, in te zien dat er een verschil is tussen die twee. Midas geeft volgens mij goed aan, dat het belangrijk is, dat wij eenduidig zijn in onze bewoordingen en zeker als wij verschillende definities gebruiken, voor de woorden die wij uit onze mond laten komen. Onze woorden bepalen of wij tot overeenstemming kunnen komen, niet onze bedoelingen, ook al die nog zo goed bedoeld. Confucius zei al dat de hele wereld uit symbolen bestaat en dus is ons uiterlijk een symbool, van wie wij innerlijk zijn. Voor types zoals de vieze man van Kees van Kooten, dus met van die natte mondhoeken, waarschuwde ik mijn dochter al heel lang geleden, Vrede zij u allen.

[@jennyheijerman6312]

Dank jullie wel!!

[@dynamike201]

Wat een verrassing dat er meer biologische overeenkomsten zijn tussen mensen, dan verschillen op culturele / geografische gronden. Vreedzaam samenwerken brengt ons dan ook verder dan foute theorieën die hoofdzakelijk eerst oude wijsheden moeten vernietigen.

[@gregvang5164]

Ouderwets genieten

[@MsErik69]

Wat ik meemaakte op de kleuterschool in 1974 : 'juf er zat een zwarte eend in onze tuin ' ' Misschien wel een negereend ' antwoordde juf enigszins gekscherend.

[@ronaldjanhenny]

Het is schrijnend te zien hoe Midas zo voorzichtig moest manouvreren om gewoon de natuurlijke diversiteit bij de mens te duiden....

[@maktiki]

Het is veel eenvoudiger alle mensen op aarde hebben een 99.9% gelijk DNA. Het verschil tussen een willekeurige blanke Noor en een Zwarte Ghanees is qua DNA kleiner dan verschillen binnen Afrika of Binnen Scandinavie. Het gekke bij mensen is dat uiterlijk wel veel verschilt, waarschijnlijk speelt een paradijsvogel effect een grote rol dus dat verschillen geen adaptaties zijn aan klimaar maar om partners te lokken net als bij vogels.

[@tonbosma8347]

ik schreef al zeker 20 jaar geleden dat racisme het ontkennen van rassen is. ben blij met dhr. Dekker en zijn boek/uitleg.

[@willemoosterom2438]

Dat heb je dan al 20 jaar mis gehad en nu nog steeds.

[@theraheemskerk9498]

Het AD vraagt mensen of ze zich dit najaar wëer gaan laten prikken. Interessant om te lezen en je kunt nog reageren!!!

[@ronaldderonde]

Heb het boek nadat het uitkwam direct gekocht. Was zeer onder indruk hoe Midas op zijn eigen humoristische en op feiten gebaseerde wijze de materie zo duidelijk uitlegt. Dacht zelf dat er uit de wokehoek wel snel kritiek zou volgen. Het heeft even geduurd,die Wokers lezen geen feiten,leven op emotie met de groep.

[@carlaschlagwein]

Was weer genieten.

[@ieldepiel]

Mijn jeugdheld❤

[@emiloti1]

Een vol uur gekeken en geluısterd. Soort, ondersoort en dan ras. Is me nog steeds nıet duıdelıjk. Iemand ?

[@Alpinerbergen]

De simpelste opheldering zou geweest zijn, te noemen hoeveel mensenrassen er dan precies zijn. Het aantal één zou onjuist zijn, maar waarom wordt niet duidelijk gemaakt.

[@queen84sasha]

​@@Alpinerbergen verwar jij niet gewoon ras met ethniciteit... Ras is menselijk ras.

[@Han_van_Bakel]

ik geef twee voorbeelden met telkens a en b: soort: A: vogel B: mens hoofdrassen: A: a1: kiwi-achtigen (niet vliegenden) a2: vliegenden B: b1: sapiëns b2: neanderthaler subrassen/ subsoorten (ook genaamd rassen!): A: a2a: roofvogels a1/2a: zaadetenden a1/2b: kadaver-etend a2a: watervogels a-enz: ..... B: b1: europ b2: afro b3: arab b4: indo b5: chin b6: "indiaan" ondersoorten, wat nog steeds rassen zijn DOCH bij voortplanting matigere tot slechte tot gèèn resultaten geeft doordat de follikels de sleutelcode van sperma(koppeling/penetratie-genmateriaal) niet toelaten !) A: a1a: pinguïns a1b: struisvogels a1c: kiwi a1d: kip a2a: condor a2b: valk a2c: uil a2c1: oehoe a2c2: bosuil enz enz B1: b1a: Ghoten b1b: Franken b1c: Kelten b1d: Rusk (mix scandinav via rivieren noord/west icm jamna-hun-arab- via land oost/zuid) b1e: Saksen enz enz zie mijn reacties elders hier, NETTO; een ras onstaat als een (grote) groep zich biotopisch en/of geografisch minimaal 10 voortplantingen/generaties lang geïsoleerd opstelt. ( biotopisch betekent dat je als groep bv ook rond kunt trekken doch je je niet-interactief met anderen leven bezig houdt noch integreerd. geografisch betekent vaste woonplek, biotopisch betekent dus in dezen ook dat je geen culturele/gedrags-inmeninging van anderen toelaat )

[@edwinsam7604]

@@Han_van_Bakelik kan je niet goed volgen vrees ik want de rassen (wat dat ook mogen zijn) kunnen toch succesvol paren

[@annestend]

Geweldige man, neutraal analytisch en ongevoelig voor hypes. Lekkere vrijdenker

[@Ajjan83]

Het maakt niet uit of meneer Dekkers voor een collegezaal staat of in een schaftkeet spreekt. Top.

[@MegaM563]

Mooi open gesprek zonder taboes en de hysterie van politieke correctheid. Het is een verademing in deze tijd van obsessief racisme in naam van diversiteit.

[@doortjeleupens9079]

De vergankelijkheid die heb ik ❤

[@AK-et7zk]

Meesterlijk Midas!!

[@Cor97]

Darwin heeft in zijn Origin niet geschreven dat de mens afstamt van de apen. Hij had het over gemeenschappelijk voorouders.

[@wilfriedvanleer585]

Als ik in de spiegel kijk en mijn gelaat ziet wit, ga ik naar de dokter. Dan is er duidelijk iets mis.

[@MaikeHamstra-hf2mj]

New York gezien als melding pot kwam mij over als een mozaïek. Het engst kwam op mij over een vriendin in Atlanta op een diverse (qua huidskleur) universiteit. Toen de problemen daar ontstonden in de 70ties maakten het helemaal niet meer uit wie je was of wat je dacht je werd ingedeeld bij je huidskleur.

[@MillionaireRobot]

Dit is een heel lastig onderwerp voor veel mensen omdat de verschillen tussen de rassen zich niet beperken tot alleen huiskleur of haartype. Zo zijn er ook allerlei verschillende gemiddeldes met een genetische factor per ras. Zo is het gemiddeld atletisch vermogen voor krachtexplosies het hoogst bij mensen met West-Afrikaanse genen en is het gemiddeld atletisch vermogen voor lange afstand lopen het hoogst bij mensen met Oost-Afrikaanse genen en is bijvoorbeeld gemiddeld IQ het hoogst bij mensen met Oost-Aziatische genen en zou zijn er nog veel meer. De key is dit: je neemt kennis van de gemiddeldes want die verklaren echt letterlijk de hele wereld maar je behandeld mensen als individuen. Niet als onderdeel van een bepaalde groep waar je je vooroordelen op los laat. Mensen zijn individuen en er is natuurlijk een gigantische overlap tussen alle verschillende groepen. Toch denk ik persoonlijk dat het erg lastig zal zijn voor de meeste mensen om op een gezonde manier met deze verschillen in gemiddeldes om te gaan. Ik zit ook nog maar op 14 minuten en ik weet niet of Midas Dekkers deze kant op wil gaan maar in ieder geval leuk dat dit onderwerp op niveau besproken kan worden, in deze barre tijden.

[@stnbch3025]

En wat dan met de gemiddelde talentloze sukkel?

[@Jannette-mw7fg]

Goed gezegd....en u zegt het niet voor niets op deze uitgebreide manier en volgorde.....Gemiddelden zijn lastig om mee om te gaan, maar er zit iets nuttigs in de angst voor het onbekende, ook als het om ras gaat. Denk aan de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Amerika; zij hadden beter meer angst kunnen hebben voor het ras van de blanken {Spanjaarden en Portugezen} die ziektes meenamen waar zij niet immuun tegen waren, waardoor ze massaal zijn uitgestorven....

[@HubertLR]

"De key is dit: je neemt kennis van de gemiddeldes want die verklaren echt letterlijk de hele wereld maar je behandeld mensen als individuen" Absoluut waar natuurlijk, maar dit veranderd niets aan het soms problematische gedrag dat deze individuen soms in groepsverband vertonen.

[@MillionaireRobot]

@@HubertLR irritante hangjeugd lijkt me meer een cultuur en opvoedingsding, dat is weer een totaal ander onderwerp dan op een gezonde manier omgaan met genetische gemiddeldes en biologie.

[@santana-moll]

@@MillionaireRobotDan zie je dus ook gelijk waarom dit een gevaarlijk gesprek is omdat het tot verkeerde conclusies en generalisaties kan leiden. Culturele opvoeding en gedrag hebben heel weinig te maken met ras of genetische factoren. Gedrag is voor het grootste gedeelte afhankelijk van de omgeving, dat is in de gedragspsychologie op veel manieren onderzocht en bewezen.

[@koenth2359]

Een bordeaux van een syrah onderscheiden... Dat is nou net niet zo'n sterk voorbeeld, want bordeaux is een streekaanduiding en syrah benoemt de gebruikte druivencultivar (= gecultiveerde varieteit) van de soort druif. Je zou in theorie dus ook wijn kunnen maken van Syrah-druiven uit de Bordeaux (maar ik meen dat dat niet zo'n gelukkige combinatie is)

[@Hooibeest2D]

Waarom wordt dit uitgelegd alsof we in groep 8 zitten? Dit is toch logica?! Ik kan mij biologie lessen van 20 jaar geleden op de mavo nog herinneren. Carl Linnaeus heeft de mens niet gedetermineerd omdat we bij mensen over etnische groepen en een diverse soort spreken, in hoeverre zit de wetenschap in de weg? Conclusie: zolang men mensen gelijk behandeld en de nadruk niet op beter of slechter ligt. Kun je zonder onderscheid het verschil duiden. Veel interessanter en het geen wat je in de 4e klas krijgt is hoe de verschillende soorten mensen zijn ontstaan, welke haplo groepen bestaan er, migratie routes. Wat is het verschil tussen homo sapiens en homo sapiens x Neaderthalensis en welke invloed heeft dit op de evolutie gehad? Verder heb je natuurlijk nog aanpassingen binnen een soort geno en feno type, Indo azieatische parelduikers, Inuit Aziaten en hun lever, vitamine a/alcohol, sub Sahara volken en lactose intolerantie, inca volken die op grote hoogte leven, Aziatische steppe volken en hun oogleden. Als je de verschillen niet kan duiden kun je de overeenkomsten en de herkomst ook niet bepalen. En natuurlijk bestaan er geen witte, gele of zwarte mensen mensen hebben een huidskleur! Behoorlijk bizar dat men hier heden ten dage nog zo moeilijk over doet! Wat mij betreft is dit basiskennis.

[@susanshelit]

Wat mij betreft zit het probleem in het woord racist alsof er een ander mensenras is op dit moment dan Homo sapiens.

[@Hooibeest2D]

@@susanshelit inderdaad dat bekrompen zwart en wit gezeur. Er bestaat 1 soort mens met een verscheidenheid aan variatie of ondersoorten met een verscheidenheid aan feno en genotypen die weer onderverdeeld kunnen worden in groepen en haplo groepen. Ieder met z'n eigen unieke kenmerken en fysieke aanpassingen. Wellicht kunnen we nog discuseren over de kruising homo sapiens x Neaderthalensis of Denisova. Gezien de enige volken op aarde met 100% homo sapiens genen sub Sahara volken of aboriginals zijn. De rest zou je als een hybride soort kunnen beschouwen.

[@rolandverment]

"Het gaat maar even om het belangrijkste en meest controversiële onderwerp: 'Zijn zwarte/gekleurde mensen dommer?' Midas antwoordt: 'Waarom niet?' Dit impliceert dus een bevestiging... Hoewel ik normaal gesproken een afkeer heb van politieke correctheid, pleit ik er in dit geval toch voor. Dit omdat de mensheid momenteel nog niet in staat is om met zulke onderwerpen op een onbevooroordeelde manier om te gaan. Ik wil elk individu zonder vooroordelen leren kennen en proberen hen, waar mogelijk, te stimuleren om hun volledige potentieel te bereiken. Wanneer mensen negatieve vooroordelen hebben, of deze nu feitelijk correct zijn of niet, kan dit leiden tot verschillende schadelijke houdingen. Denk bijvoorbeeld aan een neerbuigende houding van vaderlijke bevoogding: 'Dit is jouw plek in de wereld, wees er trots op,' of het afzwakken van verwachtingen: 'Oh, wat goed dat jij het zo goed doet als timmerman!' Dit kan zelfs resulteren in pure vernedering. Racisme is nog steeds diepgeworteld in Nederland. Als je bijvoorbeeld een Marokkaanse vrouw date, krijg je opmerkingen zoals: 'Deel je superieure genen met haar,' zelfs van zogenaamd progressieve mensen. Ze kijken stiekem neer op interraciale relaties. Ik heb zelf ook moeten werken aan het loslaten van racistische denkbeelden die je, vaak onbewust, met je meedraagt.

[@HubertLR]

Heeft u het over de racistische denkbeelden zoals mijn schoonmoeder die verwoorde ? Zeven maal in Brussel op straat overvallen en beroofd en "het was geen één keer een Belg". Was die opmerking mischien ook niet "onbevooroordeeld" genoeg ? Maar ik begrijp dat het op straat overvallen worden natuurlijk niets is vergeleken met zo'n vreselijk opmerking die men krijgt als men een Marokkaanse vrouw date. Vreselijk hoor dat racisme.

[@ililikeit]

Ik roep dit al zo lang.. we zijn niet hetzelfde. Er is verschil in karakter/temperament, kacht, bouw, kleur, sociaal gedrag, wat niet wil zeggen dat we daarom ‘anders’ moeten uitsluiten.. Integendeel!

[@faramund9865]

Leuk dat men, in dit geval Midas, onbedoeld hun werkelijke taal laten doorschijnen i.p.v. schooltaal. Hunnie, hullie, (h)erten, daaro, hiero. Ga zo maar door.

[@faramund9865]

Ook 'an' i.p.v. aan. Echte Hollands spreekwijze.

[@stevie47]

in puur wetenschappelijke zin is empathie onzin