ООП vs Функциональное программирование. Можно ли использовать вместе?

[@inquisitor4894]

4:08 нарушение LSP из-за блока else. Если у AllianceCriteria будет по мимо Exact и None еще значение, то оно обработается как исключение и будет не явным поведением для всех значений. Это и нарушает LSP

[@faust666666666]

Автор путаем мягкое с теплым, может имелось ввиду процедурное програмирование?

[@user-gy8xn4kt7s]

Ничего не мешает соединять элементы ООП с функциональным, от ООП классы как хранилище данных, от функционального чистые функции. Не важно как называть, важно, что такой союз помогает решать проблему сложного кода, так не только я мыслю, к этому многие приходят и автор видео тоже

[@alevyts3523]

ООП поддерживает идиомы ФП на уровне дизайна языка, уровень синтаксиса и уровень вычислителя (компилятор или интерпретатор). Например: функции/методы - объекты первого класса, замыкания, неизменяемость, lambda, функциональные структуры данных и т.д.

[@seoonlyRU]

спасибо, ловите лукас от СЕООНЛИ

[@Klmn12347]

Функциональное или процедурное?

[@jaloliddinhaqnazarov]

Фк

[@shalidor1619]

Можно не смотреть и сразу сказать, что нельзя, тк это противоречащие друг другу парадигмы, достаточно посмотреть на их генезис.

[@diatm1506]

В большинстве популярных фреймов именно смешивпют фп и ооп)

[@shalidor1619]

@@diatm1506 так обычно говорят те, кто не знает фп))

[@diatm1506]

@@shalidor1619 для меня например нету разницы между функцией и статическим методом класса

[@shalidor1619]

@@diatm1506 у статического метода класса есть возможность обращаться к статическим свойствам)) Ну а вообще, стоит разделять функцию от процедуры. И функция точно не процедура и точно не статический метод) То, что некоторые языки декларируют процедуры директивой func или function, не делает от того процедуру функцией)

[@даня-п9з]

ну ты и клоун

[@nicothin]

название ролика одно, а содержание другое. кликбейт. курс, рекламируемый в ролике, видимо, тоже такой.

[@АйгеримАбишева-э9н]

Ө8