Oorlogspropaganda van Rusland én Oekraïne

[@nieuwsuur]

Meer van deze serie? In onze vorige aflevering namen we de klimaatmisleiding onder de loep. Die video kijk je op NPO Start: www.npostart.nl/nieuwsuur-ophef/POMS_S_NOS_16940763. Hier vind je onze verantwoording en bronnen voor deze aflevering: www.nieuwsuur.nl/ophef.

[@robertovalero6186]

Is het ook oorlogspropaganda dat Zelensky Westerse journalisten het land heeft uitgezet????

[@Prograz]

@@robertovalero6186 Journalisten die soms beelden maken van strategische plekken die Rusland dan ook kan bekijken. Ik snap het wel, overigens zijn er genoeg westerse journalisten die niet weggestuurd zijn.

[@robertovalero6186]

@@Prograz Die bullshit geloof jij????🤣🤣🤣🤣

[@robertovalero6186]

@@Prograz Dat dat voor "vrije"plekken in het Westen van de Oekraine geld.....nou ja.....daar ga ik nog net in mee.Maar voor een plek die ze net terug veroverd hebben???Nee!!!!Daar geloof ik dus helemaal niets van.

[@charlesmartel6103]

@@robertovalero6186 Journalist Robert Dulmer, was enige jaren bevriend met Thierry Baudet, die een bewonderaar is van vladolf putler. Ook kwam Robert Dulmer vaker op bezoek bij Bashar al Assad. Nogal logisch, dat de Oekraieners dat niet vertrouwen en hij het land uit wordt gezet.

[@TikoVerhelst]

Jammer dat de serie stopt, was echt mijn favoriete deel van Nieuwsuur.

[@ardasargin9431]

Nou waarschijnlijk krijgen we wel een nieuw seizoen. Laten we het hopen 🤞

[@nvelsen1975]

Dat is zeker waar. De meeste achtergronden bij nieuws ken ik al, maar deze serie duikt diep genoeg in dingen dat ik iets nieuws hoor. Dat wil vooral zeggen: Ik heb niet de tijd en energie om zo diep in het wappie-gelul te duiken en het te weerleggen. 😆

[@Henkkaassouffle]

Gelukkig maar. Waardeloze serie. Betaald met belastinggeld. Ga eens echt onderzoek doen. Ipv dit soort rioolwerk.

[@Pelsluisje]

Ach kijk Tiko krijgt een sticker voor goed gedrag, net als op de kleuterschool.

[@Pelsluisje]

@@nvelsen1975 ik heb daar wel de tijd voor genomen en moet zeggen dat het wappie gelul waar is.

[@ThijmenCodes]

Wat een ontzettend sterke video. Bedankt! Zo ongelooflijk belangrijk.

[@hoidoei941]

Gewoon niks nada over het AZOV-regiment verder ook (en anderszijds Wagner) Vrij beperkte video omtrent het onderwerp aldus..

[@GlobalDesignHD]

Ze geven gewoon op.. ze weten dat zelf mensen onder deze videos er niks meer van geloven ja voor wie ga je nou nog al die moeite doen om jouw eigen verhaal te verzinnen en te onderbouwen met kolder.

[@anonjan82]

De video is inderdaad "ongelooflijk"....

[@KvS1248]

Één van de grootste en meest naïeve misvattingen is dat je eigen team niet valsspeeld

[@arabidimaandwhatever]

Hij zou maar ineens voor Rusland zijn 😂 👍🏻

[@Dizle81]

@Broodje worst de reden dat het hier beter is omdat wij hun in Azie hebben gekoloniseerd en niet andersom

[@thenonexistinghero]

@@arabidimaandwhatever Dat is dus zwart-wit denken. Dat Rusland geen goeierik is betekent net dat ons eigen land wel de 'good guy' is. Nee, ze zijn net zo verrot als Rusland en staan veel dichter bij ons. Onze eigen staat maakt ons kapot lang voordat Rusland dat zal doen.

[@nvelsen1975]

@Broodje worst Toch zie ik (helaas) nog geen wappies emigreren naar het beloofde land Rusland ondanks dat ze zo schelden op Nederland.

[@Dizle81]

@Broodje worst ik ben geen held maar bedankt dat jij mij zo noemt ,vraag Mischa Kat ,Willem Engel ,Julian Assange , Edward Snowden en andere of wij inderdaad vrij uit kunnen spreken .

[@M00_be-r]

Het is echt niet best als je ziet hoe slecht ( of niet ) mensen nep nieuws kunnen onderscheiden van wat er werkelijk gebeurt in de wereld. 😳

[@M00_be-r]

@@Duikboot- dat is idd algemeen bekend.

[@Bambeakz]

Ja dat kan je zeggen van de mensen die de main stream media volgen en ook die hun nieuws van social media halen. De waarheid ligt vaak in het midden. Of geloof je nou echt dat wij hier geen propoganda hebben? Kijk naar elke oorlog in de geschiedenis en hoe mensen aan beiden kanten gemanipuleerd werden. Rusland die zijn eigen pijp opblaast terwijl ze er al controle over hadden? Sure 😅 Rusland zou ons land binnenvallen als wij niet in de EU zouden zitten? Ja hoor 👍

[@borgiobesieger2806]

Daarom heeft de NPO nog kijkers ? 🤭

[@Kkaffeine]

@@Duikboot- complotdenkers hebben net iets te vaak gelijk gekregen in de geschiedenis naar mijn mening. Afgeluisterd worden door de overheid, pedofielen in de hoogste echelons, leugens omtrent corona en het vaccin, een nieuwe wereldorde Natuurlijk zit er ook heel wat onzin tussen.

[@RoDutch]

Zoals nep nieuws wat NOS verspreid. Bekijk eens wat meer WOB documenten.

[@Factcheckstatustrue]

Extreem rechts is slecht maar extreem links is weer oké? Ze zijn allebei slecht en te extreem dus dit is weer mensen tegen elkaar op spelen.

[@worfoz]

waarom zit je extreme mensen uit te spelen tegen redelijke vowassenen? ow wacht...

[@samdegoeij6576]

"In oorlog is het eerste wat valt is de waarheid."

[@gekkeman9941]

Waarom is er zo veel verteld over een paar Scandinavische symbolen en niet over het Azov bataljon in het onderdeel of er neonazi's zijn. Los van de betekenis hiervan lijkt het mij journalistiek gezien vrij slordig om dit over het hoofd te zien en het niet te benoemen gezien dit vanuit het Russische standpunt hoogstwaarschijnlijk de kern is van het neonazisme dat bedoeld word. Door zulke fouten lijkt deze video vrij slordig en kan het sommige mensen zich laten afvragen of het wel objectief is gemaakt. Ik hoop dat er in komende video's meer aandacht word besteed aan het grotere beeld op de situatie en niet aan de details zoals de armband waar zoals jullie zelf over zeiden dat niemand anders zich er in heeft verdiept.

[@zephyros256]

Het punt dat later gemaakt wordt is ook dat in de meeste krijgsmachten rechts-extremistische elementen voorkomen, zoals ook in Nederland, Duitsland en Rusland. Van de berichtgeving door Nieuswuur krijg ik niet de impressie dat ze zeggen dat het niet aanwezig is, enkel dat voor deze soldaat het een voorbarige uitspraak is om de genoemde redenen. En er dus best vraagtekens geplaatst mogen worden als iemand op social media zoiets over een persoon beweerd op basis van een klein symbool.

[@killerluuk]

Afleveringen mogen van mij wel langer. Zeer goede kwaliteit afleveringrn! :)

[@GlobalDesignHD]

Het valt me op dat jullie Rusische informatie wel kunnen verifiëren of iig conclusies kunnen trekken, maar zodra er iets in Oekraïne is is het gevaarlijk om conclusies te trekken uit een foto. Maar meer info konden jullie natuurlijk niet krijgen over het nette en georganiseerde oekrainse leger.

[@67wouter]

Precies. Ook onderdeel van oorlogspropaganda

[@Realtimehammer]

Wtf zeg je met je comment? De Russische info is NIET te verifieren. Sterker nog, ze verspreiden videos van een filmset en doen alsof het in Oekraine gebeurd! En dan kan je de conclusie trekken dat dat niet klopt, you big Dumbo. Zodra er iets in Oekraïne is, is het gevaarlijk om conclusies te trekken? Wat...? Gewoon, serieus wat betekend deze zin? In het algemeen is het gevaarlijk conclusies te trekken als er ook maar iets gebeurd? Wtf betekend dat? Wat gebeurt hier? Leer nou even goed de Nederlandse grammatica en schrijf dan nog eens op wat je bedoelt. Want hier kan ik zelfs met 2 meter bier op geen touw aan vast knopen en ik denk de rest van de "slapende" Nederlanders ook niet. Je moet wel een beetje normale zinnen schrijven als je iemand wilt kunnen "wakker schudden"...

[@GlobalDesignHD]

@@Realtimehammer miss moet je eerst de hele video kijken???

[@Realtimehammer]

@@GlobalDesignHD heb ik gedaan, moet je niet eerst de volledige Nederlandse grammatica syllabus doornemen voordat je de volgende comment schrijft, want volgens mij kost dit je te veel chromosomen.

[@henhan2622]

@@Realtimehammer volgens mij hoeft hij dat helemaal niet te doen. Het intereseert helemaal niemand wat jij vind. Het punt is dat hij gelijk heeft

[@nobodynone]

Weer een goede uitzending van een informatieve serie, ga zo door want als je in de reacties kijkt zie je dat het heel hard nodig is.

[@jopie82]

Op welke reacties baseer je dat precies?

[@nobodynone]

@@jopie82 Kijk naar de reacties onder elke "ophef" en je vindt onder andere fvd'ers die zitten te schreeuwen dat dit nepnieuws is zelfs al zijn de bewijzen overduidelijk. Ook onder uitzendingen van andere kanalen zie je telkens weer dezelfde mensen terugkomen die dezelfde onzin uitkermen die door ophef elke keer weer debunked worden.

[@tabascoraremaster1]

@@jopie82 Je praat wss tegen een bot. Of iemand met iq van -18

[@jefientjeka]

@@tabascoraremaster1 Zo te zien is er bij jou ook niet veel plek. Is je laatste selfie?

[@HD4all]

Wederom een hele goede video. Jammer dat je nu even stopt. Je geeft een juist beeld van de werkelijkheid in tijden van complottheorieën en nepnieuws verspreid door vooral politici met de bedoeling chaos en onrust te verspreiden voor eigen politiek gewin. Dank en succes met je andere reportages

[@jopie82]

Wie zegt dan dat dit de werkelijkheid is??

[@JR-mh8vn]

@@jopie82 wat heb je te argumenteren dan of stel je alleen domme vragen?

[@GlobalDesignHD]

Je bent echt heel naïef als je nieuwsuur gewoon als waarheid aanneemt.

[@HD4all]

@@liberty4144 in ieder geval niet op Ongehoord NL 😉😁

[@HD4all]

@@GlobalDesignHD 🤔 volgens mij zei ik dat niet. Lees nog eens goed😉😁. Maar nu je het vraagt, wel een programma die m.i. objectief de werkelijkheid en waarheid schetst

[@hassanhasjie3289]

Vergeet de desinformatie van Nederlandse media.

[@DeeDee-xm8oc]

Wat is europa tog weer lekker onschuldig🤣🤣🤣

[@renezorge8528]

Wat een moeilijk onderwerp om neutraal te beschouwen vanuit het Nederlandse perspectief. Stepan Banderas en zijn overtuigingen en daden worden/ werden helaas door een deel van het Kiev regime gedeeld en uit zijn naam tot uitvoering gebracht. Het sponsoren van deze groepen met NL belastinggeld doet wel pijn in het hart

[@MrBuckjoling]

Daar zijn ze dan , Het ministerie van waarheid nieuwsuur met een patent op de waarheid ....hoe doorzichtig

[@Realtimehammer]

Daar is het dan.* van Waarheid, Nieuwsuur, met* waarheid... hoe doorzichtig.* Je bent al de 8e nepnieuwsaanhanger die geen coherrente zin kan schrijven. Dat maakt jullie case niet bepaalt sterker, integendeel zelfs....

[@wesleeeyyy]

Het maakt ook niet uit wat je doet, bepaalde mensen met een specifieke mening zien opinie aan als feiten, de feiten worden verdraaid net zo lang tot deze past in/naar hun mening. Je kan het ze ook niet kwalijk nemen, het zijn vaak al mensen in kwetsbare situaties waarbij de overheid al een streepje (of tien) achter staat.

[@mysteryguest9938]

Hoe zit het dan met de rakket die in polen neer kwam waarvan meteen de verhalen kwamen dat die vanuit rusland kwam ??

[@thommyneter168]

Dat leek vrij logisch toch? Oekraïne werd de hele dag belaagd met raketten. Maar na een onderzoek van ongeveer 7 uur kwamen de westerse media en iets later Oekraïne zelf ook met het nieuws dat het een afweer raket van Oekraïne was. Ze hadden dat prima kunnen verzwijgen en dan hadden we Rusland de schuld gegeven. Maar dat is niet gebeurt, dus lijkt mij dit een goed punt van geloofwaardigheid voor de westerse/Oekraïnse media

[@JR-mh8vn]

hoe het daarmee zat is dat Oekraine zei dat het niet van hun was dus dan blijft er maar 1 andere dader over en dat is Rusland zo kwam het verhaal meer is daar niet aan, nu ze het onderzoek doen zal snel blijken waar die vandaan kwam. Maar aangezien het een Russische gemaakte raket was kon het makkelijk Oekraine of Rusland zijn geweest. Weet verder niet welke 'verhalen' jij hebt gehoord..

[@OneDayWillFlyAway]

Jij hebt het duidelijk verkeerd begrepen of niet naar rutte geluisterd. Omdat de russen daar vechten hebben de russen schuld. Tenslotte was de raket niet afgeschoten als de russen daar niet geweest waren. Wat rutte vergeet te melden dat wanneer oekraine zich aan de minsk akkoorden had gehouden dan hadden de russen daar ook niet gevochten. De ware schuldige zijn overigens de ouders van frans timmermans. Die moest zonodig steun betuigen aan de west oekrainers op het maydan plein in kiev in 2014 toen daar een color revolutie aan de gang was gesteund door onze ‘vrienden’ aan de overkant vd oceaan.

[@hannekezijlmans6578]

Dat is een mooi voorbeeld van eerst roepen en dan pas onderzoeken inderdaad. Van beide kanten.

[@caskraker]

Dat kwam die raket ook.

[@h.vanzeijl3057]

In de overvloed aan nieuws dat over ons wordt uitgestort is het steeds moeilijker om echt van nep te onderscheiden, uw video helpt om dit onderscheid beter te kunnen maken. Complimenten hiervoor.

[@thenonexistinghero]

Nieuwsuur is alles behalve objectief. Ze waren eerst wel best objectief, maar sinds ze zijn begonnen met hun pro-corona en anti-wappie videos zijn ze eigenlijk vrijwel niks meer dan een tool van de staat om zogenaamd de onderwerpen een objectieve kijk te geven zonder dat ze eigenlijk objectief zijn. Sommige mensen zijn iets skeptischer, en als ze dan een iets objectievere bron gebruiken zoals Nieuwsuur maakt dat het makkelijker voor de staat om ervoor te zorgen dat mensen wegdrijven door een zogenaamd objectievere blik op zaken te geven, maar ze wel de 'goede' kant op te sturen in hun denken. En ja, ik ken m'n psychologie. Dat is een onderwerp waar ik juist veel vanaf weet en daarom herken ik dit ook zo goed.

[@febee5285]

Inderdaad, we leven in een schijnwereld, heel erg.

[@rudynathan8852]

Als je hier intrapt ben je een wereldvreemde provinciaal

[@Makkeraad]

@@thenonexistinghero Maar wil je dan stellen dat hun informatie niet feitelijk is? Zo nee, waarom zou het tegenovergestelde narratief dan wel waar zijn? Brengen ze niet de feiten die het 'overheidsnarratief' toevallig ondersteunen omdat dat nou eenmaal klopt? (Even buiten beschouwing gelaten dat de overheid wel behoorlijk heeft zitten prutsen, maar het gaat hier even om het standpunt) Zo ja, wat klopt er niet? En hoe weet je dat je zelf niet aan gemotiveerd beredeneren doet?Ben je zelf wel zo objectief als je denkt? (Dat bedoel ik overigens als oprechte vraag, niet als aanname)

[@thenonexistinghero]

@@Makkeraad Hun informatie is zeker niet feitelijk. Zelfs in dit filmpje zeggen ze al "Voor de zekerheid, luister alleen naar informatie van officiële bronnen" terwijl deze officiële bronnen ook vaak gewoon liegen en onjuiste informatie vespreiden. Bij Nieuwsuur wordt in principe de aanname gemaakt dat onze overheid altijd gelijk heeft. Vervolgens gebruiken ze hand-picked feiten om aan te tonen wat tegen het overheidsstandpunt in gaat en niet klopt. Echter negeren ze compleet de feiten die juist bewijzen dat de overheid, de autoriteiten en de mainstream media het bij het verkeerde eind hebben. Het geven van een incompleet beeld om je eigen standbeeld als de juiste te presenteren is ook gewoon liegen. Niemand is 100% objectief en vooral als er zoveel leugens zijn tegenwoordig van alle kanten is het lastig om de waarheid naar boven te krijgen. Echter onze overheid zie ik constant liegen en hypocriet handelen. Natuurlijk ga ik inmiddels helemaal niks van ze aannemen tenzij ze met keiharde bewijzen kunnen komen en zelfs dan ben ik nog kritisch. Leuk dat de overheid en mainstream media enzo 'desinformatie' willen bestrijden. Maar ik ga hun 'goede' intenties pas geloven als ze zelf eens stoppen met liegen. En als er 1 ding is wat de afgelopen jaren is gebleken, is dat de overheid & mainstream media juist de oorzaak en/of bron zijn van veel desinformatie. Mensen zouden niet allerlei dingen erbij verzinnen als er niet constant aantoonbaar tegen hen gelogen werd.

[@freedom4087]

Geniaal! Creatief! 8 jaar genoeg docu en News gezien 🤯

[@OneDayWillFlyAway]

Las vandaag in de telegraaf op de voor pagina meer russische immigratie aanvragen waren. De reden: oproep om het leger te dienen. Dan lees je de aantallen (

[@definitlynotbenlente7671]

Omdat het russen zijn

[@RinilaGasse]

Wat een sterke journalistiek weer, jammer dat jullie voorlopig stoppen met deze serie. Jullie brengen met Nieuwsuur rede tijdens deze informatie overload. Zoals ik al een aantal keer voorbij zie komen in de comments: dit is zo belangrijk, ga vooral door!

[@mrpepe1408]

Oke wappie genoeg heineken voor vandaag 🤡

[@nexit375]

Bij het begin van een oorlog (welke dan ook), is de waarheid als eerste het slachtoffer. Daar brengt deze aflevering helaas geen verandering in …

[@FluffyAmyNL]

The first casualty when war comes is truth

[@nicothenu8903]

Zaken als de klimaat-discussie, maar nu ook weer deze discussie over de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, gaan in ons land denk ik niet eens zozeer echt over deze onderwerpen, maar over vertrouwen en als we nog dieper kijken over zich wel of niet gehoord voelen en als we nog dieper kijken over ongelijkheid. Politici en media-figuren die de meeste mensen een gevoel kunnen geven dat zij er ook toe doen en serieus genomen worden kunnen (voorheen) “zwevende” steun winnen of zelfs een deel bij de “tegenstander” weghalen.

[@OneDayWillFlyAway]

Ook vast een screenshot gemaakt van mijn laatste 2 bijdragen. Ik zie dat er best veel comments verwijderd worden

[@harmmeijer6582]

"we zien heel veel discussie over het aandeel van het westen and de navo en wie er verantwoordelijk is; daar gaan we het niet over hebben (daar gaan we het nooit over hebben tenzij het de goedgekeurde narratief is)" Goed idee, jammer dat zoals alle andere topics deze nieuwsuur clip niet het nieuws brengt. Misschien leuk om het eens te hebben over de grote hoeveelheden geld en oorlogsmateriaal dat gestuurd wordt naar een land wat 3 jaar geleden door iedereen als meest corrupte Europese land werd bestempeld.

[@Freya550]

Er bestaan geen feiten alleen interpretaties. • Mahatma Gandhi

[@watjejanssen7535]

top video

[@OnlyJesusChristSaves]

Krijg je per comment betaald of een vast bedrag in de maand?

[@jossodeklosso]

Schizofrenie is ook een vak

[@anonjan82]

Verassend dat Nieuwsuur probeerd beide kanten te laten zien. De zwakte aan deze serie is en blijft dat men bij nieuwsuur alleen aandacht heeft voor nepnieuws op sociale media, maar totaal geen aandacht schenkt aan de nepnieuws op de corporate media die volgens mij veel invloedrijker en gevaarlijker is. Maarja, nieuwsuur is daar zelf ook onderdeel van.

[@charlesmartel6103]

Noem dan eens een voorbeeld. Lukt je niet.

[@lbrlrsfdj8895]

Deden de alternatieve media en forum dat ook maar eens.

[@pumbie8819]

@@charlesmartel6103 misschien dat de media dingen overneemt van van Paternotte die de hele tijd Rusland beschuldigd voor van alles. Zoals de pijpleidingen die door Rusland zou zijn opgeblazen en "dat zeker is" dat Rusland Polen zou hebben aangevallen, terwijl meerdere nieuws bronnen en politieke bronnen buiten Nederland zeggen dat anderen dat hebben gedaan.

[@charlesmartel6103]

@@pumbie8819 FvDNepnieuws. Is niet gebeurd.

[@pumbie8819]

@@charlesmartel6103 🤣🤣🤣 dan kijk jij dus niet het nieuws. Van Paternotte heeft het vaker gezegd in de 2de kamer en de media nam het klakkeloos over totdat anderen erover begonnen.

[@AwoudeX]

7:34 "ik kan me niet voorstellen hoe je dit in scene zou kunnen zetten" da's niet zo moeilijk met de technieken die we tegenwoordig hebben. Even voor het idee, ze kunnen Obama, jeweetwel een voormalig president van de VS. op videobeelden een speech van Ad0lf van de vorige eeuw laten uitspreken. Zo ver is de techniek al. Ook kun je in vele films zien hoe realistisch ze soms dingen kunnen laten zien. deze meneer leeft of onder een steen of kan zeer moeilijk zulke verbindingen leggen of heeft een agenda... Gezien de situatie in het oosten, denk ik dat de laatste het meest waarschijnlijk is. disclaimer: dit kommentaar gaat niet over het daadwerkelijke waarheidsgehalte van de getoonde beelden over een raketaanval, maar puur over de uitlating van de meneer die spreekt op het gelinkte tijdpunt in de video.

[@mariohuyse1116]

hoeveel zijn jullie betaald hahahaha

[@Realtimehammer]

Ik denk dat je dat wel kan achterhalen door te Googlelen. Het salaris bij Nieuwsuur zal wel redelijk wat boven het gemmidelde van een onderzoekjournalist liggen, want die zoeken naar zeer gekwalificeerde en kundige mensen.

[@SuperErwinos]

Feitelijk alles wat Russisch is, is fout en aan Oekraïense kant kun je de boel nuanceren. Dat maakt het duidelijk, dat wel

[@bolnr1]

Erg goede serie. Helaas is het kwaad dan al geschied en heeft de desinfo zijn overhand gekregen. Maar fijn als dit op regelmatige basis toch voorbij komt. Al is het maar om mensen bewust te maken.

[@jopie82]

Bewust van wat??

[@bolnr1]

@@jopie82 Hoe venijnig desinformatie werkt.

[@kevcor428]

Ojee er dreigt weer onrust in de samenleving. Dan moet Rudi weer in actie komen. Doe vooral geen eigen onderzoek. Rudi doet het onderzoek het wel even voor je.

[@worfoz]

Dat is een vak hoor, onderzoeker zijn. Weet je hoe je dat moet doen? Ben je afgestudeerd onderzoeker?

[@nixtc]

Als ik het aantal geregistreerde comments zie... en ik ga dan eens kijken hoeveel er effektief nog te lezen zijn, kan ik me wel wat voor stellen van hoe "verrijkend" deze informatie was.

[@dutchGZ]

Nos en alle nieuws sites moeten leren van deze meneer. Allebei kanten tonen zonder een agenda te hebbem

[@barrygerstel4644]

En moeten wij jullie geloven ,dat geloof je zelf toch niet

[@PeetjeV74]

Hulde aan de journalistiek! Ben onder de indruk wat jullie boven water krijgen door het online spitten. Ga zo door.

[@Birdkokane]

Zeer interessant. thanks!

[@tonnieoostbeek4007]

Beetje vreemd om aan te geven dat 1 symbool op de bedelarmband gemakkelijk verward kan worden met een hakenkruis terwijl het dat niet is en even later wordt een ander symbool genoemd als swastika. Als je nou open wil communiceren dan noem je dat ook een hakenkruis.

[@JR-mh8vn]

het is niet zo moeilijk als je de geschiedenis van dat symbool en andere symbolen kent, misschien maar ff google maat voordat mensen dit bericht als echt beschouwen en je hiermee dus desinformatie verspreid

[@tonnieoostbeek4007]

Ik weet wel dat een Swastika en een hakenkruis hetzelfde symbool zijn, maar niet iedereen weet dat. Wat mij stoort is dat de berichtgeving niet onzijdig is

[@bpdbhp1632]

🤦🏿‍♂️

[@evershumor1302]

Het azov battellion is toch echt extreem rechts.

[@Dizle81]

Azov,Aidar,Right sector , C14 ,Svoboda er zijn er nog meer

[@interestingyoghurt0242]

Aha omdat zo'n bataljon eventueel nazistisch zou zijn is meteen de hele bevolking nazistisch. Je zit te veel op Russische staatsmedia te loeren.

[@evershumor1302]

@@interestingyoghurt0242 Dat bedoel ik niet maar Rusland gebruikt dat als excuses en laat die plaatjes zien. Als je dat benoemd laat je het verhaal van alle kanten zien.

[@DemonOfEndor]

Er wordt echt zo veel niet besproken in deze video. Enkel wat verkeerde foto's, terwijl er zo'n ongelooflijk grote hoeveelheid aan onomstotelijk bewijs is van nazisme binnen Azov. Daar waren ze al voor bekend vele jaren voordat Rusland binnenviel.

[@JR-mh8vn]

@@evershumor1302 Heeft het nieuwsuur dat ontkent dan? Of gezegd dat er helemaal geen extreem rechtse mensen in het Oekrainse leger zijn? Volgensmij zei die juist dat dat in alle millitaire rond de wereld te vinden is en gaf die daar ook nog voorbeelden bij zoals Duitsland en nog wat andere die ik even niet meer kan quote

[@MelvanZ]

Informatie oorlog is al een tijdje gaande. Aan de ene kant een overvloed aan informatie aan de andere kant niet of slecht belichte onderwerpen. Ook halve waarheden worden gebruikt en soms worden ze gecombineerd.

[@MelvanZ]

@@Tegneaufreak Lees Sun Tzu, The art of war en je weet genoeg!

[@elvira2972]

Enorm veel dank weer Rudy Bouma en Nieuwsuur... Topserie, please niet mee stoppen, we hebben jullie juist zo nodig....🤞✌🤟

[@jopie82]

Nodig voor wat precies??

[@worfoz]

@@jopie82 nodig om dat ongeruste gevoel in stand te houden: lekker spannend

[@jorohui]

A30B AZOV-REGIMENT

[@Heist31124]

😳😳nieuwsuur?oorlogspropaganda?nou graag ook een aflevering,over het coronabedrog.

[@danielstokker]

Weer zn koek koek , ga is inpakken met je gezeik

[@interestingyoghurt0242]

Die is er geweest, zelfs meerdere facetten hiervan.

[@Heist31124]

@@danielstokker 😂😂.geprikt zeker.

[@nvelsen1975]

Heeft iemand gezegd "Gossie, we hopen dat er totaal-gestoorde wappies opduiken om te krijsen over covid om de aandacht af te leiden"? Nee, niemand zei dat. Hou dus je klep, of beter nog, ga naar je beloofde land Rusland.

[@pieterhaanstr]

Was het bedrog 😮 Nou gelukkig ben ik niet gevaccineerd Ik zat een tijdje op Mars voor onderzoek

[@Machielovic]

Goede serie, reminder om nieuwsberichten op sociale media met een grote korrel zout te nemen.

[@jopie82]

Ik neem nieuwsuur met een korrel zout.

[@Machielovic]

@@jopie82 Moet jij weten

[@jopie82]

@@Machielovic 👌

[@mr-boo]

Ik kijk uit naar een nieuw seizoen hiervan. Belangrijk werk wat jullie hier verzetten. Dankjewel!

[@timmeijerink9504]

Dank u wel voor een stukje duidelijkheid.

[@zakaboya]

Ik geloof het nu wel . Het is door een Amerikaanse journalist bevestigd

[@shibainu3733]

sarcasme?

[@hannekezijlmans6578]

Wat geloof je dat er bevestigd is?

[@OneDayWillFlyAway]

@@shibainu3733 yep

[@Realtimehammer]

@@shibainu3733 jij bent zeker de slimste thuis. Oh wacht, je hebt ook al die met spelfouten doordrenkte comment van eerder geschreven. Vandaar...

[@Realtimehammer]

Kijk, je mag ook geloven dat je hand niet verbrijzelt als daar een steen van 20kg van 5 meter hoogte op valt. Dat mag je echt geloven. Het feit is alleen, dat je hand toch echt verbrijzelt. En je mag dan ook geloven, dat als je hand dan geamputeerd wordt, dat je dan dood bloed, dus dat je hem er liever aan houdt. Dat mag je ook echt geloven. Het feit is echter, dat als je hand dan niet geamputeerd wordt, je waarschijnlijk dood gaat doordat er te veel verschillende stoffen uit je botten komen, die je vergiftigen. Dus feitelijk gezien kan je dan beter je hand laten amputeren, maar dat hoef je niet te geloven.

[@eloy3982]

Hoe heet dat "bureau desinformatie" wat Rusland al sinds 1957 zou hebben? Ik kan er niks over vinden, ook met andere zoektermen.

[@jmatrooper]

Ik denk dat dat bureau valt onder de KGB, en dan met name het tweede hoofddirectoraat. Maar helemaal zeker weten doe ik dat niet.

[@eloy3982]

Hmm, kan er nog steeds niet echt wat over vinden helaas

[@gerwit4713]

Dat bureau heet nieuwsuur.

[@miso31000]

Lijken op de straat van Boetsja heb u genoemd maar hebt geen resultaat van onderzoek vermeld 🤔

[@dennisvvugt]

vraag me af of dat in blender3d is na te bootsen, die videogame?

[@jbird4478]

Ja, natuurlijk. Sterker nog, daar zou het best wel eens mee gemaakt kunnen zijn.

[@dennisvvugt]

@@jbird4478 moeten ze wel een render engine hebben om het naar een game om zetten exporteren of zoiets, leuk vogeltje

[@jbird4478]

@@dennisvvugt Een game is een render engine - tenminste, dat is een belangrijk deel ervan. Er bestaat niet zoiets als een render engine die iets naar een game omzet.

[@herauthon]

Archived for the future

[@Tclans]

Deze aflevering is zó ongelofelijk belangrijk! Keurig zoekwerk Nieuwsuur.

[@jopie82]

Echt kansloos🤦🏼‍♀️

[@docentvo4899]

Vergeet niet dat Rudy zeer selectief is in het kiezen van zijn bronnen en experts. Hij komt zeer betrouwbaar over maar je kan heel manipulatief zijn met het kiezen van de gekozen informatie en mensen die hij benadert om te 'fact checken'.

[@Realtimehammer]

Ok, en hoe fact check jij dan je bronnen? 'Dat heb op Facebook gestaan!' 'De wijze leider Thierry hebt dat gezegd!' 'Hun hebben het gedaan!' Het is duidelijk dat hij selectief is voor de bronnen. Je moet namelijk de juiste bronnen en lijnen volgen. Daat dit zonder vooroordeel? Nee, dat is onmogelijk. Gaat dit zonder fout? Waarschijnlijk niet, want elk mens maakt fouten. Het kan zijn dat hij alles goed had in deze video, het kan zijn dat er een of een paar fouten ingekomen zijn. Dit is de normale gang van zaken in het leven, werk en voorzien van informatie. Dat betekend niet dat men manipulatief is of bewust manipuleert om nepnieuws te verspreiden. Als er nepnieuws in deze video wordt verspreid, waarom dan niet enkel de Russische nepnieuwsberichten aanpakken, maar ook de Oekraïnse? Naarmate bronnen meer worden uitgediept, door de bron te spreken of te vinden, en kritieken op de foto's zo eerlijk mogelijk te bekijken, krijg je een veel beter beeld van wat er daadwerkelijk gebeurd is. 1 oneliner met een foto delen, is makkelijk, maar niet de waarheid, en naarmate er meer aannames nodig zijn om een bron te legitimiseren, wordt de kans alsmaar kleiner, dat het uberhaupt waarschijnlijk is. Ga eens na. Als er een raket ergens inslaat en er raken mensen gewond. Welk van de 2 volgende zou waar zijn. 1: de raket is afgevuurd door de russen op een oekrainse stad en veroorzaakt doden en gewonden. Er is eigenlijk geen aanname nodig om dit te bevestigen, want er is geen tekort aan getuigen en nabestaanden die dit al eerder hebben meegemaakt. 2: de oekrainers hebben zelf de raket afgevuurd. Dat kan natuurlijk, om te laten lijken alsof de russen het gedaan hebben, om zo sympathie voor de oekrainers te wekken. Daarvoor zijn echter wel de volgende aannames nodig: de oekrainers zetten soldaten en munitie in om de russen zwart af te schildefen, wat ze er dus van weerhoud om daadwerkelijk te vechten. Dit terwijl ze eigenlijk al tekort aan mankracht en materieel hebben, en niet genoeg hulpverleners om iedereen te verzorgen, daarbij verzwakken ze hun economie alleen maar meer, riskeren ze dat dit uitkomt en hun bevolking en westerse landen zich tegen de regering keert, hebben ze uberhaupt soldaten zo ver grekregen dit te doen, die zullen ze dus waarschijnlijk moeten omkopen, voor het omkopen zijn dan nog meer aannames nodig (bijv zijn de soldaten afbetaald, zijn ze onder druk gezet door hun familie te bedreigen, wat dan ook weer mankracht en geld en tijd zou kosten wat de oekrainers al niet hebben en ga zo maar door). Natuurlijk kan dat 2e gebeurd zijn, dat is mogelijk, maar het eerste is een hoop waarschijnlijker. Dus wat wil je nou zeggen met manipulatief? Is het dan niet extreem manipulatief dat Thierry een filmpje/foto op twitter post met de zin dat de boel daar in scene is gezet. De hoeveelheid mensen die daar hun muil over moeten houden is veel te groot om het in de doofpot te stoppen.

[@diopsky]

Lange antwoord, maar ik ben niet overtuigt. Het klinkt ook zo pro Oekraïne...

[@Realtimehammer]

@@diopsky ga in rusland wonen

[@krat5576]

Ja mensen die een selfie maken, heel verdacht natuurlijk, dat doet toch niemand?! Echt schaamteloos om die vrouw zo teniet te doen.

[@Realtimehammer]

@i.r. Baboon je doet je naam wel eer aan, want je snapt niet dat Krat het totaal niet met je eens is. Wat Krat bedoelt, is dat het verschrikkelijk is dat mensen die vrouw niet geloven. En over dat zwarte zeil met die mensen. Hoe weet je of die video echt is? Hoe weet je of die video in Oekraïne is gemaakt? Hoe weet je of dat een Oekraïns slachtoffer moet voorstellen? Hoe weet je of dat niet iemand is die doet alsof die dood is en zichzelf verstopt heeft onder een zuil bij een stel dode Oekraïners om in de nacht weg te kunnen sluipen en zo te ontsnappen aan Russische soldaten?

[@Realtimehammer]

@i.r. Baboon oja en: zo zag ik iemand onder een zwart zeil liggen* Dat ad hominem heb je knap gekopieerd. Had je misschien ook met die zin moeten doen.

[@Realtimehammer]

@i.r. Baboon ok, dus ik beledig je niet, want het is een kinderlijke interpretatie zeg je, en daarna zeg je dat ik je wel beledig. En ik ben stil, ik maak nauwelijks geluid op het moment, want ben momenteel alleen thuis.

[@pieterhaanstr]

Het zegt al genoeg , dat haar zus in Rusland woont En zeker , wie neemt er nu een selfie 😂 ( vast geld mee gemoeid voor de onderbouwing van deze journalistiek) Waarheden komen langzaam naar boven over alles ; Velen worden bang om uiteindelijk berecht te worden

[@krat5576]

@@pieterhaanstr Ik heb echt geen idee wat je nou bedoelt.

[@Communicatierichtlijnen]

Wat heb je aan deze nieuws als er toch niks aan wordt gedaan

[@berendbotje62]

Het gaat niet om de oorlog het gaat om het verhaal wat er achter zit

[@Realtimehammer]

Vast en zeker deepstate weer met hun lizardpeople en de holle maan en de steden gebouwd op de ring van Saturnus. Als je bron een american football player die te vaak op zn hoofd gebonkt is gebruikt, mag je eerst even opnieuw proberen een bron te vinden, totdat we daadwerkelijk kunnen verifieren dat de bron klopt. Als ik roep dat elke baby in nederland door de dolle mina's wordt opgegeten, dan kan je dat natuurlijk geloven als je dat wilt. Maar ga eerst eens kijken of er daadwerkelijk iemand is, die je kan vertellen dat het bij die gene is gebeurd. Daarna vraag je om bewijs, en als die gene met een geboorte akte komt, dan zeg je: 'Dat is alleen bewijs dat je baby geboren is, maar niet dat die door de dolle mina's opgegeten is.' Als die gene dan toch met de geboorte akte, een aantal fotos met de baby op de arm komt en een filmpje van een stel dolle mina's die inbreken, de baby stelen en de baby beginnen op te eten, dan heb je bewijs dat het is gebeurd. Dat is nog geen hard bewijs, de video kan natuurlijk nep zijn, maar dat kan geverifieerd worden op meerdere manieren. Door de video bijvoorbeeld door een expert te laten onderzoeken, de gebeurtenissen te verifieren bij buren, noem maar op. Dan nog is dat nog geen bewijs dat elke baby door dolle mina's worden opgegeten.

[@manuelvolk6177]

Bij die militaire leider met zijn armband, hij zou die armband ook gewoon mooi kunnen gevonden hebben en dat hij niet wist wat al die dingen betekenen.

[@TheOriginalJohnDoe]

Dit bewijst gewoon weer hoeveel mensen op social media alles maar blindelings geloven.

[@jopie82]

En hoeveel mensen die alles wat op tv komt maar geloven.

[@Realtimehammer]

@@jopie82 het feit dat mensen deze video zien en de bewijzen zien die aangehaald worden, en aan de hand daarvan de conclusie trekken dat deze social media berichten volstrekt onwaar zijn, betekend niet dat je alles wat je op TV ziet gelooft. Wat ben je toch een hoefijzer.

[@wappieofzotochzegtmaar1277]

11:07 hij schiet gewoon in de lach van zijn eigen onzin!

[@daanjansen7327]

goed bezig Rudy en team!

[@chopsuey69]

Dit is echt ontzettend goed ! Ga zo door!

[@thatoneguy5071]

Deze rapportage zou ook in het engels moeten worden gepost. Ijzersterke journalistiek.

[@mitchelldevries9996]

Toch een van de mooiste vormen van journalistiek! Super toffe video's @Nieuwsuur!

[@arvindjaq9343]

Uniek dat jullie Kiev nu ook bij betrekken. Zal vast niet te maken hebben met het Oekraïens raket die in Polen belandde

[@gerwit4713]

Wat grappig oorlogspropaganda over oorlogspropaganda. Natuurlijk word FVD genoemd. Wat een grap.

[@worfoz]

FVD is wel komisch ja, want baudet is een grappig reptiel

[@Koozje]

natuurlijk moet je de FVD noemen als het om nepnieuws gaat. Nagenoeg alles wat vanuit die partij komt is pure poep. Alleen écht héél domme mensen trappen er nog in.

[@worfoz]

@@Koozje De Reptielmensen van de FvD schijnen echt alles te weten hoor. Dat jij dat niet gelooft komt doordat je veel te weinig blowt, drinkt en snuift. Daar krijg je rationele gedachten van, en wappies haten dat.

[@Karanagi]

Goeie serie, ik ben ook erg benieuwd hoe jullie de toekomst van desinformatie bestrijding zien. Een oplossing voor de lange termijn lijkt nog niet in zicht.

[@dennisvvugt]

@Tjalle Borgers 1:24 is waarschijnlijk een game, zag er ook een paar op internet, graphics worden steeds realistischer. het was een antwoord op de vraag/ opmerking van JBird ---- Leuk onderwerp game dev maar volgens mij zit je in de verkeerde comment section.

[@sjoervanderploeg4340]

Huh, zijn er geen rechtse mileuactivisten?

[@Realtimehammer]

Over het algemeen niet. Misschien heb je ze wel, maar bijvoorbeeld Thierry wilt het milieu juist kapot maken. Vindt hij gewoon leuk ofzo.

[@sjoervanderploeg4340]

@@Realtimehammer nou ja, het is best polariserend om het maar klakkeloos links of rechts te noemen. Ben je een kraker, linkse activist. Ben je een vreemdelingenhater, rechtse activist. Maar je, je hebt ook krakers die vreemdelingen haten... dan ben je dus centraal? Ik vind het erg kort door de bocht om te zeggen dat milieuactivisten per definitie links zijn, in ben namelijk gewoon rechtshandig.

[@jules7001]

Goed staaltje journalistiek

[@mister4593]

Laten we voortaan Nieuwsuur maar geloven joh.

[@Realtimehammer]

Ik zou het niet zomaar voor waar aannemen als ik jou was, maar ook niet zomaar aan de kant schuiven als een slechte bron. Ze maken best goede items, wat ik van deze opname goed vindt, is dat ze van meerdere kenners van het vak om hun verhaal vroegen. Dat maak het over het algemeen minder bevooroordeeld en waarschijnlijk betrouwbaarder. Maar het is altijd belangrijk kritisch te blijven.

[@SK-gj3wb]

Misschien meer brood en spelen? Ben echt benieuwd wat de leeftijd percentages zijn in de groep die nepnieuws serieus neemt. Er zullen opvallend veel boomers tussen zitten gok ik. Die hadden misschien net niet een genoeg flexibele 'grijze massa' toen het internet de kop op stak.

[@charlesmartel6103]

Het zijn vooral de millenials met lage opleiding. Dat stuk dat ze niet leren, dat verzinnen ze er maar bij

[@SK-gj3wb]

@@charlesmartel6103 Misschien is leeftijd niet perse een belangrijk gegeven maar leek me wel een interessante vraag. Ben benieuwd of daar ook data over is. Toch gok niet dat de motivatie perse van de millennial groep perse dat zal zijn. Deze groep zou het eerder gewoon niet meer interesseren wat waar is. Zo weinig hoop in de toekomst dat post-truth het spel is geworden en geen hoop in democratie meer.

[@nvelsen1975]

De wappies zijn een mix van leeftijden. Het verbindende element is dat ze meestal te dom zijn om de grip op de zaken te houden en qua opleiding vaak ook geen instructie kregen in de kwaliteit van informatie beoordelen. Bij ons kwam dat in de tweede klas aan bod bij Nederlands. Dan zijn mensen erg kwetsbaar voor leugens en wat Rusland erg slim doet is dat ze heel veel verschillende type gekkies bestoken. Ze richten zich bijvoorbeeld tegelijkertijd op zwarte racisten van KOZP: Hun leider Roberson werkt voor Russia Today. Maar ook op Forum voor Democratie, wat juist blank racisme preekt. Rusland heeft niet de hoop al die gekken in één pro-Russische beweging te krijgen, destabiliseren en haat en twijfel zaaien is voor hen voldoende.

[@charlesmartel6103]

@@SK-gj3wb Klopt. Je kan het Nederlandse volk geen beslissingen meer laten maken. Je krijgt de raarste dingen. Er wordt ook onderzoek gedaan naar de achtergrond van de stemners. PVV EN FvD zijn vaal laag opgeleid.

[@SK-gj3wb]

@@charlesmartel6103 Opleiding is niet alleen maar een indicator van intelligentie. Het is ook een indicator in van socio-economische positie. Oftewel meer echo kamers en minder centen om de groeiende problematiek te lijf gaan. Een kat in het nauw maakt rare toch invoelbare sprongen.

[@gamerpixels2374]

We kunnen wel zeggen dat die baas van het UKR leger op zn minst niet zo handig bezig is.

[@Copernicus22]

Baudet is er ook weer bij hoor 😂

[@wiiview9482]

bestaat er iets als een complot-debunk video zonder Baudet? xD

[@Realtimehammer]

@@wiiview9482 enkel in een parralel universum

[@JustMe-zr5yd]

Ook Ursula met chips uit wasmachines even op het schandblok leggen graag..

[@dennisvvugt]

@JBird Van Blender naar een game bedoel ik dan, misschien was ik in de war met unreal engine. denk dat dat door de naamgeving kwam. klopt want Cycles, en Eevee zijn render engines van blender als ik het goed begrijp. -- Een game is een render engine - tenminste, dat is een belangrijk deel ervan. Er bestaat niet zoiets als een render engine die iets naar een game omzet.

[@Kronos_LordofTitans]

Leuk onderwerp game dev maar volgens mij zit je in de verkeerde comment section.

[@JustClips]

Mooie video, erg informatief en goed uitgezocht

[@dubrulphilippe3815]

Mooi uitgesorteerd, die van die bikers en de bedeltjes vond ik op zich het best, geloof je deze journalist Dan zit je echt in een ontkeningsfase, maar ja .....

[@ouden9445]

Wat bedoel je hiermee?

[@mdkooter]

bijzonder handig om dit eens onder de neus van conspiracy denkers te duwen, dank!

[@hans2111]

Lachwekkend

[@opperbouwmeester]

Rudy Bouma. NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[@sluiknifter]

Zag onlangs iemand die zich "8 8" noemde en qua weltanschauung allerminst vies bleek te zijn van nationaalsocialistisch gedachtengoed maar zich desondanks consequent pro-Russisch uitliet, het Azov-bataljon hekelde. Hoe kun je die twee dingen rijmen?

[@arvindjaq9343]

11:50 interessant, wanneer een “conspiracy” dus klopt worden we verwezen naar de website. Lmao

[@ronaldronald8819]

Top. Thanks. Het wordt tijd dat er wettelijk verantwoording afgelegd moet gaat worden bij het willens en wetens verspreiden van nepnieuws. Nepnieuws. Wel het heeft er voor gezorgd dat ik nog een minimaal vertrouwen heb in wat de media over ons uitkotst.

[@charouli07]

Is de plotseling overleden mensen ook nepnieuws???

[@onemanarmyoma0155]

@@charouli07 Die van die onbekende doodsoorzaak?

[@ronaldronald8819]

@@charouli07 Dat is het punt wat is waar en wat niet.

[@monstraw_art]

We zitten er weer klaar voor

[@ChrisFolgersDeHaan]

Rudi dit is echt dramatisch slecht he

[@ElroydeBoer]

In Rusland zitten de slechterikken🥲Ukraine zijn de meisjes met bloemetjes🌻 en Nederland de EU wij zijn James Bond🤣

[@JustMe-zr5yd]

Cherry picking is an art.

[@mvb7780]

Dat ze die vent naar het front sturen

[@pyroactivatorandsensorydev9817]

Misinformation is even politically manipulated , Australia is good at this. A police state, I even have evedence to call it a terrorist state , iedereen praat in zyn even straatje.

[@OneDayWillFlyAway]

Overigens dank voor de video. Heb de video niet bekeken, maar wel alle comments gelezen. Hoopvol dat er nog medelanders zijn die verder durven te kijken.

[@onemanarmyoma0155]

Probeer het zelf ook eens. Commentaren zijn handig als informatie *bij* een filmpje, niet *in* *plaats* *van* .

[@dv7281]

Follow the money

[@OnlyJesusChristSaves]

Ja ons belastinggeld is via de Oekraïne naar vastgoed in Zwitserland gegaan. Hoorde Rutte nog zo zeggen dat Oekraïne zo corrupt was en nooit bij de EU zou komen. Gelukkig hebben ze heel hard aan hun imago gewerkt de afgelopen jaren, zie de ‘panama papers’….Maar dit is verder niet zo’n probleem voor Nieuwsuur, welnee joh…

[@OFFICIALTOMKOPPERS97]

Ik ben verrast! Damn! Goed werk, dit had ik echt niet verwacht van je Rudy!

[@RoDutch]

Reuters zijn de grootste criminelen

[@st1nos]

sterke onderzoeksjournalistiek - keer op keer!

[@vrolyx]

Wat een goede video, laat beide kanten van het verhaal zien

[@R-cv5tv]

Gezien de media in de zak zit bij de overheden is elk nieuwsitem politiek geladen. Rudy doet hier iedere week vrolijk aan mee..

[@Realtimehammer]

Ja natuurlijk. De russische staatsmedia spreekt altijd de waarheid....

[@R-cv5tv]

@@Realtimehammer Nee zeker niet maar het is wel grappig dat mensen altijd denken dat de media in hun eigen land of deel van de wereld waar ze graag in geloven wel de waarheid spreekt.. 😅🫠

[@Realtimehammer]

@@R-cv5tv over het algemeen doen ze dat ook, alleen niet altijd. Het is belangrijk om kritisch te blijven, maar niet elk mainstream medium meteen als onwaar te beschouwen.

[@tabascoraremaster1]

beter noemt u het SENSUUR

[@Realtimehammer]

Beter* CENSUUR* En je kan niet zeggen 'Beter noemt u het', dat was vroeger een grammaticale blunder van de hoogste orde, echter tegenwoordig valt het wel mee (erg schrijnend dat dat zo is). Maar wat je bedoelde te zeggen is: Het zou beter voor u zijn als, u het censuur noemt. Dat is dan wel weer een erg beleefde vorm om iemand in te bedreigen. Je zou het bijna "onHollandsch" kunnen noemen.

[@mwischnewski90]

Lol