Трансгуманизм как философия современной эпохи: от науки к лженауке и обратно

Трансгуманизм как философия современной эпохи: от науки к лженауке и обратно | Курс: Лженаука в современном мире: Медиасфера, образование, школа | Лектор: Софья Тихонова | Организатор: Санкт-Петербургский Государственный Университет (СПбГУ)
Смотрите это видео на Лекториуме: www.lektorium.tv/lecture/24043
Подписывайтесь на канал: www.lektorium.tv/ZJA
Следите за новостями:
openlektorium
/ openlektorium

[@user-qr4yt4og2x]

Очень образованная женщина, прекрасная лекция 👌

[@RestLer-]

Замечательная лекция, спасибо//

[@mauvais_ton]

Сам доклад больше попахивает лженаукой, чем лженаука, которая в нем рассматривается. Много элементарных ошибок под слоем размазанных знаний неплохо подготовленной (с точки зрения подачи материала) ораторши

[@AlbinaRavi347]

Апломба больше, чем смысла.

[@mauvais_ton]

@@AlbinaRavi347 Ниочем

[@DmitryPolushkin]

Если человек не может при помощи простых слов объяснить то, чем он занимается, значит он сам не понимает, что он делает. И уровень абстракции здесь не играет никакой роли. Всегда можно сравнить, упростить, тем самым объяснив главные моменты всего в нескольких предложениях. Пусть это будут основные тезисы, но основная идея будет передана. Философия, бесспорно, нужна, но только в том случае, когда она научна, а не творчески завуалирована и доступность её для широких масс закрыта.

[@user-wz7rv8cd9k]

Dmitry Polushkin Абсолютно верно замечено. Профессионализм философа и состоит в том чтобы объяснить даже ребенку смысм жизни

[@donrum545]

какая умная тётка , жаль таких не так много

[@evgevg8329]

Сумма технологии станислава лема рассматривает эти вопросы значительно лучше

[@evgevg8329]

Основной смысл доклада: в науке много непонятных слов. Гениальность это когда просто о сложном. Об этом еще Эйнштейн говорил.

[@Rainbreather]

Трансгуманизм - это добро без "стоп слова".

[@Data-Noise]

@@Rainbreather Ваше определение звучит очень вдохновляюще.

[@Rainbreather]

@@Data-Noise спасибо, но это скорее не определение, а лозунг, простой, краткий и понятный широким массам людей.

[@spantaarmati]

Трансгуманизм и Постгуманизм -- учение о Совершенстве -- полностью воспроизводит учение Мазды Ахуры -- Авесты -- Заратуштры -- во всех своих сюжетах и деталях.

[@Rainbreather]

Нет. Точка.

[@tovaritch18]

Александр Зиновьев назвал институт философии в России "Желтый дом". И был прав.

[@ivanmorozov6558]

Классный прикид.

[@madamyang9202]

Прошло 9 лет и уже другие люди говорят то же самое, только еще запутаннее, создали институты трансгуманизма, написали кучу книг - и все это для самих же себя. Зачем это всё надо всем? А если не всем, то зачем это надо? Трансгуманизм для избранных? Это прекратит голод? войны? пытки? Ну да, если мир разделят на слуг - безмозглых рабов и господ с мозгами в компьютере.

[@dartdriller8630]

Увлекательная лекция, но чувство когда нужно обстоятельнее.. Как интро к проблематике, -великолепно, но как общий обзор.. -не поднят вопрос о переносе сознания на другие платформы, хотя бы как часть Н+ дискурса. Не обрисована онтология трансгуманизма с понятной для скептиков терминологией.. В общем хочу ещё!

[@user-hq3fv5jr6c]

DART DRILLER ТрансГуманизм - транс гуманно - гуманное изменения сознания, без глюценогенов и алкоголя? Культурно! Технологии переноса сознания есть, сознание можно перенести, но оно отключается от ионосферы - по руски СоВести - СОвместная ВЕСТЬ. Поэтому Думайте!

[@TheManinBlack9054]

Хорошее выступление.

[@havikozoki]

отлично!

[@anastasiaf8118]

С таким нервозным конечно голосом сложно слушать что либо (

[@user-dx7ew1rg1z]

Эзотерики отписались , теперь с точки зрения материализма : Развитие производительных сил (НТР) с последующем отмиранием государства - это вы ( трансгуманисты) позаимствовали у марксистов чудь менее чем полностью Идею трансчеловека - это Сверхчеловек - Ницше ( не надо бла бла ) Ну и плюс либерализм ( в смысле диктатуры частной собственности и юридических и правовых догматов ) = Трансгуманизм (строй для избранных) или проще говоря социалдарвинизм в новой редакции.

[@ElijahSmith]

а что, собственно, вас смущает в этом?

[@Rainbreather]

@@ElijahSmith ему завидно, потому он пытается обвинять в плагиате более умных.

[@resni4ka47]

умничка!

[@MikSt16]

Однако... И чем сие отличается от чаромутия...?

[@fvvcccc4307]

Научно все, что видно взгляду

[@user-sx2mj7hw6j]

Ложная наука, исключая понятие блага из определения жизни, понимает жизнь в животном существовании, и потому благо жизни видит только в животном благе и сходится с заблуждением толпы. В том и другом случае заблуждение происходит от смешения личности, индивидуальности, как называет наука, с разумным сознанием. Разумное сознание включает в себя личность. Личность же не включает в себя разумное сознание. Личность есть свойство животного и человека, как животного. Разумное сознание есть свойство одного человека.

[@MrGoudvin]

19:43

[@user-hi1vr1xc9m]

Так трансгуманизм это хорошо или плохо?

[@Rainbreather]

Это мировоззрение. По аналогии, христианство для язычников - этот очень плохо, но для человечества две тысячи лет назад переход от повального натуроцентризма к теоцентризму был сильным прогрессом. Также и трансгуманизм для гуманистов выглядит страшным и кошмарным ужасом, но, так же, является прогрессом для человечества.

[@user-hi1vr1xc9m]

​@@Rainbreather Скажите, я так понял трансгуманизм как таковой ещё не сформировался? в него ещё можно что то добавлять и убирать? Я просто только начинаю его понимать и думать над ним, пытаюсь что то добавить или убрать, поменять, но пока я ещё не очень много знаю об этом. Я стараюсь понять его через себя и через людей ( что мне нужно, что им нужно, что правильно и тд), правильно это?

[@Rainbreather]

@@user-hi1vr1xc9m более чем. Изначально трансгуманизм определялся Хаксли как полуфашистский, централизованный технократией техно-либерализм. В этом не было ничего удивительного, ведь дело проходило на фоне разборок после второй мировой войны и философы были серьёзно озабочены парадоксом гуманизма приведшего к геноциду. Но, как это естественно для любой концепции не связанной строгими догмами, трансгуманизм изменился и сейчас уже невозможно поставить его в ряд идеологий. Теперь, это мировоззрение, которое легко надстраивается на очень широкий спектр идеологий от карпоратократического киберпанка, до технокоммунизма и христианского трансгуманизма (противоречий почти нет). В целом, мы может говорить о спорадическом трансгуманизме, то есть, свободе выбора направлений использования трансгуманистических технологий для всех и каждого.

[@user-hi1vr1xc9m]

@@Rainbreather Огромное спасибо вам за все эти пояснения!) Буду знать и думать об этом всём. Если у меня будут ещё вопросы можно я их вам напишу?

[@serpenlex]

Согласен с ведущей по поводу того,что нет необходимости менять дизайн человека без объективных причин.В конце-концов наука не стоит на месте,и возможно что человека получится усовершенствовать чисто биологически,без каких-либо протезов.

[@insektumi5]

Сам критерий определение науки как того, что двигает технический прогресс (причём именно двигает, а не потенциально на это способно, как математика например) на мой взгляд весьма сомнительно. Открытие нового вида жуков в тропических лесах вряд ли способно привести к совершенствованию технических систем, однако академическим сообществом признаётся вполне себе наукой.

[@inatsuprak7126]

вокруг одни учёные и наука,а воз и ныне там!

[@mariapopova2461]

8:46

[@user-ru4jt5bv6r]

Я вот не верующая. Но при прослушивании сей лекции захотелось перекреститься,… сплюнуть, что ли….

[@Rainbreather]

но, вы видимо верите, что натуральное значит полезное.

[@user-sx2mj7hw6j]

Религия подчиняет нас, смертных, системе моральных установлений, якобы придуманных не нами, которые мы к тому же не можем менять. Правоверный иудей скажет, что это система нравственных законов, исходящих от Бога и донесённых до нас через Библию. Индуист скажет, что законы даны нам в Ведах, а их творцами являются Брахма, Вишну и Шива. Другие религии, от буддизма и даосизма до коммунизма, либерализма и нацизма, утверждают, что так называемые надчеловеческие законы - это законы естественные, и никакие боги к их созданию не причастны. Разумеется, каждая чтит собственный свод естественных законов, открытых и явленных человечеству разными ясновидцами и пророками, от Будды и Лао-цзы до Маркса и Гитлера. Юваль Ной Харари

[@extractor771]

Чем нравятся такие доклады - появляется новая пища для ума. Наука - инструмент ученого для повышения своего репродуктивного успеха. Знание - ~сила~ могущество. С помощи науки человек становится знаменитым, богатым, помогает будущим супругам своих детей жить лучше. Где трансгуманизм? Не слышал. Хайтек лоулайф - это наше все. Одна контрацепция у здоровых молодых людей чего стоит?

[@ivanmorozov6558]

И сказал змей: НЕТ, НЕ УМРЁТЕ и вы будете КАК БОГИ.

[@fvvcccc4307]

И не соврал не разу, в отличие от сумасшедшего бога

[@Medbrotec]

Религиозные цитаты под роликом о трансгуманизме Какова ирония🤔

[@user-bk5ng1uu5t]

...."Или вши победят социализм, или социализм победит вшей!"..., - не правда ли забавная "сентенция" основателя советского государства? Скажите откровенно, именно этих паразитов Вы имели ввиду.?.... Если так, то похоже, спустя 70 лет упорной борьбы, всё же 'вши' (в 90-е)взяли верх, и это несмотря на успехи "самой передовой науки" в естествознании, 😁. Да , печально слушать рассуждения, человека, который оставляет термин "наука" лишь для естесвознания, лишая праа этим словом наазывать историю... .

[@azaraliyev2064]

Как раз в те времена ожесточенно спорил с трансгуманистами в соцсетях. А тогда как волна прошла.

[@fvvcccc4307]

Осуждаю

[@MrKim-pt2vm]

что за умные наркотики?И где их достать?

[@fvvcccc4307]

Синтезировать только

[@user-bk5ng1uu5t]

"... Мечты людей как сны больного дики"...

[@fvvcccc4307]

Нет .

[@user-vx9bz5yu6f]

Сомнительно. Уже есть множество протезов помогающих человеку заменить свои недостатки. Смотря на прогресс идеи некоторых трансгуманистов не настолько и оторваны от реальности.

[@YuriRadavchuk]

Трансгуманизм скорее вырос из Ницше. Трансчеловек - это промежуточный вариант перед Ubermensch.

[@azaraliyev2064]

Тогда уж из фашизма как идею принявшего ницшеанство и евгенику

[@Rainbreather]

@@azaraliyev2064 чушь.

[@user-vs4mf7ee6e]

возможно человек лишь промежуточное звено для создания новой жизни не подобной гомосапиенсам! а к примеру ИИ который будет жить после смерти человека! проблема в том что человек неправильно воспринимает форму жизни наивно предполагая что форма жизни должна быть похожа на человека или его химическую структуру!

[@Rainbreather]

@@user-vs4mf7ee6e это называется гуманоидный шовинизм, а так же, углеродный шовинизм.

[@user-pg2xs2kl8m]

слишком уж не понятно

[@Yazdesb]

лекция не о чем, бла бла бла...

[@vladimirkomissarov9986]

Вы тоже ни о чем: бла, бла, бла...

[@Personaz108]

наука от дьявола! а вы раскрыли во мне сапиосексуала

[@inessushka8]

Трансгуманизм-это ликвидация самых бедных людей в угоду прекрасных условий жизни для богатых мира сего. Слава Б-гу, что я до этого внедрения в жизнь КАЖДОГО человека не доживу. Да и я хочу быть конечна, жизнь вечная, это типа "адская тюрьма", субъективное мнение.

[@Rainbreather]

какой пропагандон-Шнуренко вам такую чушь сказал?

[@user-bj5of7kl3e]

Покажите каков практический смысл философии и почему без философии, что-то не возможно. А примеры человека-паука, это дичь. И какое отношение интернет имеет к философии или к науке, сплошное соплежуйство. Трансгуманизм - это фентези, хотелки. Наука находится в системном тупике, бессмертие и космические путешествия не возможно в принципе, даже теоретически.

[@Rainbreather]

Ну, вообще-то, трансгуманизм базируется на позитивизме, а позитивизм отрицает ценность знаний, полученных философскими методами. Что же до практического смысла трансгуманизма, то он отменяет любые философские или идеологические ограничения на оценочные понимания добра. Жить "Х+1 лет" лучше чем "Х лет" при любых положительных значениях "Х".

[@user-bj5of7kl3e]

@@RainbreatherТак хотелки могут быть любыми.

[@Rainbreather]

@@user-bj5of7kl3e и что? Почему вы не говорите этого гуманистам, утверждающим что "все люди добрые и надо всех любить, а кто не согласен - вбомбить в каменный век"? Почему вы не говорите этого фундаменталистам, утверждающим, что именно ИХ понимание примата метафизики над реальностью и есть самая правильная религия мира и добра, а все несогласные - грязные еретики, которых нужно убить? Почему вы не говорите этого современным язычникам, требующим, чтобы вся планета подчинялась их вере в благо и добро природы?

[@madamyang9202]

Вы уверены что жить дольше лучше для всех, т.е.всего человечества? И для больных? А кто и чем всех будет кормить? Грета солнечной энергией?

[@Rainbreather]

@@madamyang9202 если вы это мне, то никто заставлять-то не собирается. Трансгуманистическая интенция касается не только продолжительности жизни, но ВООБЩЕ ВСЕГО. Просто ради этого "всего" нужно время, а именно во времени мы как раз и ограничены. И потому, вопрос усиления человеческого интеллекта (иметь IQ в "X+1 по Айзенку" лучше чем IQ "X по Айзенку" при любых положительных значениях "Х") и вопрос продолжительности жизни - первостепенные. Если из решим, будет время на остальные. А если вы считаете иначе - ложитесь в могилку и умирайте себе на здоровье....

[@jjnmanfredlover]

Лектор не философ! В лекции нет вопрошания ,нет сомнения..(А без этого нет философии..)Мне нравится подход, когда философию не сводят только к науке ...философия не наука ,но это не умалает ее значения Она (занимает ту нишу,которая не"заполняется" наукой-философия "оправдывает" человеческую жизнь..И смысл философии не в том,чтобы дать ответы.На философские вопросы (добро,зло ,жизнь,смерть...) нет однозначных ответов ...Смысл человеческой жизни-дойти до осознания философских вопросов..

[@fvvcccc4307]

Докажи что смысл жизни, столь некчемен

[@allanaki5858]

абсолютное пустое выступление

[@user-xr3ec2cz7i]

Как не стыдно!?а про себя думает,что она филозоф!из пустого в порожнее.

[@josefgreindl1548]

Тихонова слабо себе представляет, что такое трансгуманизм и к каким следствиям ведет принятие этого учения. Нет у ее и ясного понимания того, что это такое: философия, идеология, оккультное учение или лже-наука. Не показала и связи трансгуманизм и постмодернистской философии. Печально, что у нее, похоже, вообще нет никакого понятия о том, где здесь добро, а где зло... Клонирование человека, - это хорошо?! Самоуничтожение человека и поглощение его природы ИИ, - это тоже прекрасно?! мда...

[@Rainbreather]

Обратил внимание на замечательный факт: Спроси любого: "Кого создадут трансгуманисты?" - и он ответит, кого бы, НА САМОМ ДЕЛЕ, создал он сам. Особенно потешным выглядит ответ: "НИКАВО!!! ОНИ НИЧЕГО НИМОГУТ САЗДАТЬ!!!" или "ДЕМАНАФ ВАПЛОТИ!!!"

[@MrGoudvin]

27:23