Er staan bijna 13.000 huizen leeg in Rotterdam: dit is waarom | EXPLAINER

In Rotterdam staat zo’n 4 procent van alle gebouwen leeg. Dat betekent ongeveer 14.000 lege panden, daarvan zijn er 12.730 woonhuizen. Daarvan staan er 5750 zelfs langer dan een jaar leeg. Dit terwijl er in onze stad 86.000 mensen een huis zoeken. Hoe kan het nou dat er zo veel lege panden zijn in onze stad?
Wil je Rotterdamse verhalen volgen? Abonneer je (gratis) op ons kanaal!
Tip de redactie! Heb jij een Rotterdams verhaal dat verteld moet worden? Kom in contact met ons.
- Stuur een e-mail naar: [e-mail]
- Stuur een WhatsApp naar onze redactietelefoon: 06 82 38 48 32
- Stuur ons een persoonlijk berichtje op onze sociale mediakanalen
Volg ons ook op onze andere kanalen:
Facebook - goo.gl/627HcI
Instagram - goo.gl/Rskp5P
Twitter - goo.gl/Uk4qEu
Website - goo.gl/3NHhjg
OPEN Rotterdam, door en voor Rotterdammers!

[@nielsbuiter7758]

Kortom, er gebeurt veel te weinig tegen de woningnood. Wel worden er 4000 onbetaalbare appartementen gebouwd in de Rijnhaven en op Katendrecht.

[@harrym740]

Hier ook alleen superdure bejaardeflats. 0 kans om daarin te komen

[@rzgaming185]

lijkt me duidelijk dat je er totaal geen verstand van hebt de woningen waar je over praat waren voor de middenstand (2 verdieners dus) met een huur vanaf 900 euro je praat over katendrecht en rijnhaven ( ook wel new york van rotterdam genoemd,) kijk eens verder en je ziet dat er veel meer nieuwbouw gebouwd is en wordt gebouwd en nogmaals dit zijn woningen voor de midden huur. de normale burger (verpleeg kundige) politie / meesters en juffen die hebben zelfs voorrang en verdienen dus ook een salaris van midden komens.

[@kaasmeester5903]

Ook meer bemiddelde burgers hebben moeite om een geschikte woning te vinden. Help je die, dan laten ze vaak een meer betaalbare woning achter, soms zelfs een sociale huurwoning. Op die manier help je met 2 huis 2, 3 of zelfs meer gezinnen aan een passende woning. Alle experts zijn het er dan ook over eens dat we meer woningen in het middensegment moeten bouwen.

[@nic7nic]

In Nesselande worden en sociale en middenhuurwoningen gebouwd. Ik weet niet wat voor jou onbetaalbaar is. Maar in principe heeft Rotterdam relatief veel armoede, dus bouwen voor het wat hogere segment is geen gek idee. Ik ben zelf twee jaar geleden pas doorgestroomd uit mijn sociale huurwoning. Dat kan alleen als er iets is om naar door te stromen. Het is jammer dat je zo’n super ongenuanceerd bericht plaatst.

[@albertmeyer8983]

@@rzgaming185die kunnen dit dus niet betalen!

[@ricardoblikman2676]

Ik begrijp nu waarom sommige landen het verbieden dat buitenlanders vastgoed of grond kopen. Als je niet eens weet van wie een woning is dan is dat nogal ernstig.

[@nic7nic]

Hoezo is dat ernstig? Je weet ook niet van wie een auto met een Marokkaanse kentekenplaat. Terwijl de kans relatief groot is dat je dat wel wil weten ivm gevaarlijk rijgedrag. Wat boeit het van wie een woning is?

[@mule666]

Nederlanders​@@nic7nic

[@ricardoblikman2676]

@@nic7nic wat in Rotterdam gebeurd is hetzelfde als in new York, gestalt geld in objecten die toch nooit verhuurd worden. Het is net als al het brood opkopen in de supermarkten en vervolgens voor 300% van de prijs aanbieden want er is toch geen brood meer.

[@Rascal_the_Wiz]

@@nic7nic Simpel voorbeeld: lekkage in een aangrenzend pand veroorzaakt door het 'offshore' pand. Wie gaat die lekkage repareren als de eigenaar niet aangeschreven kan worden?

[@maktiki]

Het is vooral een probleem dat mensen woningen kopen en er niet zelf in wonen, dat moet je verbieden.

[@HDashboards]

Leegstand belasting invoeren net als in België

[@yourtubisfilled7164]

Kijk, het kan zo simpel zijn.

[@dimitriboerleider2292]

Wat wordt hier mee bedoeld. Ik ben een starter dus snap nog niet alles.

[@HDashboards]

@@dimitriboerleider2292 in bijvoorbeeld België kennen ze leegstand belasting. Als je daar een woning bezit waar niemand inwoont dan betaal je daar geld voor. Je wordt dus gestimuleerd er zelf te gaan wonen of om het te verhuren.

[@cesargirjasing7585]

Probleem aankaarten is niet probleem oplossen havensteder is de grootste boevencoorperatie die er is

[@anshardeman3967]

Money, Money is het enige wat ze willen en het liefst zoveel mogelijk en bedenken allemaal K.t smoesjes om het zolang mogelijk leeg te houden

[@HermanWillems]

Jij toch stiekem ook. Money money??

[@ellenotten9663]

Dat men niet inziet dat anderen dat niet doet kan er bij sommige mensen er niet in... Ik zou dat dus nooit doen... En bv mijn tante die verhuurd het huis waar oma in woonde ook niet. Zij kan denk ik het dubbele vragen van wat ze doet... Je waarden en waarden in orde houden is dat... Dat zouden er meer moeten doen​@@HermanWillems

[@spookje21]

Ik woon niet in Rotterdam, maar in mijn straat staat ook al zeker 10 jaar een huis leeg. Wordt goed onderhouden, goed energielabel (gebouwd na 2000) maar niet verkocht of verhuurd want het is een investeringsproject. Dood zonde, ik weet zo een stel wat het wil en kan kopen.

[@APR4JC]

wat moet ik verstaan onder een investeringsproject?

[@bash656]

Bedankt Rutten en de politiek om de huizenmarkt open te stellen als een investeerdersmarkt zelfs voor internationaal publiek. Geweldig idee!

[@kees5194]

Dat doen ze express ook met kantoor panden. Ze willen de krapte zo hoog mogelijk houden. Ook ze slopen woningen met het verhaal dat ze gaan bouwen, na 10 jaar is het nog niet gebeurt.

[@AlIskanderZhao]

In Hongkong is de situatie ook nijpend omdat de vastgoedmensen (de oude rijke elite van tijdens de Engelse periode) niet bijbouwen. De reden is dat hun eigen portfolio alleen maar in waarde stijgt als ze niks doen. Dus het is in hun voordeel dat ze lekker niks bijbouwen terwijl de meeste Hongkongers in een washok wonen.

[@536767676533766]

@@AlIskanderZhao gebeurd dat ook in Nederland ?? ben benieuwd naar je antwoord dat is echt erg. Maar hebben die rijke elite dan zo een power op bouw bedrijven vraag ik mij dan af ?

[@AlIskanderZhao]

@@536767676533766 ik mag hopen dat het in Nederland danig is geregeld dat ze dat niet mogen of kunnen doen. Maarja, we hebben ook onze problemen hier met de woningcorporaties gehad (en corruptie binnen de corporaties). Vraag me oprecht af of er ook iets soortgelijks gaande is waar, zoals Kees zegt, er baat is om de krapte zo hoog mogelijk te houden.

[@Sweetymar1974]

Ik woonde vroeger op oud Charlois, was toen goed betaalbaar. Ondertussen is de huur van dat appartementje meer dan de eengezinswoning die ik nu huur. En nu kan ik gewoon om mijn bed heen lopen. Ipv er in duiken omdat er verder geen ruimte is. Tsja.. te triest voor woorden dat die huisjesmelkers boven de 1000 euries vragen voor een kleine woning met slaapkamers van nog geen 6 vierkante meter en enkel glas. Die zijn echt niet goed.

[@ThomasPonzo]

prijzen om eigennaar te zijn van huizen is ook de lucht in geschoten en worden nog hoger met box 3 belasting veranderingen ze gaan het niet gratis weggeven als het niks meer opleverd gaan ze het verkopen

[@semkjaer3581]

​@@ThomasPonzohet levert nogsteeds prima geld op als het minder om gaat zetten, de gemmidelde onderhouds kosten zijn zo'n 1% van de koopprijs van een woning terwijl de gemmidelde huur 4.75% bedraagt. Kan prima met de helft omlaag. Daarnaast zijn deze gemiddelde huren aanzienlijk lager dan sommige mensen er voor vragen en aanzienlijk hoger dan veel mensen die ik ken (geen pandjesmelkers) voor hun woning vragen.

[@LELAND_PALMER]

Je kan het beter zo uitleggen: ziekelijk egoïsme ligt hieraan ten grondslag.

[@HermanWillems]

Verrekte egoisten die mensen die ook allemaal een huis willen. En dus de vraag omhoog brengen naar woningen.

[@Billy-the-Kid]

Gordon Gekko's quote "greed, for lack of a better word, is good". Zo werkt de wereld waarin we leven nu eenmaal. En de Roverheid is hoofdschuldige.

[@mradventurer8104]

En slechte wetgeving; als 5j leeg dan verkopen door staat zou je als wet kunnen maken.

[@QoraxAudio]

Er is geen woningnood. Er zijn gewoon teveel (offshore)beleggers die vastgoed als beleggingsproduct gebruiken.

[@cameraguy4life]

witwas praktijken. Simpel.

[@Doerakker]

Zelfbewoning en belastingvoordelen voor leegstand afschaffen

[@zuurbekje3125]

Deze man blaft de woorden eigenlijk. "Woonbron"@1:44 en "woningen"@1:47 zijn next level. Bedankt voor de unieke kijkervaring.

[@Robin-is3ke]

Voor mij persoonlijk het grootste hekelpunt van dit land: een betaalbare woning kunnen vinden. Het is werkelijk een ramp geworden om in dit land nog een betaalbare huur of koopwoning te vinden. Mijn partner en ik zoeken nu al een jaar naar iets en nog steeds zitten we tussen wal en schip. Dank Den Haag voor deze ellende!

[@truusjenskens8485]

En het tekort gaat nog veel groter worden dankzij de wetjes van Hugo.

[@LELAND_PALMER]

Welke wetjes zijn nadelig? Vind het huurprijs bereken systeem hier in Rotterdam goed. En ook de limitaties die gesteld worden aan een huurprijs. Dat is goed werk van Hugo toch?

[@Hazendal777]

" elite " " bedankt " 😢

[@janouwerling3225]

Vroeger werden die pandjes gewoon gekraakt!

[@disklamer]

Dat recht is ons ontnomen door de Vereniging van Vastgoedmafiosi en Demagogen helaas

[@martiendejong8857]

Ja maar dat is nu verboden dankzij de VVD

[@Bigjuicydumbdumb]

Diefstal door junks aandragen als oplossing voor een maatschappelijk probleem is nou juist diezelfde liberale instelling die de Rotterdammers de provincie ingejaagd heeft.

[@Bigjuicydumbdumb]

Junkie

[@alexderpyracc4053]

​​@@martiendejong8857Boeie leeg is leeg gwn kraken

[@pietjepuk5183]

Nieuwe regels nodig doe bewoning verplichten. Vooral na verkoop moeten de kooers er zelf gaan wonen in de eerste 3 jaren

[@RealConstructor]

De laatste vijftig jaar hebben de vele regels er juist voor gezorgd dat we woningschaarste kregen en nu zelfs woningnood hebben. Meer regels gaat dat nog erger maken, kijk maar naar de nieuwe wet van De Jonge. Nog voor deze aangenomen is, worden er al veel huurwoningen van de markt gehaald. En de hoop van beide Kamers en De Jonge, dat deze dan naar de startende woningzoekende gaan, is een utopie. Deze worden gekocht door expats (die in Nederland blijven) en door kapitaalkrachtige bedrijven voor hun broodnodige kennismigranten. Dus deze wet pakt al verkeerd uit voor deze aangenomen is en in werking treedt. Het hele contingent middenhuurwoningen wordt verkocht aan de hoogst biedende en dat zijn wederom niet de starters. We zouden eens moeten denken over minder regels en minder overheidsbemoeienis, misschien gaat dat het tij keren.

[@Pona1234]

Met dank aan de VVD

[@aswinsa7281]

Kraken!

[@zoutewand]

Wet of geen wet!!!

[@Bigjuicydumbdumb]

Nee

[@madspunky]

Zo'n simpel oplossing!

[@robertroscher9022]

Gewoon kraken maar.

[@madspunky]

I know right!

[@DerekSmit]

We moeten gewoon kraken weer toestaan, zeker voor elk gebouw/ woning die al meer dan 2 jaar leeg staat

[@cryptnight9168]

je bent niet goed bij je hoofd, valse parasiet

[@madspunky]

Zeker weten!

[@NH-jd3ij]

Havensteder lult maar wat, ik heb na een renovatie een gat in mijn huis waar een raam hoort. Ben al een jaar aan het bellen en ze doen niets. Daarom staan die huizen leeg van ze, te lui en onbekwaam om iets te regelen.

[@STEVE555-]

"Uitzonderingen zoals in Vreewijk daargelaten" Je gaat wel erg makkelijk voorbij aan het zonder echte opgaaf van reden leeg laten staan van woningen, en veel uitzonderingen maken veel woningen die leeg staan

[@AdLockhorst-bf8pz]

Hoe zit het met winkelruimte? Hier in Spijkenisse centrum zie je nogal wat leegstaande winkels, voor een deel al vrij lang. 'Achter de Kopspijker' is een straat bijna geheel verspijkerd tot woningen (alleen op de hoek niet, daar zit aan beide zijden horeca). Hoe zit dat in de rest van de regio?

[@Bigjuicydumbdumb]

>Spijkenisse. >Hier vrijwillig wonen. Giechelendedames.wav

[@erggolly7984]

Er zijn genoeg gordkope woningen rond 2 ton te koop in zuid Rotterdam voor diegene die wil kopen , dus heeft geen zin om de vastgoedhandelaren te dwingen om hun huizen te verkopen, en huren onder 800 euro levert ook bijna niks als je de hypotheek vve ,belastingen en onderhoud moet betalen want niet alle huurders zijn netjes sommige maken er een zooi van de gehuurde woning dat alles maakt de huur hoog

[@Hazendal777]

build.....back....." better " 😢

[@DixOutForHarambe]

Zover ik weet, gaat de belastingdienst er nu vanuit dat je met een tweede woning (privaat eigendom) 6% rendement uit de huur haalt. Als je met het puntensysteem niet aan de 6% rendement komt, maak je als het ware verlies en verkopen mensen hun 2e (of 3e woning). Indien dit niet privaat eigendom is en via een holding (BV) val je in een andere box en heb je hier minder last van. In ieder geval, met de grote verkoop aan het aantal woningen, zal de huurmarkt nog meer onder druk komen te staan. Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat uitpakken..

[@bmz666]

Nee gemeente rotterdam doet dat expres

[@mradventurer8104]

die panden zijn niet van de gemeente. Dat leggen ze uit in dit filmpje dus even kijken !

[@RANHEN1]

Dus de woningnood is gecreëerd.

[@disklamer]

al 100 jaar helaas

[@heartemisart700]

Raar land, kraken mag niet maar leegstand en huisjes melken mag wel?

[@waltersteenvoorden252]

Iets met VVD

[@Bigjuicydumbdumb]

Kraken is diefstal, en maatschappelijk verval dat zal nooit mogen.

[@fermitupoupon1754]

Als particuliere verhuurder in Nijmegen zie ik het probleem en drama niet met het nieuwe huurpuntensysteem. Ik heb nog nooit verhuurd op basis van een huurprijs die niet volgens het puntensysteem tot stand is gekomen. Waarom? Omdat ik geen zin heb in geneuzel met potentiele huurders. Ook houdt het de huur in de regel onder de huurtoeslaggrens, dus is het makkelijker verhuren omdat veel meer mensen je woning kunnen betalen. Zeker als het gaat om individuele verdiepingverhuur, een kamer van 16-20 vierkante meter woonoppervlak dekt makkelijk de hoofdsom van een hypotheek, doe dat bedrag keer 3 voor begane grond, tussenverdieping en zolder, en je hebt zo enkele honderden euro's winst per maand. Ik pak bruto rustig 30-35% pure winst, mede omdat er ook voor de huurder nadelen kleven aan een huur die te laag is. Bij kamerverhuur is dit wel lastiger, omdat het dan gaat om de verhuur van onzelfstandige wooneenheden. Dan is het veelal bouwkundig niet mogelijk om de boel zo aan te passen dat er op papier sprake is van een zelfstandige eenheid met ruimtes voor algemeen gebruik. Dit drijft de netto huurprijs op en maakt het moeilijker om de ruimte te verhuren. Dat er een einde komt aan tijdelijke verhuur zie ik ook niet per definitie als een probleem. Het enige probleem wat dat oplevert is dat je als verhuurder beter je best moet doen bij het screenen van huurders. Het schept over en weer duidelijkheid en in mijn ervaring gaan permanente bewoners ook netter om met een ruimte dan tijdelijke bewoners. Minder "na mij de zondvloed" mentaliteit. En zoals ik al eerder benoemde, een te lage huur kan er ook toe leiden dat een huurder gestraft wordt. Iemand in de bijstand mag namelijk niet huren voor minder dan 2/3e van de prijs volgens de huurpunten, want dan ziet de gemeente dat als een gift en dan wordt er gekort op mensen hun uitkering. Hetzelfde geldt voor mensen in de WSNP of met loonbeslag, wat toch wel de financieel meer kwetsbare groepen in de samenleving zijn. Iemand kan zijn toegang tot de voedselbank verliezen als de huur te laag is, terwijl diegene vanwege schulden helemaal niet kan rondkomen. Ik heb al meerdere keren aan de gemeente mogen komen uitleggen waarom de kale huur op exact 10 euro per maand boven de grens was en niet "gewoon" het bedrag dat het volgens de huurpunten zou moeten zijn. Het argument dat het mijn pand is en ik zelf mijn huurprijs zou moeten kunnen bepalen kan in de regel rekenen op nul begrip en sympathie. Of zelfs het argument dat ik al meer dan genoeg verdien aan een betreffend pand en dat de huur niet hoger hoeft te zijn dan dat wordt vaak aangehoord met onbegrip en wantrouwen. Als ik zou doen wat de gemeente van mij verwacht, dan zou alleen ik daar financieel beter van worden. Zodat ik meer panden kan kopen en nog meer winst kan maken op de gedwongen belachelijk hoge huur. Er is geen enkele stimulans in de markt die lagere prijzen aanmoedigt, het systeem stuwt de prijs juist op. Dit prijs opstuwende effect is alleen maar groter in de markt voor gestoffeerde en gemeubileerde woningen. Ik als eigenaar moet de boel in 5 jaar afschrijven, anders komt er gedoe van. Maar ik heb geen enkele verplichting om iets te vervangen voor het daadwerkelijk versleten of kapot is. Dus als ik voor 1000 euro een koelkast neerzet, dan betaalt mijn huurder daar 200 euro per jaar aan servicekosten voor, dat die koelkast vervolgens 12 jaar meegaat doet niet er niet toe. Ik moet voor de levensduur van die koelkast 200 euro per jaar in rekening brengen, afgeschreven of niet. Stop ik dat na 5 jaar, dan kan mijn huurder op hun uitkering gekort worden vanwege deze gift van mij terwijl de economische waarde van die koelkast op dat moment 0 is. Datzelfde geldt voor kasten, bedden, bankstellen, fornuizen en ga zo maar door. Ik ga natuurlijk niet elke 5 jaar een nieuwe keuken plaatsen of een wasmachine vervangen omdat de boel is afgeschreven, dat is pure verspilling. Ik zou een wasmachine bijvoorbeeld best over 10 jaar kunnen afschrijven en zo de servicekosten voor de huurder kunnen verlagen, maar dat mag niet. De economische levensduur is voor mij bepaald en daarvan afwijken levert gedoe op waar ik geen zin in heb.

[@EUCitizenFedUpWithAllThisCrap]

Is die kaart wel gdpr compliant?

[@barthvos845]

Afwachten hoe het puntenstelsel voor de vrije huurmarkt gaat werken kan voor de belegger/speculant weleens verkeerd uitpakken. Als ze de rente van de (te) hoge hypotheek niet meer van de huur kunnen betalen zullen ze toch gaan verkopen. Als dan al die huizen in de verkoop komen stijgt het aanbod en zal in een normaal functionerende markt de prijs moeten gaan dalen waarna de eigenaren en makelaars en economen in dienst van banken die hypotheken onder water zien komen te staan moord en brand gaan schreeuwen in de hun welwillende media en een beeld gaan neerzetten hoe verschrikkelijk de plannen van Hugo de Jonge dan wel niet zijn. Terwijl het volgende maar al te waar is; nadat de kredietcrisis van 2008 is "opgelost met kwantitatieve verruiming" zijn beurzen wereldwijd gestegen omdat dit geld werd omgezet in aandelen en die bubble is er nog steeds en vele huidige woningpandeigenaren voelden dit waarschijnlijk wel aan en zijn hun geld in stenen gaan stoppen en verwachten dat de bomen de hemel ingroeien en dat over de rug van degene die een woning als een thuis nodig heeft en dan gaat de regering dus noodgedwongen reguleren. Kijk eens naar Wenen waar er een linkse burgemeester in staat is de idiote toestanden zoals onder andere op de Nederlandse woningmarkt met glans heeft kunnen voorkomen.

[@kaasmeester5903]

Wat die experts voorspelden is nu al gaande: beleggers zijn massaal aan het uitponden, want met de nieuwe regels en belastingen blijft er onder de streep gewoon niks over. Erger: beleggers hebben zich bijna allemaal teruggetrokken uit projecten om nieuwe huurwoningen te realiseren. De enige winnaars zijn kopers: die zien het aanbod iets toenemen, maar het is een druppel op een gloeiende plaat. Die burgemeester in Wenen is trouwens goed bezig. Die werkt namelijk samen met beleggers, in plaats van blind op ze in te meppen zoals Hugo doet.

[@Pythoncenter]

WTF ik woon op een kamer van 8,5 m2 laat mij dan betalen voor een normaal huis!!

[@fatdandelions]

Het is puur onzin als die man (ik bedoel niet de blonde jongeman) vertelt dat een paar dingen aan de huizen verricht moeten worden. Maar hoe verklaar je dan dat de huizen een jaar leeg staan. Een huis kan je als "enkele dingen" in 3 dagen klaren. Dus ik denk dat het voor hun profitable is dat leegstand is wegens aandelenmarkt.

[@mradventurer8104]

Tuurlijk niet, ze krijgen er geen inkomsten van als het pand niet verhuurd wordt

[@PreitjeFPV]

Het stijgt wel mee met de woning prijzen. Afgelopen 25 jaar 300%

[@user-kb3kd1fz5u]

Bij koop woning word jij meer belasting betalen als je koopwoning als betaald is kassa bij belasting dienst

[@hichambronson6533]

13000 reden om te gaan kraken dus!

[@mahj]

Gewoon kraken legaliseren.

[@HermanWillems]

Ga ik sowieso jou huis kraken als je van huis bent.

[@Bigjuicydumbdumb]

Nee, krakers zijn uitschot.

[@madspunky]

Kraken helpt ook

[@circuitbreaker8314]

het echte probleem is de opstapeling van regels rondom huizen

[@unedian]

Kortom, overal waar de overheid regeltjes en bemoeienis mee heeft gaat kapot. 🎉

[@guillaumekeulen219]

Hoe komt dat daklozen gemiddeld 13 maanden moeten wachten, incl voor covid en anti boer wetgeving, waar ik sympathie heb!

[@PieterPatrick]

Dus Amsterdam doet dit beter dan Rotterdam. Interessant.

[@Bigjuicydumbdumb]

De huur van een hondenhok is er 2000 per maand, maar buiten dat.

[@maartjegoede9330]

Misschien moeten we de woningen compleet gaan reguleren... Je mag er alleen inwonen als je hem hebt gekocht en de huren worden eerlijk verdeeld in elke prijsklasse. Daarnaast als een idioot kleine en goedkope woningen gaan bouwen. Ik heb zoiets in volgensmij Zwitserland (??) gezien, waar zelfs mensen die bij de overheid werken en dik verdienen een huurwoning huren die de overheid overziet.

[@Ruben-li4dt]

laag kostende woning stelselmatig niet verhuurd? een maximaal aantal leegstaande maanden instellen en dan verplichtte huurverlaging instellen, huurcontracten niet mogen weigeren en als toch weigeren, dan gewoon onder curatele stellen: speculanten uit het buitenland mogen best speculeren, maar ze mogen dat niet doen met als oormerk om sociale problemathiek te veroorzaken.

[@tijluilenspiegel6029]

Nederland zal binnenkort wel die huizen overkopen en dan komen er gelukzoekers in

[@johannetje1980]

wie wil er in godsnaam in rotterdam wonen? ik wil er niet dood gevonden worden

[@Bigjuicydumbdumb]

Geldt voor elke stad in de rampstad. Amsterdom bovenal. Vraag het eens aan de Amsterdommers of Rotterdammers die een koophuis afnemen in de provincie. Waarom bent U nu verhuist? De reden is altijd hetzelfde.

[@m.r.m.5193]

Ik heb een huis nodig

[@zoutewand]

Kraken jong

[@Bigjuicydumbdumb]

Junkie

[@RobbertsTravelGuides]

dat heb je er van als je in de vreewijkhuizen de mensen er uit gooit en t opknapt. schandalig.

[@maaikevermoen1727]

The Specials, Ghosttown.

[@martiendejong8857]

Het offshore account van Volodymir Z

[@nicolevreeswijk6237]

Hier komen allemaal immigranten in zodat ze kunnen stemmen maar de echte Nederlanders vallen buiten de boot

[@alexderpyracc4053]

Kraken die handel

[@Rodericken]

van wie is Rotterdam, dat zou de vraag van de inwoners moeten zijn. Gewoon voor de gek gehouden om de prijzen hoog te houden. Kortom, je word voorover gebukt, de overheid lacht toe en steekt er nog een duim bij terwijl het bij de overheid nog nooit zo'n grote portomonee heeft gehad. Prioriteiten zijn duidelijk.

[@koosvanleeuwe2580]

Emmen??? Bituum lig los op dak schuur..lekkage alle tl balken vol water..

[@LPKlok]

Meldt het bij je eigen gemeente, maak foto’s. Dit is een zender gericht op Rotterdam. Denk dat je kwaadheid en frustratie hier niets uithaalt. Sterkte.

[@bellenvideo5629]

Waarde creëren 😊 voor de Melkerts

[@chezrenes]

De overheid is in deze zelf echt de grootste oorzaak van het grote woningtekort. Reden nr.1: woonminister Blok heeft duizenden betaalbare huurwoningen verkocht aan private equityfirms oftwel offshore bedrijven. Reden nr.2: wethouders zoals in R'dam hebben keiharde deals gesloten met woningcoorporaties om complete wijken tegen de grond te slopen alwaar huurwoningen staan om daar erg dure koopwoningdn voorbin de plaats te bouwen zie nieuw Crooswijk. Gevolg van dit beleid: export van mensen met een lage opleiding en/of weinig geld. De UN heeft hiervoor de Gemeente een keiharde tik op de vingers voor gegeven. Dit boeit Hugo en consorten niet. Het stimuleren van het melden van leegstand komt ook uit de hoge toverhoed v/d dezelfde Gemeente Rdam. Deden NSB'ers ook niet melden in WOII? Gemeente Wake Up! Kijk in de spiegel.....jullie veroorzaken een groot tekort aan betaalbare huurwoningen en veroorzaken dus een slot op de doorstroom.

[@user-nf7cq7hw4i]

Ik ben in januari van dit jaar begonnen met investeren en handelen op de digitale markt. Ik ben 28 jaar en spaar momenteel 1.500 euro van mijn salaris. Ik heb nergens spijt van, behalve dat ik niet tijdens mijn studie ben begonnen met beleggen. Bedankt Naoko Muriel, zonder jou zou ik nog steeds geld van mijn bankrekening verbranden

[@huppeltjekutje7839]

Na oversterfte krijg je lege huizen, bedankt HUGO

[@Vicforvictory]

Kraken die zooi

[@Bigjuicydumbdumb]

Junkie

[@JeromeTheBome]

2:33 klopt niet. Ik bezit 43 panden en het tweede is mij veel belangrijker.

[@piafokking]

heeft hugo de jonge hiervan kennis genomen? een van de redenen dat de huurprijzen zo hoog zijn heeft alles te maken met dit karikatuur van wetgeving. dus een bouwstop lijkt me wenselijk.

[@koosvanleeuwe2580]

Wao...schadeherstel.. vergeet maar ben bedonderd is al verjaard alleen arbeider die werkt.

[@dutchcoiner]

Zonde dat deze woningen allemaal leeg staan. Hier hadden we duizenden vluchtelingen gratis onderdak kunnen bieden!

[@Bigjuicydumbdumb]

Grenzen dicht.

[@curapura-fe9zf]

owww ze zijn zo goed, alles goed praten en de schapen slikken t weer voor zoete koek, verschrikkelijk dit, alles gaat na de buitenlanders dat is wel een feit onder tussen

[@koosvanleeuwe2580]

😃sport school gewicht wat weg valt/ dwars lezing. Bouw zwaar werk.spieren nat zweten/ rek uit spieren of je ben al overleden voor je pensioen.slingerend over straat.drink geen druppel.uit balans

[@cryptnight9168]

gaat het goed gozer? misschien ff langs de GGZ

[@koosvanleeuwe2580]

😇humor de staats schuld loop op😅 5 straal jagers uit lucht geschoten op 1 dag ukraine😅