Oppenheimer: la reazione degli spettatori dopo la proiezione in 70MM ad Arcadia Melzo

[@nba78]

Mi auguro che qualcuno abbia detto che questo film è una bomba 😂😂😂😂

[@angelo.9267]

Barbie e Oppenheimer simili, posso anche chiudere il video.

[@danielet612]

infatti...che minchiate

[@mandi_8812]

meglio, di persone con commenti tossici ne è pieno l'internet, di sicuro non mancherà il tuo. ah e per la cronaca se questo è tutto quello che ne ricavi da un ragionamento che (giustamente) per tempistica hanno tagliato, ma che comunque si comprende, fa capire quale sia il tuo livello di comprensione e analisi. e si Barbie e Oppenheimer per impostazione del lavoro sono più simili di quanto il tuo intelletto possa comprendere. entrambi hanno degli ottimi registi, un ottima sceneggiatura, ottimi interpreti, ottime colonne sonore, scenografie e costumi. per questo nonostante l'uscita assieme, per chi temeva che si "rubassero" il pubblico, hanno avuto successo entrambi, perché alla base hanno un ottimo progetto di fondo. quindi la prossima volta, anziche scrivere commenti passivo aggressivi protetto da un anonimato, fai un piccolo sforzo di neuroni, e comprendi quello che si dice. ps: visto il tuo livello di comprensione, specifico, nel caso non ti fosse ancora chiaro, che sono quello che nel video ha fatto il paragone!

[@angelo.9267]

@@mandi_8812 ringrazio il dio del caso di non avermi donato il vostro intelletto.

[@bricus89]

​@@mandi_8812e te saresti intellettualmente elevato da paragonare barbie ad oppenheimer? Posa il fiasco pure tu ahahahahah

[@mandi_8812]

@@bricus89 posa il fiasco non lo sentivo dal 2010, manco mio padre che ha 70 anni lo dice. complimenti per la comprensione pure a te.

[@enricop3842]

Visto negli USA in Imax 70mm e non 70mm che è un’altra cosa. Al di la dei tecnicismi, ad ogni modo il tizio biondo non capisce una mazza. Se non è da oscar Murphy in questa interpretazione non so onestamente chi nella vita potrebbe vincere un oscar.

[@matteoughetti1320]

Ma idem Robert è spaventoso, l’ arroganza prima e poi la furia che trasmette in due scene sono senza senso.

[@francesca263]

Il film lo vedrò oggi 😂 sono curiosa

[@y.m.7300]

Non vedo l’ora di vederlo in 70 mm anch’io! Spero di riuscire a vederlo anche più di una volta, almeno due vorrei

[@CRZ26L]

Non ha senso.. È un filmone ma dura tre ore, l'ho trovato stupendo ma molto Nolhaniano.. Due visioni comunque non servono, non ci sono misteri da capire

[@borpas73]

Secondo me. Lo vedrà una volta e basta. Ho questa sensazione.

[@leonardomagnani_]

@@CRZ26Lperché non dovrebbe avere senso? È bellissimo rivedere un film, soprattutto se ti è piaciuto… io ho visto Amadeus (3 ore di durata) 2 volte nell’arco di 3 giorni

[@CRZ26L]

@@leonardomagnani_ li riguardo pure io, ma questo dopo averlo visto devi lasciar passare un bel po' x me

[@andreac88967]

Ma esattamente che film hanno visto?

[@nomeacaso5790]

Se fino a ieri guardavate thor and thunder e pensavate che fosse un bel film é ovvio che questo vi sembri un capolavoro...detto questo é un film enorme, ho preso pure il blu ray e me lo sono proiettato in casa anche. Va beh...bad taste per una volta avete reso omaggio a un grande film

[@MrThemucco]

...a volte nell' ascoltare certi commenti mi chiedo che film hanno visto?😄 Comunque, personalmente ho voluto affrontare la pellicola approfondendo prima la conoscenza di Oppenheimer che conoscevo solo in parte. Come pure di altri scienziati coprotagonisti nella pellicola. Questa cosa aiuta ad apprezzare meglio la pellicola, specie per i continui salti temporali per evitare di perdersi e cogliere sfumature molti sottili, classiche di questo regista. Unico rammarico è vedere in secondo piano Fermi che in vero è stato determinante per il lavoro di Oppenheimer, insignito tra l'altro del premio Nobel per la fisica nel '35. Spero, ai prossimi Oscar, di vedere molti protagonisti di questa opera premiati perché sono stati tutti eccelsi e convincenti.

[@serenomagna655]

BRAVO..... BRAVO CAXXO 🤝

[@Vandark_]

Non fucilatemi ma io alla pausa sono andato via. Metti il fattore pesantezza del film, metti che ero stanco dal lavoro e in piu i sedili di merda dell uci della mia citta....non ho resistito

[@murphycooper7557]

...e ti sei perso la parte migliore, quella che procura i brividi alla schiena e ti stringe l'anima.

[@Vandark_]

@@murphycooper7557 lo so infatti volevo resistere per vedere quella parte ma non c'è la facevo più😥

[@michelezaffarano8374]

Il silenzio, il silenzio, si mi piaceva molto ad Harvard ma che anche Bergman lo superi!

[@francescolaudani8037]

Manhattan ♥️

[@massimobertini9510]

Gli daranno l' Oscar come a Benigni. E così sia. Amen...

[@tizianazeni9107]

Due film ????? Anche no!! Sono donna, sono andata a vederlo con un'amica e ci è piaciuto moltissimo...per niente lento. Ci ha catturato dalla prima all'ultima scena. Bello Bello Bello e da attrice posso dire :attori credibilissimi

[@nicocar5732]

Per niente lento😂😂😂

[@mascos1259]

Forse intendeva dire "noioso", che poi in realtà è lento solo a tratti, 3 ore (almeno per me) sono volate.

[@morbidosoundtherapyasmr665]

Raga mi sento di scrivere il mio pensiero. Amo Nolan, ma diciamoci la verità: se lasciavano in incognito la regia, il film lo avrebbero sotterrato. 3:09 di dialoghi infinitamente estenuanti, c'é poco da dire. Preferisco Christopher quando partorisce delle sue idee originali. Un grazie alla colonna sonora che cerca di reggere ed aiutare la comprensione di ciò che vuole trasmettere. Tutto quel tempo ad ascoltare dialoghi e discorsi che si estendono su una vastità di personaggi infinita avrebbero annoiato chiunque. Gli attori hanno fatto lo stesso lavoro della colonna sonora, cercando di reggere il più possibile questo infinito calvario. Mi aspettavo qualcosa di più sinceramente ma sapevo che sarebbe stato su questi binari, proprio come Dunkirk. Scrivo il commento perché non posso non dire la mia dopo aver letto che questo é il film del secolo o cose così.

[@fabbblas]

Dunkirk, però, film completamente diverso

[@morbidosoundtherapyasmr665]

@@fabbblas sisi con l'accostamento a Dunkirk volevo dire che fa parte di quei suoi film che hanno una storia loro e non appartengo nativamente a lui. Dunkirk é un film completo diverso certo certo

[@InsaneDreaamer]

Dividere un film di Nolan in due parti solo perché dura 3 ore?! Non scherziamo

[@Noesala2110]

Ma quanta gente c'era!!!!????😮😮😮 WOW!

[@vamosama]

Come parla la gente 😢

[@stefanoredaelli7470]

Film fenomenale! Visto in imax, non vedo l'ora di fare il bis a Melzo con il 70mm! Anche perché é un film al tempo stesso senplice e denso, una seconda visione é ben accolta. E non vedo l"ora di assistere per la prima volta a una proiezione in pellicola 70mm

[@raily9558]

Senplice hahahhaha

[@stefanoredaelli7470]

@@raily9558 la storia é intricatissima, a volte volutamente confusa. Ho letto il libro e rispecchia un po' quell'anima. Per semplice intendevo il messaggio principale, ciò che vuole comunicare. Non é necessario tenere a mente tutto e tutti per capire il film anche con una sola visione

[@OrangeBullMoo]

Il tizio biondo non capisce veramente un cazzo di cinema, ma che significa dover dividere il film in due?

[@LucaPerin-gj4fy]

Ti dice niente mission impossible?

[@cristiandalcero]

@@LucaPerin-gj4fyma non ha senso quello che dici, quella è una saga, qui cosa vuoi dividere. Il gioco dei flashback e flash-forward è una caratteristica delle più importanti nel film, questo se ne esce che avrebbe diviso le cose in due quasi come per semplificare quando sappiamo benissimo che quando si parla di Nolan questo non accade e spero non accada mai.

[@LucaPerin-gj4fy]

@@cristiandalcero si, sono d'accordo. Ho solo risposto al commento di Acrob che diceva che il tizio biondo non capisce niente.

[@isin89]

Ho pensato la stessa cosa. Credo sia impossibile e impensabile applicare questa scelta di marketing nel cinema di Nolan, per ragioni prettamente narrative e fruitive. SPezzare in due un film del genere fa spengere qualsiasi tipo di entusiasmo ed emozione che lo stesso suscita. Bah!

[@cristiandalcero]

@@LucaPerin-gj4fy 👍🏻

[@TheMrMxyspptlk]

Sì vabbè, ma i 70mm????

[@nomeacaso5790]

9:40 signora, questo é l'ennesimo film che dice di aver guardato "di pancia"...cosa mangia prima di entrare in sala?

[@iAmJoshC]

5:40 sono d'accordissimo con il ragazzo biondo. Infatti mi ha un po' deluso non vedere una rappresentazione visiva del mondo subatomico nell'istante della detonazione e della collisione tra i nucleoni. (Va anche detto che però a quel punto sarebbe diventato fantascienza, perché non credo che qualcuno ad oggi abbia anche solo un'idea visiva di ciò che succede istante per istante a livello microscopico durante la fissione) ||||| Ps: La curiosa è che Tenet (2020) a livello di filmografia avviene in un tempo precedente a Oppenheimer (2023), mentre a livello di messa in scena (la storia narrata) se vogliamo avviene in un tempo successivo... volendo potremmo considerarlo il futuro distopico a cui Oppenheimer temeva che la sua scoperta potesse condurre l'umanità, ovvero un mondo dominato dalle guerre atomiche, sull'orlo di una crisi nucleare in grado di mettere a rischio la vita stessa sulla Terra, e portare forse un giorno l'uomo proprio a dare fuoco all'atmosfera (come mostra la scena finale appunto di Oppenheimer). Un loop incredibile!! 😂 Chissà se il timore di Oppenheimer un giorno vedrà la luce, e chissà se un giorno l'umanità sarà davvero in grado di invertire il tempo. In ogni caso spero che non le veda mai nessuno da qui alla fine del nostro Pianeta

[@gabriele8948]

Il film come detto da Nolan parla di oppenheimer non della bomba, sono scelte, come quella di non mostrare l’effetto delle bombe sul Giappone.

[@nicolaplacucci8132]

Il silenzio? 🤔

[@alessandrozunino8843]

cosa non capisci?

[@nicolaplacucci8132]

@@alessandrozunino8843, secondo me, e ripeto, secondo me, in questo film il silenzio è uno ed uno solo, ed emerge chiaramente nel momento in cui meno te lo aspetti. Tutto il resto è suono, forte, ininterrotto, protagonista totale. È praticamente un concerto con immagini di corredo. Quindi... non capisco come si faccia a pensare che questo film sia caratterizzato dal silenzio.

[@ghibli5111]

@@nicolaplacucci8132 Come fai a non aspettartelo quando esplode la bomba? Sono a kilometri di distanza, sarebbe stato sbagliato ANCHE fisicamente il contrario. Era evidente. Ho odiato con tutto il cuore invece il conto alla rovescia il cui silenzio è stato spezzato dalla battuta di Oppenheimer "è difficile da reggere questa tensione". Mi ha fatto scendere di molti punti il film.

[@giuseppeales6505]

Visto in un cinema con un impianto “meh”, aspetto l’uscita in blu ray per godermelo col mio impianto e fare tremare i muri di casa!, Maremma impestata i Carabinieri devono chiamare! 😂

[@elsudaka378]

Vado stasera in un cinema normale non conviene?

[@giuseppeales6505]

@@elsudaka378 non è che non conviene, il film va visto comunque, ma sicuramente il sonoro è una parte importante di questo film. Poi dipende dall’impianto del cinema in cui vai e dal volume settato. Se solitamente esci soddisfatto dall’esperienza del tuo cinema abituale vai tranquillo. L’Arcadia in Italia è il top comunque.

[@pik4ppa]

Ma pensavo che nessun cinema in Italia proiettasse in 70mm

[@diegoschembri1244]

nessun cinema proietta in IMAX 70 mm, ma in IMAX e in 70 mm separati si.

[@cristiandalcero]

4:20 fatelo stare zitto vi prego

[@samuz00]

Ma se è l'unico che ha dato un parere decente

[@povero_Fabio]

Ma intervistano ad ogni film sempre le stesse persone? 🤔

[@francescobilotta7746]

Io invece mi chiedevo se fosse meglio vederlo in 70 mm o imax, visto che entrambe in Italia non è possibile vederle. Qualcuno ha visto la pellicola su entrambe le dimensioni?

[@cerveraoliver]

È un bella domanda! Io punterò alla versione IMAX (quindi digitale) Un bel po' di anni fa vidi Lo Hobbit al BFI di Londra, 70mm IMAX. È una esperienza che mi ha segnato.

[@stefanoredaelli7470]

L'ho visto in IMAX a Orio. Il video é spettacolare ma qui sinceramente ti consiglio il 70mm a Melzo se sei della zona di Milano. Orio in particolare ha un audio che non convince nessuno, a volte come troppo metallico e confuso. Per carità fa una gran figura pure lì ma punterei su Melzo anche perché la pellicola 70mm é un evento rarissimo oggigiorno, non solo in Italia, in generale nel mondo. Certo sarebbe bello se pure qua ci fosse un IMAX 70mm ma sono pochissimi. In ogni caso domenica sono a Melzo dopo la mia prima visione a Orio.

[@cerveraoliver]

@@stefanoredaelli7470 grazie per l'info. Avevo letto che la sala di Orio è all'avanguardia per audio e video, c'è anche un articolo di DDAY a riguardo, quindi mi sorprende il tuo commento.

[@stefanoredaelli7470]

@@cerveraoliver se propri ti piace il film puoi anche fare una doppia visione come me 😅 sull'audio, più che altro sento pareri così sul web o tra amici. é anche un po' soggettivo. Ma sinceramente come suono preferito la sala IMAX Xenon di Sesto San Giovanni. Secondo me a Orio é fin troppo grande la sala e crea qualche problema al suono. Però appunto l'ideale sarebbe provare ahaha sicuramente lato tecnico é super all'avanguardia, ho provato un IMAX in America, meno dotato di quello di Orio e per me il suono era migliore 😅 poi va beh l'arcadia di Melzo, sala energia ha vinto anche diversi premi, é considerata in tutta europa come tra le migliori per il suono. Ma a parte questo é proprio Orio che mi sembra un po' metallico e confuso a volte. In ogni caso immagino che il BFI di Londra sia una esperienza imperdibile! Lo vorrei provare un giorno. In quel caso ne ho sempre sentito parlare divinamente 😅

[@francescobilotta7746]

​@@stefanoredaelli7470mi hai tolto le parole di bocca, anzi da tastiera. Pure io volevo fare doppia visione proprio Orio e Melzo. Per Melzo ho già preso i biglietti, ma per avere una visione centrale ho dovuto scegliere fine settembre. A sto punto spero in settimana di provare Orio. Tu che hai visto entrambe cosa ci puoi dire?

[@danielet612]

il tipo : è..uhmm...mezzo schifato "è buono!"... subitissimo dopo : "a me è piaciuto veramente tanto comunque, molto molto positivo il giudizio"...

[@dergassia]

Veramente io non vedevo l'ora che finisse....la terza ora di una noia mortale

[@danielet612]

incredibile come chiunque vede un film di nolan deve rivederlo due o tre volte per capirlo....(forse)

[@ghibli5111]

Spesso è lui che decide di renderli più complicati senza un vero motivo, vedi quella porcata di Tenet. In questo caso il film è assolutamente degno di nota e si è rialzato per fortuna, però non è che ci sia così tanto "da capire", sicuramente va visto almeno un altro paio di volte per poterlo giudicare meglio e cogliere cose che sono sfuggite, ma vale per qualsiasi film che si possa definire tale.

[@GiuseppeC23777]

È un capolavoro assoluto: vincerà diversi premi Oscar. Solo i dementi possono pensare che non sia un capolavoro.

[@ASERBIANFILM-mi8us]

VERO I MAIALONI

[@rogueone192]

Oppheneimer Capolavoro, comunque anche Barbie è un film di livello , il Barbenheimer è storia del cinema.

[@Ijiiijijjjjjhhihihbggjthh]

Come no

[@ghibli5111]

Oppenheimer bel film ma ci andrei piano a definirlo capolavoro. Io quantomeno aspetto di rivederlo, ma alla prima visione non mi ha dato così tanto. Senza dubbio un ottimo film eh, sia chiaro. Barbie invece è spazzatura, non capisco cosa ci troviate di buono dopo i primi 15 minuti.

[@allmight7085]

Barbie è spazzatura cinematografica, capolavoro per incassi e marketing

[@kingdargenio9998]

nicola faes topppp

[@luigipistoia4564]

L'attore che inpersonava Fermi non ci assomigliava. Il film e' troppo tessuto di politica.

[@nicocar5732]

Chi lo definisce uno dei film più belli di sempre è un disonesto. Film di una noia mortale, bello visivamente, bravo nolan che come al solito riesci a farci spippettare tutti su quanto tu sia bravo a dirigere un film ma detto questo il film rimane di una noia mortale ed è un sonoro NO. Come tenet viene complicato all'invero simile mettendo le linee temporali in modo casuale proprio per mandarti il cervello in palla senza alcun motivo. Mi ricorda dunkirk a tratti dove infatti non si capiva un cazzo. Disonesta la critica, fosse stato un film di un qualsiasi regista emergente lo avrebbero demolito invece siccome è di Nolan.. be' sappiamo tutti come va a finire

[@danymacca14]

Allora che non sia tutto sto capolavoro son d'accordo..ma se non capisci questo o Dunkirk perdonami ma non è Nolan il problema...

[@nicocar5732]

@@danymacca14 ma non ho detto che non li ho capiti. Ho detto che sono scritti in modo da non farti capire un cazzo giusto per renderli complicati quando in realtà non lo sono

[@danymacca14]

Ah okay!! Comunque, ovviamente mio parere, Dunkirk è un gran film soprattutto lato tecnico, questo ti do ragione, sopravvalutato e soprattutto per chi conosce Nolan non ha quasi nulla di Nolan.. è un film confezionato soprattutto per il pubblico americano per un solo fine : gli oscar

[@nicocar5732]

@@danymacca14 si si dunkirk è piaciuto anche a me ma Oppenheimer proprio no

[@danymacca14]

Si si ci sta..io lo reputo solo un buon film..ma sai secondo me dove ha toppato? La lunghezza e la concentrazione sul processo, mentre è vista in maniera superficiale il suo repentino pentimento

[@francesca263]

Ho visto il film molto bello Trane tre scene hot che non mi sono piaciute

[@danymacca14]

Non sono due le scene? Quali sono le tre? Comunque concordo potevano essere evitate, una totalmente poi

[@francesca263]

@@danymacca14 mi sono sbagliata sono tre sono pienamente d'accordo potevano evitarle le tre scene hot. Va beh comq

[@luchinofortunato7350]

Perché evitarle?

[@danymacca14]

Perché non aggiungono nulla, soprattutto quella fatta mentre è interrogato

[@danymacca14]

È il film meno di Nolan di Nolan

[@murphycooper7557]

Ma... solo una donna è stata intervistata dopo la visione del film? Vuol dire che non c'erano praticamente donne a vederlo? Un film che non può interessare una donna? Barbie alle donne e Oppenheimer agli uomini? Scusate, ma mi viene spontaneo chiederlo, se sia stata un'intervista molto sbilanciata a favore degli uomini perché le donne non c'erano a vederlo o se sia stata una cosa "voluta" dall'intervistatore, come dire "non è roba per il gentil.sesso, che guardino Barbie"...🤔

[@luchinofortunato7350]

Purtroppo devo dirti la verità, io ho visto entrambi in sala, ed entrambi in sale molto piene. Ia divisione di genere che hai percepito grazie all'intervista posso dirti che per la mia esperienza corrisponde alla realtà. A vedere Barbie c'erano tante donne e anche abbastanza uomini, a vedere Oppenheimer tantissimi tantissimi uomini e infinitamente meno donne.

[@murphycooper7557]

@@luchinofortunato7350 Sono andata ieri, sala non gremita in quanto era un lunedì di primo pomeriggio, ma c'erano tutte , e dico tutte coppie, quindi eravamo metà donne e metà uomini. Almeno io, personalmente, ho apprezzato moltissimo, ma credo anche le altre ragazze, almeno a giudicare dai volti soddisfatti e dai commenti positivi.😃

[@gattalbe]

Però all'Arcadia trovate i cinefili, dovreste intervistare persone anche nei cinema "normali"...

[@marciarenonmarcire]

All'arcadia trovi i cinofili

[@filippoarmaiolimagi3570]

Nolan non delude? Interstellar è una cagata pazzesca...

[@arbriballasheni782]

Io ho visto un film noioso pieno di chiacchiere sulla chimica e purtroppo zero azione... un film sulla bomba atomica e non fanno vedere e ne sentire lo scoppio e nemmeno la distruzione che doveva causare, niente di niente, solo chiacchiere?? Assurdo... pero sono contento per quelli a cui e piaciuto😊

[@samuz00]

Se vuoi l'azione vai al circo o a vedere mission impossible

[@antoniotrapano1280]

Lento e noioso.

[@gianlucagullotta115]

Tante facce stravolte....del resto dopo una paccottiglia del genere

[@lorenzosonnessa4708]

Pazzesco come la gente spari un sacco di supercazzole da esperti del cinema quando semplicemente si tratta di un mappazzone di film su cui è stata fatta una bomba (questa si atomica) di marketing per imporre l'idea che sia un capolavoro. Per carità gli attori sono stati tutti bravi e convincenti nei ruoli, sugli aspetti tecnici Nolan è bravissimo nulla da dire, ma come al solito è difficile appassionarsi alla storia, super ripetitivo, 700 personaggi secondari che generano un sacco di confusione, flashback e poi balzi nel futuro ad cazzum, scene di Einstein totalmente inutili. I film capolavoro sono ben altri, questo dura inutilmente 3 ore e cerca di raccontare un sacco di cose tutte insieme per cui ne servirebbero 10. Non fa schifo, alcune cose belle le ha, ma è decisamente sopravvalutato.

[@alessandromiglio9556]

Sicuramente sei tu l'esperto di cinema e ne saprai più di tutte le persone che commentano qui sotto, ma l'operazione di marketing l'ha fatta Greta Gerwig non Nolan. Tra l'altro insieme a Memento e The Prestige è il suo miglior film, almeno per quanto mi riguarda.

[@lorenzosonnessa4708]

Esatto per quanto ti riguarda, io non mi reputo esperto ho scritto che gli intervistati si comportano da esperti dicendo cose improbabili. Tra l'altro tutti a dire che è un film straordinario e nessuna opinione in contradditorio? Poi sul marketing, credo che mesi e mesi di pubblicità e hype (esattamente come Barbie) ci siano stati. I film che hai citato sono molto sopra questo, ma sottolineo che è la mia opinione soggettiva così evitiamo fraintendimenti.

[@zlatnichi94]

Film silenzioso ???? Ma se parlano per 3 ore

[@ASERBIANFILM-mi8us]

DICONO CHE è UN PO PESANTE PERO

[@stefano_stevens]

Molto pesante

[@ASERBIANFILM-mi8us]

PENSAVO PEGGIO SN SINCERO @@stefano_stevens

[@dergassia]

Cmq tutti i commenti sono indirizzati ad esaltare l'opera per scopi di marketing. La realtà è di un film verboso, lungo, noioso e poco interessante

[@capdave5]

Secondo te :) Per me è stato un film stupendo

[@dergassia]

@@capdave5 davvero non ti sei annoiato?

[@capdave5]

@@dergassia assolutamente no ;)

[@cirofalanga04]

se hai la soglia d'attenzione di una scatola di cartone è un problema tuo

[@dergassia]

@@cirofalanga04 veramente io sono ingegnere, studio le materie del film per diletto e per professione....mi aspettavo molto di più. Ah la storia della fusione dell'azoto atmosferico è una bufala, Teller ne dimostrò l'assoluta impossibilità già nel 42. Quando sei preparato su un argomento sentire il popolino che si meraviglia fa tenerezza ma onestamente ci si annoia.

[@serenomagna655]

FILM PESANTISSIMO... LA PRESENTAZIONE MI AVEVA INCURIOSUTO , MA A 40 MIN ME NE SONO ANDATO... PESANTE