Оптический контроль при заточке ножей. Микроскоп Микромед С-12 и доработки

[@to4kaza]

Друзья всех приветствую! Ставьте лайки, пишите комментарии! Подписывайтесь на канал!👍👍👍

[@LXP74]

Тоже приобрел "микромед с 11", сейчас его дорабатываю. Информация очень полезная 👍

[@Pascur-h8k]

Это очень качественное видео. Краткое, ёмкое, воды нет.

[@to4kaza]

Спасибо 🤝

[@Григорий_К]

Экий ты затейник, прям "голь на выдумки хитра", почерпнул для себя много полезных "фишек". Тоже зрение подсело, "костылями" разными пользуюсь. Молодец, нужностей много предложил.

[@to4kaza]

Спасибо 🤝

[@ЮрийМаняев]

Спасибо за видео за проделанную работу лайк.

[@to4kaza]

Пожалуйста! Рад, если видео получилось полезным!

[@Gregory_Tumasov]

Привет! Ёмко, по сути, детально и без воды, класс))

[@to4kaza]

Привет! Не всегда так получается, но это опыт. Спасибо🤝

[@Gregory_Tumasov]

@@to4kaza всё впереди

[@serreytor]

Все продумано интересно и не дорого. Информации от микроскопа достаточно, но если будет возможность, попробуйте посмотреть на рк в стерео микроскоп. Стереоизображение (полученное двумя глазами, в два окуляра) позволяет видеть объём, и любые заусенки, ямки, трещины, видно очень хорошо, так как информация идёт по двум каналам под разными углами.

[@to4kaza]

Да, очень хотелось бы посмотреть в такой микроскоп. Но пока не готов снова вкладываться в оптику. Лучше в новые абразивы

[@Baburchanin.]

А какую модель использовали и с каким увеличением?

[@coolersamara8540]

Привет!! Вот Вы за морочились!!! Удачи!!

[@to4kaza]

Когда нравится то чем занимаешься, даже не думаешь, что это морока. Спасибо 🤝

[@Chesnokov_sharpener]

Привет! Вот это действительно познавательно!!! Обязательно возьму на заметку! Спасибо дружище!👍🤝

[@to4kaza]

Рад стараться 🤝

[@павелжуков-б2д]

молодец парень

[@to4kaza]

🤝

[@coolersamara8540]

У меня тоже станок "Луч" заходите в гости.

[@АндрійВолошин-к9р]

У меня основной прибор, это отсчётный микроскоп МПБ-3. Кроме его компактности, у него огромный плюс для меня это шкала. С её помощью классно контролировать ширину подводов. Особенно при заточке с нуля или переточке в другой угол. Из простых китайских, также у меня в пользовании "карманник" Carson. Очень неплохой вариант за смешные деньги. И выдает честные 50 крат. Правда такая кратность уже некомфортно ввиду низкого качества линз. Поэтому пользоваться лучше на 20-30, чего как правило мало чтобы рассмотреть "паразиту", но достаточно для контроля кромки.

[@to4kaza]

Тем у кого хорошее зрение, думаю и вправду достаточно 20-40 крат

[@АндрійВолошин-к9р]

@@to4kaza к сожалению зрение у меня не очень. Для меня отличное увеличение 50. Таким и пользуюсь на МПБ-3. А вот на "Carson" при таком увеличении как то слегка "мылит". Там хоть и стёкла, что уже не плохо для дешёвого карманника, но стёкла дешевые. Поэтому приходится жертвовать кратностью. Был у меня и школьный ШМ-1. Но он маломобильный и без света. Поэтому отдал знакомому в качестве донора под заточное устройство.

[@to4kaza]

@@АндрійВолошин-к9р слышал, что есть окуляры, под мой микроскоп со шкалой, это если кому потребуется контролировать ширину подвода, как на МПБ-3

[@АндрійВолошин-к9р]

@@to4kaza возможно. Только не знаю как это будет работать. Ведь обычно шкала делается на неподвижном элементе. Хотя. Это лучше знают те кто больше стыкаются с этим. Почитал тут комментарии. Честно говоря не понимаю тех кто убеждает, что оптика нахрен не нужна. Ну не считаешь нужным? Ок. Справляешься без неё? Супер. Нафиг яро доказывать это. При этом не предоставив ни одного довода, что можно и без оптики. Как по мне они либо не пробовали контролировать, либо из тех кто так же яро доказывает, что для заточки хватит одного, ну максимум двух камней. Есть и такая секта 🤣

[@to4kaza]

@@АндрійВолошин-к9р я отношусь к тем, кто пользуется оптикой, без неё я считаю, что не будет нормальной заточка, по крайней мере на начальных этапах точно. А потом привыкаешь

[@ИвановИван-ш8э]

Подскажите, какой мощности лампочка?

[@ЮрийК-ю6м]

Молодец!

[@to4kaza]

🤝

[@usermabuser]

Спасибо, хорошее видео. Ps смотрю обычно видео на скорости 1,5х и выше и обнаружил что у вас идет лаг в паузах между словами, который по времени больше чем сами слова …

[@to4kaza]

Не замечал!

[@valerissiniski996]

👍

[@YuraK_k]

А какой на вашем микроскопе обьектив?

[@to4kaza]

Да про объектив не сказал. Сорри. 4-х кратный и 10-ти кратный

[@YuraK_k]

А как вы боретесь с таким еле заметным заусенцем на финише, как его убрать?

[@to4kaza]

В первую очередь, это работа на каждой стороне, с постоянными переворотами. Т.е. провели пару движений на зерно, перевернули. Чем больше тем лучше. Можно использовать натуральные камни с раведённой суспензией на них. Работа с кожей и пастой! Вариантов много. Я постепенно всё изучаю и показывают вам

[@YuraK_k]

@@to4kaza Спасибо!

[@diman42rus]

Приветствую, я считаю для контроля не нужен микроскоп, достаточно хорошей бестеневой лампы, у меня Okiro 180max. При хорошем освещении заусенец видно хорошо и ещё надо уметь ощущать пальцами заусенец.

[@to4kaza]

У каждого разное зрение. У меня к примеру остигматизм там чего то. Мне микроскоп помогает. И я убедился, что он на самых финишных абразивах есть

[@YuraK_k]

А как можно на финишных этапах ощутить заусенец пальцами?

[@diman42rus]

@@YuraK_k во первых, смотря какой финиш, если 14/10 и 7/5 я без проблем чувствую заусенец, выше я не поднимаюсь.

[@Flight100100]

@@diman42rus в этом Ваша, проблема.

[@diman42rus]

@@Flight100100 в чём проблема? Что я умею обходиться без микроскопа?

[@Всеобовсем-ш5г]

Хозяин барин , но покупать такие громозкие вещи для заточки и постоянного перемещения этого устройства как минимум не разумно . цифровой микроскоп в разы дешевле , выводит изображение на монитор , имеет маленькие размеры , и возможность быстро делать проверки прямо во время работы не выпуская штангу станка из рук так же как и лупой , только с увеличением в 60-80х. А тут пока установишь , встанешь рассмотришь уберешь , можно за это время еще один нож наточить .

[@to4kaza]

Каждому своё, но картинка которую видишь глазом отличается, и если правильно настроить свет, можно увидеть и рассмотреть свои ошибки

[@Всеобовсем-ш5г]

@@to4kaza ко всему можно и нужно приловчиться и привыкнуть , я тоже изначально пользовался линзами и был доволен , но когда увидел эту же картинку на большом экране , где точно и более детально все видно , понял как много я потерял времени и удобства. Теперь работаю только с цифровыми микроскопами . и лучше проводные , у вайвай есть задержка , которая откровенно раздражает .

[@SergeiPetrov]

Теперь осталось потратить около 60-80 уе на нормальный "металлографический" китайский астигмат длиннофокусный и жизнь удалась :)

[@to4kaza]

Что это такое? Можно по подробней?

[@SergeiPetrov]

@@to4kaza ну вот потеряли мой ответ

[@to4kaza]

@@SergeiPetrov Что-то ютуб видать не отображает комментарий

[@SergeiPetrov]

@@to4kaza Искать надо "Объектив с большим рабочим расстоянием и планом бесконечности металлургический" ну и выбирать какого окуляр х объектив произведения хватит именно для кромки. Может захочется структуру шлифов металла смотреть, но тогда и побольше увеличение.

[@to4kaza]

@@SergeiPetrov Понял, спасибо!

[@ОлегЩербаков-ц7н]

А нельзя взять просто цефровую камеру, с зумом оптическим х36и вывести на большой экран. И будет видно все в онлайн режиме. Во время заточки.

[@to4kaza]

Есть у меня такая камера к микроскопу, но качество мне не совсем нравится.

[@ОлегЩербаков-ц7н]

@@to4kaza Nikon Coolpix l840 у тебя такая

[@ОлегЩербаков-ц7н]

@@to4kaza там без микроскопа, на экран вывел и забыл хоть на 67дюймов

[@to4kaza]

@@ОлегЩербаков-ц7н нет, на микроскоп у меня видеоокуляр микромед эврика 2.0 мп

[@ОлегЩербаков-ц7н]

Ага, снимок сделал на авто фокусе и в онлайн режиме смотришь.видно все))и стоит бу 100 долларов максимум .

[@125-RUS]

Не, тебе нужен электронный микроскоп, ну или готовые фотки посмотри. Я к тому, что картина там предстанет ужасная... Не создан ещё абразив, чтоб красиво было, но для жизни просто хватит и лупы 10 крат от Беломо, всё это мышиная возьня и трата средств, я б их лучше в абразивы впулил. Есть ещё коственные средства контроля, так как мы уходим в микромир.. они чисто интуитивные... 8 чувство..

[@to4kaza]

Вообще я думаю 200 крат оптических будет достаточно. А на уровне микромира, там руины, согласен 😉

[@125-RUS]

@@to4kaza Полагаю, не понял ты смысловой нагрузки моего повествования... Смысл в том, что эти исследования давно проведены, со всеми абразивами, их нужно лишь посмотреть на ресурсах, самому втыкаться в микроскоп конкретный, лично я не вижу темы. Можно конечно сподобиться и это даже интересно будет... Лучше заглубиться в абразивы, связки, зёрна, фильтры, через которые оно проходит, форма зёрна, госты алмазов, они разные, применяемость тоже разная.. Там инфы - толмут(да простят меня евреи). Абразив - именно он оказывает мех. воздействие на обрабатываемый объект, от этой печки пляши, и будет профессионализм, ну и плюс всё сопутствующее..удачи, брат по оружию..

[@to4kaza]

@@125-RUS спасибо!

[@to4kaza]

@@125-RUS ещё бы все абразивы стоили подешевле, чтобы их испытывать. Теория теорией, а практика это другое

[@125-RUS]

@@to4kaza продай почку... У тебя их две... На фига? Если сильно не грузить... вы везёт. Абразивов - шифонер.

[@waltermann779]

Я тоже купил себе такой китайский маленький, но это такое г вно

[@to4kaza]

По ролику видели, что в начале были разные устройства контроля, но в итоге приходишь к более нормальной оптике