Оригинальный Shure SM58 и подделка, неожиданный результат теста

Я купил на Авито данный микрофон, думая, что это оригинал. Потом понял, что это всё же качественная, но подделка. Расстроенный купил в местном магазине pop-music.ru точно оригинальный микрофон Shure SM58-LCE. Решил запилить видос и сравнить их. Результат меня весьма удивил. Оказалось, что подделка не только весьма точно копирует оригинал внешне, но и по качеству записываемого звука выглядит весьма достойно. Настолько что, по каким-то параметрам (например, по чувствительности) даже превосходит оригинал.
Дополнение к видео с тестом предрасположенности микрофонов записывать шорохи и шуршания при перехватывании микрофона в руке: • Шорохи от рук при пере...
UPD 2022-08-08: Не хочется рекламировать подделку, но на всякий случай покупал здесь: www.avito.ru/sankt-peterburg/... Многие в комментариях считают, что у меня оба микрофона оригинальных, это не так. Продавец на мой вопрос о подделке сразу честно сказал, что хоть и написано, что Мексика, но скорее всего Китай. Типа точно не знает, т.к. сам купил с рук, и в пользу того, что Китай говорит цена. Но при этом по качеству изготовления и звучанию нареканий нет. На вопрос почему так долго продаётся по такой низкой цене сказал, что было 3 микрофона. Один продал, за вторым должны завтра заехать. Таким образом, создал ощущение ажиотажа, типа остался последний микрофон по вкусной цене, который вот-вот кто-нибудь купит. Но спустя 2 года его объявление по-прежнему активно. Цена уже правда 5500 руб. Но сути это не меняет. Очевидно, что он не 3 микрофона продаёт. У него в профиле отзывов только на этот микрофон больше 40 было 2 года назад. Микрофоны не б/ушные, а новые. Для меня очевидно, что человек продаёт не личные б/у вещи, а новые и регулярно пополняет запасы, это его бизнес.

[@marrin1990]

после просмотра этого видео Есть такое мнение что у вас оба микрофона китайские

[@Azimuth58]

Так и есть, они оба китайские)

[@sholomon84]

тоже кажется, хотя посмотрел один обзор, где оригинал с подделкой сравнивают по косвенным признакам. А так в микрофонах не разбираюсь)

[@ierogosse]

Очень подробный и полезный тест, спасибо!

[@ZacharyV]

Спасибо! Особенно понравилось: выбор текста для чтения :)

[@weissebirke5186]

Благодарю!!!

[@user-kv5do2wo1v]

Сегодн пришел мой микрофон, огромное спасибо за видео, мой оказался оригинальным слава Богу, но вопрос - к ним шнур ля подключения не идет что ли в наборе? И какой мне теперь нужно шнур искать? Можно от простого микрофона от караоке вставить или что нибудь сгорит ?

[@UnpackingTable]

Если вы заметили, на микрофоне разъем подключения с 3 штырьками. Этот разъём называется XLR. Такой тип подключения называется балансным. Его используют в профессиональной сфере, т.к. только при таком подключении получается практически полностью убрать шумы от радио-помех, ведь кабель микрофона работает как антенна. Микрофон при колебании мембраны генерирует очень слабое напряжение всего в несколько милливольт и даже небольшие радио наводки от электро-приборов становятся проблемой. Особенно в студиях или на сцене, где длина кабеля может достигать нескольких десятков метров. Соответственно вам нужен кабель, у которого на одном конце XLR-мама (в микрофон), на другом XLR-папа (в звуковой интерфейс). Для подключения нужна профессиональная звуковая карта. Во встроенную звуковую карту компьютера или ноутбука такой микрофон подключить не получится. Суть балансного подключения в том, что там сигнал посылается дважды по разным жилам, но по одной жиле в инвертированной фазе. Кабель ловит наводки и вносит искажения в оба сигнала. А на стороне звуковой карты происходит вычитание сигналов. И из-за того, что сигналы в противофазе, то громкость исходного сигнала удваивается, а все наводки, которые появились в кабеле вычитаются в ноль.

[@user-dk8mz9mc2c]

Спасибо Вам за обзор, очень интересно. На счет визуального отличия-подделки все равно идут с тонким пазом в месте соединения половинок корпуса. У оригинала проточка (или фазка ) заметно шире. Ну и оригинальную сетку вы не накрутите до конца на подделку, во всяком случае я не смог, пробовали не один

[@FenderJB4]

День добрый! Вы используете балансный микрофонный вход, или обычный? Посмотрел видео, Послушал сравнение. С интересом прочитал отзывы. Если у Вас Cool Edit Pro 2.1 то там есть анализатор спектра, встроенный генератор, даже шумы, белый, розовый. Т.е. можно сгенерировать предположим белый шум, записать в файл, Далее проигрывая эту запись, записать её на микрофон в двух вариантах и сравнить анализатором спектра. Я бы сравнил ветрозащиту обоих микрофонов, для полноты информации. Дискретность 44,100/32bit маловата для качественного сравнения. Я иногда беру микрофоны Shure 58(для курящих) и Shure 58(для девиц - приходится потом стирать помаду) у друзей в студии, они разные, но звук у них одинаковый. и чувствительность тоже. (слушая своими ушами, хотя мои уши далеко не эталон) У меня две консоли и карты Echo Layla 24/96, и Echo Layla 3G. Пишу 32бит / 96 кГц. Скажу честно - маловато для качественного звука. Спасибо большое, попробуйте сравнить ветрозащиту. Ещё раз благодарю за проделанную работу.

[@UnpackingTable]

> Вы используете балансный микрофонный вход, или обычный? Разумеется балансный. XLR разъём на обоих микрофонах вроде как подразумевает это, или я ошибаюсь? > можно сгенерировать предположим белый шум, записать в файл, Далее проигрывая эту запись, записать её на микрофон в двух вариантах и сравнить анализатором спектра. Да, так можно было сделать. Но эксперимент был бы не совсем чистым, т.к. у моих колонок далеко не линейная АЧХ (у меня нет мониторов), да и у SM58, если я правильно понял, тоже далеко не линейная АЧХ, что сделано специально для лучшей записи голоса. Более правильным было бы поставить эти 2 микрофона максимально близко друг к другу и записывать на них голос в режиме стерео. Именно голос, т.к. именно на запись голоса они рассчитаны. Но на момент записи видео у меня была звуковая карта, которая не позволяла писать с двух микрофонов (там второй канал был инструментальный, у него другое сопротивление). Сейчас у меня уже получше звуковая карта (UR22C), в которое можно, но ещё раз записывать видео я не хочу. Записи видео для меня -- это довольно большой стресс, который растягивается на несколько дней. > Я бы сравнил ветрозащиту обоих микрофонов, для полноты информации. На первый взгляд она одинаковая. Мне кажется ветрозащита -- это как раз та вещь, которую проще всего скопировать без снижения качества. > Я иногда беру микрофоны Shure 58(для курящих) и Shure 58(для девиц - приходится потом стирать помаду) у друзей в студии Тут я не совсем понял что вы имели в виду беря одни и те же микрофоны. > Спасибо большое, попробуйте сравнить ветрозащиту. Тут надо понимать, что с момента записи видео прошёл год, я живу дальше, и мне не очень хочется возвращаться к этой теме, проводить новые тесты, снимать дополнительное видео. А главное зачем? Ради чего? Суть видео была в том, чтобы показать, что: 1) китайцы научились подделывать микрофоны очень искусно так, что старые гайды по выявлению подделок уже не работают. 2) китайцы научились подделывать не только внешность, но и качество звучания так, что без второго эталонного микрофона их практически невозможно отличить. 3) китайцы остаются китайцами, поэтому качество может меняться от партии к партии. То, что я купил год назад, может очень сильно отличаться от того, что вы купите сегодня. При этом нет возможности угадать где будет лучше, а где хуже. Можно купить и говно за дорого. Допустим, я проведу тест, и он покажет, что ветрозащита подделки такая же или даже лучше, чем у оригинала. Что это будет значить? Что тогда однозначно стоит покупать подделку? Нет, т.к. качество может быть непостоянным. На мой взгляд городить синтетические тесты ветрозащиты на основе вентиляторов бессмысленно, т.к. это будут тесты ради тестов. Никто ведь не будет специально дуть в микрофон при записи. Для записи на улице в ветренную погоду, наверно, можно надеть отдельную ветрозащиту. А так, на 19:52 я говорю максимально близко в оба микрофона. На мой взгляд в плане записи "пыкающих" и "быкающих" звуков они идентичны, буквы "п" и "б" на них особо не выделяются, либо делают это одинаково.

[@FenderJB4]

@@UnpackingTable 1. В микрофоне для курящих, приходиться менять поролон. 2. Новое видео не обязательно записывать, можно просто дополнить комментарий. 3. Да, если это возможно, хорошо бы измерить сопротивление данных микрофонов. Буду рад. Ещё раз Огромное спасибо! И пардон, прошу прощения, за глупые вопросы.

[@UnpackingTable]

@@FenderJB4 Что именно вы хотите, чтобы я сделал? Измерил электрическое сопротивление мультиметром или воздушное сопротивление встроенного поп-фильтра? А главный вопрос: зачем? Как вы будете использовать эту информацию? У вас ведь есть доступ к оригинальным микрофонам. Значит можете измерить это всё сами. А измерять на подделке не имеет смысла, т.к. поддельные образцы условно уникальны в своём роде и не повторяются. Так что нет смысла полагаться на результаты измерения в моём образце.

[@Evgenij_Pavenko]

Автор, огромное спасибо за работу. Верю тебе! Зрителям стоит попробовать купить подделку с возможностью тестирования и возврата покупки, чтобы не напороться на откровенный хлам. Но такого места маловато. Нужно ещё протестировать микрофон в динамике вживую.

[@shitshop8689]

Здравствуйте! Спасибо за интересное видео! Посоветуйте, пожалуйста кабель для копии с jack 3.5 :)

[@UnpackingTable]

Честно говоря затрудняюсь ответить. Не встречал таких копий. Думаю, там уже без разницы какой кабель, качество скорее всего будет ужасное в любом случае. Я правильно понимаю, что jack 3.5 это небалансный выход у микрофона? Спрашиваю потому что в принципе через стерео-джек можно сделать и балансный, тогда не всё потеряно. А звуковая карта у вас с каким входом?

[@shitshop8689]

@@UnpackingTable ой, извините, jack 6.3! :o

[@UnpackingTable]

@@shitshop8689 Ну, это роли не меняет. Отличие только в физическом размере.

[@akaifenix7783]

Какой программой (название) вы пользовались для этой звукозаписи (что отображается в ролике с экрана вашего ПК, пардон?.. Какие программы порекомендуете для проверки вокальной записи?..

[@UnpackingTable]

Лично я использую очень древнюю программу под названием Cool Edit Pro 2.1, которая каким-то чудом работает на Windows 10, хотя была создана во времена Windows XP. Она была весьма популярна 20 лет назад. Впоследствии она умерла и переродилась уже как Adobe Audition. Я использую Cool Edit потому что я пользовался им давным-давно, и просто привык к его интерфейсу, который для меня максимально интуитивно понятен. В своё время я освоил его самостоятельно просто методом тыка. Тогда даже ютуба ещё не было. В современных редакторах вроде Cubase, лично мне, интерфейс кажется перегруженным и не интуитивным. Особенно, когда нужно сделать что-то простое, получается это как-то сложно. Я так и не нашёл, как в Cubase можно применить какие-то фильтры сразу, а не поставить их в цепочку обработки с последующим сведением при сохранении -- то, что легко делается в Cool Edit. Я бы, наверно, хотел попробовать поработать с Adobe Audition, вероятно, они не слишком сильно изменили интерфейс и базовые принципы остались теми же. Но, к сожалению, Adobe не предлагает возможности купить Adobe Audition. Они предлагают только подписку по цене 1600 рублей в месяц. Для меня это, пожалуй, дороговато, учитывая, что я не использую её в профессиональных целях. А пиратские версии Adobe Audition на торрентах все, что я находил, так или иначе содержат в себе вирусы. К Cool Edit Pro у меня есть кряк, оставшийся ещё с тех времён, который вроде бы не содержит вирусов. Поэтому для простых задач по работе со звуком я предпочитаю использовать Cool Edit Pro.

[@UnpackingTable]

Ещё у меня есть набор плагинов iZotope RX Elements 8, купленный по распродаже в прошлую чёрную пятницу с огромной скидкой, плюс ещё у меня был купон на скидку 30% после общения с их техподдержкой. В общем, купил я его всего за 1844 руб. В обычный день я бы заплатил почти 10 тысяч рублей (если считать с налогом 20% НДС, который они почему-то берут). Там 4 плагина, главный из которых это очень качественный фильтр шумов. Очень полезен при записи с микрофона, если звуковая карточка не супер дорогая, ценой под 70 тысяч. Этот плагин реально крутой. Он просто на порядок круче, чем всё бесплатное, что я видел до этого, включая nVidia RTX Voice. Все бесплатные фильтры шумов безбожно портят полезный сигнал, добавляя в него такие квакающие артефакты. А этот же -- работает очень аккуратно, мне кажется он использует нейросети или что-то вроде того. Шум удаляет безупречно, и не портит полезный сигнал. По крайней мере, я не смог услышать каких-либо значимых искажений. Поэтому я решил потратиться на этот плагин. На мой взгляд он реально стоит своих денег. Так вот, в комплекте с этими 4 плагинами бесплатно идёт простенький звуковой редактор, который функционально похож на Cool Edit Pro. И это, как оказалось, реально выручает потому что Cool Edit Pro не поддерживает сторонние плагины. Точнее я помню, раньше он поддерживал какие-то DirectX-плагины, но сейчас там нет даже соответствующего пункта в меню. Так что если мне нужно просто обработать несколько звуковых файлов, удалив из них лишний шум -- я использую редактор от iZotope. Я также находил пираченный RX Elements на торрентах. Но, как обычно, с ним в нагрузку идут вирусы. Если хотите, можете прислать мне звуковой файл, я удалю из него шум, и вы оцените. Или можете скачать пробную версию, она полностью функциональна, просто ограничена по времени. Кстати, только что зашёл на их сайт, у них снова та же скидка -- 29$ вместо 129$. Это не реклама.

[@kngrcv123]

Хорош! Ситуация с весом действительно забавная. Какую звуковую карту использовал для тестов?

[@UnpackingTable]

На момент съёмки видео у меня была бюджетная Steinberg UR12. Потом я заменил её на Steinberg UR22C. У новой уже 2 полноценных микрофонных входа и уровень шумов микрофонного предусилителя значительно ниже. Но всё же я предпочитаю использовать конденсаторный микрофон, т.к. у него выше чувствительность, его нужно меньше усиливать, и потому меньше фонового шума. Уровень шума в SM58 хоть и меньше, но всё же заметный для меня. Без фильтра-шумодава я бы не стал его использовать.

[@aleksnalim]

у подделки сразу слышен противный резонанс на средне высоких (это слышно в тесте голоса). Тест с колонкой показывает одно - у подделки выше чувствительность и шире диаграмма направленности, поэтому она "нахватала" больше пищалки (и это, если что, не плюсы)

[@user-nk5ki7bl9u]

Здраствуйте, владею beta 58a подделка(реплика) но хорошая, звук изумительный, вроде как всё хорошо. Но вот столкнулся с такой проблемой, дома небольшая студия, студийные мониторы M-audio X8, конденсаторный микрофон at2035(оригинал) и тд. + beta 58a и с беты идёт закольцовка сигнала с мониторов при мониторинге с микрофона. Пробовал радио микрофон sm58 и пожалуйста закольцовки нет. Неплохо бы добавить тест на обратный сигнал ...

[@UnpackingTable]

А как я добавлю тест в уже опубликованное видео? Если только снимать дополнение или в комментариях отписаться. Мне кажется закольцовка сигнала -- это естественное явление, которое должно и будет проявляться. Защититься от него можно только какими-то программными способами типа "эхо-подавления", возможно, с небольшим ущербом для полезного сигнала когда эха нет. Может быть в вашем sm58 в радиосистеме как раз есть какая-то программно-аппаратная встроенная функция подавления эха? Попробуйте сравнить с оригинальной именно beta 58a. Со своей стороны я могу провести испытание, если вы опишите методику тестирования. Я примерно догадываюсь как это можно проверить, я бы выбрал несколько частот и измерил бы дистанцию от колонки, на которой происходит самовозбуждение микрофона. Учитывая то, что моя подделка более чувствительна к средним и верхним частотам, я предполагаю, что именно на этих частотах самовозбуждение будет происходить на более дальней дистанции, чем оригинал. Но скорее всего это будет разница в несколько процентов. В реальной жизни (на сцене) всё равно делают многократный запас и чувствительность убирают так, чтобы говорить или петь приходилось прямо касаясь микрофона губами.

[@xavallpelmenbi4798]

странно писать про конденсаторный микро когда ат2035 электрет)) Я взял китайский beta57(за 5 тыс примерно, самая дорогая копия), из кондеров есть neumann tlm 170(очень редкий винтаж), однако это всё таки микро для записи, а шурик с алика вещь вполне годная)) Микро очень понравился. Но вот по некоторым комментам мол в копиях какие-то перемычки на xlr разъеме сначала насторожился (звуковая карта antelope за 1000$) но потом разобрал и у моего не было. Однако страшно китай брать)

[@DOMINUS.87]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Радиомикрофон sm58 можно синхронизатора с блютуз колонкой?

[@UnpackingTable]

Нет, у микрофонных радиосистем совсем другой беспроводной протокол. Обычно у каждого свой собственный.

[@DOMINUS.87]

@@UnpackingTable Спасибо.

[@_Trinecore_lab.]

Профессионально можно использовать оба, конечно, но судя по АЧХ оригинальный то как раз для вокала - с плотной нижней серединой (несущей у вокала), которую легче убавить, чем "вытаскивать"; и мягкими высокими, которые не будут свистеть и шепелявить. Ещё бы сравнить их с американским оригиналом с ebay, например. Мы как-то покупали celestion vintage 30 (в A&T trade если правильно помню), звук в сравнении с каким-то фиговым спикером был на высоте, собранный, чистый. Но когда я посмотрел сравнение этого спикера с оригинальным британским (который можно было заказать за те же "деньги" из UK), то очень удивился, насколько грязновато он звучал. Однако хороший звук с него можно было получить.

[@bezmezhnyiobrii]

Американский шур см 58 это бомба, уделывает любой, даже конденсаторный премиум класса..

[@igorkadr]

@@bezmezhnyiobrii немного необычное утверждение. Конструктивно - это разные микрофоны. Всё равно, что сравнивать самолёт и подводную лодку.

[@bezmezhnyiobrii]

@@igorkadr вы имели ввиду пульт и гитарную примочку??))))))))) сам то хоть понял что написал????))))))

[@igorkadr]

@@bezmezhnyiobrii задайте этот вопрос себе, относительно понимания написанного)

[@heilagr8062]

​@@bezmezhnyiobriiТы какую то дичь несёшь.

[@Stula_ksenia]

А точно ли на оригинале должна быть надпись CE на ручке внизу? Работала с оригиналами, но не видела их никогда

[@UnpackingTable]

Точно сказать не могу. CE -- это знак соответствия требованиям ЕвроСоюза. Аналог российского РСТ или EAC. Если микрофон для рынка США, то там вроде не должно быть этого знака. Но вероятность покупки в России оригинального (по сути контрабандного) американского микрофона близка к нулю. Более вероятно, что это подделка. Также я не исключаю, что какое-то кол-во лет назад знак CE не наносился, либо для Европы/Азии не было локализованного производства и просто везли микрофоны для американского рынка.

[@karmanov2004]

27:00это объясняется сдвигом фазы, кто раньше поёт тот кажется громче. Чтоб проявился эффект достаточно сдвинуть фазу на несколько миллисекунд.

[@user-bn1cq6lf1j]

Первый и самый любимый и на сегодня ,, SM 58 ,, с выключателем , приобретённый в 1986 году в Москве в магазине на Маяковке , коробка из картона без картинок , цена на тот момент -130$ , замечательно работает , и не битый , не потёртый !!!

[@hyperneotron4661]

Я так не стал за выключатель переплачивать, были оба варианта, тоже коробка голая.

[@user-bn1cq6lf1j]

@@hyperneotron4661 В ресторане работать или на свадьбах и т.д.. с выключателем , это великолепно , тем более я же на бас гитаре в команде играл !

[@der_embrio6796]

Насчет веса, сейчас в интсрукции на оффициальном сайте указано: вес нетто- 0,33 кг

[@musbobbb]

В 2001-м я купил в Слами какой-то серый Шурик. Там была лишняя дырка и не было трансформатора, но башка была явно родная, и звук был тот самый, - серебристый, богатый. Краска очень быстро облезла и мембрана задулась. Что это было - хз.

[@user-og1ii9du7n]

Ребят посоветуйте хороший микрофон для озвучки видео без фона.

[@stasstasov5176]

Очень неожиданно видеть человека, тоже использующего Adobe Audition дореволюционной 1.5 версии. Значит я не один такой старовер)

[@UnpackingTable]

Это ещё даже не Adobe, а когда этот редактор делали Syntrillium Software. И называется он не Audition, а Cool Edit Pro 2.00. Он у меня с начала нулевых. Крякнутая версия, которая точно чистая. Я использую его потому что уж очень привык к нему и его функционала мне хватает. Современные версии звуковых редакторов стоят дорого, плюс тот же Adobe Audition нельзя купить один раз за фикс прайс, а нужно постоянно ежемесячно отдавать по 1600 руб., т.е. доилово. Мне, как человеку, который не занимается звуком профессионально, не зарабатывает на этом деньги, платить за это каждый месяц -- как-то неправильно. А на торрентах крякнутые версии постоянно с вирусами. И даже если антивирус где-то не находит, ещё не значит что их там нет. Хакеры ведь не за просто так работают. Они встраивают во взломанные программы трояны, через которые потом похищают данные пользователя (банковские карты, пароли от сайтов). Кстати, вы знали, что любая программа, запущенная от обычного пользователя, может за долю секунды прочитать все ваши сохранённые пароли в Google Chrome и отправить их куда-то в интернет? Вы об этом даже не узнаете. И защититься от этого нельзя. Защититься можно только в Firefox, если установить Master Password. А ещё могут рассылать с вашего IP адреса спам или использовать мощности вашего компа для майнинга или для участия в DDoS атаках в качестве бота в ботнете. Поэтому я использую старый проверенный Cool Edit Pro. А в Audition 1.5 есть что-то, чего не было в Cool Edit Pro?

[@stasstasov5176]

@@UnpackingTable Спасибо за такой развернутый фидбэк:) Теперь я еще серьезнее стал относится к пиратским версиям программ. Отличий нет, пожалуй. У меня и Cool Edit был тоже, но более раняя версия. Audition начал пользовать после того как купил себе диск с ним единственным ооооочень давно. С тех пор он у мня лежит, всегда готовый к установке, если я переустанавливаю винду по какой то причине. Пробовал потом версию 2.0, но то было уже совсем не то. Тяжеловата и работала медленнее. Потом я перешел на Cubase, но Audition всегда под рукой если надо плотно редактировать одну дорожку. Лучшего и чего то удобнее для себя пока не встретил.

[@UnpackingTable]

@@stasstasov5176 Советую, если вы ещё так не делаете, проверять всё скачиваемое из интернета, особенно с торрентов и всяких файлопомоек, не одним каким-то установленным антивирусом, а всеми существующими на данный момент антивирусами через сервис VirusTotal.com. Загружаете туда файл и он сканируется всеми антивирусами одновременно. Часто бывает так, что на явно зараженные файлы какие-то популярные антивирусы ругаются, а какие-то нет. Например, Касперский ругается, а Dr.Web нет или наоборот. Держать эти антивирусы постоянно на компе нет особого смысла. Главное проверять всё, что новое приходит на компьютер. Если программа на торрентах не модифицированная, а к ней прилагается кейген, то запускайте кейген на виртуальной машине, в которой потом откатывайте состояние, либо в песочнице ("Sandboxie") -- генерируйте несколько серийников, сохраняйте их себе в файлик и больше кейген не запускайте. Кейгены тоже часто содержат вирусы.

[@stasstasov5176]

@@UnpackingTable Спасибо за отличный совет! Я, в свою очередь, некоторое время назад решил пересать пользоваться ломаными программами. Теперь только лицензия. Так все работает лучше и удовольствия от использования больше)

[@UnpackingTable]

@@stasstasov5176 И вы платите за фотошоп абонентскую плату? Или не пользуетесь им?

[@AlexDiamato]

Автор, оболочки коробок не перепутал? Не видел я на оригиналах коробку с зеленой надписью 58. На поддельном LC оболочка короба с зелёной надписью 58, оригинальные же SM58-LCE идут чисто в чёрно-белой оболочке коробка, в которой у тебя на видео он на поддельке. Я их с десяток в руках держал и оригинал и копию.

[@UnpackingTable]

Нет, я абсолютно уверен в том, что я ничего не перепутал. Подделку с Avito я получил в чёрно-белой коробке, а оригинал с зелеными цифрами 58. Но я сейчас погуглил, и действительно: оригинал LCE сейчас продают в чёрно-белой обложке. Я не знаю с чем это связано. Раньше я думал, что у LC и LCE разные обложки потому что ориентированы на разный рынок. Но похоже, что это просто обложки разного временного периода производства или на разных заводах делают разную обложку.

[@solaz1571]

В Америке купил 4 штуки в разное время и всегда были зелёные буквы

[@rikkitikki8255]

на подделке сильно басы задрал, а так неплохо,особенно если ориентироваться на цену)) ,ну и год выпуска стоит смотреть ,старый до переделок лучше не брать😉

[@UnpackingTable]

Да, я согласен, я не сильно тщательно подбирал эквалайзер, после 2-3 подстроек остановился. Сказалось ещё и то, что у меня на тот момент не было качественной акустики. У меня только через месяц после съёмки видео появились студийные наушники AudioTechnica ATH-m20X, а до этого были обычные наушники Philips SHP2700. Колонки тоже не подходящие -- от музыкального центра LG. Я уже потом когда слушал что сделал на студийных наушниках -- слышал, что отличается заметно. А тогда в тех наушниках и на колонках казалось, что практически одинаково.

[@user-dx4ff2pm7p]

Китайцы до сих пор не научились копировать единственный момент оригинального см58-у разъема хлр стопорный винт имеет левую резьбу Т.е. при вращении по часовой стрелке винт выкручивается,и фиксирует разъем Далее-транс По постоянке прибором звонится в районе 25 Ом У китайцев при наличии транса может быть что угодно,без транса звонится как 600 Ом Голова у помойных китайцев пластмассовая,но для понимания нужно разбирать крепление бошки Сетка у оригинала матовая,и по форме отличается от китайцев,и толщина ободков в центре сетки отличается Чехол отличается,держак из более мягкой пластмассы,наклейка другая Много отличий есть на самом деле И по итогу китай отдельно звучит ярче,и при меньшей чуйке громче,многие ведутся на это А в миксе все становится на свои места,китай тонет,приходится избыточно тащить И по перегрузу китай печальнее И ведется больше,особенно в районе 4-5кГц

[@user-en3nr6yl2b]

Мексика более цивилизованная чем китай?))😂

[@user-nz7bf1xk2w]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Creen5]

Не подскажете, для чего трансформатор в микрофоне?

[@flugegeheiman]

вроде низы и середину даёт

[@AudioShurik]

у меня тоже есть тот и ток у пирата высоких больше и сигнал чуть громче но когда я пою ну лично для моего голоса подделка слишком ядовито звучит по высоким, а вот в оригинале все на своих местах, но у меня знакомой вокалистке больше нравится копия, говорит голос детальнее, и хорошо у кого акустика не блещет высокими и высокой серединой тоже будет копия хорошо звучать, вот для колонок альто и берингер будет супер лучше чем оригинал, пробовал сам его с b215d отлично микрофон пробивает глухие колонки.

[@UnpackingTable]

А разве эквалайзером нельзя нивелировать эти небольшие различия по средним и высоким частотам? У меня в тесте вроде бы это почти получилось, при том, что я взял самый простой по кол-ву параметров эквалайзер и подгонял параметры раза 3 всего. Сам звуковой сигнал-то записывается корректно, без каких-то нелинейных искажений. А значит это можно легко подправить программно в постобработке или DSP.

[@bezmezhnyiobrii]

@@UnpackingTable Можно если много середины в микрофоне, точнее немного больше чем надо, можно убрать, а вот если нету, то вытягивая эту середину подтянется грязь, гнусавость и прочее не понятное звучание. Но к примеру если микрофон жесткий, то эту жесткость не уберешь никаким эквалайзером, китайские микрофоны обычно жесткие, они подходят ватным голосам и под аппаратуру которая имеет провалы в середине.

[@bezmezhnyiobrii]

Совершенно верно!

[@user-kx7og5ij9i]

🎙️👍🎤👍

[@user-xn3jg7lq5i]

на счет веса - на сайте музторга вес указан 350грамм поп мьзик 298 ,так что не все так однозначно. не думаю что музторг подделки толкает

[@gugglegum]

А может это вес брутто с упаковкой? Тогда как-то мало даже. Я взвесил свою коробку оригинального микрофона с микрофоном внутри и всем, что было - 636 г. Я написал музторгу вопрос через форму "исправить ошибку на сайте". Посмотрим. Но на официальном сайте Shure написано тоже 298 г.: www.shure.ru/products/microphones/sm58 (нужно развернуть секцию характеристики)

[@UnpackingTable]

Музторг вес так и не исправил и ничего мне не ответили. Но в техподдержке Shure сказали, что вес не является определяющим параметром, т.к. характеристики могут меняться от года к году по мере совершенствования технологий изготовления. И единственной гарантией подлинности является покупка у официального дилера. Я покупал в Pop Music, которые на момент покупки были официальным дилером. Неделю назад перестали ими быть, почему неизвестно.

[@alexgold3798]

Нужно было начать с того, что есть всего две версии микрофона: LCE (без переключателя) и SE (с переключателем). по надписям отличным от них сразу все ясно - подделка

[@alexgold3798]

P.S. Имеется ввиду оригинальный

[@UnpackingTable]

Вы думаете, китайцы способны в точности скопировать дизайн и даже фактуру материала, но не в состоянии скопировать надпись на коробке? LCE -- это европейская версия микрофона без выключателя с производством в Китае. Есть LC -- американская версия с производством в Мексике. LC версию можно заказать на Амазоне, либо привезти из туристической поездки. Конечно, шанс был небольшой на это, но был... До тех пор, пока я не обнаружил, что тот продавец продает эти микрофоны десятками штук, и что все они идеально новые, а не б/у.

[@v_shkafu]

Я парень простой, вижу sE x1S в качестве рабочего микрофона -- ставлю лайк :D

[@atasirenlikoy9594]

Hello my friend I can't speak or understand russian language so which one is real the one with the CE printing on it ?

[@UnpackingTable]

Hi, yes, CE printing on original, the fake without CE. But this printing actually can't be used as a 100% indication of fake. Because our China friends can make this printing too if needed. In my case fake microphone has model number SM58-LC. And only this was suspicious because SM58-LC is not officially sold in Russia. In Russia officially only sold SM58-LCE, where "E" at the end is "Europe". Whereas SM58-LC -- is version for America. It could be original only if someone ordered it on Amazon with international shipping or brought from a tourist trip to the USA. Both are rather unlikely, especially given the low price and new state of the microphone. And also the fact that the private seller from whom I bought in Russia sold several dozen (or hundreds) of these microphones. But in general, my experiments have shown that a fake does not sound bad at all. My fake has a slightly higher sensitivity (which is good) and a slightly smoother frequency response. Whereas the original better records low frequencies. I kept both microphones for myself, they are both good. But since it is a fake, you can't expect the same quality from one copy to another.

[@atasirenlikoy9594]

@@UnpackingTable Thanks so much for responding. You've explained it very well. I also bought my sm58 LCE from amazon and the only difference with yours is that my lifting bag has a white label on its side. I've suspected from that that's why i wrote to you.

[@UnpackingTable]

​@@atasirenlikoy9594 So you think you bought a fake? In fact, the original microphones may differ if they are produced in different years, at different factories. They may even have different weight. Officially, the SM58-LCE should weigh 298 grams. But specifically my copy weigh 327 grams. No idea why. A Shure representative said that weight can't be an indicator for deciding whether it's fake or not. The only valid indicator is where it was purchased. If purchased authorized distributor -- it's original. In all other cases -- it's impossible to known for sure. Where are you from?

[@atasirenlikoy9594]

@@UnpackingTable Well The store I bought is called Akustik Dükkan in amazon. ( From turkey and firm's name is turkisch). The store said that Akustik Dükkan is an initiative of Atempo, the authorized distributor of the Shure brand and All products we offer for sale are under the warranty of an authorized distributor for 2 years. But how can I make sure of that ?

[@UnpackingTable]

@@atasirenlikoy9594 Shure has a page on his web site with all authorized retailers: www.shure.com/en-US/dealer_locator By default there are only US retailers, but you can change the country. Unfortunately, I didn't found Turkey at all. So I guess you have to ask Shure directly via contact form is this seller is authorized seller or not.

[@lllWicked]

Забрал сегодня версию с переключателем в ДНС, со склада, оригинал, при чём всего 11000, что заметно дешевле, чем везде.

[@UnpackingTable]

Ну, при текущем низком курсе доллара 11000 это не так уж и супер дешево. Я в октябре 2020 года покупал у официального дилера за 9270 руб. при том, что курс доллара был 78 руб., а не как сейчас. Ну и как вы можете быть уверены в том, что это оригинал? DNS не является официальным дилером, он получает эти микрофоны не напрямую от производителя, так что там могут быть какие-то серые схемы. Проблема подлинности микрофонов Shure существует уже десятилетиями, но Shure не торопится внедрить защиту от подделок через проверку по специальному скретч-коду на сайте. Подделки сейчас очень похожи на оригинал, даже по звучанию.

[@lllWicked]

@@UnpackingTable Сейчас везде он стоит 13-15 минимум, так что 11 это реально дешевле. К тому же цены к курсу никакого отношения не имеют и никак с ним не связаны. По поводу оригинальности, он абсолютно идентичен тому, что показано у Вас на видео. Европейская коробка, все наклейки, внешний вид самого микрофона и комплектации, маркировки евросертификации и на коробке, и на самой тушке, сделан в Китае. Отличие только в британском импортёре Shure UK Limited и наличии ещё его наклейки, видимо откуда-то оттуда серовозили. Вообще ДНС наверное единственный крупный сетевой магазин техники, который аудио-оборудование продаёт, хотя и выбор там небольшой. А так - дилер или не дилер, обмануть могут все, про прецеденты продажи официальными дилерами пали я по крайней мере слышал.

[@111101973]

Китайцы настолько пошли дальше, что научились копировать даже китайцев😂

[@Timurmusic]

На автозаводе Роллс ройс можно заказать авто по индивидуальному проекту. Можно принести им фотку лады приоры и заказать копию. Это будет подделка так как оригиналы делают в Тольятти. Но копия будет качественней . Своим тестом вы доказали что бывают хорошие подделки , когда практически не слышно разницы. И глупо было бы не купить вчетверо дешевле микрофон даже если он сделан не на китайском заводе а вашим соседом .

[@UnpackingTable]

Проблема только в том, что покупая подделку, даже у одного и того же продавца, можно нарваться на качество как лучше, так и хуже, чем то, что попалось мне. Китайцы частенько так делают: продают качественный продукт за копейки, рассылают бесплатные образцы блогерам, собирают хорошие отзывы. А когда народ пошёл покупать валом -- резко удешевляют производство, не снижая при этом цену. И как понять что тебе досталось без сравнения? Или хотя бы опыта владения оригинальными качественными микрофонами? Если бы я не купил оригинал, я бы всё время переживал бы из-за того, что качество моих записей на нём не дотягивает до профессионального уровня. Сравнивать было не с чем, это мой первый динамический микрофон с XLR-разъёмом. Поэтому я купил оригинал просто для успокоения.

[@jaroslav595]

А прям у всех оригинальных микрофонов на микрофоне надпись CE?

[@UnpackingTable]

Конечно нет. Про CE было сказано в контексте, что оригинал приобретен в России, и поэтому на нём есть CE. Просто чтоб не запутаться где какой микрофон на столе.

[@user-kn6ex8ik7x]

Я купила такой микрофон написано 58SE и он уже шёл со шнуром ,это нормально иди подделка .Был тоже в зелёной упаковке

[@UnpackingTable]

Тут сложно сказать. Если покупали у официального дилера, то оригинал. Если на каком-нибудь яндекс.маркете или озоне, то тут 50 на 50.

[@stanpopovsky]

Это концертный микрофон. Вот этот вот яркий фейк будет заводиться как чорт. Будешь эквализировать - пропадёт из микса. После вступительной речи я думал что разница в звучании не будет настолько заметной, но она очевидна даже после эквализации - на фейк как будто одеяло накинули. Для дома за эти деньги - ну, наверное даже норм.

[@user-tz3mb6kw2i]

не пойму это про микрофон рли про коробки и чехлы......

[@MrSmuler]

Я тоже сравнивал оригинал с подделкой. Единственное заметное отличие которое я нашел, - это у подделки передается звук через корпус микрофона. Слышны шорохи от рук. Во всем остальном он звучит не хуже на концертах.

[@UnpackingTable]

Хорошее замечание. Я не проверял это специально, у меня большую часть времени микрофон был на держателе. Хотя перед записью с колонки я держал его в руке и говорил в него. Какого-то шороха не заметил. Но нужно это протестировать более тщательно. Я сниму дополнение к этому видео и выложу сюда ссылку на него.

[@UnpackingTable]

Как я и обещал, вот видео-дополнение с тестом предрасположенности микрофонов записывать шорох от руки: kzbin.info/www/bejne/mXrUkp2kfqaWkKs На мой взгляд, разница в пределах погрешности измерений. Может показаться, что поддельный шуршит сильнее, но мне кажется это из-за того, что поддельный микрофон я ухватил выше и немного касался сетки.

[@_giir]

Слышал, что умельцы разбирают и внутри проклеивают

[@user-hl1rr5gf6b]

Самый простой способ отличить оригинал от подделки ,это взвесить на электронных весах.Оригинал должен весить 298г плюс минус5г.Подделка тяжелее приблизительно на 25-30г.Это что-бы не терять времени.

[@UnpackingTable]

Вы видимо видео смотрели кусочками. На 18:13 я как раз взвешиваю микрофоны на электронных весах. Подделка весит 301 грамм. Как раз укладывается в +/- 5 г. Тогда как оригинал как раз-таки тяжелее на 29 грамм -- 327 грамм. Так что взвешивание -- это не самый точный способ отличить подделку. Или вы думаете, что в официальном магазине Pop-Music.ru прямо с витрины мне продали подделку, а на авито я купил оригинал, неофициально ввезённый из Америки?

[@user-hl1rr5gf6b]

@@UnpackingTable У меня есть в пользовании Shure beta 58 и 87,и они полностью по весу совпадают с заявленными фирмой.А также есть sm 58,у которого вес превышает на 29ть грамм.Вам продали подделку,под видом оригинального.

[@UnpackingTable]

@@user-hl1rr5gf6b Я бы не был столь уверен. Потому что магазин, в котором я купил -- это довольно известный магазин (pop-music.ru), которые в продаже подделок не замечены. Плюс я вижу вполне конкретные отличия в качестве и особенностях тех или иных деталей у того, что я купил официально и подделки с авито. Так вот, вес поддельного микрофона отличается от заявленного всего на 3 грамма. При том, что мои кухонные весы не проходили поверку. То есть уж что-что, а вес-то китайцы могут подогнать под нужный. Просто нужное кол-во термоклея в ручку выдавить и всё. Я скорее склоняюсь к тому, что у оригинала изменился вес. Ну или какие ваши аргументы кроме веса? Плюс у вас у самих, как вы сказали, тоже sm58 с разницей в 29 грамм. У вас тоже подделка? Где вы её покупали?

[@user-hl1rr5gf6b]

@@UnpackingTable На самом деле вводные очень противоречивые.Есть информация,что Shure,когда то заказывала головы в Китае,на какой-то очень солидной фабрике,но в определенный момент,что -то пошло не так,и производство было возвращено в Мексику.Ну а китайцы не растерялись и наводнили мир качественными подделками.Насчет оригинала в (фирменном магазине),Вы меня знатно повеселили.)Если бы мы жили где-то в загнивающей Европе или США,я бы еще сомневался в возможность подделки ,но мы существуем в Снг,и здесь можно встретить даже подделку,подделки)))Мой Sm 58,был привезен из Израиля,и долгое время ,я считал его оригиналом,но начитавшись форумов,что ножки буквы М,должны быть строго перпендикулярны,резьба некрашена,а вес строго заводской,думаю что это качественная китайская копия.

[@UnpackingTable]

@@user-hl1rr5gf6b Что ж, вы заставили меня обратиться в техподдержку Shure для прояснения этого вопроса. Я нашёл внизу сайта ссылку на Telegram канал t.me/shuresystem, оттуда нашёл официальный чат t.me/shuresystemchat, в котором можно спрашивать. Я описал свою ситуацию про то, что вес подделки более точно соответствует характеристикам, чем вес оригинала. На что мне ответил админ этого чата с именем "Igor Gaydarov": Здравствуйте. Вес микрофона не является признаком, по которому можно определить оригинальность продукции. Подробная информация на эту тему находится в нашей статье: m.vk.com/@shureofficial-counterfeit Из этой статьи следует, что по сути никакие внешние и внутренние отличия не могут служить стопроцентным способом определения подделки, т.к. технологии производства всё же меняются от года к году. Поэтому два оригинальных микрофона, выпущенные в разные годы, могут довольно существенно отличаться. И единственный способ гарантированно купить НЕ ПОДДЕЛКУ -- это покупать микрофон у официальных дилеров. Перед этим я нашёл на сайте shure список их дилеров, но Pop Music в их числе не оказалось, чему я сильно огорчился. Но админ чата успокоил меня, сказав, что Pop Music являлся их официальным дилером до прошлой недели. Так что если я купил у них микрофон раньше, то я могу не беспокоиться по поводу его оригинальности. А купил я его 07.10.2020, т.е. почти 3 месяца назад. Почему Pop-Music вдруг перестал быть их дилером мне ответить отказались. Видимо какая-то внутренняя кухня. Вот скриншот переписки: yadi.sk/i/97EXr2WkTSFY1Q Так что мой микрофон всё же оригинальный.

[@UnpackingTable]

Кстати, на счет веса оригинального микрофона. Я нашел ещё одно видео, где автор взвешивает оригинальный Shure SM58, и у него 326 грамм. kzbin.info/www/bejne/qXKnnmCwqadrm8k

[@user-vp9bw8ku1k]

Я так понял, что оригинал у вас в Китае сделан, а подделка в Мексике, если на стикеры смотреть

[@UnpackingTable]

Да, именно так. На самом деле они оба сделаны в Китае. Только подделка ориентирована на латино-американский рынок, поэтому выдаёт себя за Мексику, а оригинал ориентирован на европейско-азиатский рынок, поэтому честно пишет, что сделан в Китае.

[@yajsava5025]

мда, конечно попал я вовремя сюда: 1. у оригинала на коробке сбоку в модели нет "-", то есть "SM58LCE"; 2. У оригинала в чехле есть бирка "made in china"; 3. Те две буквы С и Э, снизу, значат что изделие соответствует стандартам ЕС, на оригинале его нет, есть на специальной "пломбе", которая снимается, на самом микрофоне нет; 4. Сам капсюль под головой находится не в статичном положении, а немного двигается в стороны, совсем чуть чуть, это нужно для того, что бы не так были слышны удары пальцами по корпусу, в подделке не двигается; 5. В оригинале на схеме под гайкой есть шайба); 6. Вес оригинала уже давно больше 300гр;

[@user-si2hp5py1e]

В Музторге лежат оба микрофона!

[@UnpackingTable]

В смысле оба? Подделка и оригинал? По одной или по разной цене?

[@musemuse2045]

@@UnpackingTable у вас оба микрофона - оригиналы. У Shure производство в Китае и Мексике. Считается, что у мексиканских звук лучше.

[@UnpackingTable]

​@@musemuse2045 Нет, моя подделка не может быть оригиналом просто из-за цены (плюс кривая надпись SM58). Я покупал её за 3700 на Авито, думая, что это оригинал и скидка за б/ушность. Но по факту продавец прислал мне абсолютно новый микрофон без каких-либо следов использования. Говорил, что у него их 3 штуки и типа одну вчера купили, за второй завтра приедут -- создал для меня условия спешки, типа товар разбирают, надо успевать. А по факту у него до сих пор этот микрофон на продаже. Вот ссылка на его товар, где я покупал: www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/shure_sm58_vokalnyy_mikrofon_1868824692 Когда я купил и почитал отзывы, то у него на тот момент уже было 14 отзывов на этот микрофон (и ещё куча отзывов на другие микрофоны тоже Shure). Сейчас у него уже 19 отзывов на Shure SM58. Как вы понимаете, отзывы пишут далеко не все покупатели, а процентов 20. И значит кол-во проданных микрофонов оценочно где-то в районе 100. То есть это явно перепродажа. И вот теперь вопрос: стал бы он в таком кол-ве оригинальные мексиканские микрофоны продавать в России, куда они официально не поставляются, за 3700 руб.? На Алиэкспрессе есть лоты с точными копиями Shure SM58. Судя по фотографиям в разобранном виде -- один в один то, что у меня. И цена была в районе 1900. Вот и схема вырисовывается: покупать в Китае по 1900, продавать по 3700 и иметь по 1800 с каждого микрофона. Я не знаю точно, может быть он в другом месте покупает, по другой цене и маржа у него меньше. Но факт есть факт -- это подделка.

[@gercon1321]

О каких версиях идёт разговор? Есть просто SHURE SM 58///и всё

[@UnpackingTable]

Вы хотите сказать, что есть лишь одна истинная версия Shure SM58, которая никогда не менялась и в оригинале нет никаких SM58-LC, SM58-LCE и прочих?

[@hyperneotron4661]

У Вас они две подделки одна китайская а вторая вообще не известно от куда. Мой мексиканец купленный в конце девяностых точно оригинал, там даже чехол по другому выглядит.

[@UnpackingTable]

И вы не допускаете того, что за 25 лет что-то могло поменяться в конвейерной линии? Разные заводы в разных странах, различные оптимизации производства из-за выхода новых комплектующих, материалов, появления новых технологий производства.

[@vtfftv1933]

В оригинале все идет в отдельном пакетике с номером и микрофон сам лежит не пупырке а в специальной упаковке.

[@gevsargsyan3345]

Если головка ,,,,так сказать, с амортизацией, значит оригинал, все остальное не важно

[@mrpicky1868]

поп фильтр не показал. или он только на головке?

[@UnpackingTable]

Да, это моё упущение. Скорее всего там в обоих микрофонах что-то было, но я не придал этому значения. Потому что металлическая сетка не просвечивает. Сейчас посмотреть не могу, т.к. временно уехал из России и микрофоны остались дома.

[@mrpicky1868]

@@UnpackingTable ничто в нашей жизни так не постоянно как временное XD судя по тому как он хорошо справлялся с дыханием всё там есть. тут фигня в том что когда заказываешь подделку на Али фиг знаешь что приедет)))

[@UnpackingTable]

@@mrpicky1868 Да, так и есть. Поэтому надо смотреть на отзывы под конкретным товарным лотом и фотографии реальных покупателей. Покупая за 20% стоимости в принципе можно рискнуть. Ну либо купить у того продавца на Авито, где я покупал. Правда он уже продаёт за 5700, что примерно половина стоимости. Вообще, идея видео была в том, чтобы показать, что китайские подделки за цену в несколько раз ниже, принципиально способны выдавать качество очень близкое к оригиналу. Что раньше китайские подделки копировали только внешний вид и были по сути способом обмана покупателя. А сейчас, хотя это всё ещё обман, некоторые из них уже хотя бы стоят своих денег по качеству звука, качеству изготовления, долговечности. Хотя тут и встречаются комментарии про сравнение звука в стиле "разница небо и земля", я лично особой разницы не услышал, и в слепом тесте скорее всего не определил бы где какой микрофон (особенно после эквализации). Хотя я и не спец по звуку.

[@izhmusiclife9672]

)) Если деньги есть, то и это видео не нужно.

[@serguit]

Жуть какая с этими отличаями и подделками...хотел цепануть себе микрофон для репетиуионных процессов, начал гуглить где по чём, а тут!!! Фиг знает где брать.

[@UnpackingTable]

Если хотите оригинал -- покупайте только в магазине из списка дилеров на сайте Shure. Все остальные способы рискованные. По внешнему виду вы не отличите.

[@serguit]

@@UnpackingTable я взял в Музторге, в списке оф дистрибьютеров их нет, однако как Стратегический дистрибьютор обозначен A&T TRADE (ООО «МУЗЫКАНТ»), а если на сайте музторга посмотреть юр инфу, то видим всё тот же ООО «Музыкант», к тому же думаю вряд ли такая крупная сеть будет рискуя своим имиджем впаривать что попало. По всем внешним признакам как ваш оригинал, но главное звучит!

[@UnpackingTable]

​@@serguit ​МузТорг есть в списке дистрибьюторов. Только что ещё раз проверил. Вот здесь: www.shure.com/ru-RU/dealer_locator. Выберите поиск по странице и он найдёт в списке справа от карты кучу музторгов. Так что у вас оригинал. Могли бы вы ещё взвесить свой микрофон? А то тут некоторые сомневаются в том, что у меня оригинал, а некоторые наоборот считают, что у меня оба оригиналы. А есть ещё человек, который покупал там же, где и я (но возможно позже, когда их уже не стало в списке дистрибьюторов) и у его вес не больше, а меньше - 276 г. Напомню, что официальный вес 298 г. А у меня он 327 г.

[@serguit]

@@UnpackingTable мой на кухонных показал 330, думаю у этих приборов есть какая то погрешность, ну и самое главное, мне кажется, что бы по звуку устраивал, я получил от него того чего хотел, опробовал уже его и дома и в студии.

[@UnpackingTable]

@@serguit То есть тоже не 298 г, а ближе к моим 327. На счёт точности кухонных весов. Я свои сравнил с более точными ювелирными весами, и вес на обоих весах у меня совпал с точностью до грамма (на ювелирных показывало 327.0-327.1). Так что я думаю точность у них достаточно высокая. Вряд ли двое весов могут одинаково врать. Про ваши кухонные весы не знаю.

[@polystone]

Мексика более цивилизованная чем Китай, на этом моменте орнул)

[@LuditQ]

Если оригинал а где кнопка вкл выкл на одном из них должна быть

[@UnpackingTable]

С кнопкой - это другая модификация с буквой S - SM58S или SM58SE.

[@LuditQ]

@@UnpackingTable понятно, а где можно купить оригинал сейчас?

[@UnpackingTable]

​ @LuditQ На сегодняшний день из-за обилия подделок надёжный способ купить оригинал -- это только покупать у официального дилера. Список дилеров можно найти тут: www.shure.com/en-EU/dealer_locator. На март 2024 в России только МузТорг, Мир Музыки и Аудиомания. Все остальные продавцы находятся в серой зоне и толком невозможно понять у кого оригинал, а у кого качественная подделка. Если честно, я не понимаю почему Shure совершенно не борются с подделками. Ведь есть надёжные способы типа уникального QR-кода на каждой коробке. Сканируешь его, переходишь по ссылке и узнаешь во-первых действительный ли он, и сколько раз где и когда этот код уже сканировали. Если изготовители подделок скопируют какие-то QR-коды, то при проверке будет видно, что их проверяли 100+ раз и это будет явно указывать на подделку. А сгенерировать новые коды фальсификаторы не могут, т.к. не знают ключ, по которому генерируются коды. Ну, короче, сами делают себе проблем, ведь подрывают репутацию собственного бренда из-за негативного опыта, вызванного подделками, когда покупатели не понимают, что используют подделку.

[@LuditQ]

@@UnpackingTable дак их уже не производят, завода такового уже нет лет 10

[@UnpackingTable]

​@@LuditQ Да с чего вы так решили? Эта модель производится с 1966 года и стала стандартом музыкальной индустрии. Кто будет закрывать завод при таком спросе? Вот, пожалуйста, SM58LCE за 21 588 р. www.muztorg.ru/produ%D1%81t/A188750 или если надо с кнопкой, то вот SM58S за 23 148 р. www.muztorg.ru/produ%D1%81t/A188749 P.S. Пипец конечно МузТорг обосрались - сделали букву "c" в слове "product" в адресе страницы русской буквой.

[@HamsterFb]

У вас оба микрофона поддельные, я купил точно такой же на AliExpress за 30$.

[@UnpackingTable]

Считайте так. Мне надоело доказывать.

[@victorsyt]

Спасибо за обзор...Позабавило: "Мексика более цивилизованная страна" на 8-й минуте. )))) Какой-то забытый уголок сравнивается с цивилизацией. НУ-НУ... Чего только не бывает! Весы у Вас завышают вес на 30грамм. Проверьте весы на эталонном грузе.

[@UnpackingTable]

Да, я потом уже после записи немного корил себя за то, что так сказал про Мексику. Когда пишешь без чёткого сценария, неизбежно проскакивают такие оговорки. В действительности я скорее имел в виду, что Мексика ближе к США, и в силу этого обстоятельства проще наладить производство и контролировать качество, чем в стране за океаном, где мало кто понимает английский, другая культура, непонятный китайский язык.

[@victorsyt]

@@UnpackingTable Да, бывает. А обзор отличный :)

[@UnpackingTable]

Весы, к сожалению, я не придумал на чём проверить. Не смог я придумать эталонный груз из того, что у меня есть дома. Думал купить гирьки для весов. Но это довольно дорого (не полный набор старых гирек для весов из СССР стоит 1100 р. на Авито), из новых ещё дороже -- одна гирька больше 1000 рублей, и до 30 тысяч за набор. Это то, что я нашёл с ходу. Но я придумал другой способ. Я решил оценить точность весов сравнив не с эталонным грузом, а просто с другими весами. Насколько сильным будет разброс значений в двух разных весах на одном и том же грузе, исходя из этого оценить вероятную погрешность. У меня есть маленькие ювелирные электронные весы. Они рассчитаны на измерение маленьких грузов. Максимальный вес, который они могут измерять до 500 г. Но зато шкала деления у них до 0.1 г. И я считал их весьма точными потому что они очень чувствительные. На них например можно взвесить один стандартный винтик от компьютера (0.6 г). Так вот, оригинальный микрофон на этих весах при серии из нескольких взвешиваний колебался между 327.0 и 327.1 г. То есть, двое совершенно разных весов, купленных в разное время в разных местах, показали один и тот же вес с точностью до 1 грамма. Кухонные весы из видео, напомню, тоже показали 327 г. Крайне маловероятно, чтобы двое весов были одинаково неправильно раскалиброваны, что врали в одну и ту же сторону на одно и то же значение (помним про "нормальное распределение" из математики). Тем более на 29 грамм при весе около 300. Это 10% погрешности. Такое просто невозможно.

[@victorsyt]

@@UnpackingTable Да. Значит, Вы верно измерили. Просто я купил у этого же продавца до просмотра отзывов микрофон. И он у меня на весах показал 276 грамм. Думая, что наши копии одинаковые и зная вес оригинального, я и подумал, что где-то в 30 грамм и укладывается лишний вес на всех трех микрофонах. А получается все гораздо интереснее. Ну будем жить с новой информацией :)

[@UnpackingTable]

@@victorsyt Ну, вы на всякий случай тоже сравните либо с эталонным весом, либо с другими весами. Если двое весов покажут 276, значит так оно и есть. Но вообще обычно современные весы, даже дешёвые, достаточно точные. Погрешность обычно менее 1%. Вы тоже купили в Pop-Music и тоже версию SM58-LCE (без выключателя) и Made in China? Если так, то видимо вес у оригинальных микрофонов вовсе не такая уж константа, как было принято считать. Кстати, у меня сейчас уже другая звуковая карта (Steinberg UR22C), в которой 2 полноценных микрофонных XLR входа, и уже можно сравнить оригинальный и поддельный микрофоны напрямую, говоря сразу в оба микрофона, находящиеся рядом на одинаковом расстоянии от рта. Но хотя пользы от этого сравнения не так много, поскольку, нет возможности гарантированно купить подделку такого же качества, как будет в моем сравнении. Мой тест скорее был просто чтобы проверить а могут ли в принципе хорошие подделки звучать не хуже оригинала, если повезёт. Потому что в интернете бытует мнение, что китайцы только внешний вид копируют, а качество звука ощутимо хуже, и профессионалу сразу заметно на слух.

[@stasikim]

У меня есть подделка. Сумочка не отличается от оригинала. Ни размером, ни внутренней отделкой.

[@stasikim]

@Женя Лазарев ну для караоке и баров хорошо. Потому что там микрофоны долго не живут. На профсцену лучше покупать оригинал. Качество корпуса очень плохое ( окрас) и сетки защитной. Звук вполне.

[@superideal]

Взвешивать нужно на твердой поверхности , а не на коврике.

[@gugglegum]

Да, вы правы. Мой косяк. Но вроде бы, если мне не изменяет память, я и на твердой поверхности тоже взвешивал и результат был таким же.

[@kirayatt7092]

как так то снимать обзор тратить столько времени и не открыть внутренность оригинального микрофона?

[@UnpackingTable]

А смысл его открывать? Что именно вы бы там хотели увидеть? Там точно такие же провода, уходящие в компаунд, сквозь который ничего толком не видно. Просто разборка этих микрофонов не очень безопасна и чревата обрывом проводов. Это ведь не обзор с разбором. Целью видео было показать, что: 1) подделка микрофонов продвинулась сильно вперёд, старые признаки, по которым раньше определяли подделки (в интернете много статей на эту тему), сейчас уже не работают; 2) поддельные микрофоны улучшились и в плане качества так, что их почти невозможно отличить от оригиналов в слепом тесте, при этом чувствительность у них даже лучше, а имеющиеся небольшие отличия можно подогнать эквализацией.

[@studio-azizjon.]

А чё они без шнура

[@UnpackingTable]

Это версии без шнура, буковки LC и LCE в названии модели вроде как раз об этом.

[@gevsargsyan3345]

На поделки нет амортизации головки...., надписи, упаковки , это ерунда

[@MaxDL]

Паша?

[@UnpackingTable]

Да-да? :)

[@agustinlorenzi5067]

yo tengo el original de mexico pero con la caja verde jajaj

[@UnpackingTable]

Jes, la koloro de la skatolo dependas de la regiono en kiu la mikrofono estis produktita por vendo.

[@agustinlorenzi5067]

@@UnpackingTable claro la forma de ver si es el original es ver si tiene la suspension que estav debajo de la capsula , si se unde y tiene suspension listo. las replicas no pueden imitar eso.

[@user-vo8rr8ty6o]

Он продаетс в кейсе а не в коробке

[@MelnikoffAlexey]

Кажется оба подделка. И звуковухи их явно не вытягивает

[@TihiPlaz]

Скажу сразу у тебя эти оба китайские!

[@qwetr456rety]

мексиканские шуры лучше не потому, что мексика более цивилизованная страна (смешно), а потому что как гласит легенда (а ей можно верить), до того, как шур создал производство в китае, он свои мощности из сша перевез в мексику (вполне логично, мексика рядом, а рабсила в разы дешевле). соответственно то, что делали в сша, стали делать в мексике. вот и все. ну а потом уж и китай появился.

[@IgorGusinov]

Китайский бета =ориг sm

[@dechmusic]

Куда-то делся мой комментарий, ну да ладно. По-моему, у вас два оригинала. В сравнении записи "оригинал" как по мне, вообще бубнит на низах. Где-то читал статьи, что люди специально охотятся именно за Мексиканской версией. И вот по записи Мексиканская мне понравилась больше. Слушал в наушниках Байердинамик 770 про.

[@UnpackingTable]

Ваш предыдущий комментарий не пропал, я на него только что ответил. Хотя, иногда Гугл рандомно удаляет комментарии сразу после публикации. На почту мне текст комментария приходит, а при переходе на него по ссылке открывается полный список комментариев и этого комментария нет. Как будто автор сам его удалил. В настройках канала всё по максимуму разрешено, но иногда ИИ Гугла чудит и удаляет нормальные комментарии. Да, у подделки есть свои плюсы в том, что у нее выше чувствительность и больше захват верхних частот. Но, судя по всему, в вокальных микрофонах многими ценятся именно этот низкочастотный бубнеж. Он добавляет голосу колорит и бархатистость. Тот же SM7B даёт немного бочковатый низковатый звук, не похожий на исходный голос, но многим нравится. По крайней мере это справедливо для мужского голоса. Для женского я слышал тут некоторые наоборот выбирают подделку, т.к. она лучше записывает средние и верха. В общем, вы же в курсе, что микрофон подбирается под исполнителя и именно поэтому все микрофоны имеют индивидуальный звуковой окрас, чтобы был смысл выбирать.

[@dechmusic]

@@UnpackingTable если вы видели прошлый комментарий, то видел про SPAN. Но, в целом, и так слышно, что у мексиканского меньше низов. И всё же я думаю, у вас два оригинала. Во всяком случае, "подделка" точно не за 1800

[@UnpackingTable]

@@dechmusic Я не видел от вас ничего про SPAN и не знаю что это значит. Ваш предыдущий комментарий был: "вы купили "подделку" у того же продавца, что продавал за 1900? Это точно такой же микрофон? Или вы купили в другом месте, но по объявлению на авито решили, что у вас подделка?" и он в ответе под комментарием от "Виктор Кирэу". У вас был ещё какой-то третий комментарий? "Во всяком случае, "подделка" точно не за 1800" Китайцы могут удивлять. За 1800 они могут сделать микрофон, который звучит весьма добротно и для непрофессионала порой даже неотличимо от оригинала. Дело в том, что копировать проще, чем изобретать с нуля. В цену оригинального Shure включена стоимость исследований и разработок. Огромный штат сотрудников с американскими зарплатами. Плюс довольно большая маржинальность продукции. Китайцы могут скопировать качественно и дешево. Плюс возможно за счёт объёмов производства получается делать дешевле. В любом случае, какой дурак будет везти из США 200 новых оригинальных микрофонов Shure по 99$ каждый, чтобы продавать их в РФ на Авито за 3500 руб?

[@UnpackingTable]

@@dechmusic Вот ссылка на то объявление о продаже Shure SM58 на авито, где я в 2020 купил подделку из моего видео: www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/shure_sm58_vokalnyy_mikrofon_1868824692 -- оно до сих пор активно. Продавец продаёт их уже несколько лет. Цена правда уже поднялась до 5500 руб. (на 08.08.2022) Посмотрите сколько отзывов на этот и другие микрофоны Shure у этого продавца. Я 2 года назад насчитал кажется 40 с чем-то отзывов только на мой микрофон. При том, что отзывы пишет лишь небольшой процент людей, реальных продаж в разы больше. Это явно не продажа личной б/у вещи, это его бизнес. В нашей с ним переписке я его первым делом спросил не подделка ли это, и он честно ответил: "Здравствуйте. Хоть на коробке написано, что Мексика, но думаю что Китай. Но вроде не поддельный - по звуку и сборке замечаний нет". Он сплёл легенду про то, что сам купил с рук, поэтому типа не знает точно. На вопрос почему так долго продаётся при такой хорошей цене ответил, что у него их 3 штуки: "Один продал, за вторым должны завтра приехать". Таким образом создал у меня ощущение ажиотажа, типа разбирают, остался последний. Про состояние написал: "Нюансов нет, использовались дома только. Состояние одинаковое" Но в реале микрофон вообще не использовался, он был полностью новый. И вот спустя 2 года с того разговора, когда я по идее купил последний третий экземпляр, объявление до сих пор активно и микрофон продаётся. Верите ли вы в то, что кто-то не купил тот второй микрофон и за 2 года не нашёлся покупатель? Или всё же очевидно, что человек регулярно пополняет свои запасы и продаёт не личные б/у микрофоны, а новые купленные на продажу?

[@algernon5299]

у моего вес 170

[@UnpackingTable]

А вот у вас похоже, что подделка. Где и за сколько покупали? Ручка наверно совсем легкая, внутри ни термоклея, ни трансформатора?

[@algernon5299]

Распаковочный стол не должна быть подделка, брала у музыканта , он в муз сфере всю жизнь и на большой сцене выступал и заграницей жил и пел. Микрофон раскручивала, там механизм какой то в ручке

[@UnpackingTable]

@@algernon5299 Вот кстати я заметил, что музыканты как раз не так сильно парятся за подделки, если качество их устраивает. А качество у подделок типа как у меня, вполне приемлемое и для многих музыкантов не сильно высокого уровня. В них вполне можно петь, и наверняка найдутся люди, для голоса которых подделка будет подходить лучше, чем оригинал. Подделок реально очень много, их больше, чем оригиналов, и большинство людей просто не догадываются об этом. Я сейчас даже в своём купленном за фулл прайс в официальном магазине не уверен на 100%, т.к. вес всё же отличается. В ручке микрофона должен быть компаунд (что-то вроде термоклея) для утяжеления и правильного центра тяжести. Если у вас в ручке только провод и трансформатор, то это точно не оригинал. Очень жаль. Хотя, если качество вас устраивает, то что переживать?

[@algernon5299]

@@UnpackingTable я случайно решила найти видео об этих микрофонах, еще не подключала и не проверяла, нужна звуковая карта или предусилитель, не было времени разбираться. термоклей - есть. микрофон этот - из старых партий, скорее всего подлинности его не определить уже.

[@UnpackingTable]

@@algernon5299 в поддержке Shure сказали, что вес не является параметром, по которому можно определить оригинал. Определяющим является место покупки. Если куплен у дилера, то оригинал. Я покупал у дилера, значит оригинал. Внешне микрофоны, выпущенные в разные годы, могут иметь видимые отличия. Так что на внешние отличия тоже нельзя опираться.

[@user-jg3kl4de3b]

Shure оригинал на много лучше и чётко передаёт детали голоса ,вокала

[@artemyapolin3749]

Мексика более цивилизованная чем Китай🤣🤣👍

[@user-jg3kl4de3b]

А китайцы они пластиковое звучание делают ,а если уж постоюработка то там разница вообще колоссальная

[@user-wm1pq6ne6g]

У вас на руках находятся оба оригинальных shure. Не пудрите мозги людям, коль не разбираетесь.

[@UnpackingTable]

На 5:25 я показываю объявление из группы Aliexpress в ВК, где точно такой же микрофон как у меня, в такой же упаковке и такими же внутренностями стоит 1900 рублей. При этом сам продавец на Авито говорил о том, что это скорее всего подделка. Вот наша переписка с ним: 23:42 Здравствуйте! Заинтересован в покупке. Это не подделка? 23:44 Здравствуйте. Хоть на коробке написано, что Мексика, но думаю что Китай. Но вроде не поддельный - по звуку и сборке замечаний нет 23:45 А почему так долго продается? Цена вроде хорошая. 23:46 У меня 3 штуки 23:47 Один продал, за вторым должны завтра приехать Если на коробке написано, что Made in Mexico, а реально сделано в Китае, то это 100% контрафакт. Потому что на оригинальном микрофоне, который производится в Китае (для европейского рынка) так и написано, что Made in China. Продавец знал об этом, просто хотел дать надежду, что это всё-таки оригинал, раз звучит как оригинал. Про то, что у него их 3 штуки, и что остался по сути один (типа раскупают) -- это стандартный приём мошенников: создать условия спешки, чтобы на подумать времени не осталось. На самом деле у него их не 3 штуки, а несколько сотен. Судя только по кол-ву отзывов о продаже конкретно этого микрофона. На момент покупки у него только отзывов покупателей по этому объявлению было 40 с чем-то. Это при том, что далеко не все пишут отзывы после покупки. Сам он меня писать отзыв не просил. Плюс кроме этой модели он продаёт ещё и другие модели микрофонов. То есть человек явно не избавляется от ненужных вещей, а продаёт их массово на коммерческой основе, имея с этого прибыль. Какая может быть прибыль от продажи оригинальных микрофонов за 3700 руб.? Только убыток! А вот если покупать их на Алиэкспресс по 1900 (или даже дешевле, если покупать их десятками) и продавать на Авито за 3700, то вполне неплохой доход получается.

[@bezmezhnyiobrii]

@@UnpackingTable На 5:25 я видел и заметил много различий, во первых сетка яйцевидная, во вторых со шнуром, в третьих на голове микрофона этикетка.. Вы не что то показали.

[@dechmusic]

@@UnpackingTable вы купили "подделку" у того же продавца, что продавал за 1900? Это точно такой же микрофон? Или вы купили в другом месте, но по объявлению на авито решили, что у вас подделка?

[@UnpackingTable]

@@dechmusic Купил в другом месте, но в том, что это подделка уверен на 100%. Да и сам продавец говорил, что возможно не оригинал, но звучит как Shure. В пользу того, что это подделка говорит цена. Это не б/у товар, а новый. Данный продавец на Авито продал несколько сотен таких микрофонов (судя по кол-ву отзывов на этот товар). Не будет никто продавать новые оригинальные микрофоны сотнями штук себе в убыток. Тем более производство Мексика, т.е. это не официально завезенная продукция. А вот то, что китайцы за 1900 научились делать качественные копии, и кто-то продает их с наваром в 1600 руб. с каждого микрофона - это похоже на правду, в этом есть смысл.

[@viorelzaporojan7860]

обзор от любителя звукозаписи.....даже нечего добавить....туфта а не обзор....очень смешно про взвешивание...

[@UnpackingTable]

Зачем же вы его посмотрели тогда?

[@viorelzaporojan7860]

@@UnpackingTable а как я узнал-бы, что туфта?

[@UnpackingTable]

@@viorelzaporojan7860 Но вы его целиком посмотрели от начала до конца, да?

[@gercon1321]

Старик . Бред!!! ПОЛНЫЙ!!!

[@gercon1321]

Какой бред! ..Сравнивая две подделки или может реплики- утверждать. Вы вводите в заблуждение людей, любителей музыки. Странно, что в это верят. Мой микрофон 15 лет в моей работе ничего общего. Только Мексика (почитайте википедию, завод только один!!!)

[@UnpackingTable]

Вы очень агрессивны, вы знаете? Даже если я неправ, это не повод кричать и обвинять во введении в заблуждение. Создавая это видео, я ставил целью повысить информированность людей о существующих подделках, и что их уже не так легко отличить от оригинала, как это было раньше, несколько лет назад, т.к. раньше в подделках не было трансформатора, были явные визуальные отличия на капсюле. Сейчас и трансформатор есть, и капсюль такой же, и качество звука, как минимум, сопоставимое. Но, окей, давайте с вами вместе откроем Википедию. Какую: русскую, английскую? А, хотя неважно, там одинаково. Возьмём английскую, к ней больше доверия: Production facility expansion 1982: Manufacturing facility opened in Wheeling, Illinois 1983: Phonograph cartridge manufacturing facility opened in Agua Prieta, Mexico 1984: Wired microphone manufacturing facility opened in Juarez, Mexico 1989: Juarez, Mexico facility expanded 1994: Agua Prieta facility expanded in 1994 2005: Manufacturing facility opened in Suzhou, China[11] en.wikipedia.org/wiki/Shure#Production_facility_expansion То есть вот, в 2005 открыт завод в Сучжоу. Что не так? И это ещё вопрос, а не подделка ли у вас? Вы сами-то где покупали?

[@user-bn1cq6lf1j]

Автор , раньше коробки были без картинок !!!

[@hyperneotron4661]

+