Ragazzi sono qui in Italia da molti anni ho incontrato gente di tutte le genie,ma posso e devo dire che l’Italia è un grande paese fatto di gente di cuore. Spesso ho dovuto fare i conti con gelosie diffidenze e pregiudizi ma ho capito che più che cattiveria c’era tanta ignoranza e problemi di natura emotiva e insicurezze loro. La stragrande maggioranza della gente sa accettare condividere e confrontarsi con noi e questo fa grande questo paese fatto di tanta gente per bene.
@vladimircadinu8524Ай бұрын
Segnalo i lavori dell’antropologo Francesco Remotti in particolare “Contro l’identità” e “L’ossessione identitaria” in cui viene messa in discussione la contrapposizione noi/loro
@ElPavesaroTergestinАй бұрын
Non è un antropologo post-strutturalista e quindi, inevitabilmente, segnato da un certo odio anti-occidentale?
@vladimircadinu8524Ай бұрын
@@ElPavesaroTergestin invece di fare domande fuori tema perche' non lo leggi?
@ElPavesaroTergestinАй бұрын
@@vladimircadinu8524 Ci sono tante cose da leggere che bisogna essere selettivi. Purtroppo sappiamo (o dovremmo sapere) quando l'antropologia dal secondo dopoguerra sia stata influenzata dal peggior neomarxismo.
@DavideVergnaniАй бұрын
@@ElPavesaroTergestin Ho letto "Contro l'identità" e non mi sembra proprio sia segnato da odio anti-occidentale.
@ElPavesaroTergestinАй бұрын
@@DavideVergnani Sarebbe strano considerando quel che so dell'autore. Ma oramai in Italia siamo così ottenebrati dal neomarxismo anti-occidentale e razzista che per molti è difficile essere oggettivi.
@blvconlavu1851Ай бұрын
Bellissima immagine di copertina, Genova, 30 giugno 1960.
@metalgymbro4890Ай бұрын
Grazie Fabio e Costa, bellissimo video di approfondimento. Spero ne farete anche uno sui populismi di sinistra. E speriamo bene per il futuro!
@linomilitaАй бұрын
Live interessantissima. Mettiamo il like e condividiamo
@gianluigiMorottiАй бұрын
L'esempio del sindaco fa... di Trani, detto lo sputo, fa un pò paura. Ma chi li vota, cosa pensa quando fa la croce?
@vuloiraАй бұрын
Grazie per i vostri preziosi contributi🙏
@franchetto1453Ай бұрын
Una caratteristica secondo me è 'essere contro la situazione presente'. La sensazione è che non ci sarà mai una situazione che andrà bene.
@alessandrobianchi6153Ай бұрын
infatti sia il fascismo negli anni 20, , che il nazismo negli anni 30, che le destre oggi in Germania o Francia, crescono e si affermano in un momento in cui il presente non era, e non è granché...
@franchetto1453Ай бұрын
@@alessandrobianchi6153 Concordo, ma quello che vorrei sottolineare è che, qualora non ci fossero problemi, questi li troverebbero lo stesso e si proporrebbero come rimedio. All'infinito. Perchè se oggi il problema sono le energie fossili, domani saranno le pale eoliche, dopodomani la farina di grilli, poi bruxelles, poi la Nato.....
@francescodarin8100Ай бұрын
@@alessandrobianchi6153 riesci a fare paragoni con il dopoguerra del 18? Eppoi guarda le cure proposte: sovranismo rifiuto dell'euro russofilia - se noti sarebbero tutte contraddizioni in termini. L'unione l'alleanza dei sovranisti è una contradizione in termini - lotteranno tra loro affinchè agli altri non pervenga un euro - la russofilia per un nazionalista sovranista è una contradizione in termini. Poi abbiamo i sovranisti che per un pugno di copechi si venderebbero la nazione. L'enigma resta chi li vota. Loro hanno per certo la convenienza a farsi votare.
@giamba75Ай бұрын
E una buona dose di sincretismo. Basta pensare alle contraddizioni in seno a ogni movimento simile, a partire dal fascismo che amalgamava reducismo, sansepolcrismo, nazionalismo, socialismo. Il M5S, che per moltissimi aspetti è un movimento fasciatoide, ma anche di sinistra popolare, o la lega con il dio po e il matrimonio celtico, ma anche la famiglia tradizionale e i valori cristiani, o l' antifascismo di Bossi, con la sua dichiarazione su Jean Marie lepen, ma anche Salvini che con lepen praticamente limona
@SamueleCastiglioniАй бұрын
top
@75ElteoАй бұрын
E' interessante in sé analizzare aspetti particolari dei diversi populismi, di destra e di sinistra. L'elemento essenziale, al di là del mero interesse storico, è capire se l'ordine costituzionale liberal-democratico nel quale viviamo sia in pericolo oppure no qualora le istituzioni fossero gestite da partiti populisti. E' quello che sottintende la frase triviale "pericolo per la democrazia". Tali studi ci aiutano a capire se i movimenti popolari come la destra "sociale" incarnata oggi da FdI e Lega, oppure il M5S o altri partiti di sinistra radicale siano populisti e in qual misura e in quali settori e se ci sono settori sistemici all'interno delle Istituzioni statali che potrebbero essere indeboliti o sovvertiti da tali elementi. Da quel che ho potuto osservare e avendo qualche strumento per poter leggere la storia e l'attualità, un elemento a mio avviso, comune a destra e sinistra è quello di non capire e di denigrare l'importanza delle mediazioni, siano esse costituzionali, istituzionali, giuridiche o sociali. E non è questione di anti sistema o essere contro la situazione presente. Perché io potrei essere contro ciò che considero le derive del sistema, o per migliorare o cambiare la situazione presente, ma sarò cosciente del fatto che per cambiare le cose in maniera durevole e proficua per tutti, lo posso fare solo attraverso diversi tipi di mediazione, puntando quindi su pazienza, dialettica e mediando tra i miei desideri e bisogni con quelli degli altri, cercando di ottenere il meglio e bilanciando scala di valori, perdite e guadagni. E il tutto rispettando tempi, istituzioni e ruoli. Diversi dibattiti in Italia, su guerra, su giustizia, sulle Istituzioni, sono aberranti. Solo per fare un esempio, tra tanti, ma secondo me "chiave", solo in Italia si fa la differenza tra giustizialismo e garantismo, dappertutto si sa che la giustizia "giusta" garantisce a tutti di essere processati con equità e condannati solo in presenza di prove certe e oggettive. Ma dappertutto si sa anche fare la differenza tra innocenza intesa giuridicamente e innocenza fattuale. Se mi colgono sul fatto, sono innocente fino all'ultimo grado di giudizio, ma sono palesemente colpevole da un punto di vista fattuale. Quindi in Italia, il primo che ha fatto saltare un pilastro dello Stato di diritto è stato Berlusconi. E' dal 1994 che vado dicendo che si è sottovalutato colpevolmente il pericolo berlusconiano. E da questo indebolimento ne sono seguiti altri. E' già un miracolo che un Sangiuliano si sia finalmente e definitivamente dimesso. In uno Stato liberale funzionante il signor Presidente del Consiglio non avrebbe mai rifiutato le prime dimissioni. Ma vi rendete conto che un Berlusconi reclamava innocenza per il solo fatto di essere votato dagli italiani? Così si indebolisce senso della giustizia e senso del voto. Quindi domandarsi se populismi come quelli della destra sociale che hanno seguito Berlusconi su quel piano inclinato e ne aggiungono un po' del loro, siano pericolosi per la tenuta delle Istituzioni liberali è come chiedersi se il fantomatico elefante in un negozio rischi di rompere le suppellettili in cristallo. Per ora è immobile e non credo che rischiamo una dittatura come quella fascista degli anni '20. Per sovvertire l'ordine liberale in quel modo ci vogliono delle particolari circostanze, sociali, economiche e politiche, riunite nell'Italia degli anni '20. Lì fu il Re, chiave de volta del sistema liberale post risorgimentale a cedere e a lasciare quindi occupare le Istituzioni dal totalitarismo fascista. Nella Germania degli anni '20 il sistema più o meno tenne, ma era già fragile (Hitler si fece un anno di prigione e poi ci fu un'amnistia per il tentato golpe) e poi negli anni '30 cedette e implose permettendo al Nazismo di occupare, dopo elezioni democraticamente vinte, le Istituzioni e di sovvertirle ancora di più che in Italia. Oggi abbiamo Orban, come populismo pericoloso, il quale si definisce lui stesso "illiberale" e abbiamo un grande pericolo in Trump, che non riconobbe il risultato delle elezioni nel 2020 e incoraggiò l'assalto al Capitol. Se al posto di Pence, ci fosse stato un Vance, le cose avrebbero potuto veramente finire male. E il movimento MAGA ha tutte le caratteristiche della sovversione e della volontà espansionista di idee illiberali e di smottamento dell'ordine costituzionale liberale. A mio avviso siamo in una fase di stallo, nella quale alcune delle nostre grandi democrazie liberali potrebbero oltrepassare la soglia del lato oscuro della Forza. La speranza è che non tutte lo oltrepasseranno e ci si potrà appoggiare su un piccolo resto per ricostruire tutto dopo i disastri che ne conseguiranno
@pierpaolofallini6339Ай бұрын
Grazie Costantino, l'argomento era non solo interessante ma anche...bollente, visti i tempi. Trasmissione ricca di spunti di riflessione; però la devo riascoltare almeno un'altra volta.
@costantinodeblasi8192Ай бұрын
you're welcome
@mauroorso1963Ай бұрын
Molto bene
@mauroorso1963Ай бұрын
Publio Fiori, un democristiano conservatore rispettabile
@marcellobinetti5329Ай бұрын
La xenofobia non è esclusiva di una parte o dell’altra: Vedi alla voce “Wagenknecht”
@marcellobinetti5329Ай бұрын
Due cose 1. La xenofobia non è esclusiva di una parte o dell’altra: Vedi alla voce “Wagenknecht” 2. La lega di Bossi era xenofoba perché vedeva metà del paese e della sua popolazione (quella meridionale) come estranea all’Italia - che si doveva fermare dalle parti di Ancona (come diceva Maurizio Ferrini nel suo personaggio televisivo) p.s.: Ferrini era anche un prototipo di rosso-brunismo perché era comunista e leghista al tempo stesso
@andreab2114Ай бұрын
La differenza principale tra populismo e fascismo è che il populismo è un fenomeno che nasce e si sviluppa all'interno del perimetro democratico. L'idea che i populisti abbiano un un target ben identificato non mi sembra corretta. Laclau dice che nella visione binaria populista, "popolo" e "elite" sono "empty signifier", e cioè due contenitori semantici vuoti. Sono categorie vuote che possono assumere diversi significati a seconda della convenienza politica.
@costantinodeblasi8192Ай бұрын
assolutamente. Taggart parla di magmaticità delle idee, Meny e Surel di impalpabilità
@orfeopezzottiАй бұрын
Mio commento tattico 👍
@mariodelucia1903Ай бұрын
Facilmente si parla di coraggio .Ma ce ne vuole tanto Specialmente se l'approccio con diverse etnie dovrebbe essere più prudente , Perché non è difficile capirlo. Vedasi lo stato di com'è l'approccio attuale ,Fatevi una passeggiata dalle parti altamente frequentato da immigrati .Poi ne riparliamo.🥀👁️👌🏽
@ElPavesaroTergestinАй бұрын
Ogni tanto questi immigrazionisti sembra vivano in un mondo parallelo.
@mariodelucia1903Ай бұрын
@@ElPavesaroTergestin 👍👁️👌🏽
@antonioalbertopiacquadio6242Ай бұрын
Affermare che Fratelli d'Italia e Lega sono destra sociale è da ignoranti, basta un dato:l'abolizione del RdC.
@tizianamerivot6539Ай бұрын
Like ❤
@massimilianolelli9954Ай бұрын
🎉iultimi u😢ltimi e uùu
@Yot-001Ай бұрын
...Costa, ma com'era possibile X un normodotato obiettivo/raziocinante bersi uno come l'immondo essere di Arcore?
@fabioenricotraverso2862Ай бұрын
Con questo atteggiamento abbiamo permesso a Berlusconi di dominare e devastare il nostro paese... Occorre uno spirito più costruttivo e meno altezzoso
@MatteoMenozziАй бұрын
La lega c è da fine anni 70
@MatteoMenozziАй бұрын
In piu La lega, ed è sui libri di storia universitari, apriva sedi al sud gia da inizio anni 90
@Fert-l8vАй бұрын
Io lavoro per la chiesa ed organizzo centri di accoglienza per immigrati. Sono uomo di destra ma non sono xenofobo, la xenofobia è stimolata dalla paura del diverso, io non ho paura e lavoro con questi uomini. Loro mi stimano ed io se posso li aiuto. Niente si crea con la paura, tutto si fa con il coraggio.
@mediomen7Ай бұрын
Ogni tanto un commento da persone intelligenti 👍
@Fert-l8vАй бұрын
@@mediomen7 grazie
@williamgiovannini6531Ай бұрын
Chiedo senza ironia ma per pura e sincera curiosità, quali sono i valori di destra in cui ti riconosci? E li ritrovi rispecchiati nei partiti italiani? Grazie in anticipo, se dovessi leggere il messaggio, e complimenti per il lavoro che porti avanti.
@Fert-l8vАй бұрын
@@williamgiovannini6531 i valori sono quelli cristiani di rispetto e amore per il prossimo
@ElPavesaroTergestinАй бұрын
Perché non hai paura di chi sta invadendo il tuo Paese impoverendolo e devastando la sua specificità storica e nazionale? Basta vedere come stanno diventando le nostre città e come sono ridotti gli altri Paesi europei per capire che queste masse di immigrati, in particolari se provenienti da alcune realtà, siano assolutamente e totalmente dannosi. Non sarà che questi immigrati ti forniscono, sebbene indirettamente, una paga? Non stai forse anteponendo a ciò che è giusto il tuo piccolo interesse personale? Anch'io ho lavorato con stranieri (in particolare pakistani, bengalesi e afghani) ed è stata una esperienza spaventosa e tutti coloro che avevano a che fare con loro, indipendentemente dalla loro fede politica, erano completamente schifati. Perché non prendiamo esempio dal resto d'Europa dove anche i partiti di centro-sinistra sono contrari all'immigrazione? Perché qui in Italia lasciamo tanto spazio a queste volgari e ignoranti posizioni progressiste che sono basate sull'antioccidentalismo e il razzismo antibianco (se qualcuno ha dubbi, si legga qualcosa sulla scuola di Francoforte, Marcuse e la teoria critica sulla razza).
@vuloiraАй бұрын
Saluto tattico 🪖Grazieeeee con like d'ordinanza👍
@hughjuato817Ай бұрын
Leggere Saramago e Tabucchi per non dimenticarsi di quel cane di Salazar
@mediomen7Ай бұрын
@@hughjuato817 soprattutto cecità molto attuale per quanto riguarda il periodo COVID.
@hughjuato817Ай бұрын
@@mediomen7 si, ma l'anno della morte di Ricardo Reis, Sostiene Pereira insieme a La Testa perduta di Damasceno Monteiro sono ottime letture per inquadrare una dittatura sui generis come quella portoghese.
@Fert-l8vАй бұрын
@@hughjuato817 rispose Pereira è uno tra i miei libri preferiti
@edoardo-mh5ktАй бұрын
Che ha salvato il Portogallo dalla seconda guerra mondiale
@hughjuato817Ай бұрын
@@edoardo-mh5kt anche Franco, non per questo il giudizio su personaggi del genere cambia
@axelpro09Ай бұрын
7:57 Russia?
@JackasspodcastАй бұрын
Grande Costa. L’altro giorno stavo massacrando di domande il prof Boldrin, sul suo canale, su un tema simile.
@ashketchum5670Ай бұрын
Per i prossimi video: partire dallo scritto sull'Ur-Fascismo di Umberto Eco e andare a vedere quali dei punti identificativi da lui sollevati siano riconducibili ai movimenti populisti italiani?
@ElPavesaroTergestinАй бұрын
Ancora con quella scemenza dell'Ur-Fascismo che veniva usata da Eco per dare del fascista a chi non gli garbava e senza essere in alcun modo coerente (vedi le sue accuse a Berlusconi)?
@gobbatalksАй бұрын
Un bel saggio sul populismo?
@costantinodeblasi8192Ай бұрын
Ce ne sono tanti. Puoi partire da Margaret Canovan autrice di Populism, poi Loris Zanatta Il Populismo Gesuita. Sul populismo dei 5 stelle ti consiglio i libri di Flavio Chiapponi
@mattiabelotti3609Ай бұрын
Comunque il discorso sul popolo come entità mistica lo faceva di più Loris Zanatta che studia i populismi sudamericani da una vita.
@francescodarin8100Ай бұрын
L'ottimo Zanatta: perchè la base è gesuitica - il gregge dei poveri guidato dal pastore e le sue possibili interpolazioni.