Апологетика православия: разговор с атеистом. Иерей Георгий Максимов и Виталий Заболотный.

[@vsyoprohodit13]

Как всегда, элегантно и бесстрастно сложные вещи простыми словами обьяснил отец Георгий! Низкий поклон ему за труды! Многая и благая лета! ❤

[@user-uf9su5md4r]

Огромная благодарность Виталию Заболотному организовавшему (и записавшему) эту замечательную беседу. Спасибо!

[@ProSmysly]

Благодарю!

[@usermuser141]

Спасибо, батюшка, многая и благая лета Вам!

[@marina5310]

Благодарим Вам за встречу и беседу с отцом Георгием.

[@Ирина-с7п5п]

Спасибо за очень интересную беседу!!!

[@Lanak734]

Атеистов на самом деле единицы. Неверующие в Бога очень часто верят во многое другое: гороскопы, приметы, сглазы, гадания и т.д. То есть в совокупности убеждённостей в чём-то потустороннем и неземном, неверующей в Бога более предрасположен ко всякого рода мистификациям, в то время как христианин ограничивается лишь верой в одного Господа и только.

[@876dima]

А по сути всё правильно сама основа жизни это энергии и разумность а не голая материя и химические процессы

[@elenapalama]

Великолепный эфир!

[@НатальяМельник-у9б]

❤❤❤

[@intelligentdesign2295]

Есть две отличные книги по христианской апологетике: Стивен Т. Дэвис "Бог, Разум и Теистические Доказательства" Ричард Суинберн "Существование Бога" (Для их понимания нужно иметь знания по философии и логике).

[@avt20]

а много атеистов интересуются философией и логикой? это позиция, а не область знаний.

[@АлександрычСимоненко]

Странно, столько просмотров и только около 80-ти лайков!? Качество и аргументация лекции высочайшие- чего вам ещё!?

[@AleksMosk]

Элементарно, Ватсон. В основном смотрит не мололежь, а старшие поколения, они не ставят лайки, многие даже не подписываются на каналы, особенно кто смотрит без захода в аккаунт, им это не важно. По той же причине и комментов мало. Вот так все просто и никакой накрутки😊

[@ОлегГубкин-ю7р]

👍🙏

[@ЛилиР-ш7х]

Как зовут второго священника?

[@ProSmysly]

Отец Павел Гумеров

[@ЛилиР-ш7х]

@@ProSmysly, спасибо!

[@юрийредько-и2х]

Умные атеисты верят в иные не земные цивилизации. Верят в темную материю, признают стоны, мизоны, кварки.... А в существование более высоких тонких материй не верят. Мизонная или пизонная форма жизни. Или ещё тоньше.

[@AleksMosk]

"Умный атеист" это оксюморон. Атеизм антинаучен, но все атеисты видят себя приверженцами науки. А наука не отрицает Бога, не знает откуда появилась жизнь, не знает как зарождается сознание ( это при том, что миллионы людей рождаются по сей день, но почему они не овощи, а личности это вопрос из вопросов). Умный человек может просто не верить в Бога, но отрицать Его существование станет лишь горделивый глупец...А вот христианство вполне научно, ибо в сути своей отвечает на вопрос - зачем Бог создал мир и человека и позволяет науке отвечать на её главный вопрос - как Бог создал мир и человека. Потому ученый-христианин это норма, а большая часть науки родилась в христианстве.

[@Alexandrdestroyer]

Какие то бесы, на картинках на заднем плане.

[@stavrosx8756]

это в тебе бесы стонут когда святых Божих видят.

[@ШирваниЛабазанов-э4ы]

"автор брошюрки католик, но тоже сгодится" ) а потом удивляетесь, что атеистами люди становятся. Вы же их и генерируете своей токсичностью к братьям по вере.

[@user-uf9su5md4r]

читали когда-нибудь такое: "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (с) ?

[@AleksandrOsadchy97]

вы путаете. мы хорошо относимся к католикам. мы плохо относимся к католицизму. могу обьяснить почему если прям очень интересно

[@Светлана-п4в4г]

По вере мы не братья, история об этом говорит сама за себя. Почему же логичность и достоверность аргументов мы не вправе взять если она представлена? Или мы обязаны во всем вам поддакивать и со всем в вашем учении соглашаться? А вы разве соглашаетесь с доводами только если они прозвучали из вашей Церкви?

[@AleksMosk]

Нашли братьев. Они только братья по разуму, вера у нас разная.

[@DmitrySavin-h9m]

С верующими как всегда пустой разговор даже если верующий с верующим разговаривает. НЛП и блок. Невозможно поставить точки над и. Ныне и наставничества отсутстует. Разнуздать чтобы внуздать, и почему-то воинство верующих считает что подстрекательство на любой так сказать грех это добродетель, разве Христос не обратную заповедь дал?

[@smert_blizko]

С верующим в атеизм и ложную гипотезу эволюции.

[@DmitrySavin-h9m]

@smert_blizko ложный атеизм в эволюции гипотез верований.

[@МаринаРудь-ч8ы]

Батюшка который обвинил отца Андрея Ткачева в сектантстве. Разве это Православный батюшка..?!

[@gatsatspol6120]

Это название было секта Ткачёва а на самом деле там про Ткачёва ничего плохого и не услышал...

[@AleksMosk]

Судя по вашему комменту вы точно сектант. Создали себе культ отца Ткачева, а тут какой-то поп замахнулся на вашу святыню, да? При всём уважении к о.Андрею такие фанатики удивляют. Где о. Георгий был не прав в видео об о.Андрее написать сможете?

[@kabihldow]

1. Ткачёв Сектант 2. Даже еслиб он не был сектантом, слова что он сектант не выводят священника из сана

[@LCF_GT]

Набор религиозных ошибок и заблуждений

[@NKomarov]

Где именно?

[@LCF_GT]

@@NKomarov на 0:00 - 2:01:54

[@avt20]

набор религиозных ошибок и заблуждений - верить, что тупость и отсутствие знаний все равно поставят атеизм на вершину религиозных доктрин.

[@MgWtime]

Простите, единорог - выдуманное существо? Единорог упоминается Богом в Книге Иова. Бог соврал? Или Книга Иова теперь не канон? Молодец, конечно, батюшка пример выбрал просто гениальный. Тот самый случай искажения религии в целях кому-либо угодить... Всю передачу смотрел, как уважаемый и любимый мной священник Максимов бьёт в грязь лицом.

[@NKomarov]

Можете указать главу и стих?

[@NKomarov]

Иов 39? Ну да, это был неправильный перевод. Правильный перевод: дикий бык

[@MgWtime]

@@NKomarov речь не о переводе, а о толковании. Обычно это животное интерпретируют как орикса, с чем мне было бы сложно поспорить. Но орикс совершенно не подходит по контексту, поэтому многие толкователи, желая угодить всем, выбрали быка без иных на то оснований. Вопрос, как минимум, дискуссионный. Я не хочу Вас уничижить, но считаю, что Вы совершили ошибку. Вы пытаетесь защищать веру тем же самым способом, каким атеисты совершают на неё нападки. Интерпретируя факты, как Вам удобно.

[@avt20]

@@MgWtimeединорог - любимый пример полемики атеистов и малолетних самизнаетекого. книга Иова наполнена аллегориями: рем (единорог), бехемот, левиафан и т.д. это символы духовного мира, а не реальные животные.

[@MgWtime]

@@avt20 А может быть, Бог - это тоже аллегория? Без сомнения, для многих людей так и есть. Ведь из контекста чётко и прямо понятно, что Бегемот и Левиафан - это реальные существа. Как можно верить во всемогущего Бога, а существ намного более низких считать невозможными? Бог хотел показать Иову своё могущество, чтобы люди не поверили его слову...

[@Татьяна-т4ю6г]

Большинство открытий было сделано атеистами - коммунистами, глобальных, учите историю в цифрах. Ничего нового, отталкивать людей от религии не надо, священнослужители прекрасно справляются сами.

[@user-uf9su5md4r]

Извините, сколько Вам лет?

[@Lanak734]

А как возможность человека делать открытия противоречат существованию Бога?

[@romka2416]

А как же учёные и открытия вплоть до конца 19 - начала 20 века? До этой поры почти все были верующие. Хотя бы два имени Паскаль, Ньютон- они верующие

[@user-uf9su5md4r]

человек воспитан на советской пропаганде, той самой, где "Коперника сожгли за то, что он говорил, что "Земля все таки вертится""" kzbin.info/www/bejne/jpSwmKZ7oq1-Y6s

[@Светлана-п4в4г]

Одно великое открытие коммунистов, доказало всю тщетность их стараний. Они построили казарму на целых 70 лет))) величайшее достижение коммунистов. Хоть одного великого ученого коммуниста назови? Как правило коммунист это наличие лозунга в голове и отсутствие знаний и научного подхода. История построенного ими государства пример безмозглости при наличии пафоса и раздувании ноздрей. Насмеши назови имя хоть одно не купленное возможностью продвигаться по карьерной лестнице.

[@papimpapimich4693]

Значительная часть ученых верующие??? Христианство двигатель науки? Товарищ с засаленными волосиками и бородой что вы несете??? Человек торгующий волшебством в смешной одежде заявляет про аргументы и логику!!! 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️он не в себе явно

[@kabihldow]

Аргументы?

[@smert_blizko]

Именно, значительная часть ученых - верующие. Можете почитать книгу американского ученого Майкла Гиллена "Поверь и увидишь", чтобы понять, что логике противоречит как раз безбожие, а не вера в Бога. И у этого священника великолепное образование и с логикой он дружит великолепно.