ОРУЖИЕ РОССИИ vs ОРУЖИЕ NATO - ЧТО ЛУЧШЕ?

bit.ly/3IknOIc - Получай лучшие скины на Изи дропе! Промокод NATO40 на +40% к пополнению
t.me/weapons_geek - Подпишись на мой телеграм

[@skeletor3159]

"Цена 61млн рублей что составляет 1млн долларов но а сейчас с падением рубля цена будет еще меньше" все что стоит знать об авторе)))

[@adila1972]

Сейчас бы доллар по 60)

[@zicrael]

Та это проплаченный пропагандой ролик. Очевидно же что народ за лохов держат. Какое им НАТО, они в Украине с 8 направлений ни на одном успеха не достигли. Позорище.

[@destrike3561]

@@zicrael ебать,это ты как высрал?окружённые в кольца города-это не успех?Или ты думал на самой большой стране Европы танки двигаются со скоростью 200км в час?Или ты думал мы как НАТО просто закатаем города с мирняком в землю,как они сделали во многих конфликтах?

[@pavelpavel7441]

@@destrike3561 судя по всему ваши танки двигаются 200 мм в час

[@destrike3561]

@@pavelpavel7441 ну да,за последние две недели под полный контроль перешли Бердянск, Мелитополь,Херсон и т.д.,не грузи хуйнёй

[@maxisaev4467]

Логика всего этого выпуска примерно: лада стоит дешевле мерседеса, по этому она немного обходит его.

[@detroitcore]

Так смотри, на 1 джавелин тебе сделают 1, а там могут хоть 3т, в количестве. Что ты бы выбрал? 1 хоть и хорошую пушку, с которой могут умереть и все. Либо же почти такое же но немного хуже, но в большем количестве

[@kristofer15020]

@@detroitcore знаешь, вот пример у тебя есть деньги на калаш, но ты можешь купить много пистолетов на эти деньги, при этом ты знаешь что твои противники в брониках и пистолет их не пробьет, что ты выберешь? Я бы взял калаш

[@detroitcore]

@@kristofer15020 Я бы взял заместо обычного Глока УЗИ.

[@detroitcore]

@@kristofer15020 да и опять х*й с пальцем, что то что то пробьет армор танка, смысл переплачивать?

[@user-ex8rh8sd5w]

@@kristofer15020 Один выстрел Джавелина стоит 60000$. При этом, как выяснилось, эффективность достаточно сомнительная. Примеры должны быть корректными. Ракету Джавелина можно сравнить с Гелендвагеном. Но, пока тот до рыбалки доедет, там уже будет пять уазиков и десять Нив. А нахрен оно надо, если оно одноразовое?

[@anche149]

Раньше такие видео были "интересны" а сейчас мы видим на практике, что лучше.

[@pelmeshk_a]

А что лучше? Российское вооружение, способное на равных противостоять против 20 стран и продвигаться по фронту?

[@pelmeshk_a]

Или Украина, "доказавшая свою независимость" от зерна и иностранной поддержки, накаченная современным оружием, при этом сливая его?

[@nanimokangaenaide]

мне интересно что стереотип о живучести ак уже давно развеян, и ар-15 на таком же уровни как и ак, а то что в ак меньше деталей, так ар015 быстрее разбирается и отличия только в привычке, но типа военный эксперт далее на своем что ак лучше. + сравнил рпк-16 с м240 (почему не пкм и м240), ни разу не видел на фото солдат рф рпк-16, далее он сравнивает стационарный птур с переносным джавелином

[@dfcvova]

​@@pelmeshk_aкаких 20 стран? 😂😂😂

[@pelmeshk_a]

@@dfcvova *40 стран

[@regny7132]

Нынешняя ситуация хорошо показывает чье оружие лучше

[@Marfk-qm4lv]

Российское

[@bogdanpolchan2159]

@@Marfk-qm4lv ахахахахахаххаха

[@Marfk-qm4lv]

@@bogdanpolchan2159 что смешного?

[@vicdor1031]

Тогда может побеждало западное, а сейчас после взятия Авдеевки русское😅

[@CerberusEtok]

"Падение курса рубля, а значит танк наш будет дешевле... " Ахахаххахах!!!

[@bonoking6869]

Кстати тоже проорал, по факту то цена почти не изменится

[@ukrainec710]

@@bonoking6869, цена вырастет пропорционально долларовому эквиваленту, а кол-во рублей как было в бюджете, так и останется, но по отношению к доллару снизится

[@user-ig2qe3pj7h]

@@bonoking6869 Цена взлетит, ряд ресурсов и запчастей теперь хер достанешь

[@bonoking6869]

@@user-ig2qe3pj7h Все что есть в Русской армии, обязано быть сделано в России из Русских ресурсов (за это очень сильно дрючат)

[@bonoking6869]

@@ukrainec710 согласен, но Русская техника собирается в России из русских материалов, цена тоже вырастит? Или ты имеешь ввиду, что по отношению к доллару техника станет дешевле, хотя фактически она не изменится в цене?

[@iafnn]

на всякий случай: прямое сравнение отдельных экземпляров оружия не показывает реальной картины на поле боя - для этого, как минимум, нужно ещё сравнивать насыщение этим оружием войск

[@Sebas.t1an]

Украину уже месяц захватить не могут 2 армия мира блядь но тигр топ машина я уже вторую неделю езжу салон и пулемет работает отлично я кста украинец правда немного переделал тигр нарисовал прапор Украины заместь буквы z и дыры залепил кровь отмыл и все езжу (всем говорю что само збор из запчастей и корпуса тигра (:

[@ponos_bobra_2289]

@@Sebas.t1an Судя по тексту,ты обычный Украинский школьник,лет 10-12 и не знаешь что перевес численности-3 Украинских солдата на 1го Русского. Да и есть много факторов,по которым Украина ещё не захвачена,и почти все не зависят от Армии,например даже Размер Украины,она охереть какая огромная.

[@Sebas.t1an]

@@ponos_bobra_2289 1) я не из Украины 2) мне 15, через 3 месяца 16

[@fradefarber1472]

@@ponos_bobra_2289 про потери солдат невозможно говорить во время войны только где то несколько месяцев после войны так как не мало кто убегал кого-то считают потерянным безвести так что точной информации об этом не достать а по источникам СМИ с обеих сторон будут врать чтобы прербрдрять патриотизм и героизм страны

[@zarinsky7793]

@@Sebas.t1an поверь, если бы они действительно хотели захватить Украину быстро пусть и с жертвами сейчас бы половина городов Украины лежали в руинах

[@user-gb9ew2zr5f]

1) АК-12 разработан в 2011 году, а M16 ещё во Вьетнаме воевал. Как-то некорректно сравнивать. 2) Вы меня, конечно, извините, но даже от самой крутой и навороченной пушки не будет толку, если не умеешь из неё стрелять. Кто там планировал парадом пройтись по улицам Киева через 3-4 дня?)

[@ruslanshadiw6543]

эмм.. Пинтагон? Кроме них и мемов об этом никто не говорил

[@fastamo4143]

тот же кто обещал встретить 9 мая в кремле. по итогу 9 мая прошло. ждём следующего

[@user-gy6mh8qi1z]

Бред

[@user-gb9ew2zr5f]

@@user-gy6mh8qi1z обоснуй

[@Maxim-gun]

Танки Т-72 и М1 "Абрамс" - это изначальные модели. С момента их разработки уже были приняты на вооружение различные их модификации. Сравнивай современные наиболее массовые состоящие на вооружении модификации

[@Kleys1]

М1А2 "Абрамс" и Т14? Танки современные но о них мало известно

[@27Funtick98]

Как то не очень хорошо сравнивать натовские М4, М249, Barrett m82 и АК-12, РПК-16 и АСВК, учитывая что ты берешь натовские пушки которые на 10-30 лет старше наших) если уж берешь АК-12 то и конкурента возьми современного

[@nofutureinthepast1176]

Итак, сопоставим факты. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов - которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске. После этого через 1-2 года у СССР вдруг появляется лучший (на то время) в мире автомат, создателем которого "назначают" Михаила Калашникова - чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая.

[@aquilonenaugustalisangelas2654]

@@nofutureinthepast1176 опять двадцать пять. Ну давай - скажи , что калаш - это стг даже вдаваться не буду. Калашников с о шмвйсером даже рядом не курили. Работали в разных отделах. Да. Мы переняли идею промежуточного патрона. Но патроны совершенно разные. Немецкий и наш . В общем то на этом и все. Кроме того, что промежуточный патрон - больше ничего общего у калаша и стг команда Уго шмайсера вообще больше по общим направлениям работала. Нам нужен был весь их опыт инженерной мысли. И про машины, и про летания, и про всякие там сопромату. Про строительство. А Калашников, вместе с Федоровым и Симоновым работали над орудием под промежуточный патрон.

[@bogdanresvii116]

@@aquilonenaugustalisangelas2654 Тем не менее, вывоз целых немецких КБ по самым разным направлениям это факт. Штаты сделали точно так же, но они потом не били себя пяткой в грудь "ета всьо ми разработале! ета нашы вяликие канструктаре и уцоные!".

[@tangofruit228]

@@bogdanresvii116 и че с того?) Даже если его придумал не Калашников - автомат стоит на вооружении России и Россия с этого изобретения получила триллионы долларов) Сп1зжено не сп1зжено, а факт остается фактом

[@user-ch7pu9te6v]

@@nofutureinthepast1176 Тут вам ответили об основных отличиях , и если уж вдаваться в подробности , то сборка и соответственно конструкция стг уж более похожа на М16 чем на АК. Посмотрите разобранный вид этих автоматов , увидите что калаш совсем иначе устроен .

[@prommetheus3022]

Сейчас бы сравнивать оружие разных классов... видео выглядит как заказное из-за притянутых за уши плюсов стороны РФ. По факту все из перечисленного вооружения,за исключением танков,относится к разным классам,и не корректно сравнивать их между собой

[@vfctor5180]

Меня тоже тошнит от подобного...

[@georgyde-mavrin2574]

Снайперки и штурмовые винтовки разве к разным классам? Просто спрашиваю, ибо слабо разбираюсь

[@sansskelet860]

@@georgyde-mavrin2574 да, из-за целей применения их.

[@user-rf6re9wh9n]

@@georgyde-mavrin2574 у снайперок больший калибр как правило

[@sladkayahubabuba3231]

@@sansskelet860 тут скорее не заказное видео, а просто разбор от человека который использует поверхностную информацию, а не разбор от военного спеца

[@user-ix8sh1ps4q]

Самое крутое оружие россии, как оказалось, это зэки и мобики.

[@markkrasnopolski7111]

Старинный доходяга Т-72 и в подмётки Абрамсу не годится, и скорострельность Абрамса выше даже без автомата заряжания. Абрамс в полтора раза тяжелее, а разгоняется в два раза быстрее. Российское (советское по факту) вооружение лучше НАТОвского только в зомбоящике и только для скрепоносного населения... пипл хавает. . ..

[@user-io1wr1bt7z]

За 10 дней потеряли 4 из 30 танков. Абрамс лучше? А в прямой дуэли проиграл танку т72. Все равно лучше?

[@markkrasnopolski7111]

@@user-io1wr1bt7z Главная скрепа Рфии это ложь. Если говорить правду Рфия развалится. Вспомни чем закончилась "гласность" Горбачёва.

[@markkrasnopolski7111]

@@user-io1wr1bt7z Русскому соврать, что высморкаться. Их ложь исходит из их рабской сущности. Народ никогда не знавший и не говоривший правды-народ рабов духовных и физических. Убогие люди. / Н.М. Карамзин/

[@jdxmxr16]

Да, но оружие НАТО уже стоит на вооружении членов альянса, а те же самые АСВК и АК на вооружении регулярной армии не наблюдаются.

[@vantablack9882]

танк армата выпустили всего 14 штук , а бабла распилили на несколько миллиардов

[@fedorvonbock3664]

@@vantablack9882 А криков сколько было: "Это вам не Абрамс".Получилось так, что это реально не Абрамс, Абрамс на вооружение есть :)

[@sladkayahubabuba3231]

@@fedorvonbock3664 не у одной армии мира нету новейших танков на полном вооружение армии, если смотреть, то у всех армий мира основной танк это танки 1980-2000 годов производства, да и в видео сравнивали т72 с абрамсом, а не армату или т90

[@rocksome.]

хз, асвк на половину засекреченный, абы каким снайперам его не дают, а баррет стоит охуевших денег, не каждому снайперу его тоже придоставят

[@aloverofmarlboro8595]

Чтобы Ванька-встанька его случайно не проебал

[@Just-a-Kitsune]

Я умер от смеха, да и что что корнет стреляет дальше, но какой смысл если танк все равно жить будет. Javelin бьёт по башни танка, самое слабое место у танка. Какой смысл дальности если ты с первого раза танк не можешь уничтожить

[@Dr_Ney]

И про дальность Джавелина улыбнуло, сам вроде в прошлом видео говорил что есть модификация стреляющая на 4,5 - 5 км, а в этом ролике умолчал, хотя в случае с отечественной ПЗРК не забыл упомянуть про её модификацию.

[@Husker513]

Да и корнет было бы умеснее сравнить с тоу-2

[@Just-a-Kitsune]

……вау, я просто из за тупости написал этот комментарии но оно собрало 18 лайков

[@TheSheV9]

@@Dr_Ney Я уверен что это связано с патриотизмом и предвзятостью

[@Shahed_Comrade]

1. Даже если танк не уничтожен то при пробитии скорей всего он не сможет вести бой.

[@user-uz7td8nr1v]

Если бы это видео вышло на полгода раньше, может быть и поверили бы

[@user-ll3np7ko3x]

Не знаю звідки ти береш інформацію для відео но це як дивитися на айзберг зверху не учитуючи що під водою Обясню на пальцях Корнет стріляє тільки прямою наводкою по лучу, і його потрібно утримувати увесь час На танках уже давно стоять системи попередження про випромінюванням лазером і систем перешкод Тоість толку від ракети про яку уже знають і яка не попадає в ціль Джавелін попадає в танк зверху не тільки тому що там броні по менше но і щоб обійти систему активного захисту танка, також ним можна висти вогонь і ночю завдяки пнв якого в корнета не має Думаю ти зрозумів наскільки ти делетант у порівнянні зброї Також розгляним танки Т 72 який морально уже застарілий від мінусів компановка танка від любого попадання в нього танк уже не дієспособний також скорость заднього ходу 5 км проти 41 км, увн ствола -5° проти -10°, дальность стрільби 2 км проти 2.6 км, л. с/т 18.3 проти 23.8 Також на Абрамсі лучий тепловізор і систима управління вогнем А сучасний танковий бій це хто кого перший побачить і вистрілить а качество оптики має велику роль в цьому Ще перевагою Абрамса єсть система подвески і стабілізації ствола вона набагато лучше ніж у т72 бо тут вона жорстка . А твої факти у відео це як гадання на картах те що тобі вигідно те і розказуєш а не порівнюєш всім відомі факти і не береш до уваги реалії сучасної війни

[@Reyseg]

Знаешь, то что российские технологии по итогу просто более дешёвые не внушает оптимизма, особенно с нашей коррупцией, что-то мне подсказывает что Америка всеравно сможет произвести больше вооружения хоть оно и дороже

[@sansskelet860]

@@user-hr3kw1tg5v а он будет работать, ибо оружие и деньги нужны всем :)

[@Reyseg]

@@user-hr3kw1tg5v ??? А , что? А каким боком печатный станок? Они и с выключенным смогут производить, они ведь не дураки чтоб производить деньги сверх нормы и обесценивать их 🙃

[@Reyseg]

@@user-hr3kw1tg5v не серьезно что? Что США не дураки? Или что они ещё в конце прошлого года говорили что будут печатный станок свой останавливать???? Эт я ж и спрашиваю у тебя а при чем тут станок?

[@dw3673]

Больше скажу много чего нет. Или же этого недостаточно чтобы невелировать цену/количество

[@Vispear]

@@Reyseg США печатают очень много денег, но в США они делятся на 2 категории, а именно 1 - Государству. То есть США тратит их на себя вот если печатать слишком много таких денег то они обесценятся, а 2 категория - Поставляют миру так как доллар - мировая валюта

[@vfctor5180]

Забыли упомянуть про противоджавелиновые мангалы на башнях танков. Нанотехнологии!

[@art1shok720]

Говорят что джевелины пережаривают, а вот с нлау отличная корочка на ваньках образуется

[@sadasrasad3202]

Хрюкни

[@destrike3561]

Ну когда эти джавилины попадут в руки врагам НАТО,то на Абрамсов тоже будут ставить мангалы)

[@idontknow_]

@@sadasrasad3202 Батю твоего их джавелина убили? 🤣

[@bogdanresvii116]

@@destrike3561 Вот только никаких абрамсов не будет, тк ванек крошат джавелинами.

[@user-kq1sz5yi7i]

Это просто звиздец какой то, и опять мы впереди планеты всей, сравнили б войсковые части особенно центрального и восточного округов, будто третий рейх прошёлся, и в гаражах столько металлолома, который на бумагах числиться как рабочая техника. Да и спецоперация показала всю боевую мощь.

[@user-hp1eu3on7b]

суть то в том что что б уничтожить абрамс нужно 5 ракет где то а для 72 1 вистрел джавелина и смерть с вероятностью 97%

[@alexk2167]

очередной салофейк)))) эффективность намного ниже 50%, и главноев почти упор надо стрелять)) в то время как из российского птура 99% и дальность 1500м. вас хряков🐷🐷🐷 обманули опять))))

[@Death_2091]

Да дааа) ХАХАХАХАХАХ

[@3gnamemusic863]

Все параметры выбранные в видео отобжают преимущество русского вооружения. Но вот автор забыл выделить преимущество американского вооружения. Из этого следует то что автор пытается выделить чувство гордости за "мощ" российской техники, и за никчемность американской. То есть, видна пропаганда.

[@javmoon8537]

Да весь мир уже увидел "мощь" "2й" "армии" мира.... За 4 дня Киев они хотели взять... Вот и наглядно видно преимущества НАТО над рашей... 4 армии из 10 проебано, потерь таких за всю историю не было, в афгане за 10 лет как за 3 недели в Украине... Вот и всё...

[@niqolas]

там вся мощь русского оружия только на бумаге.....как оказалось....

[@POK1111111111]

@@javmoon8537 чел, ты что забыл на канале про оружие, не зная об оружии и войне ничего от слова совсем? та еще и веря в военную пропаганду...

[@javmoon8537]

@@POK1111111111 чел, зачем ты на канале про оружие, не зная меня от слова совсем, пишешь что-то про меня? Та и ещё веря в пропаганду

[@rakelly7420]

@@javmoon8537 тебе из подвала или из другой страны виднее какие у кого потери. Рофлят с русской пропаганды, а свою жрут с лопаты, не вдупляя, что это тоже самое

[@user-es2vu3xs5g]

Прежде, чем тратить большие деньги на оборону, надо создать людям жизнь, которую стоило бы защищать. - К. Г. Маннергейм

[@user-mm8hg1ez2j]

В Ливии так же думали, да только хорошая жизнь не помогла им защититься от натовских бомб

[@n0name1945]

Хахаха манергейма цитировать👍

[@cyberman5469]

@@user-mm8hg1ez2j в Югославии тоже не помогло защититься от демократии

[@gumersmile378]

@@user-mm8hg1ez2j ну да диктатуру никто не любит. Так было всегда. Начиная от Юлия Цезаря до Каддафи.

[@artiii1258]

@@cyberman5469 от россии тоже не помогло в украине

[@dmitryflanker5423]

прошло 8 месяцев..... Вот теперь впору собрать яйца. И бежать......

[@professionalgaming9905]

сравнение стоимости оборудования НАТО и россии это как сравнение бюджета НАТО и россии

[@user-gy6mh8qi1z]

И че

[@professionalgaming9905]

@@user-gy6mh8qi1z ху1й через плечо

[@coil2412]

@@user-gy6mh8qi1z П то что ваша страна беднее всех

[@user-gy6mh8qi1z]

@@coil2412 ваша да

[@user-kr5we1sc5g]

а толку от их бюджета если всё пилят?

[@williamrex7832]

нечестное сравнение!! недооценена мощщщь русссских танков! Почему не рассматривалась новейшая, не имеющая аналогов модификация Т-72М под кодовым названием "Мангал"? Модификация предусматривает защиту от джавелинов в виде мангала, приваренного над башней танка. Также на нем можно поджарить свежее пушечное мясо, которое перед готовкой размещается в корпусе сего чуда инженерной мысли

[@user-tl8ed7uc3b]

Ирония 100/100

[@idontk883]

Прикол в том что в обзоре недооценина мощь половины оружия нато

[@srt10111]

Мангал потому что вашы в Украине в таких горят

[@gfdfvbsdbnhdddddvtffbbh7050]

​@@srt10111 хорошо хрюкнул, с юмором)

[@user-io1wr1bt7z]

Израиль сделал себе мангалы. Теперь они тоже стали плохими? Или это только к России относится?

[@adminad9560]

Чуть не умер на моменте признания корнета лучше чем джавелин🤦🏻‍♂️

[@Baurudacha]

И Абрамса) учитывая , что у него автоматический прицел, т.е. когда он стреляет в одного , можно прицепить и забыть про второго )

[@denberejnoy5633]

+ , и с джавелина можно авиа технику подбить , также морфлот , а у корнета один заряд кумулитива в джавелина их 2

[@user-yv1jr8zb8l]

Дык у "Корнета"дальность больше.Хоть и "Джевелины"и легче.

[@user-yv1jr8zb8l]

@@denberejnoy5633,Представляешь себе,русский ПТРК тоже может уничтожать вертолёты и самолёты.

[@Banka_Storm]

Кстати говоря спичечный коробок гораздо опаснее, чем осколочная граната. Видели, какие пожары бывают из-за одной спички? Вот и всё, а граната так не может))

[@va1rik25]

Наверное из-за крутости оружия решили отступить от Лимана и Херсона?😂

[@maestro_0494]

Це був жест доброї волі🤣 ви просто не розумієте😂😂

[@omns4098]

Херсон отдали без боя. Соледар отдали с боем. Значит что. Ну выводы ставь сам диванный эксперт

[@DEBIL777]

Передислокация

[@aogiri8427]

@@omns4098 в соледаре не однозначно , там и наших полно полегло , и укранских , я бы не ставил Херсон в сравнение с Соледаром

[@KALASH_MnE_V_LaVASh]

​@@maestro_0494как же хорошо, что ты СОЛЕДАРен с мнением комментатора выше

[@user-tz5wv7xx2k]

Теперь в реальном конфликте, мы видим , что это все дутое величие

[@user-uk2cv7yg3n]

Это дутое величие стоило многим ребятам жизни

[@user-so7mi9et9t]

@@user-uk2cv7yg3nа вот не фиг военными преступниками становится. Получили по заслугам.

[@JJJKKSSXCZBM]

Военными преступниками? Ты больной?

[@user-so7mi9et9t]

@@JJJKKSSXCZBMречь о рашистах идёт.

[@JJJKKSSXCZBM]

@@user-so7mi9et9t рашисты - выдуманное понятие, +мы совершили военных преступлений единицы, в отличии от ВСУчек

[@shadow_spark8788]

М249 логичней было бы сравнить с ПКМ, аналогом которого тот и является. Проблема Корнета в том, после наведения тебе в ответ сразу же летит фугас, т.к. лазерная подсветка сразу демаскирует позицию стреляющего. В этом плане его обходит украинская Стугна-П, т.к. у неё есть модуль дистанционного управления установкой, и ответка прилетает не в человека, который сидит метров за 30, а в пустую триногу. И да, Джавелины последних модификаций могут закидывать ракеты с 4-5 км. С танками сложнее, Абрамс хоть и больше, но живучесть у него выше (грамотное распределение боекомплекта и вышибные панели которые дают шанс на выживание экипажа при его детонации), да и нормальная скорость заднего хода присутствует, что позволяет быстро откатиться за препятствие после выстрела (потому он и более маневренный чем 72-ка), но российский танк из-за его малого размера проще маскировать, и если считать, что танковый бой идёт до первого попадания, то это может быть значительным его преимуществом, но вот если попадут в него, то и экипаж врятли переживет это, т.к. буквально сидит на боеукладке. А ещё Абрамсы вроде проще ремонтировать за счёт сменного двигательно-трансмиссионного блока

[@user-cf1ho7qs4b]

Ещё бы учесть то, что Т-72 модифицируются в основном ещё со старых советских, а не создаются с нуля)

[@user-ti2rb1jh1d]

Чел м249 не стоит рядом с пкм потому что пкм это единый пулемет, его одноклассник это м240 который бельгийский FN-MAG. Насчёт корнета он лучше джавелина тем что имеет дальность пуска до 5 км, с той оптикой пустить в цель ракету проще и шанс быть поражённым в ответ намного меньше да и его бронепробробитие состовляет от 1200-1400 мм за дз что даёт возможность преодолеть защиту ВЛД и при ровном угле Башни Абрамса. Стугну-п подводит то что его пробой составляет 800мм брони, (не помню за дз или нет) такие ТТХ имел Франко-германский HOT-2 что вообще уровень холодной войны, для сравнения башня т-72б имеет эквивалент около 900мм брони от КС. Джавелин же работает с 2км и но бьёт в цель, тут есть большие проблемы так как в основном все попадания приходятся в МТО танка не приводя к гибели экипажа а иногда и вообще к перелету или слишком раннему взводу и попадания в лобовую броню танка, а все это благодаря плотной компоновке(у нее есть свои плюсы и недостатки). На данный момент джавелины бьющие на 2-4 км ещё не приняты на вооружение и находятся в стадии ОКР, ну и ещё одна его проблема, это около 600-800 мм в данном случае от них можно спастись карнизами с мешком набитыми "пещянным стержнем" которые будут заставлять взводится снаряд раньше чем нужно и снимать 150-200 мм бронепробробитие. Насчёт т-72 и Абрамс, что то что это машины жрущие солярку и авиационное топливо в случае с абрамсом в промышленных масштабах, и это великая проблема, в идущем конфликте на Украине были запечатлены танки брошенные на обочине по причине нехватки топлива или поломок. Машины обеспечения вс рф катающиеся туда сюда и иногда подающие в засады. Будь это Абрамс поверьте таких фото было бы намного больше, страшно представить сколько жрёт 72 тонная машина с 1500 сильным гтд уж явно не меньше чем т-72 так в эту картину скрасили бы танки вставшие из-за поломки, которую нужно устранить путем замены всего блока МТО поверьте в тех условиях тогда БД стоит как можно быстрее занять или преодолеть определенный рубеж, любая армия будет также бросать технику передовая эту проблему тыловому обеспечению, в этих условиях американским тыловикам можно только сочувствовать, которые будут искать брошенную технику ремонтировать и везти её в тыл, какие их будут ждать трудности представить легко. По сути вся война это гигантские манёвры то сюда то туда, и уже в меньшей мере сам бой.

[@alexaderschubin5175]

про то что м249 аналог пкм не согласен. М249 легкий ручной( да я знаю что он по весу как пкм) пулемет под прмежуточный патрон. Пкм единый пулемет под винтовочный патрон. Пкм значительно мошнее. М249 скорее аналог рпд.

[@user-ti2rb1jh1d]

Также про вышебные панели спешу обрадовать абраши в скором времени зайду в пантеон башнеметов как это сделали 2-е леопарды, так как в их номенклатуру боеприпасов вошли опасные традиционные чугунные, толстостенные боеприпасы. Выдержать детонацию офс снарядов внутри не способом ни один танк, и не одна вышебная панель, так что от детонаций БК Абрамс теперь будет страдать не меньше. Ну и сам танковый бой по силе живучести будет идти до первого пробития, как только снаряд пробьет броню и осколки брони вместе с ломом разлетятся по боевому отделению, разнося добро и позитив, экипаж если уцелеет покинет машину, будь то леопард, тип-10 или Абрамс с т-72

[@user-sl9ys9ti9x]

👏

[@metal0-428]

Судя по текущей ситуации оружие НАТО существует в реальности,а не в мультиках про ракеты.

[@auser_1784]

Не пали контору у России главное военное предприятие это союз мультфильм

[@asdzxc5903]

@@auser_1784 ага, и судя по обстановке на полях боев скоро будет посмотрена последняя серия ,,спокойной ночи малыши украинцы,,.

[@user-hk8kz5to2l]

@@auser_1784 Раскажи эту сказку тысячам мертвых украинцев или украинским кораблям которые на боку плавают (вроде даже флагман флота уже отплавался)

[@auser_1784]

@@user-hk8kz5to2l причём тут сука Украина. Я просто пошутил про большое количество мультиков с «аналоговнетным» оружием которое несомненно крутое но только его нет ни где да даже ВЕЛИКАЯ армата которая на бумаге является лучшим танком в мире но по сути его создано штук 30-40 что в нынешних конфликтах хватит на несколько дней

[@user-rz4lw1ic4k]

@@asdzxc5903 А когда выйдет, уже месяц жду?

[@MrShadowDensDragon]

"Интересное время" - Ору с того как он выразился по поводу того п*здеца, что происходит в мире.

[@LUMER_VOX]

Он оптимист, а ты просто тролль

[@Aytal_084]

Забавно "Выстрелил и забыл" -Ты стрелял сегодня? -Не знаю забыл кажись

[@ronemoboy]

А проблема в том что по факту войны в Украине, у рос. регуляр. армии старые АК-74!

[@Jon_856]

АК 74 м* ))) но кстати ради приличия видел у некоторых солдат 12-ый в спец операции на укр. Да и всё равно 12 имеет немало не дастатков, калибр единственно привлекает

[@ton1ck223]

Ну я видил что украинцкий воений стоял с трофейним ак12 ,такчто в какомто количистве они всетаки есть

[@Jon_856]

@@ton1ck223 ну ) только АК-74м уже произведен и чё его на склад? Вот и используется до сих пор. Z💓V

[@nigelpheonix9935]

@@Jon_856 отличий по сути немного. Композитные элементы вместо деревянных. Некоторое уменьшение веса. И все

[@ronemoboy]

@@Jon_856 смотрел какой-то рос. канал на Ютуб, так там показали что АК-12 горит и приходит в негодность, так что пока нечего лучше старых АК не придумали

[@user-pq1wh5il1x]

Я не эксперт, но по логике если танк дороже в 6 раз, значит чем-то это обусловлено, нет?

[@lonedigger4087]

Абрамс хоть и больше, но живучесть у него выше (грамотное распределение боекомплекта и вышибные панели которые дают шанс на выживание экипажа при его детонации), да и нормальная скорость заднего хода присутствует, что позволяет быстро откатиться за препятствие после выстрела (потому он и более маневренный чем 72-ка), но российский танк из-за его малого размера проще маскировать, и если считать, что танковый бой идёт до первого попадания, то это может быть значительным его преимуществом, но вот если попадут в него, то и экипаж врятли переживет это, т.к. буквально сидит на боеукладке. А ещё Абрамсы вроде проще ремонтировать за счёт сменного двигательно-трансмиссионного блока

[@user-se1gy8rp4g]

@@lonedigger4087 особенно свою живучесть они показали в ираке против рпг-7 в борт

[@werw01f33]

@@user-se1gy8rp4g за то 72 с мангалом на башне пзц живучие.

[@ironbeaver1351]

@@werw01f33 тем не менее т72 с мангалом способен пережить попадание джавелина

[@werw01f33]

@@ironbeaver1351 это где ты такое видел? Рф признала что мангал хуйня и не ставит их на танки больше.

[@user-ix7jt5co3d]

Ты описал кумулятивный снаряд. А подкалиберные снаряды (это те что в танках) работают по принцепу обычного снаряда. Например у бб 5.45 на 39 мм и у бп 125 мм очень похожее действие. Разница в диаметре и соответственно в пробое.

[@user-fd5of7nc7s]

50 хаймарсов которые нам дали сильно изменили ход событий об это даже рус каналы говорили у США их 1500 ...

[@user-ww4tw1ic9x]

Нашёл что сравнить, две противотанковые ракеты разных поколений. Наш варик проиграет так как скорость полёта разная, и выстрелил и забыл это огромный плюс, так как пока Корнет долетит расчёт будет обнаружен и уничтожен. А Джевилин выстрелил и убежал и всё ничего с расчётом не сделаешь. В танках используют подкалиберные и кумулятивные снаряды. У Амбрамсов уже начали ставить активную защиту, а в заказов ещё нет, хотя СССР первая страна кто начал массово ставить эту защиту на танки. Ты не упомянул компоновку танков, так как т- 72 меньше у него и забронированного пространства меньше, следовательно шанс уничтожения после 1 пробития больше, нежели чем у Абрамса. У Абрамса газотурбинный двигатель, который очень много ест, а у т-72 дизель. Так же у т-72 кончается задел на модернизацию, так как механизм заряжания не в мешает оочень длинные ломы, нежели чёрный Джо которому плевать на длинну снаряда, но у т-72 стабильная перезарядка, в отличие от Абрамса. Так же панорамный прицел командира и теплак у мехвода помогают быстрее заметить цель, Т-72 на котором вёдра на башне нет. Делайте выводы сами.

[@strelok-1863]

СПАСИБО ЗА ПОЯСНЕНИЕ

[@veyarog]

В конечном итоге один хрен все будет зависеть от экипажа.

[@thevladplay4966]

я про танки просто сидел и угарал - цирк уехал , клоуна забыли

[@user-ee1dm9yz7w]

а что там по технологии которая засекает что танк облучается лазером? Если в хвост ракеты лазер светит то танк не обнаружит лазера ?

[@user-sj1kj5vb6q]

По поводу заряжающего и механизма - это вообще отдельная тема дискуссий. И там и там есть как огромные плюсы, так и не менее огромные минусы. Да, время перезарядки стабилтное(на самом деле нет и зависит от расположения нужного типа снаряда в карусели), но Джо может первые - самые критичные - секунды боя, пока не устанет работать сильно быстрее механизма. Кроме того, это лишний член экипажа, который и трак поможет поменять на марше да и в целом увеличит живучесть боевой единицы. Зато при механизме - меньше экипаж, а значит меньше заброневое пространство, которое вместе с тем уменьшает и внешние габариты танка, из-за чего в него банально труднее попасть..

[@HeyWhoTheFuckAreYou]

РПК-16 может и смотрится интереснее на фоне M249, но вопрос лишь в том в каком количестве они имеются у армии? M249 делают уже дахера лет и их овердахера, а в РФ до сих пор используется обычный РПК и ПКП с ПКМом, но они уж точно не лучше M249 будут.

[@sawkawot]

Да и автор наверное не знает что с М249 стреляют лёжа на одном месте где то в укрытие.

[@VenGames.]

@@sawkawot + им подавляют противника ,а не штурмуют

[@voker3540]

а также важен перегрев ствола, а автор про это даже не говорил...

[@Famesish]

На м249 американцы плюются

[@_shutnik_6593]

Почему не лучше?

[@felisdomestica1729]

Главный недостаток Абрамса - двигатель (турбина), и топливо (авиационный керосин) + повышенный расход топлива и воздуха при работе. Прокормить и обслужить эту зверюгу - тот ещё логистический квест.

[@user-wr2tv2do3x]

содержать груду бесполезного в 2024 году металла под названием танк впринципе квест. Любой танк быстро уничтожается дешёвыми малозаметными средствами. Дроны камикадзе, сбрасыватели, фпв, всевозможные птуры, да в конце концов ударный вертолёт и гранатомёты. По моему это было понятно ещё с афганской войны. Ваххабиты на мтотциклах уничтожали колоны танков гранатомётами.

[@Rnvar_MT]

сравнивать Т90 и Леопард или Абрамс нецелесообразно, тк. наши Тэшки были созданы для прорыва, из этого выходит низкий силуэт, малая скорость назад и высокая скорость вперед. Леопарды и Абрамсы были созданы для одного - уничтожения Танков СССР. от того их меньшу чем Тэшк, но выше пробивная способность и защищенность лба, но очень маленькая защищенность бортов и кармы

[@sc9531]

про крутость оружия РФ уже все стало понятно на реальных полях сражений

[@user-ee4tc3up6q]

Стало понятно то, что используется лишь четверть вооружения России. И то, только то, что было разработано во времена СССР. Основную часит вооружения составляет оружия 90-00 годов

[@_virus_9780]

Да урны хорошо горят)

[@yarpro1984]

@@user-ee4tc3up6q ахпхп да-да-да ну почему-то совсем не советская техника горит в украинских землях

[@user-ee4tc3up6q]

@@yarpro1984 Горит как раз то, что в Украину привезли США и Европа

[@_virus_9780]

@DdsᅠКонсервные банки хорошо унижаются теми же джавелинами)), а еще целые увозят на тракторах украинские жители).

[@ulbars3433]

На каждом пункте максимальная попытка показать российское вооружение лучше, но при этом по параметрам везде проигрывает

[@ruslanshadiw6543]

та где вы все это видите?)

[@kovtunda]

джевелин, это когда ты один в 2.5км от танка высунулся выстрелил и сьеб@лся, не опасаясь за свою жопу, причем джевелин не просто попал, а упал на танк сверху, абсолютно автоматически. А корнет, это когда вы в двоем развернули установку, в 5км (прямой видимости) и сидите... сидите и сидите..., пока ракета летит все 5км... и светите лазером (ему кстати тоже для четкой работы нужны соответствующие погодные условия, на 5ти то километрах)... пока ракета не попадет в лобовую броню (и не факт что долетит или пробьет, активную защиту никто не отменял), ну или пока от вас двоих ничего не останется... А так да корнет однозначно лучше, как 4 мешка картошки лучше, чем один поход в ресторан.

[@Voennoe_Delo]

Как эту рекламу пропустили в оборот в СНГ,там веть чистый пример карупцыи😯

[@kolins5014]

Сравнил 72 и Абрамс, видимо автор не понимает реальной разницы. Абрамс выигрывает по многим показателям… ( особенно в скорости и вышибным панелям у снарядов ) Видео чисто вброс из вики (особенно поржал с моментом про дешевое изготовление танков из-за рубля)

[@t-rex9809]

Самый прикол что ни один Абрамс ещё не был полностью уничтожен в бою. А сколько 72ых орочьих танков наши ребята щёлкнули, я уже и со счета сбился.

[@cyberman5469]

@@t-rex9809 30-40 танков Максимум до 100 и то это бред

[@warthunderbattl8090]

Так и с птурами он обделался , джевелин птур 4 поколения в то время как у РФ все только 3его , и джевелрн есть версии с дальностью до 4 км . А с корнета ты цель на 4 км сомнительно что удержишь в прицеле ведь она всегда движется . С танками так вообще бред какой то был . У Абрамса мало что самый мощный снаряд в мире , так ещё и активная защита трофи стоит . И суо передовое . И кумулятивный снаряд против танка с комбинированной защитой не лучшая идея . Для этого и созданы ломы .

[@user-wu5rk4lp6o]

@@warthunderbattl8090 чел птур расшифровывается как противотанковая управляемая ракета, ты где -нибудь слышал о том что джавелин наводят на цель

[@user-wu5rk4lp6o]

кроме т72 на вооружении армии россии еще стоят такие танки как: т90 (и несколько его модификаций) и т14 с "необитаемой" башней

[@napalm5533]

Сейчас бы сравнивать оружие с разницей в 10-20 лет. Катапульта vs ПТУР

[@mikhaurus847]

согласен. го следующее сравнение камень против FN 2000.

[@guramukeria]

@@mikhaurus847 рогатка против H&K G36

[@user-uu4nu7ez4p]

Лук против св

[@mokk4836]

АХААХАХАХАХАХАХ, ПО ФАКТАМ

[@user-nz4si5lz9q]

Иронично, учитывая, что бюджета Украины хватило только на европейское старьё

[@markkrasnopolski7111]

Чемпион мира по танковому биатлону погиб в боях на Украине. На Украине погиб старший сержант, чемпион мира по танковому биатлону Алексей Бакулев В боях в рамках специальной военной операции России на Украине погиб старший сержант Алексей Александрович Бакулев. Об этом сообщают «Новости Горного Алтая»👍.

[@SheriffTW]

Автор забыл вставить единственную вещь. М1а2 создан что бы защитить экипаж внутри него, а т72, что бы убить. Так же про бронебойные снаряды, не правильно от слова совсем. Снаряды, который описаны в видео, называются кумулятивы, а бронибойный - это ОБПС. Принцип действия совершенно другой.

[@jamakasssim3484]

Предыдущие видео: все возможные показатели оружия чем стреляет, что кушает, где и кем применялся, почему лучше того или иного оружия Сомнительный контент который я сейчас посмотрел: ну показатели практически одинаковые, твердая ничья, ну там есть ракета самонаведения она может делать грязюку но у нас стоит дешевле и стреляет дальше, ну у нас легче пулемёт хотя это не совсем пулемёт а значит мы лучше, ну тааанки танки ща это ван шот ван кил в принципе пушки что там что там одинаковы но наш тунчес поменьше будет а значит в него труднее попасть ну тут гг для абрамса. Алло самому не стыдно такое выкатывать в свет, надеюсь хоть заплатили нормально

[@user-tx8cn3wf4z]

П - пропоганда) ..там ещё "м4 - легче, мощнее патроны, больше скорострельность и стоит в 2,5 раза дешевле чем АК - поэтому АК лучше!" ))))))

[@sl4shi]

Челу просто 500 рублей занесли, нужно ролик сделать

[@slavikvoloschuk3180]

та даже не заплатили , просто решил поднять себе и соотечественникам настроение

[@artemartemtwo7257]

как обычно, у русских на картинке все лучше, а на деле обосрались

[@sl4shi]

@@artemartemtwo7257 а на деле всё лучшее продали

[@maximsierhijevic535]

Почему Абрамс тяжелее но сохраняет такую же маневренность как и тэшка ? Потому что бронирование лучше и компановка другая . Тэшка один на один лоб в лоб будет абрамсом разьебана

[@Stels_P]

Ну да, ну да, у абрамса нет дз, а один на один он будет разъебан по той лишь причине, что перезарядка автомата не поломается с оглушением чёрного Джо, к тому же перезарядка при первых двух выстрелов у них равна, а вот дальше перезарядка в 1,5 секунды против 4,5. Вот именно что компоновках квадратная и убогая, и броня там нихера не лучше, короче иди дальше в вот играй, не лезь в серьёзные разговоры

[@NS-eh8xw]

Ещё не забудьте про шум от двигателя, там весь мир услышит гул мотора Абрамса)))

[@shnaider_]

@@Stels_P Abrams не катается с голой броней уже как десятки лет. Множественные пакеты усиления систем, TUSK (Набор повышенной выживаемости в городских условиях). И когда у того же Т90 литый гомаген с ДЗ, у Абрамса чопхем (многослойный композит с обеднённым ураном) с ДЗ. Да и проблема не в единичном сражении, а в массовости. У США Абрамс - базовый ОБТ и по факту, единственный их танк, а в ВС РФ до сих пор катаются Т-72, Т-80 и их подобные. Все эти Т-90 созданы лишь с целью показать псевдовеличие российской армии. Из-за композита снарядам девяностика будет тяжело грызть броню, особенно на расстоянии. Да и тем более, в реальной войне такие сравнения почти бессмысленны. В гипотетическом конфликте, Армия США просто раздавит танки ВС РФ числом, не говоря уже о технологиях и решениях. Ведь ВС РФ распиляна, в её составе до сих пор старые танки, а Т-90х, всего пару десятков, и то все охраняют бункер.

[@maksalim5302]

Экипаж Абрамса опытные чем экипаж т72 потому что у них армия контракт

[@Stels_P]

@@shnaider_ лол, ты ведь в курсе что новых абрмамсов в армии сша ещё меньше, чем т 90, все танки наделали ещё в 80 годах, насчёт компазита - в Ираке, афгане и во всех иных страданиях американской армии из всех заснятых на камеру танков не одного не было с нормальной дз, а т 72 до сих пор один из лучших танков по соотношению цены и качества, делать гиперзащищенные танки сейчас бесполезно, надо чтоб танков было дохрена, и экипажа в них мало, а арматы и прочие сделаны на будущие, потому что рано или поздно тэшки устареют, и просто к слову скажу, что в армии Украины до сих пор 5 оплотов, начиная с 2000 года, а все остальное это немодифицированные т 64

[@user-bt1zv3zy4i]

Неужели наши настолько отстают по вооружению что от НАТО взято оружие 70_90 годов п наше современно?

[@vladislavpolyak4777]

Про танки лучше бы я, как эксперт в этой области, не слышал. Последние версии Абрамса начиная с SEP v2 не смотря на свои недостатки в виде габаритов и чуть менее худшей проходимости имеет в разы больше преимуществ над Т72Б3, начиная с систем, заканчивая конструктивными особенностями. Для тех кто не вдуплил и всей грудью встанет за российское танкостроение (помойное, по фактам), могу целое произведение написать об отличиях и преимуществах НАТОвской школы танкостроения, затронув не только Абрамс, но и ещё более совершенный немецкий Леопард 2А7, и французский Леклерк, и английский Челленджер 2.

[@KRTVNT]

Вся мощь росийского танкостроения сгорела под Харьковом !

[@kaaboom1057]

А ничего что джавелин так же имеет различные варианты поражения цели, что делает его более эффективным и разве мы рассматриваем выгоду а не эффективность этих систем, ведь по эффективности джавелин выиигрывает

[@1Doniak]

та и то что он дорогой нивелируется огромным бюджетом...

[@kaaboom1057]

@@1Doniak нет, понимаешь не невилируется ,потому что сами снаряды не очень дорогие, а в купе с эффективностью он выдает больший окуп

[@ruslanshadiw6543]

а с чего он эффективнее? Снаряд слабее, точность хуже, дальность меньше

[@kaaboom1057]

@@ruslanshadiw6543 только вот мало того, что это система выстрелил забыл, что спасает жизнь стреляющим, так ещё и возможность детонации снаряда над танком увеличивает эффективность до ста процентов

[@ruslanshadiw6543]

@@kaaboom1057 "выстрелил и сбежал" ирл имеет эффективность чуть выше чем стрелять из АК в арабо стайл. Тем более что система автоматического ведения цели есть и на "Корнете". И да, 100% эффективность - удел мультиков

[@davidladygin3106]

5:48 чуть больше чем у нашего пулемёта это всего то 14,3%. Что как раз не чуть больше, а существенно больше

[@nicker.m]

Тем более что для пулемёта скорострельность важнее, чем для штурмовой винтовки. Поэтому я не понял, почему низкая скорострельность калашей является недостатком. А вот для пулемёта-это минус.

[@user-fh9ci1iz5e]

@@nicker.m не сказал бы так так как боезапас быстро израсходуется к Тому же сейчас в этом смысла мало

[@user-fh9ci1iz5e]

@@nicker.m главная цель пулимета стала просто огневая поддержка не дать врагу высунуться к тому же сравнили М249 с РПК хотя нужно было сравнивать ПКМ вот у него преимущества в калибре потрона

[@1Doniak]

@@user-fh9ci1iz5e автор же сказал боезапас больше и скорострельность больше вобщем все важные для пулемета параметры выше, а лишний вес это плюс к теплоотводу сталобыть время стрельбы до отказа увеличивается... вообщем выбрать в конце русский пулемет потому что с ним удобнее как рембо бегать какойто бред...

[@user-fh9ci1iz5e]

@@1Doniak так чел нужно в таком случае сравнивать ПКМ и M249 так как оба похожи у ПКМ большой плюс его калибор 7.62.51 и обычная коробка на 100 пт

[@d3ni947]

Про танки скажу. Насчет 50 метров. Наш Т72Б3, даже если вплотную будет стрелять в башню Абрамсу, то не нанесет ему критических повреждений, что не могу сказать про американца. Насчет размеров, тут двоякая ситуация, хоть по Т72 чуть сложнее попасть, то не надо забывать, что и компоновка танка из-за малого размера становится плотнее, а значит при попадании и последующем пробитии шанс нанести русскому танку больший урон, чем американскому выше. Так же танки уже в основном не используют кумулятивные снаряды, так как броня танков стала очень толстой и так же на многих танках стала использоваться динамическая защита, что в свою очередь делает их практически неуязвимыми к кумулятивной струе. Ну и назвать кумулятивный боеприпас - бронебойным, скажем так, немного неправильно. Ну и осколков от кумулятивного снаряда не будет от слова совсем, так как броня не пробивается, а прожигается, вследствие чего экипаж страдает больше от "избыточного давления" внутри танка. В основном современные танки используют ОБПС - Оперённый бронебойный подкалиберный снаряд, от которого как раз и будут осколки. Ну и ракеты, выпущенные в танк, конечно будут пробивать танк именно кумулятивным способом, но в современных противотанковых ракетах используется, так скажем, тип "Тандем", что позволяет сначала вывести из строя динамическую защиту, после чего пробить и сам танк.

[@user-ir3xj7ws7f]

Почему копье массая круче чем силовой меч космодесанта ? Потому, что копье настоящее, а силовой меч воображаемый Ё! В данном случае, реальная яхта дочки шайги на лазурном берегу Франции круче чем табуретка в раздолбанной мотолыге !

[@vpn1337]

Все оружие которое ты перечислил у РФ есть только на бумаге) по факту это Ак-74м, и РПГ-7 все больше ничего нет.

[@a666cx]

👍🏻👍🏻

[@user-hp2qh1wy8t]

@@a666cx У Турции вообще ни хуа нет кроме ятаган и хамама 🤣🤣🤣

[@user-ci9fm4ro8z]

Клоун Турция 30 лет не собирает армию, а только последних 5 лет. Они уже сделали большой прогресс так как сделали байрактар, который превосходит большинство беспилотников России, в которой бюджет в разы больше на военку

[@user-gb7qo5mz9k]

@@user-ci9fm4ro8z байрактар один из лучших если не самый лучший бпла мира!

[@bandike4868]

@@user-hp2qh1wy8t ахахахха насмешил, Турция в соло за один день может выебать всю армию рф...

[@valeriytolstoy3230]

Кадилак или автоТаз; -Кадилак тяжолый (1,5т), движки 6ти-8ми-10ти цилиндровые, расход 10-12-15лит/на100км, борткомпютер, климат, коробка автомат, воздушная подвеска, крыша панорама,и ещё сотня "ненужных" наворотов. автоТаз; - лёгкий 900кг, движок 4 цилиндра, расход 7-9л на 100км, боковые зеркала, моноинжектор, стеклоподъёмники, всё, ииииии, с большим отрывом, побеждаееет автоТаз.

[@bruh-jn8bj]

Автомат 47 года, даже если он идеален, не превзойдет современный

[@MrRoninGT]

Под такими видео дуповая тяга окров выходит на новый уровень преодолевая все скорости света. Надо же, хазяев их трогают. Это вам не мазанки из овна лепить😁

[@markkrasnopolski7111]

Ахаха! Особенно посмеялся над старинным движком Т-72 в Тысячу стотридцать лошадей! Алё, афтар, отсыпь чуток! Прицел мощнейшего орудия Абрамса легко позволяет попасть с двух миль в цель 50 на 50 сантиметров.

[@_Play_Together_]

2 мили это 3.2 км, на таких расстояниях в наше время никто не воюет , он умрет уже за 20 миль

[@fradefarber1472]

@@_Play_Together_ размер цели 50 на 50 см так что по танку будет точнее но если там придератся слабые места броня то это долго

[@bostkiperkim1879]

@@_Play_Together_ оказалось что воюют 😬

[@sprootx4786]

@@bostkiperkim1879 А в украине ещё и весело отгребают пизды на такой дистанции аж бегом )

[@phonk_soldier8381]

Я ещё угарнул с на 1 единицу большей л.с/т у Т-72б3, чем у Абрамса и дальность стрельбы в 10 км против ~2,5 км у Абрамса))

[@user-hd9ks4nl3b]

Почему ты не сравниваешь броню танков, разные електронные и механические штуки в танках, почему ты сравниваешь старое оружие НАТО, почему в качестве пулемёта со стороны России ты поставил по сути штурмовую винтовку которую даже нигде не используют, почему когда ты говорил о Джевелине ты не вспомнил разные режимы удара по цели, не вспомнил про гигантскую манёвренность по сравнению с Корнетом.

[@Andrii_986]

100% все претензии по делу,это не профессионально со стороны автора видео.

[@qwaq1091]

Потому что на все это в бою не обращают внимание, лучше долбануть с 8км чем в упор с джавелина

[@dw3673]

@@qwaq1091 попробуй удержать лазер на расстоянии 8 км стоя, а не с 5 км прицелиться, выстрелить и спрятаться

[@qwaq1091]

@@dw3673 5км? Че?

[@qwaq1091]

@@dw3673 ты хоть сможешь на близкое расстояние к танкам подойти?

[@oleksiistrel2144]

У РПК вечные проблемы с бубном, нету опции быстрого съёма ствола, единственный его плюс это более лёгкий вес. У Корнета единственный плюс это дальность стрельбы, но при этом время на подготовку к выстрелу значительно больше, а также расчет должен вести ракету все время после пуска. Из за чего становится хорошей мишенью, поскольку после пуска демаскируется вспышкой от пуска ракеты. Вообще пилите обзоры на оружие в играх, не надо лезть туда где ничего не понимаете.

[@vikeru1367]

Странное сравнение. Со стрелковым оружием и противотанковыми комплексами нормально, но главная задача танка - это не противостояние вражеским танкам. И где сравнение авиации, в которой Россия уступает США, и флота и подводного флота, где Россия увы сильно проигрывает

[@user-mn2lp7et2n]

Да , новое оружие на экспорт а нашей армии ак-74 . Сам служил , сам всё видел . Всё как из 90х

[@maximmaximov4998]

Да что там про оружие говорить. Вон, в какой форме воюют - стыдобища. У нас одни понты.

[@aquilonenaugustalisangelas2654]

Ну а что, плохой автомат что ли?

[@aquilonenaugustalisangelas2654]

@@maximmaximov4998 в какой форме,?

[@user-mn2lp7et2n]

@@aquilonenaugustalisangelas2654 я то думал в армии - типо это всё учебное старьё, а в реальном бою ак12 раздадут которые как бы должны уже на вооружении стоять с 15 года . А оказывается это старое гавно для обучения используют в реальном бою . Стыд один

[@harmssrs4296]

у брата на срочной службе ак-12 сейчас

[@user-ou1no7lm2d]

У НАТО разнообразие пушек

[@mikhaurus847]

а у нас разнообразие танков, потому что новых танков нет и идут танки из СССР.

[@zicrael]

@@mikhaurus847 да, правда у вас уже -480 танков, а новые вы так быстро не наделаете. Ну ничего, терпите терпите.

[@nigelpheonix9935]

@@zicrael это уничтоженные. А трофейные которые с нашими экипажами уже их крошат?)

[@popkakaka]

@@zicrael и еще 10 лямов солдат убитых, ты сказать забыл

[@zicrael]

@@popkakaka 16 тысяч пока только, жаль конечно. Ещё столько работы….

[@imondi798]

Самодельная удочка однозначно лучше чем дорогой спиннинг с набором для рыбалки ведь обычная самодельная удочка гораздо дешевле а значит она легко и просто обходит своего конкурента

[@ikonoanx9236]

Ну на бумаге наше оружие лучше всех, вот только реальные военные события показывают что это не так, и там у нас такая же разруха, коррупция и воровство как и по всей стране.

[@alexanderk8708]

Ага,видим мы эту крутизну в данный момент.Настолько крутое оружие,что от него 14к операторов отлетело,видимо.

[@nigelpheonix9935]

Уже 17к отработало. И хз сколько раненных) так что да, хорошо работает.

[@fenicz6306]

Да там на миллионы счёт идёт .А у всу ,никого не погибло!Даже раненых нет ,в Азове вообще танки голыми руками гнут!И призрак Киева вчера Кремль разбомбил!

[@momkidnapper9697]

@@fenicz6306 Если у рашки такие маленькие потери, не такие как сообщает украинский генштаб, то почему они сдохли и не наступают?) Все же хорошо, потери не большие))

[@fenicz6306]

@@momkidnapper9697 Не наступают)))Больше трети территорий уже про3бали ,а у них всё радужно и счастливо))))

[@fenicz6306]

@@momkidnapper9697 У Окраины ни шанса.

[@TheOneWhoCan-wc1hg]

Конфликт в Украине уже давно показал уровень ожидания и реальности оружия рашки Изменено: Нихрена вы там Чечню в комментариях устроили..

[@hedgehog7970]

Согласен 🤣🤣

[@nigelpheonix9935]

Да. Хороший танк Т-90. Горит особенно красиво. И долго.

[@AdomzzzSRT]

@@nigelpheonix9935 , ты просто ещё горящий т64бв не видел(выгляни в окно) - вот это настоящий фейерверк , если повезёт можешь даже горящих доблестных бойцов ВСУ разглядеть, короче т64бв реально лучше……горит.

[@user-bm5im3rj7h]

очень верный ник у тебя)

[@user-hi1hr1yo7y]

Да, уже заняли половину украины

[@Knaberling]

Я конечно рофлил, что сравниваются оружия, у которых разница в 30 лет. Ахуенное сравнение стационарного птура и ручного. Сравнение танков стандартное, т.е. никакое, но сказать, что бронибойный снаряд выпускает куммулятивную струю... Сэр, да вы пиздец разбираетесь в оружии, моё почтение!

[@duha1999]

АК-12 завалил испытания, из-за полного отсутствия надëжности... В каком месте он живучее М-ки?

[@saken1991]

Хороший обзор, видеоряд подобран👍 Мое имхо - сравнивать надо с точки зрения боевого применения: 1) штурм.винтовки - обсосано многократно. В небольшом конфликте м4 (точность), в полномасштабной войне - АК (надежность) 2) пулемёты: если сравнивать именно как пулемёты, то м249, благодаря быстросменному стволу и ленточному питанию. Удобство использования пулеметов стоя, на бегу и пр. - это второстепенно. 3) снайперские винтовки - имхо такие винтовки нет смысла сравнивать. Особенно с учетом обеспеченности их войсками. Слыхал, что российские спецы пользуются лучшими западными образцами, купленными чуть ли за личные бабки. 4) ПТРК: имхо, джавелин далеко впереди. 2,5 км для пехотинца вполне достаточно. Позицию для стрельбы на более дальние расстояния сложно найти. А «выстрелил и забыл», и возможность стрелять из помещений - это намного полезнее. Плюс джавелин бьет в крышу, тоже ощутимая разница. 5) танки: пока в прямом бою не сойдутся, неопределённо. Автомат заряжания у рос.танков больше минус -значительно снижает живучесть, убивает весь экипаж. Также, сравнивал бы не цену, а технологичность (привет т-34). Высокое качество и оснащение за счёт высокой цены - это плюс, а не минус.

[@krokozabra4403]

Топ чел и по факту

[@user-im7jo9rd3f]

Про пулеметы: м249 не любят потому-что он не мощный. То есть вообще, у него обычный патрон 5.56х45 который не особо пробивает. В отличие от нашего ПКМ\ПКП, которые херачат 7.62х54

[@saken1991]

@@user-im7jo9rd3f неверное сравнение. М249 - пулемёт уровня отделения, так же как и рпк, и патрон промежуточный. ПКМ - пулемёт уровня взвода, винтовочный патрон. аналог НАТО - М240 7,62х51

[@nikkinray_rmnk]

Про удары джевелина в крышу, тут ты прям в точку как тот-же джевелин попал

[@nigelpheonix9935]

Про Птрк по существу.

[@thevladplay4966]

сравнить корнет с джавелином ? птур против ручного гранатомета ? найс , тогда сраним пм с глоком или абрамс с 72 а

[@alexeygot0141]

Сравнить Абрамс с Т34

[@thevladplay4966]

@@alexeygot0141 сравнить леопард 2 а7 с мс 1

[@cyberman5469]

@@thevladplay4966 сравнил т90м с Mark v

[@thevladplay4966]

@@cyberman5469 чифтейн 2 с ба 11

[@user-tl9es4xv1r]

Джавелин гранатомет?))) Это ПТРК чистой воды. ПТУР это ракета, ПТРК это весь комплекс. Гранатомет это РПГ-7/22/26, SMAW и AT4. Разница в снаряде. Где управляемая ракета, а где кумулятивная граната. И не важно тандемный заряд или моно. Просто ПТРК все чаще вытесняют гранатометы в плане поражения бронетехники и укреплений из-за большей дальности, точности и мощности заряда. Пример, TOW(2) тоже используется с триногой, Джавелин полностью переносной, но оба ПТРК.

[@user-wv1mb5kv8e]

Сравнил тему где рф ещё способна хоть как то конкурировать с нато . А где авиация ? Флот ? Где количество этого оружия ?

[@moonlord1388]

В принципе сейчас уже и без видео можно понять что лучше

[@LUMER_VOX]

Согласен, 5 мобилизация в Украине даёт о себе знать

[@ivanpomidorof]

@@LUMER_VOX воююь люди, и славяне с натовкий оружием поебуют мокшанский народец

[@ihuman8381]

@@LUMER_VOX убежал уже в Казахстан от мобилизации?

[@LUMER_VOX]

@@ihuman8381 Ответить нечем?) Я работаю на оборонке, так что мне нечего боятся)

[@zechorrizon]

@@LUMER_VOX а это хорошая новость?

[@Jora864]

Випонс гик : * выкладывает этот видос * Диванные эксперты: БИТВААААААА!

[@MrDio-qu7pm]

😑 🤲 🥛🍪 Держи в награду за хорошую шутку.

[@interestnonofakt2502]

этот бой будет легендарным

[@Famesish]

Вепонс такой же диванный эксперт, так что силы равны

[@ghostlxrd]

Согласен. Комментаторы и комменты такие КОНЧЕНЫЕ, что просто пиZдец... Кто-то пишет, что авто. огнём никто не пользуется. Кто-то пишет, что сравнивается вооружение не правильно, не по классам. Кто-то пишет, что такое оружие у России, чуть ли не в единственном экземпляре. Я уходил с канал 3 месяца назад, а аудитория, как-будто, стала хуже...

[@kardenal1233]

А автор ролика не диванный эксперт?))

[@k.l4555]

Стоит ли говорить, что это вооружение им совсем не помогает)))

[@Banka_Storm]

А потому что ручки из пoпы. вот и всё.

[@dw3673]

@@Banka_Storm А потому что нет даже такого ахахах

[@mrmizard1092]

Я только не понял: кого именно подразумеваете под "ними"?

[@Banka_Storm]

@@mrmizard1092 ними - это рaшка.

[@noname-cy4yt]

Опять перемога?

[@user-qx3qu5qv7m]

Как показала практика нихера не лучше))) а дух боевой вообще отдельная тема…

[@user-mh3bo6qe8x]

Надеюсь у автора будет нереальный запор неделю

[@lily.............]

Всем привет, сегодня мы сравним камень найденный на территории нато и ядерную боеголовку сделанную в России, какой смысл сравнивать оружие созданное в разные года, и сделанные для разных целей. Да и вообще каким бы твоё оружие не было охерительным, если дать его в руки макакам то оно будет не опаснее того же камня

[@skyfire073]

Потому что у РФ ничего новей нет В действующий армии

[@ytiiiii]

Нет смысла сравнивать оружие и технику, надо сравнивать подготовку солдат

[@user-kd4dl3ci6n]

и экономику стран

[@interestnonofakt2502]

а толку от подготовленого солдата если у него оружие будет хуже по большенству параметров

[@yeatJES]

И численность

[@VenGames.]

@@interestnonofakt2502 а толку от не обученного солдата с топ экипом?

[@georgyde-mavrin2574]

@@interestnonofakt2502 СССР в 1941: поддержи мое пиво В те времена как раз таки Германия имела наиболее совершенное оружие и сильнейшую армию, если что

[@unomaestro9289]

Лучшее оружие - самое надежное. А такое оружие у НАТО, потому что оно помогает солдату информацией и наведением. А у России все по старинке, расчет на человеческий фактор.

[@user-nz5xi5sy5b]

По моему лучше было бы сравнивать М249 с нашим ПКМ или ПКП, а в случае со снайперскими винтовками он не поговорил про принцип работы, а ведь это тоже очень важный параметр.

[@Lehanych939]

Согласен. Сравнивать снайпу которая булпап и понятно что будет кое где и лучше. Более логичней было тогда взять барет булпаповский

[@user-gs5vc1lw3e]

Я конечно все понимаю, но ты не сказал главного. А именно то, что у стран НАТО больше техники, больше оружия, больше всего, я не преувеличиваю, у них больше абсолютно всего, а те характеристики которые ты показал, они настолько не значительные, что в реальном бою, больше будет зависеть от профессионализма владельца этого оружия. А как мы знаем (фото пленных на Украине) русские больше похожи на алкашей с оружием, чем реальных солдат к примеру НАТО или той же Украины. Сразу говорю, это не в обиду, но у вас военные реально выглядят как дети с ростом 160 и пьяные до посинения.

[@Banka_Storm]

плюсую. Но видишь ли, русъкому контингенту уже промыли мозги, поэтому любой факт будет воспринят за фейк)

[@user-gp7vq8km1x]

Ты забыл главное Китай если будет война то их армия будет помогать России.

[@Banka_Storm]

@@user-gp7vq8km1x Хаха. Китай уже давно заявил, что не собирается помогать рaшке парaшке... Упс...

[@user-gp7vq8km1x]

@@Banka_Storm ну покажи, где это написано, а то ты будешь лжецом.

[@Banka_Storm]

@@user-gp7vq8km1x знаешь, что такое гугл? вот там напиши на клавиатуре: отношения Китая с рашкой. вот и всё, это тебе не по русскому телеку дeгродировать)

[@mishany64]

Сравнить рпк и м249 это как то странно…. Если рпк с чем сравнивать, то уж с м27!

[@KrepskiShost]

Самое забавное, что с М27 можно и АК12 сравнивать... Про крупнокалиберные винтовки та же история, не говоря о разнообразии калибров в Блоке НАТО, так и винтовок под них...

[@Denius177]

Два момента. Каким образом из корнета оператор должен направлять ракету до цели аж 10 км? И какая при этом точность? И второй. Говорил про бб снаряд, а рассказывал про принцип действия кумулятивного.

[@user-td4ql6lf4d]

Какой смысл в вооружении, когда обычным людям оно не доступно и соответственно толком не понятно, а у американцев у каждого по 2 ствола.

[@Bpar84]

Давно был подписан, нравилось . Но после этого видео стало понятно куда канал идёт. Досвидос

[@apogee...]

Либо ничья, либо Россия лучше. Я хоть и немного посижу тут, но если он реально уйдет не туда, то реально Досвидос.

[@user-kf6tn9xl5i]

Дядя, ты чо? Сам себе что-то придумал и разозлился

[@Bpar84]

@@user-kf6tn9xl5i сам то понял что высрал

[@apogee...]

@@user-kf6tn9xl5i В видео была либо ничья, либо Россия лучше. У самого канал про оружие, а смотрит на скорострельность. Говорит про оружие, которого даже не видели в армии России. У америки джавелины, м249, м4, бареты уже давно используются.

[@igorturgunov1684]

Патриот свой родины .админ канала

[@hdjxjnxhsjkwhdd]

Главная проблема нового российского вооружение это то, что найти его можно только в отчетах

[@gsgdsdfgssfg8198]

я вот тоже очихуел когда узнал, что наши арматы в вашу великую и независимую постеснялись отправлять, а отправили это старье т90

[@dd-mx7si]

@@gsgdsdfgssfg8198 ну это даёт отчёт о вашей рашке может и в правду у вас нет нормального оружия а это токо на бумаге?

[@gsgdsdfgssfg8198]

@@dd-mx7si не задавался таким вопросом. Друг служит в армии, на границе с украиной находится и говорит мол - арматы в частях есть и готовы, но свыше считают, что в них нет необходимости.

[@gsgdsdfgssfg8198]

@@dd-mx7si а ты зачем так язвишь и подстебнуть кого-то пытаешься? Странно это вообще звучит от жителя страны где воюют на мтлб и 1/4 всего вооружения РФ))

[@hdjxjnxhsjkwhdd]

@@gsgdsdfgssfg8198 Все таки ваша новая техника лучше. Она легче, цыганам удобнее ее воровать.

[@_Niktar_]

8:33 Ну тут могу сказать, что ты берешь слишком малое кол-во инфы. У Т-72 открытый боекомплкт вокруг башни, в отличии от Абрамса, у которого он в менее доступном, но защищенном месте, + если он взорвется, то экипаж будет защищен от взрыва. А с Т-72 иначе. При подрыве боекомплекта Капитану и наводчику отрорвет голову вместе с башней танка, а механик-водитель умрет от многочисленных попадений осколков. Так что Абрамс дороже, но куда защищенней.

[@IlIkehelll]

Все те кто будет кричать что дешевезна оружия ничего не решает. Задача, лимит 6 мил. долларов игрок 1 построит 1 танк с прекрасными характеристиками, а игрок 2 построит 6 танков с неособо уступающими характеристиками(а в некоторых оспектах превосходящими) ироку 1. Вопрос, кто победит? (принимать во внимание то что танки находятся в равных условиях и параметры типа подготовки экипажа, ландшафта и погодных условий не учитываются)

[@oleg_12345]

Сравнивать танки таким образом это равносильно что и авто разных ценовых категорий только по размеру и скорости. По сути танк это не комплекс оборудования обнаружения целей, наведения и поражения а также крайне важна возможность взаимодействовать с остальными союзниками. Размер и цена влияют гораздо меньше чем система которая может засечь противника раньше или получить информацию от других союзников.

[@alexnikas6062]

М4 у нас на вооружении? Ни хера себе новость... Видел FN модернизированый и Gшку, но М-ок не видел уже давно... "С падением курса рубля будет еще меньше" 🤣🤣🤣🤣. Во-первых, с падением курса будет еще дороже, во-вторых, запчасти закупаются в ЕС и США, поэтому вооружение будет в разы дороже, а это значит для россиян будет все еще дороже)))

[@greendroid54]

Да с экономическим обвалом даже свое отечественное вооружение не соберут, все компоненты зарубежные

[@alexnikas6062]

@@greendroid54 все продали. Могла быть держава, где люди жили бы как в Норвегии, а живут как в африканских провинциях

[@user-wl4fg9tq9p]

А какие модификации Корнета мне интересно могут стрелять на 10 км, может озвучишь их?

[@user-ou4ln8tp5j]

МетаГейм, если делаешь такие видосы, пиши хотя бы характеристики по краям экрана, а то на слух плохо воспринимается.

[@mrfusrodawka7483]

Мдааа. Дружище, не хочу ничего плохого сказать, но, пожалуйста, детальнее изучай вопрос. Например, ты не упомянул что у Баррет есть очень клёвая вещь, а именно система отката ствола что значительно уменьшает отдачу и нагрузку на плечо стрелка. В то время как асвк не имеет такой системы и даже на видео видно как паренька при выстреле с сошек сильно толкнуло, а стрелок из Баррет, держа её в руках без опоры вполне себе нормально сдержал отдачу. А отдача в таком оружии играет огромную роль ибо это напрямую влияет на скорострельность. Это не пулемет, который создан для подавления, а не для точечного поражения, тут нужна точность, а при более высокой отдаче и вернуть прицел в нужную точку сложнее после выстрела. Можно ещё много чего сказать про эти две винтовки, но в Гугле ещё пользователей России не забанили. Можно самим всё посмотреть

[@mrfusrodawka7483]

Можно также добавить, что сравнения такого оружия как Баррет и асвк бессмысленны ибо ни одна, ни другая винтовка не находится на снабжении у регулярной армии. Лучше бы сравнить СВД и, например, мк14-евр

[@mrfusrodawka7483]

Так же РПК-16 не находится на вооружении у регулярной армии, в отличие от м-249. Если сравнивать единые пулеметы то лучше уж сравнить м-249 и ПК-м

[@mrfusrodawka7483]

И опять же к теме пулеметов. На войне пулеметам как раз таки очень важна скорострельность, намного выше чем стабильность и точность. Пулеметы созданы для подавления противника плотным огнем. А плотный огонь как раз таки достигается за счёт скорострельности

[@mrfusrodawka7483]

К теме о танках: "чем меньше размеры тем сложнее будет попасть..." Дружище, ты же сам сказал что для примера взял дуэль на 50м тут даже самый косорылый танкист не промахнется. Так же на м-1 используется более высокотехнологичный комплекс вооружения и брони. Я не эксперт, эта информация в открытом доступе и любой может с ней ознакомиться

[@mrfusrodawka7483]

Господи, парень. Ну ты бы хоть чуть-чуть ознакомился с темой. Рассказывая о бронебойных снарядах почему-то рассказал о принципе действия кумулятивного...В бронебойных снарядах используется не принцип кумулятивной струи, которая прожигает броню, а принцип подкалиберности. Тобишь снаряд состоит из двух поражающих частей: основной, которая первая врезается в броню, нагревая её и срывая дополнительное бронирование, которое установлено почти на всех танках, и подкалиберный, а именно - снаряд меньшего калибра, но с большей твердостью, который пытается прошить прогретую бронепластину как иголка с целью дальнейшего попадания внутрь корпуса и нанесения повреждений путем рикошетов и осколков. Причем здесь кумулятивная струя. Я понимаю что ты пытаешься выехать на современной теме о всем известном конфликте, но как можно так плохо подготовиться? Ты же вроде как оружейный гик, а путаешь кумулятивный снаряд и бронебойный...

[@SundyPlankTon]

95 или 99% наших ВС бегают с АК74 со сбитым прицелом, элитные контробасы покупают кастомные модификации. Сложно даже представить кому АК12 поставляют, чвк каким-нибудь?

[@cyberman5469]

Бери выше!! 99% армии бегают с ак без целика с гнутым стволом и ржавчиной

[@user-ic6vy4fi7k]

АК12 не дают даже ЧВК. Чвк купят западное оружие

[@user-ur3mm1lr4r]

@@cyberman5469 Мобилизован . АК 12 . Костер 30 . Ратник 90 % . Свои только заброды утеплённые и кросы Саломон. Все новое в кульках было . Так что меньше слушай 500 .

[@vitaliyryabchik]

Ты видел обзор АК 12? Это тот же 74й, просто с натовскими прибамбасами(рукоять, резинки, приклад и т.д.)

[@alexk2167]

@@user-ur3mm1lr4r да это свинолюди врут как всегда. если кокол живой -значит врёт.

[@oleksandrvasilevich22]

Названия ролика что-то типо "Почему страшная девушка лутше чем красивая"😅

[@Max-oi4kj]

Корнет и дальность, 5 км это конечно круто, но в реальности нереально стрелять на такую дистанцию, к тому же скорость полета корнета дозвуковая, т.е.лететь будет он долго, зафиксированны случаи, когда цель успевала уничтожить расчет, заметив пуск корнета по себе.