Осмотр(обзор) биноклей Вебер БПШЦ в магазине GPS-Sport.

[@DodgerEcho]

Молодец мужик, все взял аккуратно, все положил аккуратно, руками своими не лапал, знает как с оптикой обращаться. А то есть такие что пылинки умудряются своими жирнющими руками вытирать.

[@igorsam198]

С Новым годом,всех благ и всего наилучшего, скажите пожалуйста о бинокле Б 10*50.

[@highenergy2516]

Вот , выбираю между акулоном 16на50 , Вебером примерно этой же кратности и левенхук атом 20на 50. Никон дороже, но вроде как хвалят его оптику и просветленность асферических линз. Бинокль нужен для наблюдениями с балкона за объектами не дальше километра, по району, в общем)

[@димьянлэбн]

Кроме Никона ничего не посоветую,так как вариант брака минимален+сам прибор от Никона будет лучше по механике..Вебер и левенгук атом в 90% случае будут мыльные+с хромом🌈да и механика с корпусом так себе.

[@vovadan7959]

Здравствуйте! Скажите как этот Вебер 7×35 по сравнению с Беркут-7 7×35, лучше или хуже? И какая у него цена на данный момент?

[@highenergy2516]

А что лучше -Вебер или никон акулон?

[@димьянлэбн]

Никон,оптика ярче+механика лучше.

[@highenergy2516]

@@димьянлэбн а резкость/чёткость/детализация?

[@димьянлэбн]

@@highenergy2516 В Никоне всё это есть.

[@АлександрПавлюк-р6д]

Димьян скажите? Veber Classik 12x50 реальная кратность. У меня Veber 12x32 он кажет ближе

[@Super-optical]

Да-кратности у веберов соответствуют в основном,12х50 вроде реальная,но бывает и обманка например вебер 7х35 по факту 5х35.

[@ИванВудман]

А что скажите про VEBER CLASSIC БПЦ 20×50 VR ????СТОИТ брать?

[@димьянлэбн]

Вы знаете на удачу,примерно 20% подобный веберов 20х50 или 16х50,удачно показывают👀,очень редко-но бывает,когда модели 7Х и 10Х,в принципе всегда неплохие,почти всегда-надо лично смотреть, причём долго,и никогда не заказывать с сайтов в слепую по предоплате,обязательно придёт хлам🆘

[@ИванВудман]

@@димьянлэбн спасибо за ответ

[@voldemar5667]

Добрый день Димьян выбирал бинокль в 4 глаза вебер классик смотрел и 8*40 и 10*50 что нето взял 12*50 и всеее это мое картинка четкая резкая немного как-бы холодит ну все таки зима снег изображение ближе к нейтральному были и и малыш казанец8*30 и 7*50 зомз светосильный ну что-то нето а это поднес окуляры к глазам -красота и кратность заявленная в норме и все остальное устраивает.Может действительно те технологии устарели и надо вперед двигаться юстировщик Тюрин юстировал. Вы юзали эту модель с уважением Владимир.

[@Super-optical]

Какую именно модель?

[@77ksmd]

такие обзоры с комментарием и небольшим тестированием, это больше чем даже можно ожидать от всего что есть на ютубе, где какие-то мальчики,девочки ( не особо интересующиеся темой ) вышли со склада или откуда еще и показывают распаковку из коробки , называя это обзором. Весьма интересно было , кратко, самая главная мысль этого ролика- лучшее это 7x35 , 8x40, тк у них самое широкое поле обзора и комфорт , хотя, думаю, кому нужно что- то дальнобойное и быстро посмотреть, а не рассматривать, то больше подойдет труба. или если для астрономии, то телескоп, потому что если для прогулок , с рук больше чем 8х это некомфорт без монопода, штатива .

[@димьянлэбн]

Задача продавцов менеджеров,мальчиков-девочек не осветить реальные достоинства и уж тем более недостатки моделей-а тупо впарить(продать)товар,бинокль ли это или носки разницы нет..задача же частных юзеров оптики поделиться эмоциями от приборов,осветить их объективные недостатки и достоинства,может что посоветовать из того что юзал.

[@sportmotivator51]

По моему мнению все что мне попадались Веберы сделал вывод лично для себя обхожу стороной! Много минусов....все сказал Димьян чесно!!!

[@димьянлэбн]

Ну совсем стороной обходить их не надо,в видео о веберах я это и хочу донести,много брака-да,есть модели клоны-с плохой оптикой-да,нельзя их покупать дистанционно-да,а так если попадётся неплохой вебер-можно взять,цена ультра-бюджетная,но выбирать их лично-долго юзая в магазе.

[@димьянлэбн]

@Макс Максимов Да-видимо брачок попался,я однажды смотрел в Вебер классик БПШЦ 10х50-картинка весьма неплохая мыла точно нет,бывает попадаются жемчужины.

[@димьянлэбн]

@Макс Максимов Кенко должен приятно удивить думаю.

[@Super-optical]

@Макс Максимов Кенко артос уровень никон акулона+немного теплящие картинки.

[@АлександрМ-з3ы]

Много барахла хлынуло на российский рынок. Тем временем, закрывались заводы, терялся драгоценный опыт и технология производства... СОМЗ, ЗОМЗ, "Геодезия" и другие выпускали отличную продукцию, в т.ч. - оборонного назначения. Из всех в живых остался только КОМЗ. Немного "дышит" Загорск, но его цена 40000 за бинокль-абсурд! Можете спорить, ругать отечественное, но по сути, лучшего варианта, чем наши изделия - НЕТ!

[@димьянлэбн]

Никто не ругает отечественное,по сути Комзы с ВАК-4 цена/качество на уровне,но всё таки китай давно на пятки наступает Комзу-по крайней мере по качеству картинки многие китай-девайсы превосходят Комз,однако крепостью увы-нет.

[@ksggor]

Зачем ругать? Так и есть. Нужно продвигать отечественное. Комз новое что то обещал. За рубли в России лучше нашей оптики нету. То что лучше - уже ляйки и цейсы топового уровня и цены.

[@димьянлэбн]

@@ksggor Комз похоже ничего боле не предложит-кроме старого,и то что то стал фуфлить с левенгуком-в тридорога типа херитеджей,продаёт свой товар,не видно ничего хорошего на нашей отечественной оптической нише,всё только грабёж населения не боле.

[@Прохожий-з6ь]

​@@димьянлэбн Приведите пример; какой "Китай" наступил на пятки Комз_у и лучше по (качеству картинки) желательно со ссылкой на тест, а не ваше бла бла бла и ИМХО?

[@димьянлэбн]

@@Прохожий-з6ь Никон акулон,Никон ЕХ,Олимпус,Вебер,Селестрон натур,Селестрон скай мастер,и у всех оптика лучше комзовской-примеров куча))

[@РатмирОзёрский]

Зачем тебе бинокль,смотри в детский калейдоскоп,не умничай.

[@Андрей-е2х2д]

хахах. А че не так то? Вроде все по делу.