Основной вопрос философии

Основной вопрос философии. Лекция кандидата философских наук, доцента кафедры философии Гимазетдиновой Алии Хазиахметовны по курсу философии.
В лекции рассмотрены две стороны основного вопроса философии:
1. Первая сторона ОВФ -онтологическая - это вопрос о том, что является первичным: сознание или материя, духовные или материальные явления, дух или природа.
2. Вторая сторона ОВФ- гносеологическая - это вопрос о познаваемости мира
Рассмотрены основные философские направления:
Материализм
Идеализм: объективный и субъективный
Монизм
Дуализм
Плюрализм
Гносеологический оптимизм
Скептицизм
Агностицизм

[@user-zu1ub3yz7r]

Очень подробно о разновидностях идеализма - редкий случай , спасибо .

[@user-lh9mz7rm1f]

Отличный канал, для себя открыл, одно не понятно, почему так мало подписчиков???

[@user-zj5bz2ki2e]

Спасибо за хороший материал!

[@user-vs3qn4zv8c]

Премного Вам благодарен за лекцию!

[@aeterna7384]

рада быть полезной

[@BTF_USSR]

Хорошая лекция!

[@aleksandrnote2525]

Очень хорошая лекция. Большое спасибо, все коротко и ясно, фактически вся история философии, как на ладони.

[@aeterna7384]

Рада быть полезной! Какие темы Вам были бы интересны?

[@aleksandrnote2525]

@@aeterna7384 Мне вообще интересны любые темы по философии, многие темы особенно интересны, в частности в последнее время мне интересна одна тема в связи с мыслью о том, что религия, засилье которой мы наблюдали в пост-советское время, не должна противопоставляться атеизму, так как представляет собой набор верований и ритуалов и не имеет отношения к мировоззрению, поэтому хотелось бы узнать, существуют ли философы, которые считают, что атеизму правильнее было бы противопоставлять теизм и что нужно разработать различные теистические концепции и представить их народу наряду с атеистическими, чтобы народ имел возможность выбора между мировоззренческими позициями, и постепенно отходил бы от слепой веры, предлагаемой религиями, в которые его вгоняют заинтересованные лица.

[@user-xv6mi7ep4l]

Спасибо🙏💕

[@Syllogist]

А Вы можете привести пример Духа (Идеального, Информационного), в котором отсутствует Материальное (Материализм)? Или пример чего-то Материального, не имеющего Информационной составляющей (Идеального, Духовного)?

[@aeterna7384]

Например, понятие идеалистической философии о сверхъестественном и ничем не обусловленном духовном начале, некой доприродной сущности или «божественной» мысли, безличном разуме, порождающем реальный материальный мир (типа гегелевской абсолютной идеи. В материализме - неживая природа

[@user-ux6re6ku8c]

Откроем словарь: Сознание - это продукт особой материи, мозга. Т.е. однозначно - сознание вторично. Лады, но материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. И надо думать, что ощущения выражаются идеализированными образами, т.е. отражаются сознанием. Однозначно, сознание вторично. А тут на тебе сомнение, которого быть не может: что первично - сознание или материя? Материалисты что, свихнулись на ровном месте? Нет, они просто выдали лажовые определения материи и сознания. И как бы говоря, обращайте внимание на эту чушь, вопрошают: а все-таки что первично - материя или сознание? Но если в основе чушь, значит, чушь весь материализм. А мусолить чушь, представляя себя умницей - это банальный онанизм. От себя скажу, основным и единственным вопросом философии был, есть и будет Как устроен мир? И отвечая на этот вопрос мы построили урбанизированный мир. Не в пример болтунам-материалистам это уже кое-что,

[@igorivanov6241]

сознание есть тоже материя и значит ему сознанию приложимы все законы диалектики..... сознание это особым образом отражение действительности .....

[@Ihaveagunandimschizophrenic]

@@igorivanov6241 сознание не есть материя, или по крайней мере, мы не в состоянии выдвигать оные заявления, элементарно на факте существования таких понятий, как "трудная проблема сознания". Также, как телевизор транслирует тебе каналы, находящиеся за его пределами, материальный мозг вполне себе может оказаться лишь посредником, позволяющим чему-то, что мы называем "сознанием" присутствовать в материальном мире. Я бы посоветовал каждому человеку воздержаться от диалектического материализма и его идей, по крайней мере на несколько десятилетий. Впрочем, вероятно, как и от всех иных Философских доктрин, прямо утверждающих что-либо столь глобальное, как суть структурированного сознания.

[@user-gb6ce2gs2l]

== Основной вопрос философии НЕТ такого вопроса А есть философическая демагогия по софистическим мотивам для впаривания. * * Фишка в том, что тут (в ОВФ) впаривают различные терминалогический трактовки чем и обеспечивают основу демагогического словесного паноса. ЗЫ - Это чёрная? - Нет. Красная. - А почему она белая? - Да потому что зелёная )))))))))))))0 (смородина)

[@sangvius2287]

Все: закрываем философские институты, прекращаем прения, избавляемся от фондов. Нашу авантюру с философией раскрыл комментатор в Ютубе...

[@user-gb6ce2gs2l]

@@sangvius2287 == Все: закрываем философские институты, прекращаем прения, избавляемся от фондов. Именно так. И сделать это надо было вчера

[@sangvius2287]

@@user-gb6ce2gs2l Вот не понимаю, откуда такое материальное мышление у всех сейчас? Ладно, в совке, но теперь когда нет определяющей линии мысли. Философия необходима, она определят поныне политику и право, помогает развиваться психологии и установила правила для науки.

[@user-gb6ce2gs2l]

@@sangvius2287 == Философия необходима, Кому? Мне пофик == она определят поныне политику и право, помогает развиваться психологии и установила правила для науки. К этим задачам она никаким боком НЕ припендюривается тому как у ёй нет предмета и метода*. * демагогия -- это НЕ метод. )))

[@sangvius2287]

@@user-gb6ce2gs2l Вы видимо вообще не в курсе, что такое философия, раз рассуждаете так. Есть такие вещи как; философия науки, права, экономики. Конечно можно, не разбираясь в вопросе сказать, что философия не имеет ни какого отношения к вышеперечисленному. Как думаете, кто вывел эмпиристический метод познания применяемый в любой науке?