Цікава тема для обговорення! Важливо розуміти відмінності між особистістю та індивідуальністю. Чекаю на нові відкриття в цьому випуску.
@OlhaVee6 ай бұрын
Дякую за випуск! І за допомогу з закриттям збору 🙏🇺🇦
@YevheniiafromUkraine6 ай бұрын
Місцями напружено, місцями складно, але дуже цікаво ! Дякую за цей проект і можливість усвідомити некомпетентність в певних сферах, які ви як козирі витягаєте щоразу
@anastheezi6 ай бұрын
Дякую! Це чудове обговорення. В якийсь момент відчула, що от-от вибухне, бо було настільки палке обговорення. Але ви дуже зрозуміло обговорили тему з багатьох сторін. Дякую вам!❤
@babkaganka6 ай бұрын
Ооо, нарешті, дуже чекала нового випуску) Спеціально берегла перегляд/прослуховування з учора на ранкову пробіжку, люблю починати день із корисного фізично і ментально 😊
@АнастасіяЄршова-о4ь5 ай бұрын
Вітаю! Дякую за тему і випуск😊 Як на мене цей випуск значно більше відповідає на питання «як знайти сенс життя»! Коли випуск вже перевалив за середину я замислилася невже в темі особистості не буде згадано дитинство/батьківство! І як раз на цьому моменті пані Веста підняла це питання! Якщо Вам може бути цікава думка рандомного глядача, то я б сказала, що на розвиток особистості (і як витоку - сенсу життя цієї особистості) напряму впливає пригнічення або заохочення цікавості до навколишнього світу саме в дитинстві. І не тільки теоретичної цікавості, для особистості має бути дозвіл від значущого дорослого на емпіричне дослідження калюжі, можливість отримання різного досвіду. І тут я не зовсім згодна з думкою «робитимеш вибір, коли доростеш до можливості робити вибір». Ця опція має бути включена в життя дитини з моменту її цікавості до світу і контрольована виключно міркуваннями безпеки, загрози життю/здоровʼю. І тут найголовніше те, чи особистість той значущий дорослий? Чи він про протокол. Не вбити цікавість до самостійного пошуку сенсів через досвід - чи не єдина задача батьків у вихованні дитини. Дуже цікаво! Враження що я сиджу з Вами за столом і постійно хочеться розгалужити тему ще більше, ще далі! Дякую❤
@EffortsAvailable6 ай бұрын
Дуже люблю дивитись ваші дискусії. Це так чудово мати таку дочку, могти обговорювати такі цікаві і важкі теми. Тут видно, що діти змушують нас розвиватись☺️. Дякую, ви дуже чудові! Відчула себе на лекції філософії в університеті, ніколи не могла б подумати, що колись буду сидіти і слухати такі теми, тому що цікаво.
@ДінаКовальчук-ч2ж6 ай бұрын
Трішки складно,але тема супер 👍
@yakhontovyj6 ай бұрын
Сьогодні прямо дуже непроста тема
@LyudaKuchernyuk6 ай бұрын
Як завжди - інтелектуальна насолода! В деяких місцях тричі перемотувала, бо чомусь прямо вирубало (я про це подумаю). Сортувати точно не побіжу, мені якось в собі є з чим розбиратися)))
@morningstar0036 ай бұрын
Нарешті новий випуск❤🎉 Дякую!
@TheMarinaKarpenko6 ай бұрын
Дуже цікаво слухати вас! Якби в мене були такі викладачі , як ваша мама😍
@volya_d6 ай бұрын
Хто я, якщо не жителька Харкова.. хороше питання
@OrcFromTheFog6 ай бұрын
З поверненням)
@siamare6 ай бұрын
У цьому випуску доволі важко сприймається інформація, бо вона важко подана. Але всеодно в кінці уже більш зрозуміло про що саме говориться))
@ОльгаКолос-е3м6 ай бұрын
Як власниця кота, підтримую думку, що кіт - яскрава особистість! 😁
@АнастасіяЄршова-о4ь5 ай бұрын
За «сортувальницю прастітуток і наркоманів» окреме «ору чаєчкою»😂😂😂
@katerinablashuk6495 ай бұрын
Мені було дуже цікаво і зрозуміло, бо я в темі психології Навпаки сподобалось, що ви не спрощували
@vestagunchenko5 ай бұрын
Дякую. Це завжди дилема, насправді. Але в польоті розмови ми все одно зіскочимо на досить складні формулювання.
@user-st8uo3cn4m6 ай бұрын
Вєста, чи можна до вашої мами записатись на терапію?
@vestagunchenko6 ай бұрын
Вітаю. На жаль, зараз мама не приймає нових клієнтів, бо немає вільного часу
@user-st8uo3cn4m6 ай бұрын
@@vestagunchenko дякую за відповідь 🫶🏻
@СергейБеликов-к8п11 күн бұрын
Дуже сумбурно, перша половина просто сретесь на тему "хочу поговорити про різницю між індивідуальністю та особистістю але без визначення хто то такі" ну як так можна? Чи коли говорять, що самопізнання то не про особистість, що коли людина книжки читає чи до терапевта ходить то не обов'язково про особистість. Тоді про що мова взагалі? Їх не відрізнити але будемо на серйозних щах говорити про те, що крутіше звучить. Ну таке. Але ще: особистість то не про читання книжок і не про приймання чужих моделей. А як ще визначитися з хоч якоюсь моделлю, якщо не поглинати їх з джерел? Самому велосипед вигадувати щоб їздити? Але ніхто ж його не вигадує, ніхто не вигадує буддизм, мудрість, люди просто живуть і роблять вибір. Інша справа бажання пізнавати себе та світ, інша справа шукати варіанти вибору чи вигадувати його самому, експериментувати. Інша справа стійко переносити труднощі чи чекати підтримки. Пережити кризу і навчитись новому чи замкнутися на невдачі. Але ж ви так і не давали визначення скільки чого і в якій пропорції повинно бути для визначення особистості. Оккей ви б дали його по одній з теорії (чого веста дуже не хотіла робити, бо мабуть для себе прийняла якесь визначення а нам не хотіла говорити) то як нам бути впевненими що то саме істинне визначення? Чи навіть не так. А чи може людина у якийсь час свого життя бути особистістю (точніше поступати згідно визначеною яке ми приймемо за точку відліку) а потім перестати вести себе таким чином. А потім знов стати бо наступила криза і потрібно було щось робити. Чи особистість веде себе як особистість 24/7/365?