Почему мы сегодня не летаем на дирижаблях ? Кому нужно было уничтожать самый эффективный транспорт ?

Ютуб возможно отключат, поэтому подписывайтесь 👇🏻
👉 Телеграмм Осознание: t.me/+uCfUnp9z...
👉 Яндекс Дзен Осознание: dzen.ru/id/641...
👉 ВК Осознание: osoznan...
👉 Рутуб Осознание: rutube.ru/chan...
👉 Осознание Славмир Shorts 👉 clck.ru/32ERzz
Беzплатная энергия тесла 👉 • Никола Тесла изобретен...
Тайна эфира Ломоносова 👉 • Михаил Ломоносов и тех...
Представьте, что вы плывете на огромном круизном лайнере… по небу.
Нет, это не самолет.
Это современный комфортабельный дирижабль. Учитывая нынешние технологии, такой корабль мог бы вместить около 2-3 тысяч пассажиров. Не верите?
Но еще перед началом Второй мировой крупный дирижабль брал на борт до 120 тонн груза.
Для сравнения, лишь спустя 40 лет появился самолет, способный поднять в воздух такой же вес - Ан-124 Руслан.
Сегодня есть все возможности, чтобы создать гигантский воздушный корабль, который даже в случае отказа всех моторов не рухнет вниз.
Дирижабли почти бесшумны, они способны надолго зависать в воздухе и совершать длительные перелеты без дозаправки. Для них не нужны аэродромы и взлетно-посадочные полосы, они могут вообще не приземляться, например, забирая людей из тайги или пустыни.
Уровень безопасности и выживаемости в случае крушения дирижабля - один из самых высоких.
Но эра этих воздушных гигантов осталась в тридцатых-сороковых годах прошлого века.
Кому же помешала такая уникальная технология?
Первый примитивный дирижабль появился во Франции в 1787 году, спустя всего четыре года после знаменитого полета воздушного шара, построенного братьями Монгольфье. Два отважных француза - Пилатр-де-Розье и Маркиз д’Арланд - поднялись на высоту 1000 метров и пролетели 9 км за 25 минут.
Изобретателем дирижабля считается Жан Батист Мёнье. Однако полет на управляемом аэростате состоялся лишь в 1852 году.
От воздушного шара первые дирижабли отличались только способностью маневрировать в горизонтальном направлении. Но уже в конце 19 века конструкция аппарата поменялась - он приобрел вытянутую сигарообразную форму, жесткий каркас и ячеистые баллоны с газом, от чего полеты стали более безопасными.
Развитие дирижаблестроения шло невиданными темпами. Лидирующее положение заняли аэростаты графа фон Цеппелина.
В начале Первой мировой его боевые дирижабли, приписанные к войскам кайзеровской Германии, были грозной силой.
Уже тогда их размеры достигали 140 метров, а скорость полета - 80 километров в час. Причем, летать они могли на огромное расстояние, по тем временам еще недоступное самолетам.
Дирижабли были оснащены пулеметами, а жесткий каркас отчасти защищал их от обстрелов.
Кроме того, с дирижаблей производили разведку и фотосъемку расположения войск противника.
Разрушительную силу, которой обладали эти воздушные гиганты, можно оценить по бомбардировке Антверпена в 1914 году. Только один дирижабль повредил около девятисот домов и полностью разрушил более пятидесяти.
Лишь к концу войны научились сбивать их зажигательными снарядами, после чего дирижаблестроение стало развиваться в основном в мирном русле.
В 1928 году был построен один из самых больших дирижаблей - «Граф Цеппелин», открывший пассажирские перелеты через Атлантику.
Гигант длиною в 230 метров был оснащен пятью моторами и развивал приличную по тем временам скорость - около 115 км в час.
Первый рейс в Нью-Йорк состоялся в октябре 1928 года. Дирижабль преодолел 10 тысяч км за 5 суток. На его борту находилось 40 человек экипажа, 20 пассажиров, 25 тонн груза. А уже на обратный путь было потрачено всего около 70 часов - помог попутный ветер.
За 9 лет этот дирижабль совершил 143 таких перелета, преодолел более полутора миллионов километров, а всего он поднимался в воздух 590 раз!
Пассажиры путешествовали в двуспальных каютах, для экипажа была оборудована просторная кают-компания. Не менее просторная кухня обеспечивала людей горячим питанием на всем протяжении полета. Комфорт по тем временам неслыханный. И за все эти годы - ни одной аварии!
В сентябре 1930 года «Граф Цеппелин» прилетел в Москву. До этого он, помимо покорения Атлантики, успел совершить кругосветный перелет, преодолев за 20 суток 30 тысяч км, и открыть регулярные рейсы в Бразилию. В июле 1931 года он с научными целями пролетел над частью Арктики.
На дирижаблях не раз покоряли Северный полюс.
Правда, это довольно опасно из-за оледенения воздушного аппарата.

[@Батько7]

Мечтаю покататься на дирижабле( Сейчас дирижабли кажутся чем-то фантастическим. Даже не верится, что они когда-то существовали.

[@magictime8959]

сори не тебе писал

[@paleoproject721]

Дурачок ?

[@magictime8959]

@@paleoproject721 кто

[@neizvestniv]

Огромная бочка, которая может рванут от одной искры. Ты видимо в школе пропустил опыты с водородом. Эта штука просто жесть какая взрывоопасная. Процент аварийности дирижаблев в разы выше чем у самолётов.

[@magictime8959]

@@neizvestniv дирижабли на гелие летали

[@ART-gd8ux]

Я до этого момента забыл о их существовании. Но я очень сильно хотел бы, чтобы вернули в производство дирижабли

[@leonid_konoplin]

У вас есть возможность возродить это дело. Вкладывайте всё что заработаете в компании, которые пытаются их строить

[@evbk_]

Они и сейчас есть , находятся то в Сочи то в Питере , там всего 4 места, мой брат пилот и умеет его пилотировать

[@darkmoonlight134]

@@evbk_ а где их строят?🤔

[@ПавловаАлена-ж2ч]

@@leonid_konoplin него дома всё э

[@Poteha3564]

Они очень опасны, одна искра и огненный шар падает на город, поэтому их и перестали делать

[@vestnasafarova7291]

Ощущение, будто дирижабль это транспорт будущего нежели прошлого

[@jelenazoll5257]

Ну в Германии это очень дорогое удовольствие полетать полчаса на дирижабле будет стоить (где как)до 300€

[@truxomka]

@@jelenazoll5257 не так уж и дорого, прыжок с парашютом тоже около 300 евро стоит. Оно того стоит однозначно

[@olegtigr233]

Ага, только экономичный, он не способен обогнать современный истребитель. Есть много плюсов. Но и минус, он взрывоопасен, из за газа😂

[@ВладМазов-т6н]

@@olegtigr233 Газ гелий не горит

[@GrechkaLAC]

Цеппелины также

[@smit7803]

Я всегда мечтала увидеть дирижабль. Я представляю на сколько он огромный, и необычный. Достаточно удивительная конструкция для тех времён

[@Denis-k7v]

А яколи був малий одного разу бачив

[@жани-е4ъ]

представляю, как же прекрасно наблюдать закат на дирижабле

[@Empt1nezz]

@@жани-е4ъ даааа

[@dammerwald9874]

и прост в произвостве

[@Maksytka337]

Очень редко, но их можно увидеть в разных точков европы

[@justred3439]

В детстве думала, что дирижабли - это выдумка, да и сейчас они кажутся чем-то фантастичным

[@justred3439]

В особенности в мультиках Хаяо Миядзаки

[@НадеждаЕвтеева-с4ж]

Вы никогда не смотрели хронику и старые фильмы , там их полно.Пора уже снимать розовые очки , и смотреть на мир своими глазами .

[@keltazikskverny9072]

@@НадеждаЕвтеева-с4ж спасибо, но мне лень🗿

[@the_Genius_of_dleness]

@@НадеждаЕвтеева-с4ж окей, а старые фильмы тут причем?

[@SilverKATrin]

мда

[@Человек-м1н8д]

Самое интересное в том, что во всех крушениях дирижаблей, есть какой-то процент выживших. В то время, как при крушении самолёта выжить нереально (

[@loony4359]

реально

[@Stalker-kh8eh]

@@loony4359 при крушении на твёрдую поверхность шанс выжить близится к 0%

[@shuprun]

@@loony4359 ну и как же??????

[@mo1ce]

@@loony4359 пару дней назад в Китай разбился самолёт, все умерли. Шанса выжить практически нет

[@Stalker-kh8eh]

@@saihon полностью согласен в плане того что на дирижабле при крушении тоже шанс выжить крайне низок, но на счёт безопасности не соглашусь. Всё таки дирижабль даже старой конструкции не опаснее того же Боинга при соблюдении всех норм безопасности.

[@gennadiyredchits5373]

Живу во Вроцлаве. Недавно пролетал на небольшой высоте дирижабль. Медленно, спокойно, тихо. Летел, потом завис, постоял и развернувшись градусов на 90 полетел в другую сторону. Красиво!!!!!!

[@НатальяАбакумова-о8ь]

В прошлом году у нас за городом висел..

[@НаталияЯковлева-т3ч]

@@НатальяАбакумова-о8ь за городом... Почему не пишете, какой город?

[@Kuznets-2006]

Правильное название не Вроцлав, а Вротдваф 🤣👍

[@Виктория-я2ъ5з]

@@Kuznets-2006 Вроцлав ето область в Польше,а что ты написал я не знаю

[@ТатьянаШуткина-ъ5э]

@@Kuznets-2006 🤡

[@ЛаврентийПавлович-р5ы]

Все достаточно просто: 1) дирижабль тихоходный, слишком громоздкий, плохоуправляемый, маломаневренный. 2) слишком затратный по материалам при строительстве. 3) слишком большая команда нужна для управления дирижаблем. 4) не может подняться на высоту более 9 км - он просто лопнет по швам от расширения газа в высоких слоях атмосферы. 5) из-за своих размеров не может противостоять сильному боковому ветру. 6) Малый КПД полезного объёма грузоподъёмностьи. 1 куб.метр гелия может поднять всего 1 кг груза. 7) Слишком дорого обходилось техническое обслуживание дирижаблей - экономически невыгодно и финансово бесперспективно их использование а авиаперевозках!

[@topequip6084]

4 миллиона просмотров, 8 тысяч восхваляющих эту чушь комментов. Вообщем, десятки тысяч лет эволюции прошли впустую, мозгом большая часть людей так и не обзавелась

[@NICE-rx8jk]

О ну вот хоть какой то по делу коммент. Теперь понятно.

[@ildarayupov6828]

Я написал примерно то же самое: Большое дирижаблестроение прервала 2-ая Мировая Война. Не до пассажирских перевозок стало. Да и до неё трансатлантический пассажирский дирижабль (рейсы в США и в Бразилию) был очень дорогим удовольствием - цена билетов на этих воздушных судах была мама не горюй. Да и о дешевой инфраструктуре говорить не приходилось. Одни гигантские ангары для их хранения между рейсами чего стоили. Да и газохранилища, эллинги и все эти причальные мачты с лифтами, газопроводами-водопроводами-бензопроводами и кабелями электропитания были не менее затратны чем аэродромы. В плане безопасности тоже были проблемы - их ветрокапризность общеизвестна и грозы, штормы и встречные ветры вносили немалую сумятицу в расписание тех же трансатлантических рейсов. Ну, а главный недостаток - низкая скорость. С дальнейшим развитием самолетостроения в годы ВМВ и позже (транспортных самолетов в том числе) вопрос конкуренции с ними дирижаблей уже просто не стоял. А вертолетостроение отобрало у них последнюю возможную нишу (кормовую базу) - доставка грузов и людей в труднодоступные, не оборудованные аэродромами зоны. США эксплуатировали малые противолодочные дирижабли с экипажем 8-12 человек до упора - всю МВМ они несли круглосуточную вахту на тихоокеанском побережье США, не давая японским подлодкам ни единого шанса порезвиться у берегов континентальной Америки. В Атлантике группировка морских дирижаблей не эксплуатировалась из-за их высокой уязвимости от авиации и средств ПВО Германии и её союзников. Эти малые мягкие дирижабли (Билбы) потом были проданы ВМС США различным фирмам, компаниям, и муниципальным службам (та же дорожная полиция штатов) и эксплуатировались аж до 70-ых гг в качестве летающих рекламных баннеров, контролеров дорожного движения и проч. Всё гораздо банальней с угасанием дирижаблестроения.

[@ildarayupov6828]

@Subor Да-да, конечно. Ведь на частном суперджете никак за этот край не залететь. Защитное поле пропускает туда только надутые гелием гандоны, и сбивает или тормозит все остальные летательные аппараты любопытных богатых туристов. )))))

[@maxvitt3380]

@@ildarayupov6828 Глобально все так, но некоторые ниши, для которых дирижабли интересны, бесспорно есть. Дальние пассажирские перевозки 1 класса - на поездах-то народ ездит, да и не все спешат и многие хотят комфорта. Туристические туры. Для средних дирижаблей, которые менее требовательны к инфраструктуре, доставка грузов и пассажиров в труднодоступные места, т.к. дальность у вертолета относительно небольшая. НО! Это все именно ниши, а не масс-продукт. А для того, чтоб заместить эти ниши дирижаблями нужны неслабые инвестиции, причем без каких-либо гарантий успешного "выхлопа". А свои Илоны Маски в данном сегменте пока не появились, хотя наверное появятся рано или поздно

[@motherfrog9201]

благодаря вашему ролику, вспомнила, как же я люблю дирижабли… почему-то они выглядят более фантастически и необычно, чем современные средства передвижения, будто что-то из далекого будущего

[@johnbrown9963]

Как можно забыть о том, что любишь? Пхахахахахахаха

[@evbk_]

Они и сейчас есть , находятся то в Сочи то в Питере , там всего 4 места, мой брат пилот и умеет его пилотировать

[@teregulove]

Потому что, есть даже картинкия которые рисовали люди того времени и представляли что будет в будущем. И там были нарисованы огромные дирижабли, высокие здания и т.д

[@rela_kayf]

В Германии над Боденским озером летают дерижабли. В городе Фридрихсхафен есть аэродром и музей ДЕРИЖАБЛЕЙ.⛵🚤🚢🍹🏆КОМФОРТНЫХ ОБВОРОЖИТЕЛЬНОСТЕЙ ЛЕТА !!!☀💜☀💐🏆⭐☀+ СКАЗОЧНЫХ ☀🌈🍒🍓🐬🐋ВДОХ_НОВЕНИЙ !!! ☀

[@Treygl]

@@rela_kayf на кой черт так много этих тупых смайликов?

[@melisgaliev5329]

Твоё лицо когда вспомнил о дирижаблях , увидев это видео🗿🗿🗿

[@kalamkasmadinova]

Даааа тоже самое😳😳😳🤯

[@LD-hl1st]

++++

[@laimg834]

Дерижабль-ага

[@efectyk4295]

+

[@облаконалазурномнебе]

Я его видела впервые в мультике со Спортукусом🤣

[@ВиноградныйПажилой]

Мда, как то я пропустил момент, когда историческое видео превратилось в репортаж рен-тв

[@garik30302]

Ариадна)

[@argongas328]

Ну да)

[@atiati1929]

Тоже охренел

[@vw97]

Охренел от канала в Австралии 🤯

[@agavaKostya]

Центральные каналы трудно переплюнуть в сказочности.

[@onlyyourfan8893]

От меня и от многих зрителей, огромная благодарность автору данного канала! Видео получилось весьма интересным и информативным, в частности благодаря закадровому голосу Владимира Зайцева. Того, кто прошу заметить, является не простым диктором, а самым настоящим актёром озвучки, который подарил нам Энакина Скайуокера в трилогии Звёздных Войн, Звёздного Лорда из Стражей Галактики и других замечательных персонажей кино.

[@МимоКрокодил-ж1я]

Ясно, ясно. Дирижабли запретили, чтобы они с края земли не свалились. А самолеты не запретили, потому что фиг с ними, пусть сваливаются.

[@ivansnavi]

Самолеты где угодно не посадишь

[@IVAN-KOMMUNIST_NAGIBATOR_3000]

@@ivansnavi лол, дирижабль тоже. Вот вертолëт - другое дело

[@Dima_Shuka]

@@ivansnavi правильней сказать он не может посадиться где угодно, он может только приостановится или висеть на месте, полноценная посадка не везде получится

[@danik.doomers]

В видео ничего подобного не упоминалось . Лишь констатировались факты способные навести на сомнительные мысли.

[@konratmihelson1404]

Ясное дело, виден хвост рептилоида...

[@paulschmidt7241]

В немецком городе Friedrichshafen до сих пор летает дирижабль по югу Германии.Очень красиво выглядит🙂

[@sselskiy511]

ттт

[@usanurlan6273]

Ого, снимите пожалуйста видео и выложите в ютубе, интересно увидеть современный Дирижабль!

[@paulschmidt7241]

Приятного просмотра

[@j7desu]

@@paulschmidt7241 спасибо что сняли

[@wskssk1893]

@@paulschmidt7241 ого, спасибо вам

[@ОксанаРыбальченко-г9о]

Всегда испытывала любовь к дирижаблям. Это небесные киты - тихоходные и прекрасные!

[@gravicapa3301]

С детства очень хотелось на нём полетать💫

[@Алексей_Живов]

Тихоходность зависит от формы. Можно сделать и достаточно быстрый экземпляр. Подсказка - форма подводной пули.

[@АндрейСолнышкин-ц5т]

Вот вот такое ощущение сказки и чего-то светлого.

[@alexblack8434]

Иногда мне казалось, что этот транспорт у меня только во сне, далеко где то в моих фантазиях, а на деле оказалось что он существовал) глупо да?)

[@Алексей_Живов]

@@alexblack8434 Почему глупо? Вполне возможно, что это всплывают фрагменты генетической памяти. Увиденное предками столь яркое событие, что записалось в генах. Также это могут быть их мечты, записанные там же и воспроизведённые в ваших снах и фантазиях.

[@ЗУЛЬФИРААНДРИЙЧУК]

Мне когда то рассказал один человек. Он так сильно испугался, когда увидел прямо над головой объект в виде дирижабля , низко проплывающий над ним, он ,,будто услышал тихий звук,шорох, поднял голову и увидел. Шёл зимней ночью , по маленькому посёлку вблизи ,,Тихого океана"(это было где-то в 1984-85 годах).Из всего этого я думаю,что их использовали всегда , только скрывая от нас и пользуются те, кто скрывает от нас многое.

[@kerakera427]

Надеюсь, что эти красавцы снова будут с нами... Бабушка о них много рассказывала, как рассматривали, будучи детьми, как бежали в след за ними, захлебываясь от восторга....небесное чудо.

[@fight_4228]

Через сто лет: сейчас мы наблюдаем массовые пробки в воздухе из-за огромного количества дирижаблей

[@murikshow]

АХАХАХАХХА

[@Jedi-v2n]

Количество дирижаблей не должно быть слишком большим,иначе действительно,пробки будут и в небе!!!

[@guxtum]

не волнуйся, дирижаблей больше не будет.

[@Sacrifice228]

@@Jedi-v2n Солнце закроют и начнётся глобальное похолодание

[@Hroniteli]

Через сто лет уже будут охотиться на мамонта, жить в пещерах и добывать огонь из палки(

[@сониявь]

Это так красиво и романтично, когда по небу плывут киты.

[@user-rc8mi6nz4p]

Видел такой сон разок, с китами плавающими на небе это было неописуемо.

[@АнтонМорозов-л5г2и]

Главное чтоб не синие😂

[@mortisofag6596]

В мобильной игре Free Fire это игра похоже на пабг и там летают по карте дирижабли и кидают ваше по типу стенка броня ружье и так далее

[@Fshdy]

@@mortisofag6596 не хотел бы ты стать создателем рекламы?

[@biba229sos9]

@@Fshdy причём тут реклама?

[@divineatheist5628]

Это был невероятно интересный выпуск. Дирижабли для подрастающего поколения, как сказка. Какого было мое удивление, когда я услышала реальную историю этого транспорта. Спасибо за выпуск!

[@rela_kayf]

ОНИ ЛЕТАЮТ И В ГЕРМАНИИ,И В ШВЕЙЦАРИИ,И В АМЕРИКЕ !!! - - дирижабль сегодня в швейцарии - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! 💌🏆💎🍒🍓🐬💎

[@МусинРадик-в2з]

Дирижабли в России были бы самые востребованные летательные аппараты, особенно грузовые. Подлетел , завис и спустил груз на площадку в глухой тайге или в горах. У нас зачастую нет дорог к поселкам, месторождениям. Или открыть туризм на дирижаблях , можно без посадки облететь всю страну.

[@SV-13]

Вот именно - есть много мест, куда нет задачи добраться быстро - добраться бы туда хоть как-нибудь!

[@mannas273]

Путину срать на людей 😁

[@моревультрафиолете]

Тур поездки 😊

[@ДанилаПлаксин-у6ъ]

Совершенно неожиданно в какой-то момент обычная передача превратилась в передачу с РЕН ТВ

[@valerijcoldsummer5310]

Сперва всё шло нормально, а потом точно Рен ТВ.

[@ladeer4946]

Ахаха, точно!

[@fuhaszce2684]

Сотрудничество с Рен ТВ

[@ruby31313]

Это заговор РенТВ.

[@Владимир-е5о5в]

На данном канале это обычное дело

[@untrii2]

1) Самолёт в несколько раз быстрее 2) Самолёт в несколько раз короче 3) Дирижабль не может заменить транспортировку по морю, т. к. на грузоподъёмность большого дирижабля составляет ~100 тонн, баржи - до 10000 тонн 4) Что за конспирология с полюсами и континентами, что мешает добраться до них на дирижаблях с мягкой обшивкой, которые упомянаются в видео или воздушных шарах? 5) Откуда информация про запрет? 6) Гелий действительно очень дорогой, с каждым годом потребность в нём увеличивается, а добыча уменьшается

[@edbelousov]

Нет, дирижабли уничтожили Рокфеллеры, потому что с дирижаблей за ними следили Ротшильды. Не смейте портить своими глупыми фактами мои уютные домыслы

[@wanyadarliss7833]

@@edbelousovхпзпхазсх

[@Kristovv100]

Ещё у дирижеблей очень большая парусность, что в разы ухудшает полет и особенно посадку в сильный ветер

[@zxc4647]

Можно добавить цену аварии. Если утонет баржа, весь груз пойдет ко дну и может погибнуть экипаж. А если упадет такая громадина на город, да ещё и нагруженная тоннами грузов, погибнет невероятно большое количество людей, а городской участок превратится в свалку, которую придется очень долго и затратно разгребать

[@КвадратМалевича-к8ъ]

@@zxc4647 самолёты тоже падали на города, а как тока заговорили о дирижаблях, все на дыбы встали

[@Likosha.]

Какая глупость 😂 зачем вы порождаете теории заговора в неокрепших умах? Дережабли не выпускают потому что это очень дорогой вид транспорта , очень опасный и сложноуправлямый. Из за того сколько катастроф было из за этого вида транспорта . Тоже самое , что удивляться почему в городе больше не ездят на телегах , наверно это заговор что бы продвинуть продажу машин и загрязнить окружающую среду 🤦‍♂️ просто поражаюсь глупостью людей в комментариях ))

[@Krenenx]

Ты рассказываешь про дирижаблей в прошлом, если сейчас посторатся сделать такой же но более удобный и экономичный то он может сравнятся с самолётами, да и тем более грузоподъёмность у дирижабля больше чем у самолёта, с нашими современными технологиями дирижабль мог бы лететь на высоте более 20 км. и двигатся быстрее 900 км. в час, можно придумать газ который будет в разы дешевле и удобнее гелия что позволит дирижаблям быть не такими огромными, да и при их крайне маловероятном крушении (в прошлом) был не большой процент выживших, а сейчас если самолёт упадёт на сушу то выжить шанса нет, а построив дирижабль по сегодняшним технологиям вероятность катастрофы значительно снизится.

[@Penice-rj8wd]

@@Krenenx >можно придумать газ дешевде гелия. Так же легко как создать летательный аппарат работающий на воздухе

[@Alex_Prod111]

Можно добавить над капсулой с пассажирами и экипажем спасательнопарашютную систему, и в случае аварийной ситуации можно будет отстегнуться от дирижабля и раскрыть парашюты, которые спустят эту капсулу с людьми и двигателями в целости и сохранности - был бы самый безопасный вид транспорта

[@ShortsIgogos]

это угроза монополии боинг и потеря дохерархов долларов.

[@Иваныч-р6т]

Вообще,если дирижабль падает,то падает со скоростью парашюта. Ты площадь его прикинь, и вспомни ,что это АППАРАТ ЛЕГЧЕ ВОЗДУХА. Пока потеряет весь газ,уже приземлится .

[@ПантелеймонСердитый]

Только конструкция утчжеляется и теряет 50% функфионала

[@cryptoden3708]

Достаточно оборудовать капсулу ремнями безопасности и надувной подушкой для амортизации удара

[@Alex_Prod111]

@@Иваныч-р6т я имел в виду про спасение в случае возгорания

[@Starry_Tuta]

Проблема в том что люди всегда спешат. Готовы рисковать жизнями здоровьем. Если бы самолётов никогда не было, люди бы считали что лететь из одной страны в другую несколько дней это норма и привыкли бы к этому. А со временем, как сказано в видео, они стали бы быстрее самолётов. Я пилот но я за дирижабли.

[@майлз-с8ш]

Я тоже пилот, и очевидно что разбиваться они будут столько же сколько и самолёты. Просто дирижабль можно сделать более комфортабельнее.

[@tulkov100]

Не думаю, что дело в скорости, или пожароопасности. Однако не приживаются дирижабль почему т о массово. Помнится как то мэр Москвы Лужков планировал посадить милицию на дирижабли для патрулирования, но тоже что то не срослось... Думаю есть какие то веские причины. Как насчёт большой парусности?

[@MLBB_GoToCry]

@@tulkov100 или дело в цене на гелий?

[@tulkov100]

@@MLBB_GoToCry Тоже вариант. Гелий, в отличии от водорода сложнее удерживать в оболочке.

[@QweryLery]

@@tulkov100 гелий кстати ограничен, производить его нельзя

[@marisutasz5550]

Хороший ролик, даже уже и забыла, что был такой вид воздушного транспорта, и удивилась, что существует и сегодня.

[@tellator]

Во всей теории о запрете дирижаблей для сокрытия неких объектов есть один существенный недостаток: самолёты к тому времени получили достаточное развитие, а летали быстрее. Контролировать их сложнее вследствие размера - огромный дирижабль легко заметить. Так почему бы не подумать, что технология осталась в прошлом из-за неконкурентоспособности, как и все остальные?

[@sickomode6202]

Бред какой то. Самолёты и дирижабли из разных веток авиатранспорта. Тот же дирижабль способен перевозить грузы а несколько десяток тонн за меньшее количество топлива, чем это делают, например, поезда, самолеты. Вопрос катастроф/аварий не стоит поднимать, так как у всех типов машин свой процент и сравнивать их нельзя и глупо. С таким же успехом можно сравнивать велосипед с мопедом

[@roman9979]

@@sickomode6202, во-первых, что гелий, что водород - газы чрезвычайно способные к проникновению через всякие материалы, т.е. их расход во время полёта дирижабля очень сильно отличается от нуля. Во-вторых, дирижабли, ввиду их совершенно непомерной парусности могут плыть к пункту назначения множество суток. А там уже никакие прогнозы погоды не помогут (ну не умеют пока точно предсказывать погоду на неделю вперёд), и унесёт лепесток через запад на восток, и шмякнет обо что-нибудь твёрдое. Короче, сплошные неудобства.

[@chestno-plevat_kto_R]

Поддерживаю. Самолеты в плане разведки гораздо лучше дирижаблей - меньше, скрытнее, быстрее, современнее. Разве что они не могут застывать в воздухе, но есть ведь и вертолеты, и дроны. Будь запрет дирижаблей основан на этом, то в наши дни это уже бессмысленно, так что теория о скрытии чего то важного отпадает.

[@tilek389]

Что то невообразимое. Хочется просто увидеть что то, летящее над собой, огромное что то, что парит. Это стало мечтой, как будто погрузился в мир фантастики 💓💓

[@DechartBeer]

ракету летящую на тебя хочешь увидеть?

[@sharmuof]

Зайди в гта 5)

[@voysi4155]

@@sharmuof интересно в жизни в Лосанджелес есть такое?

[@rela_kayf]

как летает огромный дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив !

[@jeanne3477]

Дирижабли перестали использовать, потому что они были дорогими в обслуживании, занимали огромные территории (загуглите ангар дирижабля) и уступали в грузоподъёме кораблям. Никаких загадок и секретных хранилищ.

[@СерёгаЖужурун]

Точно , а самолёт у меня в гараже стоит , да и за гугли сколько стоит его обслуживание , а Корабль я в ванной у себя паркую

[@romrim2133]

@@СерёгаЖужурун как обычно у отсталых некорректное сравнение и отсутствий знаний физики, дирежабль с грезоподьемностью как у крупного контейнеровоза будет размером с луну. Ещё смешно как автор канала начал заливать про дережабли в стратосфере хотя из-за разряженного воздуха это невозможно)

[@МихаилСпирин-ъ7ч]

@@СерёгаЖужурун для самолета ангар проще построить и обслуживать его пооще. А ещё самолет в разы менее метеозависим. Дерижабль ветром шатает будь здоров. Но я думаю настанет день, когда смогут победить критические минусы и дерижабль будет бороздить наши просторы.

[@kulikovson]

Согласна!

[@radelyadgarov3192]

@@МихаилСпирин-ъ7ч но самолётам ещё нужно строить взлётную полосу

[@АнатолийЖелезный-ь4у]

Настало время возродить дирижабли на новой технической основе с использованием гелия. Это решающий шал в сторону "зелёной" экологии.

[@ИгорьКузьмин-х6ч]

Нишевое изделие. Низкая скорость, большой объём по сравнению с самолётом. Штука хорошая, как и экраноплан, но не без недостатков,

[@svetlanavarzari8391]

какой вы наивный,все делается против людей....

[@Arahton]

То есть возродить? Технология и не забывалась и её всё так же развивают, в том числе и в России, просто не делают гигантов, потому что они не нужны. Смысла нет в дирижаблях в пассажирских перевозках уже, они используются в основном как туристические, рекламные или грузовые. И в этих нишах не нужен большой размер, просто потому что много туристов за раз возить бессмысленно, да и не наберётся, реклама вполне и на небольшом дирижабле смотрится, а грузовые дирижабли создаются для того чтобы доставить небольшой груз, не более двух морских контейнеров, в труднодоступные места. Большой дирижабль амозон собирались строить, но это может быть фейком. Собственно и вы сами можете стать владельцем дирижабля, правда денег для этого нужно миллиона полтора-два по минимуму.

[@barsukov-german]

Там с гелием мутная история. Делать его из воздуха дорого, а запасы в США и он не продается.

[@Arahton]

@@barsukov-german это было в прошлом, когда собственно и произошла катастрофа и от гигантских дирижаблей начали отказываться. Сейчас, как собственно и в двадцатом веке, гелий получают из природного газа, в котором он находится в виде незначительных примесей, в районе десятой процента, путём охлаждения газа и выпадения гелия в жидком виде в следствии того, что температура кипения у гелия выше, нежели у природного газа. Так что гелий вполне спокойно производится и в России и в других странах с природным газом, при наличии соответствующего оборудования. Так же гелий получается как побочный продукт распада веществ, в том числе и на ядерных реакторах.

[@Shustriy_177]

Мне кажется сейчас, когда у людей есть метеостанции и другие технологии можно возродить дирижабли. Пустить между городами, как прогулочные катера.

[@elenabel8147]

Ага, пробки бы на дорогах сократили бы..

[@КонстантинМаксимов-у3э]

Самое смешное что этой ночью прилипла мысль, как было-бы здорово летать на пассажирском дирижабле, имея возможность прогулки по верхней палубе, звёздной ночью или солнечным днем

[@n1lls_]

@@cleopatravii2385 цезарь впечатлил?

[@fitiel8914]

Тоже самое, гении мыслят параллельно

[@evbk_]

Прогулки? Там нельзя стоять , там всего 4 сидячих места

[@МихаилГалл-х5г]

Дирижабль это нечто особенное,красивое! Дирижабль это настоящее воздухоплавание!

[@rinieriv]

Возможно, но самолёт быстрее

[@lokintostrosking6843]

@END Чувак блять , чтобы самолет летал* ему нужно развить скорость выше 500 км в час , ебучим шарикам с газом такое и не снилось , да и грузоподъемность под вопросом. Шарик не просто так делают с маленькими каютами , экономическая эффективность 0-вая , тк водородом не заправишь , опасно , остается гелий , а он стоит как Эльфелева башня, у ебучего шарика просто куча проблем ( деффузия , проверка покрытия , стоимость заправки , огнеопасность , и тд ) PS. Просто почитайте , что нужно чтобы запустить эту залупу в воздух , вы сразу поймете , почему люди перешли на самолеты. А если молния ударит? Тушите свет вообще , кто шарит за химию знает , что будет если разогреть гелий

[@lokintostrosking6843]

@END Ты не пояснил за экономику , в голевуде уже есть дирижабли , и они очень слабые и медленные , слабоуправляемые , почему же из них не сделать конфетку?

[@bot9515]

@END Хмм, а можно же сделать дерижабль в котором вместо гелия используется горячий воздух как в воздушных шарах. Я не очень смыслю в данной сфере .@END как думаешь такой дерижабль смог бы взлететь. Такие дерижабли можно сконструировать как развлечение для богатеньких(не знаю будет ли это выгодно)

[@rinieriv]

@END Чел, самолёт АН-225 "Мрия" имеет грузоподъёмность более 200 тонн (макс. перевёз 253.8т) + на высоте 7100 метров, скорость составляет до 675 км/ч с дальнейшим продолжением набора высоты до эшелона полета. А крейсерская скорость Ан-225 - 850 км/ч (При расчете крейсерской скорости учитывается масса самолета и дальность полета, которую самолет должен преодолеть).

[@veganalkogolik]

*"Будущее в наших руках" - написал я оптимистический лозунг и пошёл платить ипотеку, кредит и алименты.*

[@Deniskanur]

Прям с языка снял

[@ОльгаЗайцева-и6щ]

Вы счастливый человек, если у вас на все это хватает денег... У нас в стране средняя стоимость ипотечного платежа, даже за совсем недорогое жильё, выливается в такие суммы, что при средней зарплате и на еду на останется, не то, что на кредит и алименты....

[@МихаилЮмашев-д8й]

И кто тебя заставил( наверное под пытками) брать кредиты у ростовшиков?

[@БорисГоов]

🤣👍👍👍

[@НЕНАУЧНАЯЛАБОРАТОРИЯ]

Хорошо сказано .

[@СтасСизиков]

Это самый четко обосновнно поставленный контент за 3 года моего мониторинга. Ваша команда зэ бэст! Вы лучшие. От качества донесения и внедрения в суть до слёз доводит. Огромное спасибо за вашу работу. Успехов и высоких (покаримых) гор...

[@ys-200]

При современных технологиях, думаю, можно сделать смесь газов с минимальной горючестью. А в качестве туристического средства передвижения- средство вне конкуренции.

[@trolologist]

Гелий НЕ ГОРИТ.

[@Слива-б2р]

Ня, водород легче гелия, поэтому ничего из этого не получится...

[@3ambl417]

@@trolologist гелий дороже водородп, так что нет смысла даже поднимать эту тему

[@octionrenegni7251]

@@trolologist гелий на земле вообще появляется только от радиактивных альфа распадов ну или термояд но мало все равно

[@dipline86]

@@octionrenegni7251 Это вы про природный гелий, промышленный прекрасно "гонится" из природного газа... Цена гелия в рознице выше водорода в два раза, но возьмись целью производить дирижабль его себестоимость легко упадет...

[@rogenimzuk]

Мне всегда казалось, что дирижабли это что-то из будущего, а это оказывается было в прошлом!

[@wheeledfish1994]

Ну значит ты дегрод, которому лет 5

[@БиллиБоба-н5л]

@@wheeledfish1994 зачем чела оскорбил

[@lilyx___]

@@wheeledfish1994 если человек чего то не знает, это нормально, держу в курсе

[@sezuno4926]

@@wheeledfish1994 Согласен, он туп

[@סחוכו]

@@wheeledfish1994 пхахах

[@ЕкатеринаЛеонова-ь4п]

Необходимо возродить дирижаблестроение, как экологичный, экономичный, безопасный и перспективный вид транспорта... Для России это жизненно важно! Главное

[@key.3569]

Для многих стран это важно, но вы правы

[@F420VVV]

Это самый не экологичный, самый не безопасный, самый не перспективный и, возможно самый дорогой(уж точно один из дорогих) видов транспорта.

[@Sacrifice228]

Гелий на дереве не растёт, он далеко не дешёвый

[@min_mil]

@@Sacrifice228 гелий экологичнее любого топлива, и отходы от дирижабля намного меньше вредят природе

[@Sacrifice228]

@@min_mil Ты читать умеешь?

[@ОльгаРожненко-р5г]

Согласна с мыслью что с низкой высоты дирижабля можно много рассмотреть, да и он намного экологичней самолётов...надеюсь на революцию воздухоплавания и не только 👍🙂

[@МаксимМарков]

2:28 -- жёсткий каркас от обстрела не мог защитить. Ну вот никак. Зато он придавал обтекаемость и постоянство формы, необходимое для достижения высоких крейсерских скоростей.

[@style3211]

Не шаришь, как раз мог и защищал, без каркаса аэростат от попадания пуль пулеметов самолётов рвался. С каркасом - потери газа можно компенсировать и дирижабль все это время в строю, даже может быть отремонтирован в воздухе изнутри. Пример - крыло ан-2, сплошь дырявое может быть, но всё ещё способное создавать пс

[@МаксимМарков]

@@style3211 чтоб оболочка порвалась от попадания пули, нужно давление газа. Таковое есть ( для поддержания формы на скорости ) в мягких и полумягких. Граф Цепеллин хотел летать ещё быстрее, поэтому разделили функции. Газ без давления поместил в самые тонкие из возможных в его время мешки. А за аэродинамические нагрузки отвечать поставил алюминиевый ферменный каркас, обтянутый лакированным перкалем. Так что, при попадании обычной пули, в каркасе и перкале просто добавляется внеплановая вентиляция, Если же пуля проходит через мешок с газом, тоже ничего страшного не происходит. Газ медленно ( давления же нет ) начинает вытекать. Уйма времени найти пробоину и заклеить медицинским пластырем. Чаще всего, даже не морочались этим. Техники в эллинге всё сделают, а пока можно просто часть балластной воды сбросить. И да, если воды сбросили многовато или просто надо снизиться, выпускали часть газа. То есть, дырки от пуль вполне себе компенсировали сброшенные бомбы :)

[@ХалидаДжабраилова-ы3р]

Я считаю ,что нужно продолжать работать над такими проектами!

[@leonidorlov2330]

Транспортные системы будущего.

[@ЛолОло-ж4е]

@@leonidorlov2330 прошлого или будущего?

[@leonidorlov2330]

@@ЛолОло-ж4е Канал такой посмотри

[@Ect801]

Работайте.

[@kirillweiss6606]

Как же я мечтаю, о возвращении этих гигантов. 🤩

[@IrinaKhilai]

Во Фридрихсхафене каждый день курсируют туристические дирижабли.

[@АлексейМурза-ф6д]

Надо не мечтать, а самим их создавать.

[@vertkrut2412]

трбуйте дирижабле перевозки. отказывайтесь летать на самолётах. я вот отказываюсь на самолётах нелетаю даже за даром.

[@Arahton]

Приходите в лётную школу, обучаетесь, получаете лицензию частного пилота. Собираете сами или покупаете дирижабль. Регистрируете его, базируете на оборудовании аэродроме или взлётно-посадочной площадке (вообще их можно и на своей земле организовать), летаете сколько захотите.

[@strelbinskayaa]

@@АлексейМурза-ф6д где он возьмет деньги на его постройку?😂

[@МаринаПисарева-ю2у]

Всегда мечтала полететь на дирижабле! Именно "воздухоплавать" и любоваться землёй с птичьего полета( высокого полета)🦅🦅🦅

[@utopyiaprojekt]

Если технология не освобождает людей от рутины, чтобы они могли преследовать более высокие цели человечества, тогда весь технический прогресс бессмысленен.

[@ОльгаЛукина-у4й]

Для того, чтобы это понять, понадобились столетия..

[@ГадяХренова-г5в]

Чем больше человек занят всякой уйней (24/7) - тем дальше он от познания и созидания мира....

[@ОльгаЛукина-у4й]

@@ГадяХренова-г5в Вот вот !! Поэтому работаю 2\2..))) Всю жизнь посвятить работе не хочу.

[@AlekseyBoyar]

В точку, именно

[@BorisRomov]

а нам как в "киндзадза"...надели намордники и радуемся!!!!!.........дай Бог всем здоровья и благоразумия!

[@siverikapash]

Блииин теперь у меня мечта - полетать на дирижабле... Спасибо за интересное и познавательное видео!

[@evbk_]

В Сочи

[@graalbitcoin6311]

Чтобы людишки сидели тихо по зонам и перемещались только по паспортам + строительство дорог, добыча/потребление нефти, инфраструктура, все при деле, цветные фантики зарабатывают ещё и копят, а так сел и полетел за антарктиду - не порядок 😉😳🔥

[@СергейНиколаевич-ц3г]

Верно!

[@BorisRomov]

а нам как в "киндзадза"...надели намордники и радуемся!!!!!.........дай Бог всем здоровья и благоразумия!

[@graalbitcoin6311]

@@BorisRomov только на плюк не улететь ибо даже пипилатса нету, зато коктейли есть, наверно скоро люди их распробуют

[@88vok]

цветные фантики уже умногих отменили 90+%ов всех фиатов и фидуцарных знаков безналичне те это фальшивки ктоыре даже уже не утебя в твоих обезьяних лапах ...циферки ктоыре прсотНепренадлежат даже ТЕБЕ )) уже поэтоум хотяб криптой начинай овладевать тамхоть холодного хранения кошельки етсь завернешь в фальгу неху нечего не кто не зделает уже разве что сам кошелек утебя спиздит денег уже нет с 91го года увесх вооше на вланете ! комунизм как АНТИкоумнизм АНТИутопия настпила в этой сфере давным давно ! прсотпоповедники оч хорошие хмимеры и эволюционировали ;)) онржеж прекрасны разве нет ? ..зато вы терь как тарвоядыне их чуять начали ...на слудюшем этапе они вооше как нано роботы и вирусы толькоибудет сушетосавть ... вошем фантастика идет прям внутрь тебя см жгутиков дивгатель -похож этоуже таки было (и веряотне тупо дург друга по уничтожали ) ну или катострофа слчилась ..вот шан снпример китай елси прсоторухнет вся микро элетроника рухнет и цивилизация прсото прекратит свое сушетосвание ..несразу Но может жуж быть ичего всегонавесго посерьезне рухнет китай и США сакжем ... воти выжитветопять Индия потом опять спрашиватьбудет почемутам народу болше и некто их не захавтвает в наглую ( ганди был не только МУДР нои хитер вашет )

[@ЕгспИплмч]

@@88vok ага все скопишь на электронке и херак - отключат рубильник. И все. Нет браток. Уж если и откладывать на черный день, то золото - бриллианты, недаром вслед за Россией все стали золото скупать, у нас вон излишки Англия покупает.

[@belojarswarojich7202]

Да нет здесь никаких загадок и тем более заговоров. Дирижабль это дорого, ненадёжно, медленно, плохоуправляемо и к тому же практически никакой грузоподъёмности. Просто никто не будет вкладывать деньги в то что может принести одни лишь убытки, а там где может быть прибыль (реклама, развлекательные аттракционы и прочие "дорогие удовольствия" они применяются и никто их не запрещает.

[@ДенисПритуло]

Всё это не выгодно корпорациям. Всё что облегчит людям жизнь, не надо правящий элите.

[@andreivorobei8429]

хватит называть дерьмо элитой

[@РусичТыЧеловек-х9ц]

ЭЛИТОЙ у нас называют СКОТ на ферме. 😁😁

[@ВалентинаЧерникова-л8в]

@@andreivorobei8429 ещё большой вопрос Кто нами управляет - элиты ли?

[@andreivorobei8429]

@@ВалентинаЧерникова-л8в зачем писать, то что я уже сказал?

[@Ovod-3.14]

@@andreivorobei8429 Я , отвечу ; Вы как спец по дерьму - сказали что элита это дерьмо. А "@Валентина Черникова" - отказывает им в праве на звание элиты. (это более "элитарное" высказывание...) Это в кратце.... Мой Вам совет - не считайте себя умнее ВСЕХ. Удачи.

[@razpirozhenka]

Во-первых: почему Ютюб мне это предлагает. Во-вторых: почему начали за здравие, а под конец скатились до рен тв

[@sysnet-1321]

Наш рен-тв копирует такие передачки с американского тв слово в слово. Я все ждал, когда назовут настоящую причину, но ее не назвали, хотя причина известна. Так на любую тему можно: "Почему в современности мало людей проживает в деревнях, возможно это как-то связано с пирамидами или загадочными символами, появляющимися на сугробах в далекой тайге или же это какой-то заговор?". Касаемо ютуба. Этот канал хотя бы заблокировать можно, чтобы не появлялся в рекомендациях. Видео с навальным мне приходится каждые две недели блокировать, так как google продвигает насильно это чмо.

[@kreal6397]

@@sysnet-1321 так причина то в чем? почему ты не закончил начатое?

[@КириллТопал-е2м]

@@kreal6397 наверное не нужны просто

[@sysnet-1321]

@@kreal6397 Имеешь в виду не написал причину отказа от дирижаблей? Причины две: 1. Любое государство обязано планировать технологическое развитие минимум на 40 лет вперед. У дирижаблей ограниченный предел развития и ограниченная скорость (я говорю в сравнении с военно-воздушной техникой, поскольку США и СССР стремились достичь полного господства в воздухе). Самолеты технологически сложные и плохо окупаемые, они требуют большего рынка сбыта, чтобы вообще как-то получать прибыль (я напомню, что авиационный рынок во времена дирижаблей был совсем малюсеньким). В этом смысле дирижабли мешали. 2. Я не знаю про США, но в СССР всех инженеров, проектирующих дирижабли, перевели разрабатывать самолеты. Обучить новых инженеров требует времени (лет 8-15, поскольку в таких профессиях играет большую роль опыт работы, то есть специалист должен наработать годы под руководством опытного инженера (неопытный же человек совершает ошибки, что может привести к гибели людей)), поэтому от дирижаблей полностью отказались.

[@ivangrebenkin6136]

@@sysnet-1321 По-моему, конкуренция с флотом разбивает первую причину. Вторую причину разбивает возможность продолжать работать по двум направлениям: дирижабли и самолёты.

[@rogenimzuk]

7:03 Из 92 человек, находящихся внутри погибло только 35! А при крушении самолётов погибают все! Почему же тогда самолёты не запрещают?

[@alpha-lima-echo-x-ray]

А дирижабли никто не запрещал

[@maiddragonbuilds1006]

@@alpha-lima-echo-x-ray кстати да

[@Dominion-qw2ey]

Это завичит от того, на какой высоте самолет екнулся. Если на 11000 метров, то там человека 1-2 за всю историю выжило (именно при падении гражданского самолета, где с парашютами беда), а так вполне выживают и ничего. К тому же, катастрофы с самолетами особенно современными случаются реже чем с дирижаблями

[@SuperSlant]

Это смотря как упасть и при каких условиях. Самолёты вона и на пузо падают и вообще все остаются живы.

[@user-vj1nf7yr1z]

@@Dominion-qw2ey сравнивать аварийность с несуществующим на данный момент транспортом? Ну да, ну да.

[@denismokrousov105]

1. Карсас защищал от обстрелов? Как сетка "Рабица" от комаров? Серьёзно? Оно жило только до налаживания производства бронебойно-зажигательных боеприпасов, после чего превратилось в огромный медленный летающий пожар. Хоть какую-то военную ценность (долго болтаться в воздухе и работать медленной печальной разведкой) стали иметь только гелиевые дирижабли, а гелий тогда промышленно добывали только в США. Для есть для всех, кроме США, большая медленная мишень стала нафиг не нужна. А в самих США были разведовательные дирижабли в ограниченном количестве во время войны, но никаких чудес эффективности они не показали. Всё, что оно могло - долго болтаться над морем в поисках японских подлодок и молиться у пулемёта, что тебя не порвёт из пушек осколочно-фугасными первый же японский разведовательный истребитель. 2. Конкуренция морским судам в перевозках? Чушь полная. Авторы считают, что человек (если он не сектант) не сможет сравнить грузоподъёмность корабля и дирижабля сходных размеров или стоимости? Дирижабль медленно падает, а корабль вообще не тонет, если на айсберг не налетит. Самый эффективный способ доставки большого количества груза - корабль или железная дорога. А самый быстрый (для небольшого и дорогого товара) - самолёт. Дирижабль не нужен. 3. Есть территории на планете, которые скрывают, а д. - доступный вид транспорта? Забыли принять таблетки? Загадочные подводные тоннели? Бред для тех, кто даже в школе не учился и про литосферные плиты не слышал. Некие пирамиды просматриваются? Суют нужную фотографию с нужного ракурса и лечат публику... 4. Военные дирижабли на 20-30 км? Кто это не уловит? Разрешение гражданской фотографии с коммерческого спутника - 0.5 м на точку. При чём здесь упирание в радарозаметность, если такую дуру только слепой не увидит другими методами? Малый дешёвый дирижабль разведки - единственное применение. Но пока нет большой войны и спутники не зажарили лазером с поверхности - нафиг не надо. 5. Самое главное. Чтобы дирижабль хоть как-то мог эффективно летать против ветра и что-то перевозить, он должен быть БОЛЬШИМ. Так как сопротивление ветра зависит от квадрата линейного размера, а грузоподъёмность (и мощность моторов соответственно) - от куба. Кто в школе не учился, тому не понять. Его ниша - нечто специального и ограниченного применения и никаких тайн. Как обычно загадочная муть. Смотрите лучше что-нибудь вроде "Учёные против мифов", голова светлее будет, и в ней будет меньше тарелок летать...

[@Pyleeb]

Согласен на 200% На подобных каналах только воду в уши льют и в голове потом вода...

[@Julizzish]

Я уж думал, придётся писать людям о все технических аспектах полёта дирижабля самостоятельно, однако это сделали за меня. Увы, люди на таких каналах живут в информационном пузыре, а вся техническая документация находится за его пределами. В любом случае спасибо вам!

[@uriyurik1302]

Сегодняшние технологии и материалы позволяют создать безопасные грузовые, пассажирские дирижабли. Думаю это будущее.

[@RaDosteya369]

Это прошлое было

[@алексейаксенов-й8ь]

При наших просторах и расстояния дирижабли просто необходимы. Ведь после отработки технологии их постройки и применения Россия получит громадный экономический эффект. А самолеты будут использоваться там, где нужна скорость.

[@lxs179]

@@алексейаксенов-й8ь вертолет проще,дешевле,эффективнее.

[@olindba]

В начале нормально, но потом..... Рентв, нервно курит в сторонке.

[@romanshmel6755]

Ага, смотришь, вроде норм, история дирижаблей, а потом резко зог, НЛО, подземный мир, мамонты...как из ведра окатили

[@ulyabowie675]

Так хорошо начали, а потом опять - пирамиды в Антарктиде и прочие сказки России.

[@ARLEKIN87]

У меня сразу возник вопрос, почему мы отказались не только от дирижабля но и (подумать только) от кареты ! Эх, такие технологии и не пользуемся, не иначе диверсия.

[@romanshmel6755]

@@ARLEKIN87 у меня возник ещё больший вопрос - почему мы вообще начали использовать кареты и лошадей? Кому это выгодно? Я отвечу - это нужно было в первую очередь лошадям, чтобы мы их кормили

[@1703EVOLUTION]

тож прифигел, все шло хорошо. И ТУТ ТОНЕЛИ СИТХОВ ПОД ВОДОЙ И ТАЙНАЯ ЗЕМЛЯ БОМЖЕЙ!

[@NO-rl7gu]

Мне кажется, дирижабли можно возвращать как исключительно гражданский вид транспорта

[@ТатьянаКурикова-е4у]

Удивительно. Я на протяжении последних месяцев думала о том, почему же мы не летаем на дирижаблях... И тут попалось это видео.

[@ДенисС-п6щ]

Следующий ролик - кто запретил паруса? Экологически чистый двигатель! На возобновляемых источниках энергии! Кому выгодно загрязнять планету выбросами дизеля или, ужас, атомного реактора?

[@reveriz09]

Разве атомный реактор загрязняет планету?

[@ruby31313]

@@reveriz09 нет, пока не ибанёт.

[@ДенисС-п6щ]

@@reveriz09 немножко))

[@katiovkav5206]

@@reveriz09 как бы да, радиоактивными отходами, которые люди пока что не могут эффективно перерабатывать, а радиация не спадает десятилетиями и отходы остаются крайне опасными для всего живого ооооочень долгое время

[@Михаил-л7б1ч]

@@katiovkav5206 я слышал , что в России на предприятии Маяк как то перерабатывают эти отходы . В тему не углублялся .

[@ЛеонидКазанцев-ж9м]

Необходимо срочно возрождать дирижаблестроение!!

[@snezhny_bars]

его без вас уже давно активно возродили, воспользуйтесь поиском в интернете

[@dino-brawlstars5776]

@@snezhny_bars он про массовость пишет

[@snezhny_bars]

@@dino-brawlstars5776 в его сообщении нет ни слова про массовость 😉

[@dino-brawlstars5776]

@@snezhny_bars это да

[@_Darvin_carp.]

@@snezhny_bars ну он просит возразить дерижабло чо то там 😂😂

[@vladislavkorotkov9911]

Слушаешь историю про дирижабли. Нравится На 10 минуте: НЛО, пирамиды, размытые области на карте, охраняемые территории Писец

[@Канал-м4ь]

Хахах,да-да

[@demoPBGM]

Не сказать что я охренел - ничего не сказать

[@СветланаДоцишина-ш8р]

Блага Дарю за прекрасное видео информации и классные комментарии Солнышки Всем благ добра Света Мира Миру Осознанности😊🥰🤗🤭🤫🤔💖❤🤍💯💥💫🗯👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏

[@vera_nika7619]

"Мы ответим нашим чадам правду, им не всё равно: Удивительное рядом, но нам оно запрещено!..")))

[@Arahton]

Таки не запрещено. Вы всегда можете получить лицензию пилота, она нужна для того чтобы столкновений в небе не было из-за идиотов не умеющих летать, но решивших что они самые умные. Всегда можешь купить или собрать дирижабль, если он будет соответствовать всем требованиям безопасности, то его легко зарегистрировать и летать сколько влезет. Можно даже на своей земле оборудовать взлётно-пасадочную площадку и зарегистрировать её (это легче и дешевле чем аэродром), после чего можно хоть от самого дома взлетать.

[@daniyakharkovskaya6711]

Дней десять назад я видела дирижабль в небе. Я была довольно далеко от него, но так как люблю смотреть в небо, увидела его. А все сидели в своих телефонах. Что-то чудесно -волшебное всколыхнулось в груди. 😊 Может мы ещё полетаем на них?! Благодарю за сообщение! 😍 😍 💖 💕

[@СергейИванов-г2х7с]

Вы- прелесть, волшебно- чудесная!..

[@aborigen5238]

Да, они есть, только их мало и они засекречены. Но мне посчастливилось его увидеть в ; часа утра, на высоте метров 100.

[@daniyakharkovskaya6711]

@@aborigen5238 да, примерно на такой высоте я и видела, над р. Казанкой.

[@1idolenok1]

@@aborigen5238 то что мало согласен, ну а то что засекречены ?!?!?! Не смешите. Много есть дирижаблей которых используют как рекламу ( банально летают над городом с рекламой на борту ), так же есть и туристические. Просто в данное время данный агрегат рассматривают не как для перевозок чего или кого либо, а просто для развлечения

[@МаринаИванова-ы4т8к]

Это где такая река

[@ВячеславЕвсеев-з8ы]

Чем больше я узнаю,тем больше я понимаю что нихрена не знаю!

[@88vok]

эт потоумтчо ты эгоЧел ;) лично уменя спамятью вес нормално

[@ЕленаПирмухамедова]

Сократ: я знаю, что я ничего не знаю.

[@____________9571]

по моему ответ прост...на самолете быстрее...люди стали делать все быстрее...короче это называется прогресс

[@volex6830]

а куда спешим?..

[@____________9571]

@@volex6830 время короче становится...это уже заметно...года пролетают как месяцы

[@Ochko_bobra]

@@____________9571 ну так и время тоже людьми придумано. А быстрее летит потому что отношение к нынешнему возрасту. К примеру, один год для шестилетнего это одна шестая часть жизни, а с 30 летним так не выйдет

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ж5ц]

мир кривых зеркал!!! мы в нем живем!!! автору благодарность за видео!!! дирижабли это круто

[@skazki_na-noch]

Дирижабли слишком медленные. Тут автор рассказывает, как на высоте 10000 метров они будут летать на скорости 1000 км/ч, но это просто лож. На высоте 10000 метров, гелий на столько расширяется из-за давления, что оболочка просто лопнет. Сейчас используются гелевые стратосферные метеорологические зонды, которые с земли взлетают объёмом 1м3, а на высоте 10-15 000 метров раздуваются до 3-5 метров и лопаются.

[@АлексейСтолбенко]

Балбесы учите физику.

[@ИосифВиссарионович-э6ш]

@@skazki_na-noch А почему "апполоны" не лопались, они вообще, из картона и скотча были сделаны?

[@mssove1]

Автор ВРЕТ ! Не ведитесь !

[@k.l4555]

Весь ролик вранье, пожалуйста не ведитесь на подобное.

[@utopyiaprojekt]

Технологии оставили только угодные мировому правительству

[@АндрейМагалян-ф6у]

Полностью согласен с вами. Глубинное государство скрывает от людей тысячи технологий, но очень надеюсь, что их время подходит к концу...

[@ГАЛИНАЗАГУРСКАЯ-д9т]

...не только технологии. Вьівели и продолжают совершенствовать особьій, угодньій лишь им, вид мьішления - "Не думай!" :-)

[@СерёгаМастер-у5г]

@@АндрейМагалян-ф6у зря надеитесь . Ну кто же добровольно откажется от надежной кормушки ...?

[@88vok]

простоэто Эгоцентризм смретльно заразное Писхиатрическо отклонение в ы вооше зря стакими даже контактировать дистанционно решили за ЭТОИ расплатились сичтай с60ых тупо выкинутое время атои ..вашет 500 лет Хрестеан прсотненадо было упсакть Тоггдад пизды б вечно имбы навешивали как и 7200лет или путсьхоть 4000 даже елситам по 2 лета в году пожалоели покаденны х получате Долбаебы вас бы весх там пришить прсото сжечь на котсрах тогда - тогда хурились бы сними до появления атомной бомбы ктора унис бы весрано раньше пояивласась даже ...И ВСЕ и совка небылоб а будаб уже не 1 век назад ТЕХНОтуопия зато покаженных этих подалели а ведьсам ИИсус сакзал НЕ ХОДИ к Славянам ! Говорил такое ? вот вы боные и поимели то что заслжили поверили терь все ? или еше че не поверили будите деманов АДА пора тут ТАРТАР утсроить ..тардиционный ;)

[@SuperSlant]

А как же ДВС?

[@Kyokushin86]

Спасибо большое за видео!! Реально было бы очень здорово сейчас видеть в небе этих гигантов! 👍 👍 👍 Ведь такое разнообразие транспорта породило бы много новых и интересных направлений в транспорте...

[@rela_kayf]

дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! ✈️🏆💎💍🚀🐠🐬🌈

[@АлександрРоманов-ы1з]

Очень актуально для страны с огромной территорией и отсутствием дорог.

[@tatianapolejaeva9747]

Наверное ,это более эффективный вид транспорта ,чем железнодорожный .Не надо прокладывать железную дорогу в тайге и занимать территорию ,вырубать лес .По воздуху доставлять груз более экономично и быстрее при скорости 150 км в час чем загружать и перевозить по ЖД.

[@АндрейАгафонов-д3л]

Это уже скорее шиза. Весь прикол дережаблей в том, что чем они больше тем и больше их кпд (поднимаемый груз пропорционально их весу), они идеально подходят для патрулирования за счёт возможности находится долго в воздухе, снабжать грузами территории, где не развита инфраструктура, а так же при перевозке сверхгабаритных грузов (как пример: турбины от реакторов, мало где такой груз проехать может и его транспортировка сущий ад), а вот когда есть стабильный крупный грузо-пассажирский поток и есть развитая инфраструктура, то уже лучше железные дороги и грузовые корабли за счёт скорости и лучше развитой отрасли. Короче везде нужна гармония а не зацикливаться на какой-то отдельной вундерваффе, а всё хорошенько посчитать и решить что выгодней и эффективней будет, хотя конечно жаль что дирижабли похоже чьё-то лобби "утопило". Примерно так же коноплю в своё время запретили, хотя она наркотическая становится только в определённой климатической зоне, а так из неё делали дешёвую и очень качественную ткань (например в СССР была развита её промышленность), вроде ещё для чего-то она годилась, но увы далеко не всем выгодна дешёвая качественная ткань.

[@artemua5153]

@@АндрейАгафонов-д3л конопля наркотическая не имеет ничего общего с той что выращивалась на канаты) просто синтетические ткани вытеснили льяные и кнопляные... так же как и удишевление производства хлопка за счет соответсвующего хлопкоуборочного комбайна и рзвитие этой отрасли в южных республиках СССР....ну еще на выращивание лена и конопли повлияло осушение земель в регионах где их выращивали) А с дерижаблями в целом таже история что и с парусниками...на паруснике под парусами пассажир испытывает качку, на танкере когда он он идет на двигателях нет, так и с дерижаблем...увы, но то что легче воздуха уверенно в нем летать не будет) а еще мы живем на дне вохдушного океана)

[@АндрейАгафонов-д3л]

@@artemua5153 на счёт конопли как раз этот наркотический эффект у растения появляется только в определённой климатической зоне, это я точно знаю, скорее всего для торчков определённые виды конопли вывели, что ещё больше вштыривают, этим я не интересовался. А на счёт цены опять же как раз из-за этого американские лоббисты нефтяники и производители бумаги вытеснили коноплю сначала введением на него солидный налог, а потом примерно в 60-70 годы значительно усложнив его легализацию с помощью ООН, под действием давления соседей в СССР тоже примерно в этот период стал спад этого производства. С дирижаблями примерно похожая штука произошла, их во многом недооценивают, особенно с современными материалами и технологиями, но уже так сложилось исторически, что грубо говоря они стали не модные, а появление конкурентов никому не нужно, что совокупно их и сгубило, особенно учитывая что основная страна что их разрабатывала была- Германия, которая проиграла в Первой мировой войне, что опять же не могло не отразиться и на их детище дирижаблях.

[@АлександрХолодов-ы8н]

Нет, вес грузового поезда 6000-7000 тонн, это сколько дирижаблей надо для такого веса, но применение им очень много где можно было. Я за возрождение этой программы.

[@salutiz]

Целых пять минут смотрел интересный материал о дирижаблях, а потом потекло оно - конспирологическое дер*мо((

[@M6321-o3p]

Эх, если бы только это. Видны проседания знаний даже по части реальной истории. Диктор давит на "настольгические" чувства к дерижаблям и молчит про все их проблемы.

[@ДаниилНикитин-й9г]

Ты совсем поехавший? Что не так с возможным заговором портовых королей?

[@M6321-o3p]

@@ДаниилНикитин-й9г если бы дерижабли были нужны то их бы использовали, получая преимущества перед "портовыми королями". Но дерижабли имеют слишком узкую сферу применения. Если брать 1ую и 2ую мировую, то они были практически полностью вытеснены авиацией, оставаясь средствами для патрулей на морях и океанах. Можешь погуглить про единственный и неповторимый бой подлодки с дерижаблем. Если смотреть с военной точки зрения на начало/середину 20-го века, то они слишком сильно проигрывали авиации практически во всём: 1 базирование: для самолёта тех времён нужна грунтовая ВПП и небольшие ангары для капитального ремонта и защиты от погоды. А вот для КАЖДОГО дерижабля нужны здоровенные ангары, где они стоят вне боевого вылета. Такие ангары- легчайшая цель для авиации- здоровые и небронированные. 2 боевое применение Что дерижабли , что самолёты невозможно адекватно бронировать для своих нужд. На вылете- дерижабли огромная болтающаяся в небе цель, в которую грех не пальнуть из всего что есть под рукой. Начиная от ружейного и пулемётного огня, заканчивая ствольной артиллерией. А вот по поводу самолётов- не самая быстрая маневренная цель, но при этом куда куда меньших размеров, которая может полагаться на незаметность в канонаде боя. Поэтому для дерижаблей в сухопутном бое остаётся несколько целей: ночная бомбордировка и разведка с аэростатов. А вот авиация за ночное время способна пролететь куда дальше и сбросить не так много бомб, но сделать это неожиданно. Да и в условиях ночного вылета и отсутствия адекватных средств ПВО- понести меньшие потери. Ну и в завершении можно сказать, что не смотря на заговоры, если бы какое-то средство было было бы эффективно, его бы использовали.

[@ДаниилНикитин-й9г]

Во-первых, дирижабль, вы меня тут все убить хотите своей безграмотностью?

[@M6321-o3p]

@@ДаниилНикитин-й9г во-первых мне всё равно. Как клавиатура исправила, так и написал. Во-вторых, по факту что-то будет?

[@Podworska.777]

как здорово бы было снова летать на дерижаблях! Благодарю Вас за такой прекрасный рассказ и фильм!

[@agurapalmer]

А ещё здорово ездить на велосипеде, долой машины, это заговор нефтяных корпораций

[@helkorangmarian]

@Эрен Йегер Ну почему же? Люди на них путешествуют. Даже кругосветки фигачат. 🤷

[@rela_kayf]

НО - дирижабль сегодня в швейцарии над поездами - на канале : Чистый Швейцарский Позитив ! 💌🏆💎🍒🍓🐬💎

[@КонстантинКрасненко-л8г]

Автор, спасибо за интересное видео! Не так давно на фестивале "Мир Сибири" в Красноярском Крае видел это небесное чудо - дирижабль. Он очень медленно летел, как-будто завис на месте) Это что-то за пределами человеческих возможностей, уж очень он красив!

[@justsay3963]

Очень реально жаль что отказались от дерижаблей, реально крутой вид транспорта если выполнять все техники безопасности банально. Круто было бы если бы вернули из в строй)

[@ЕржанАмангосов-ж3ч]

Салем Спасибо за ролик да конечно если взяться за идею дерижабле строение то надо конечно начинать с безопасности и комфорта и так же дешевизна если все эти три направления будут соблюдены то за дерижаблеми будущее человечества тихо едешь дальше будешь как говорят русские береженного бог бережет главное доити не время играет роль не скорость а жизнь человека.В это время массового интернет связи личное присутствие не играет главную роль и если нужно человек подождет.Ержан историк.

[@Arahton]

На самом деле дирижабли никуда не исчезли, они всё так же используются, просто не в больших пассажирских перевозках, там их вытеснили самолёты. Небольшие дирижабли спокойно ходят по туристическим маршрутам и возят небольшие группки туристов. Дирижабли иногда используют для рекламы, тогда они просто летают над городом. Дирижабли используют в малых грузоперевозках в труднодоступные места, я всё жду пока российская разработка блюдец наконец пройдёт все необходимые испытания и доработки. Даже вы можете стать владельцем дирижабля, да понадобится минимум миллиона полтора-два, но это возможно, в том числе и оборудование своей взлётно-посадочной площадки на своей земле... Тот кто хочет летать, тот всегда найдёт способ, остальные найдут оправдания.

[@TheElderBot]

@@ЕржанАмангосов-ж3ч Ложь. Людям важнее скорость. Они сами решают что делать со своей жизнью, а иначе - все бы давно отказались от автомобилей, которые являются самым опасным видом транспорта. Безопаснее - железнодорожный и водный транспорт, а самым безопасным считается как раз таки самолёт. Люди сейчас хотят на ракетах перелёты через стратосферу организовать, о каких жизнях и "тише едешь" вы говорите?!

[@badkindtop4310]

Щас не то что дирижабли в строй, щас как бы человека не вывели из строя!

[@СергейАндреев-ч8ъ]

А накуя?))

[@vikkimorozzz6013]

Боже, можно было перелетать океаны в двухместных каютах!!! А в итоге что? Как сельди в бочке в этих самолётах сидишь как на колу столько часов 😖

[@Александр_1-й]

Плывите на корабле.

[@sergeyolegovich3582]

Ага, так ещё и при падении не выжить.

[@leo.5783]

Зато быстро;)

[@Юрий-ш7т]

Скорей всего их не запретили, а они изжили себя. Большие, не рентабельные, медленные.

[@Aleantooo]

Я искренне сначала думал, что это канал для адекватных людей. С интересом смотрел до 9:00 и тут он показал своё истинное лицо))

[@KerManager]

Что можно было ожидать от канала с таким названием?

[@Aleantooo]

@@KerManager название специфическое, но не особо говорящее. Но я согласен, первое что я сделал, после 9 минуты просмотра, это ещё раз прочитал название канала, что бы убедиться, что это не шутка))

[@wladbader]

Очень жду, что дирижабли снова вернут в небо :) это тот самый вид воздушного транспорта, о путешествии на котором мечтаю с детства 😌

[@user-dn9gi3mq7e]

Купи себе воздушный шар и летай как вздумается. Но только по ветру. И не забудь изучить десяток языков, чтобы договариваться с диспетчерскими и пограничниками других стран. Иначе собьют

[@proha667]

9:13 началось сюжет РЕН ТВ

[@максим-к1о7д]

Хххаах

[@jake_the_dogg]

Я выключился на 8:00 минутах😂😂😂😂😂

[@GreaterArmenia]

Ой, ну и что? Это же просто гипотеза. Разве запрещено выдвигать гипотезы? Тем более, что одна из них может подтвердиться.

[@-ii2547]

@@GreaterArmenia нет ( -___-)

[@VexingGuy]

это очевидные факты, которые в твоей тупо прошитой головушке ни как не увязываются.

[@АлександрХворост-ф7б]

С нашими просторами -Дальнем Востоке, Арктики, Сибири дирижабли (современные, дешевые, легкие) - один из способов освоения, оживления этих просторов.

[@victorkryvtsun706]

А ваши ли эти просторы? Очень скоро всё это придётся вернуть законным владельцам :-)

[@ДенчикКурин]

@@victorkryvtsun706 ну да, наши. "Законные" владельцы давно померли ;)

[@victorkryvtsun706]

@@ДенчикКурин будете объяснять это на международном трибунале в Гааге :-)

[@ДенчикКурин]

@@victorkryvtsun706 ох, какой же вы чудесный собеседник, обладаете целым сонмом безупречных аргументов, а также владеете чутким пониманием логики диалога

[@ДенчикКурин]

@@victorkryvtsun706 какой трибунал, какая Гаага? Я ни к ВСУ, ни к нац. батальонам никаким образом не отношусь

[@astra6991]

Огромное спасибо за материал. Я читала, что воздухоплавание на дирижаблях это что-то абсолютно чудесное, как полет птицы и давно задумывалась, почему перестали делать такой шикарный и удобный транспорт. Ваша версия про секретность мне кажется очень достоверной. Великолепный фильм💯👍 Мечтаю полетать, хоть бы, хоть бы🙏

[@strelok_2k]

Потому что он неудобный и не шикарный. Вы верно мало путешествовали, если нужно быстро - то самолет, если дешево - поезд(кстати будет быстрее чем на дирижабле). В путешествие критически важно время, проводить больше суток в дороге это сложно, прям очень. У меня последние 10 лет просто нет времени вырезать два дня на дорогу на поезде. Да и что я буду делать эти два дня. Даже на машине лучше, т.к. это не от точки до точки, а фактически остановка в каждом крупном городе, можно его посмотреть, прогуляться немного по главной улице, зайти в ресторан. Само путешествие на машине это уже развлечение. А в поезде лежишь на верхней полке и не знаешь куда себя деть и так больше суток, спасибо, не надо. Если нужно много вести - водный транспорт, с трудом верится что дирижабль будет дешевле водного, хотя может быть быстрее. Мне кажется для дирижаблей просто осталось мало сфер применения, где надо быстро там есть самолеты, где дешево поезда или водный транспорт. Дирижабль получается ни в чем не лучший, а везде середнячек. Вообще у меня недавно была дорога в 14 часов, из-за закрытых аэропортов, сначала на электричке, потом на самолете, это жесть, что бы я по доброй воле полетел куда-то еще раз больше трех часов, нет, только по нужде или если мне заплатят, не понимаю как люди летают на тайланд, дорога туда это полный трешь и угар, лучше туда никогда не поеду чем лететь 10 часов. Вот реально полет три часа еще туда сюда, пять и выше да ну нахрен, только за деньги или по очень большой нужде.

[@brf493]

выйди в окно, у нас на планете перенаселение, здесь нам такие не нужны

[@sergeyrechlov1075]

@@strelok_2k Москва - Маями(14часов) Летал ещё на Трансаэро. 2 раза успел напиться и проспаться

[@lessyk2414]

да ты маргинал

[@sergeyrechlov1075]

@@lessyk2414 очень интересно твоё мнение

[@victorkustov]

Разве не заметно последние сто лет, то, что не интересно военным, не развивается. Если генералы видят хоть какое применение технологиям, то независимо от затрат, они приходят в жизнь.

[@tm-ru8lf]

Не думаю, что наркотрговля или, скажем, казино интересно воякам, однако - живут и здравствуют.

[@dayzi_md6056]

@@tm-ru8lf оооооо, ещё как интересно

[@ioskaioska5166]

@@tm-ru8lf согласна, нашим военным не интересно! А НАТО как раз таки заправляете этой наркоторговлей, потому понастроили свои военные базы по всему миру!

[@Rain_Melders]

Я открою вам тайну но война двигатель прогресса. Самые большие скачки в техническом прогрессе случались во время мировых кризисов.

[@алексейаксенов-й8ь]

К сожалению это так. И все же у дирижаблей огромное будущее, особенно в условиях России, при ее гигантских расстояниях и неразвитой транспортной сети в Сибири и на Дальнем Востоке. И нечего оглядываться на запад.

[@ЯрославХамраєв]

8:10 - гораздо чаще... Хмм, а если уровнять количество самолётов, летающих каждый день, с количеством дирижаблей? Давайте тогда посмотрим что к чему. За год самолёты перевозят +- 5млрд человек и за сутки около 1000 рейсов, при этом за 10 лет 105 катастроф и 3135 погибших (данные по состоянию на 2019). Получаем 105 катастроф на 3 670 000 рейсов за 10 лет = 1 катастрофа на 34 952 рейса. 1/35к, Карл !!! Если самолёты и падают чаще, то только из-за массовости самих перелётов. При прочих равных - самолёт лучше. Статистикой дирижаблей не владею, но при не столь большой массовости они тоже неплохо разбивались. После катастрофы Гинденбурга общество стало с опаской относиться к дирижаблям (как простые люди сейчас не доверяют 737max). Только вот если самолёты позволяли оперативно доставлять грузы и личный состав, были менее подвержены влиянию погоды, а так же были намноооого более манёвренными (что позволило использовать в военных целях), то дирижабли таким похвастаться не могли! Дирижабли априори будут более медленными, а подняться на большую высоту = столкнуться с мощными ветрами в пару (а то и не одну) сотен км/ч. Обладая высокой парусностью, дирижабль не сможет противостоять такому натиску (при его то скорости, тем более). К примеру ребята из РФ запускали однажды самодельный зонд, записывали различные показания, снимали видео, вели онлайн трансляцию. Он поднялся менее чем на 19км, далее начал падать - за 1:15 времени (столько заняла затея) зонд снесло на 200 км!!!!! Мне приятней когда я сам решаю куда я лечу, а не меня несёт ветром... Аааааа, ну теперь то ясно стало откуда ноги растут)))))))))))) Самолёт отнюдь не какая-то нереальная вещь для заказа полёта или покупки и личного владения - советую сперва углубиться в мир авиации, а потом пускать сплетни о плоском мире и заговоре😁😁😁😁😁 Если что-то эдакое на Южном полюсе есть - почему бы не сделать разгадку этих тайн смыслом жизни вместо жевания соплей "Правительство нас поработило, иду платить ипотеку" ????? Собрали денег, скооперировались, организовали экспедицию! 9:50 - никого не смущает что если это тоннели, то их не было бы видно?😂😂😂 И вот ещё, никто бы не мешал "всемирным заговорщикам" зарисовать эти объекты на общедоступных (не секретных) снимках😂👌🏼 Советую обратить внимание, в местах стыка тектонических плит виднеется такой же рельеф. Никого не смущает близость Антарктиды к Австралии?)) P.S. Удалять комментарий будете или сделаем скидку на то, что я (по вашей просьбе) оставил своё мнение и сделаем скидку на то что я наивный и глупый?)))))

[@longlooong7273]

Искал этот комментарий. Спасибо!

[@ЯрославХамраєв]

@@longlooong7273 🔥

[@dr.livesey8714]

Ну, собственно ВСЕХ участников частных экспедиции уничтожили. Уничтожают или серьёзно предупреждают ещё на подступах к шельфу. Научные станции и поделенные секторы на страны-"держиморды". Секторы действительно есть и военный потенциал ведущих стран направлен на недопущение кого-либо в тот регион. В СМИ публикуют фейки о том, что де опять какой-то новозеландец, канадец, австралиец, британец или др.англосакс (ничего личного, статистика СМИ) пересёк в одиночку Южный Полюс неся на себе (или своей собачке) 200-400- 600кг грузов (ну так получается из тех же СМИ) за 4 (5-6-7) недель. Вот и 10 фотоснимков есть! Попробуй получить разрешение на посещение акватории антарктического региона на собственном судне (яхте). Потом будешь оставлять смайлики :) Твой образ мира сложился из голливудских фильмов и тщательной фильтрации информации. Как и у подавляющего большинства. Как раз глупо называть большую массу людей наивными или ещё лепить какой-то ярлык. У большинства просто никогда не было собственной позиции и собственного мироощущения. Оне навязано извне. Лидером-идеологом, рупором доступных сми и т.п.

[@denislam929]

@@dr.livesey8714 А вы пробовали получить это разрешение? или тоже по принципу всех заговорщиков " нам разрешение не дают, поэтому и не пробую"... Вас не смущает что в Антарктиду возят туристов, и есть рейсы до южного полюса?)))) ах, да, это же обман, там вдоль берега летают, которого не видно с самолета))) поэтому вы даже не пробовали проверить, обман же)))

[@dr.livesey8714]

@@denislam929 При выборе судна поставили вопрос о посещении вод Антарктики, раньше! чем вопрос флага страны этого судна. Да, пробовал. То, что вы приводите, доводами со смайликами, для меня являются аргументами из телевизора типа "нам Киселёв сказал". Единственный приемлемый аргумент - "я там был", "там был мой отец"... Такое утверждение, даже без пруфов, даёт повод задуматься и является более весомым (в моём мире), чем все утверждения основанные на ортодоксальной (узаконенной научной априори доказанной кем-то) точки зрения. Она называется "Все мы знаем...". Нет автоитетов кроме собственного опыта. Прославленные в сми Эйнтшейны, Королёвы, Капицы могут лесом идти. А вот тот материал которые они оставили в столе (апокрифы) крайне интересны. Позиционирования себя в рамках мироздания зависит от навязанного окружением точки сборки объективного и субъективного. У кого-то она приемлет большее по причине другой среды.

[@TheEldarrr]

Причина чисто экономическая - грузоподьемность дирижабля на гелие низкая, а на водороде слишком опасно и невыгодно.

[@Ассоль-ъ2л]

Я 1987 г. р. в середине 90-х мне было 8 лет. В те годы друзья и коллеги моих бабушки и дедушки жили в 5 минутах хотьбы от набережной Волги в г. Самара. В летнее время года в 50 - 100 м от их балкона (9 этаж) над аллеей рядом с домом зависал дирижабль. Уж не знаю с какой целью он там висел, возможно метеорологической, но сей факт имел место быть.

[@user-baragot]

Судя по коментариям, народ хочет дирижабли. Я тоже считаю они заняли бы приличную нишу перевозок. Аэродром же не нужен.

[@Александр_1-й]

Думаете, что не нужен? Ошибаетесь! Дешевизна дирежаблей обманчива. Если бы было всё так хорошо, то их давно бы строили, а не использовали, как игрушки. Как пример тот же электромобиль. Что-то он до сих пор не вытеснил авто с двигателями внутреннего сгорания.

[@criticism_humilis_ortus]

@@Александр_1-й в качестве "воздушных маршруток" для перевозки крупногабаритных грузов дирижабли вполне конкурентноспособны. Но сдержать рвение в небо масс желающих потом станет намного сложнее.

[@romanprokhorov5323]

Миллионы частных дирижаблей отплывают с балконов квартир на работу, по делам.... ужас наkh

[@criticism_humilis_ortus]

@@romanprokhorov5323 сравните с нынешними электросамокатами. Поверьте с дирижаблями будет ещё сложнее

[@romanprokhorov5323]

@@criticism_humilis_ortus верю! А посему я сторонник гужевого, парусного и суперструнного межпространственного транспорта

[@fridzer6679]

Первая часть видео понравилась, но потом... автора почему то жестко понесло в конспирологию. Дэээм...

[@tataable304]

Я люблю конспирологию

[@searcher4187]

А, что в этом плохого?

[@ОлегКамаев-б3ч]

@@searcher4187 зачем ты поставил эту запятую?

[@searcher4187]

@@ОлегКамаев-б3ч больше не буду.

[@grimpizz8633]

@@searcher4187 действительно а что плохого в дезинформации на широкую аудиторию.... Можно было ещё уделить пару минуток видео на племена людей передвигающихся на ездовых динозаврах...

[@КириллКукс-ю7щ]

Максимальный вес воздушного судна составлял 242 тонны из которых 124 тонны была полезная нагрузка. Дирижабль брал на борт 11 тонн почты, багажа и снаряжения, 88 000 литров топлива для четырех 16-цилиндровых дизелей производства Daimler-Ben. Ну так нагло врать, в самом начале видео. Ну хорош.

[@peeperfromflxovich9458]

Расчет на глупых конспирологов, которые считают, что ученые их обманывают, пока сами не знают из естественных наук ничего. Ну в прочем как обычно, на них просто наживаются.

[@ТатьянаКомарова-г7у]

Здорово что вы напомнили всем о диридаблях. Я смотрела видео и мужу показала. Нам очень понравилось,хотелось бы покататься на дирибабле. Спасибо вам большое.

[@krokodil777]

У нас в Риге 4 ангара для дирижаблей в них сейчас базар😄 вот так бывает.

[@ТинаВишня-м4ь]

Ооо, привет из Риги

[@nataliatereshchenko249]

Придурки включат свою,, логику,, и не увидят их🤣

[@Imeiracle]

Ооо да. Один из лучших рынков в которых я был🤭😅 хотю обратно туда

[@ТимКален]

По детству помню- дерижабли всегда привлекали!...такая уютная штука))

[@каналудалён-о5ъ]

Я лучше на месте буду

[@АдіСтаріков]

Первым желанием, при просмотре, было -- иметь, хоть малейшее, отношение к их новому воспроизводству. Но за неимением никаких в этой области навыков, возникло второе -- мечта просто прокатится. При мысли об этом даже дух захватило.

[@ИннаСаяпина-м6в]

Хочу летать на дирижаблях! Это же так интересно! На них хорошо бы было летать на расстояния меж городские. Нежели ехать на вокзалы жд..., аэропорты... Проще же в черте города, но на окраине-доступной, устроить место посадки для полётов... Вот, готовый бизнес-проект... 😊

[@ВасяПупкин-м5ь3м]

Лучшие из когда-либо сделанных воздушных судов!!! Я за дерижабли вместо самолетов!!!

[@vladislavosipov9578]

Готов три недели до Владивостока лететь?

[@kxode]

1: самолёты более быстры 2: строит самолёты легче, и меньше затрат

[@yapraga]

@@vladislavosipov9578 Не наводи напраслину! Уже тогда 10 000 км можно было пролететь за 5 суток! А сейчас при современных моторах это будет ещё быстрее! И главное - дирижабль намного безопаснее!

[@Иваныч-р6т]

@Ваня Кириллов чем опасно?

[@Иваныч-р6т]

@Ваня Кириллов гелий не горит,водородом давно не заполняют,идиотов нет. Отчего загорится ?

[@ЕленаПешкова-ц6в]

Как жаль,что дирижабли больше не летают!! А мы мечтали семьей в них прокатиться .🙂

[@lavr.25lavr.]

В Германии летают , не раз видел

[@valeriablattmann8586]

В Швейцарии летают

[@НатальяБуянова-с5у]

У нас тоже летают, но кому-то это не интересно🤔💭

[@Tony-xn8ou]

Вы только представьте как было бы красиво если б мы летали на дирижаблях, сидим как будто в какой ТЦ и смотрим в небо или вниз погода просто прекрасная! ЭХХХХХ

[@M.U.F.F_123]

Ага, или когда ты идёшь по улице, а над тобой плавают эти воздушные киты

[@ЧепуБурек]

Я бы обосрался

[@ЧепуБурек]

@@M.U.F.F_123 и от этого тож

[@ГлебВолонтьев]

@@ЧепуБурек Ну, не забудь подмыться

[@СержПавлов-р5й]

И ездить,лошадь ~ телега.

[@ЛюдмилаДульская-з8г]

С каким удовольствием попутешествовала бы на дирижабле! Как жаль, что их нет пока! Закажем вселенной?

[@majorpayne402]

You Tube "Нестор" "Почему отменили будущее?"

[@ЕвгенийПанаитов-в9г]

Ждём книгу от Нестора. И вот тогда он и появится вновь на ютубе

[@ЮлияИванова-ю7г]

💞😉👍🌐

[@AlexG-eb3lo]

Земляне непонимают что все уже изобретено и запотентованно... Никто неимеет право копировать и пользоваться продуктом неотчисляя денег изобретателю даже если изобретатель живет в другой галактике.

[@alexstoll7464]

@@AlexG-eb3lo бред!!! Всё прекрасно копируется!

[@gum0193]

@@alexstoll7464 китайцы подтверждают)

[@ZHIZN_POD_NAVESOM]

С такими пробками я бы хотел иметь свой собственный дережабль

[@КоцаМарсик]

Лучше грамматику в пробках изучай

[@helkorangmarian]

И смысл? Если вы олигарх с собственным поместьем, то практичнее вертолёт. Если нет, то где вы собираетесь его парковать и обслуживать? Если у вас единичное изделие, тогда под него нет никакой инфраструктуры. Если предположить, что эта технология общедоступна, то в воздухе пробки будут ещё больше, поскольку места в пространстве каждый личный дирижабль будет занимать в разы больше, чем автомобиль. И тогда проблем с парковкой будет ещё больше, чем сейчас. 🤷

[@Ogogon007]

Чтобы иметь свой собственный дережабль нужно стать Дерепаской

[@моревультрафиолете]

Потом снова будут пробки 😁

[@Jedi-v2n]

Да,но это долго очень,ведь максимальная скорость была 115 км/ч!!!Хорошо,если из Москвы хочешь полететь в Липецк,несколько часов всего!!!Аесли сутки,или двое лететь?

[@ИванСмирнов-е5ю]

Так... Как я понял - дирижабли запретили что бы скрыть нло, туннели в Австралии и подземный мир. А не потому что их заполняют взрывоопасными газами и невозможно контролировать утечки этих газов на такой большой площади....всё правильно?) P.S. кинул репорт Надеюсь ютуб когда нибудь начнёт банить этих рептилоидов которые мб и сами то не верят в нло, но ловят хайп благодаря комментариям типа моего...(

[@ДимаВеселов-в8и]

>гелий >Взрывоопасный газ ...

[@ИванСмирнов-е5ю]

@@ДимаВеселов-в8и Водород проще получить, изначально заполняли водородом. Позже уже начали гелием. Причем опять же в смеси с водородом, которая при определенных условиях может гореть. Но конечно это менее опасно чем чистый водород.

[@user-hx4xw4dt7o]

Базовый ролик,ты че

[@rdr8253]

Что бы скрывать соседние земли, ячейки, соты .

[@lxs179]

@@ДимаВеселов-в8и Гинденбург гелием заполнен был?

[@ALominsky]

Благодарю Вас за ваш труд! Дай Бог, мы доживём до полного раскрытия информации! 👍👍👍