Ost vs. West, Rechts vs. Links: Nimmt Polarisierung weiter zu? - Talk mit Steffen Mau | DER SPIEGEL

[@BillyTheKid690]

Also das soll nicht gemein herüberkommen, aber Frau Beyer hat meines Erachtens hier ein Feuerwerk von inhaltlosen Floskeln abgelassen, die nicht wirklich erleuchtend waren. Das ständige laute Schlucken ins Mikrofon hinein war ebenfalls nicht gerade schön zum Hören...

[@charlotteschreiner2305]

Jaaa,genau das hat mich auch sooo genervt!...

[@smuller1]

same

[@RSProduxx]

Möchte man uns suggerieren. Und leider funktioniert es. Und wer die letzten 10 - 15 Jahre nicht blind war, wusste auch, dass hier was gewaltig schief hängt.

[@0711-STR]

Wer grundsätzlich nicht blind ist weiß auch, dass das nicht die Hauptprobleme Deutschlands sind.

[@Milai76]

Grüße aus Magdeburg

[@dantessieg2988]

Der Magdeburg Attentäter ist Trump & AfD Sympathisant

[@Michael-fi8lg]

@@dantessieg2988 So behämmert kann man doch nicht sein, das zu glauben.

[@dantessieg2988]

@@Michael-fi8lg sagte der der Nicht mal Wetter von Klima unterscheiden kann aber glaubt Menschen sterben an Masken. Geh six feet under zum Wohle der Restintelligenz

[@herbbert82]

Magdeburg wurde nicht grundlos im 2.WK entnazifiziert. Alles Bauern dort.

[@gerigoat3685]

@@Michael-fi8lg Man sollte wohl nur das Glauben, was einem gefällt?

[@ZeleneBeretke1977]

Was für ein Format ?!?!😂😂😂

[@tatumrah9703]

Frau Beyer, was Sie meinten ist nicht "streitbar", sondern "umstritten". Das ist nicht das Gleiche. "Streitbar" ist jemand, der gut und gerne streiten kann, jemand der die Fähigkeit zum Streiten besitzt. "Umstritten" ist etwas, über das von verschiedenen Seiten gestritten wird. Wenn Sie von dem Titel eines Artikels reden, dann ist das richtige Adjektiv "umstritten", nicht "streitbar", denn ein Zeitungstitel selbst kann nicht streiten. Er ist ja keine Person, sondern ein Objekt, über das gestritten wird. Wenn es bei den SPIEGEL-Leuten mittelweile sogar schon an solchen Basiskenntnissen im Ausdruck fehlt, dann wundert mich der Qualitätsniedergang des SPIEGEL überhaupt nicht mehr. Ich war in meinen jungen Jahren in den 70er und 80er Jahren mal ein regelrechter SPIEGEL-Junkie. Mittlerweile halte ich das Blatt fast für unerträglich und nur noch für geringfügig besser, als die BILD. Einzige löbliche Ausnahme unter den SPIEGEL-Autoren ist noch Markus Feldenkirchen.

[@pausenfueller6685]

Oh ja, die emotionalen Trigger-Themen. Ich wünsche mir, dass wir alle etwas häufiger aufmerksam sind, bei welchen Themen wir besonders emotional reagieren. Die Chance ist hoch, dass wir bei diesen Themen keine sachlichen und klugen Entscheidungen treffen sondern uns oft persönlich irrational angegriffen fühlen.

[@Alexander-hl6dm]

Laut Flassbeck sind die Löhne in Deutschland viel zu niedrig...

[@Shizzle_My_Nizzle]

Ja! Und DER SPIEGEL trägt dazu bei.

[@derdoktor5202]

Da leisten Populisten wie Söder, Weidel oder Wagenknecht deutlich bessere Arbeit.

[@Bielefeld123]

​@@derdoktor5202hahaha😂

[@Klaus-px9gt]

Eine interessante Zusammenstellung der Gesprächspartner, leider ist das Gespräch nicht ansatzweise das was es hätte sein können. Die Sprache eher für ein Seminar an der Uni gewählt, inhaltlich viel zu wenig Substanz - da fehlt halt das Fleisch auf den Knochen. Mir persönlich wäre wichtig gewesen meine eigene Meinung zu dem Thema durch eine belastbare „geprüfte“ Realität zu überdenken.

[@Alexander-hl6dm]

Es läuft alles auf eine große Koalition bzw. CDU / Grün hinaus...

[@Blinzelfinzel-Lightdriver]

Wisst ihr jetzt wo der Fehler zu suchen ist?

[@gerigoat3685]

Eine Narr findet mehr Fehler, als 10 Weise beheben können!

[@limepold]

Wozu gibt überhaupt solche Formate? Wichtige Personen im 'talk'? Das ist Fernsehen und das sind Schauspieler.

[@oljako6218]

Ist ja klar, dass Markus Lanz etc. Leute einladen möchten, die unterschiedliche Meinungen haben. Was wäre das sonst für eine Sendung, wenn alle sich in dem einen Talk zusammen setzen und alles dasselbe erzählen würden

[@stephanschulz9610]

Das war nicht der Punkt. Es geht in den Sendungen darum, dass man eingefahrene, konträre Positionen einlädt, von denen man eh weiß, dass sie nicht zusammenkommen können und nur ihre immer gleiche Rhetorik abspielen, weil so eine Talkshow auch gar nicht die Zeit und die freie Themenwahl zulässt. Als Gast kann man da nicht hinkommen und ausführlich seine Position begründen. Es wird vorgeframed und innerhalb dieses Korsetts kann man dann seine 5 Minuten Sprechzeit gestalten. So kommt man keinen Schritt weiter.

[@oljako6218]

@stephanschulz9610 das ist auch nicht der Sinn von so einer Talkshow. Sie haben einfach nicht die Zeit dafür, und das sollte man auch vorher wissen. Es gibt auch andere Formate, wo man das eher schafft, weil einfach mehr Zeit etc.

[@stephanschulz9610]

@@oljako6218 Wenn der Sinn einer Talkshow ist, dass man nur kurz von gegensätzlichen Positionen unterhalten wird und man am Ende der Sendung kein Stück schlauer ist als vorher, dann ist die Kritik daran mehr als berechtigt und dann kann man diese Shows in die Tonne kloppen, weil sie die Bevölkerung nicht aufklären, sondern VERKLÄREN.

[@arnoldkiel7670]

Polarisierung wird nicht "von oben" gemacht, sondern im Osten (zwei Landesgrenzen weiter)

[@arnoldkiel7670]

korrektur: drei

[@Bielefeld123]

Von Görlitz bis Uckermark,Magdeburg und Erfurt

[@Alexander-hl6dm]

Wollen die CDU Wähler überhaupt eine CDU / Grüne Koalition?

[@Bielefeld123]

Ich wäre traurig, weil die Grünen nicht mehr als Koalitionspartner zu mir passen. Nach Ampel nur noch LINKS🔴

[@Eva-cv4yc]

Unser Land besteht halt aus mehr als nur CDU-WählerInnen. Was wäre Ihr Voschlag?

[@ea4163hotjzukki]

Mein Sohn hat nicht rechtsradikal

[@thomasgralitz6863]

Deutschland ist richtig gespalten hoffen wir die alten Werte bleiben.

[@hansmann7918]

Ihr redet von Fairness und weniger Spaltung aber haltet Joko und Klaas hoch die keinen Lindner und keine Weidel einladen. Damit ist die ganze Sendezeit hier für die Katz

[@Bielefeld123]

Von Storch und Höcke fehlen wahrscheinlich