От V-2 до "Калибра". Как ракеты попадают в цель. Техникум Марка Солонина

[@ureako]

Дякую Марку Семеновичу за новий ролік технікуму. Як завжди коментар одразу та вподобайка по перегляду заради просування каналу та донатів ПЖ. Велика подяка за вашу роботу. Цікаво Вас слухати.

[@ТаницеТихомирова]

Пишите по-русски,что за дякую и пр. Тарабарщина.

[@ureako]

@@ТаницеТихомирова Дуже суттєвий допис сенс та цінність якого ні про що. Пишу як зручно, як можу, як хочу. Вашої поради не просив, до вас не звертався й взагалі зауважу що я не на вашому каналі та не у вас у гостях. Уважно прислухаюсь до зауважень коли й якщо буду вашим глядачем та дописувачем, що звісно малоймовірно.

[@alexolef123]

​@@ТаницеТихомировамосковітською , а не "па узкі"...

[@СергейСергеев-ж4й2с]

Рассказывая об эффекте гироскопа, можно было упомянуть гениально простое устройство -роллерон. Мааааленькое подруливающее устройство на Сайдвиндере и др., раскручиваемое набегающим потоком.

[@dmytrokharytonenko5016]

В мене гуманітарна університетська освіта, але ваші "технікуми" завжди дивлюсь з задоволенням.

[@vladimyrsailor6738]

Спасибо, Марк Семёнович, за Ваш курс "Техникум" - добротный, основательный и очень интересный! Позволяющий осмыслить и осознать основные тенденции в развитии современных систем вооружения. Вам творческих успехов и в ожидании новых выпусков.

[@АлександрВорон-щ1у]

В гроб засунуть все эти вооружения, вместе с любителями воевать и зарыть их всех на глубину 100 километров. Пусть жрут там своё вооружение ...

[@timwolf5355]

Марк Семёнович с уважением из Чечни за эфир и за работу

[@Sleipn1r]

@@dom2661 кремлевский недо-фюрер мастерски сплотил все народы вывшего Совка, да и всего соц-конц-лагеря, в борьбе с общим врагом.)

[@Рамз95-и9ш]

@@dom2661 конечно слава... этого усатого таракана мы успешно отправили к праотцам, где черти с хохотом жарят его в печах ада... я тоже из Чечни

[@mikhailzanin]

Безумно интересно, а главное очень легко слушается, без нудятины. А то что временами приходится ставить на паузу и лезть к Гуглу с вопросами, так что сделать, за знание нужно платить:)))

[@lyudmilakravets7801]

Велике прохання до Марка Семеновича-- ,,...не пропадаєте надовго,ви дуже потрібні зі своєю правдивою аналітикою!!!!"

[@АндрійСумской]

Марк Семёнович .Огромное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО за Ваши прекрасные лекции ,кропотливый труд.Здоровья Вам .И ещё много,много Ваших передач в будущем.

[@vasiapupking3576]

Ура! Новое видео от Марка Семёновича!

[@GreyWraith100]

Интересно, хвалил ли кто до меня внешний вид господина Солонина? Насколько я помню, всегда он в кадре был в свежей выглаженой светлой рубашке и при галстуке, даже видом демонстрируя уважение к своей аудитории. Это может показаться несколько старомодным, но выглядит очень солидно. Учитесь, видеоблоггеры.

[@hanssiceberg8837]

💯

[@КириллСидоров-щ7ж]

Он молодец!

[@Mikola_Naumenko]

Марк Семёнович генерирует знания. Большинство блогеров генерирует понты.

[@КириллСидоров-щ7ж]

Очень уважаю!

[@kubanmapper413]

Техникум - лучшая тема👍

[@ShulhinA]

Марк Семенович, добрый вечер!!!

[@МихайлоМихайло-з9ч]

Марк Семенович дякую за роботу!

[@МихаилСА-з8л]

Как паллиатив, для небошьших и дешевых применений используются еще пьезоэлектрические гироскопы. Существенно дешевле лазерных, подвижных частей не имеют. Да, точность ниже, но цена позволяет ставить даже в радиоуправляемые игрушки. Для БЛА взвод/рота и дальностей в десяток-другой километров вполне применима. Вполне себе возвращает БЛА под визуальный контроль оператора при глушении/спуфинге GPS или подавлении сигнала управления.

[@ПинтаЧерепуни]

круто а примияют? или толко думают это дeтский джeвeлиH будущeго?)

[@ПинтаЧерепуни]

вот я правилHo. поHимаю что там ужe в процeссорe заложeH. какой то квадрат карты??? пeрeд вылитом программируют каждую рaкeту? или пилот подлeтая к квадрату скачиваeт в памятb ракeты мeсто прeдполагаeмого мeста боя и иссползоваHия

[@vladimir0rus]

их лучше называть как общепринято - MEMS-акселерометры и гироскопы

[@МихаилСА-з8л]

@@vladimir0rus не совсем так. MEMS (микроэлектромеханическое) устройство в общем может содержать и обычный классический гироскоп в кардане с микросхемой с интегрированными датчиками углов. Я имел ввиду именно вибрационные гироскоопы на пьезиках. Это тоже MEMS система, часто еще и с акселерометрами на борту - тогда это полноценная MEMS платформа ИНС. Но обозначение MEMS отнюдь не эквивалентно применению в платформе виброгироскопа (может стоять классика, лазер на эффекте Саньяка), соответсвенно и цены, точность таких устройств гуляют на порядки. Я же хотел подчеркнуть низкую цену именно виброгироскопа.

[@hoblon]

@@МихаилСА-з8л MPU6050 как раз такое устройство. 3-х осевой акселерометр + 3-х осевой гироскоп. В комплекте с магнетометром (HMC5883) представляет из себя полноценную систему навигации. Правда довольно медленную (I2C)

[@Валентин-л5у]

Зробіть, будь ласка, фінальний випуск про термоядерну зброю 👍

[@Mark_Solonin1941]

после войны

[@Mr_Roman-]

@@Mark_Solonin1941 Марк Ваш юмор на высоте, Ваши видео ранее смотрел и ... сопоставлял с монографиями историками Второй мировой, Вы говорите правду, а это дорогого стоит...спасибо!

[@Vaska_Sashin]

@@Mark_Solonin1941 Смотрел это видео сразу как оно вышло, но за это время кое что произошло, а именно ракета выпущенная российской системой РЛС резко развернулась и полетела а саму систему РЛС. Почему такое могло произойти? Есть предположение, а именно: недалеко от РЛС летают дроны, как минимум два, один принимает сигнал от РЛС и по кодированному каналу передаёт на другой дрон, или даже больше. Сигнал который передаёт дрон другим дронам после декодирования будет полностью аналогичен сигналу отражённому от цели, но он будет больше по мощности. Если ракета его подхватит то она и полетит на него, а он исходит от небольшого дрона который находится недалеко от РЛС, вот и полетит ракета в направлении дрона, а не цели. Операторы РЛС то же не сразу смогут понять что с ракетой и ракета цель которой был самолёт или другая ракета которую выпустил противник поразит систему РЛС. Такая идея пришла мне когда посмотрел новость как российская ракета развернулась на 180°. Может такую систему и применили наши военные?

[@ІринаЛукашевська]

Я вже "залежна" від Ваших відео! 😀 Мені потрібні і Ваші політінформації, і технікуми! Сили Вам і натхнення! 💙💛

[@МарикКраматорский]

Моё почтение любезнейший!

[@АлексейПервый-б5д]

Большое спасибо, Марк Семёнович, за ваши техникумы! Очень интересно и доступно.

[@TedFanat]

Это невероятная концентрация интересной информации!

[@МихаилСА-з8л]

В ФАУ-2 не было ламп. Там был аналоговый электромеханический вычислитель. Исключительно сельсины, потенциометры, хитрые шестеренки и кондукторы, на которых были отфрезерованы графики функций, которые огибались рычажками. Аналоговые ламповые компьютеры появились позже...

[@oleksiikim7004]

Сумрачный тевтонский гений в действии!🤯

[@zoha605]

В Р-7 тоже было программно-механическое устройство, а весь пусковой стол вращался для установки по азимуту. И работала так РН "Союз" аж до 2000х.

[@МихаилСА-з8л]

@@oleksiikim7004 Ну дык. Я видел живьем его аналог, уже собраный в СССР (правда детали изготавливали на немецких станках, вывезенных после войны). Впечатляет. Стимпанк нервно курит в сторонке.

[@МихаилСА-з8л]

@@zoha605 И даже в Р-16. Но все-таки там уже была рудиментальная ламповая электроника. В ФАУ она присутствовала только в опытных обоазцах, в передатчиках систем телеметрии. В серийной ламп небыло от слова совсем

[@zoha605]

@@MosheBenderovets а флагман ЧФ РФ и отвечает ...

[@viktork6961]

По вашим видео можно готовиться к поступлению в ВУЗ)

[@-Postoronnij-]

@@tokio4345 если ты не дослушал до современных технологий в ролике, это не значит, что они не были описаны.

[@lid_b]

@@tokio4345 О! Высокомерие - отличное качество глупых!

[@cat35467]

Я эти вещи изучал на 3-4 курсах. Для поступления достаточно школьную математику и физику повторить.

[@Мак-аров]

в армию готовься, какой вуз

[@Giraffek548]

Ех. Був би в мене такий вчитель з фізики та математики ) А ще з історії ) Я у свої 45р відчув що таке інтеграл )) Я знав що це, але сьогодні відчув )

[@Gusto20000]

О, як я вас розумію! Я вперше відчув інтерграл, коли йшов з універу і побачив в центрі підземного переходу коло, викладене квадратною плиткою

[@valeryivanov3127]

Копия ФАУ2, изготовленная в СССР, называлась 8Ж38. Оболочка этой ракеты в качестве памятника стояла в Капустином Яре по крайней мере до 1972 года. Может и до сих пор там стоит.

[@ДжонниДепп-к4о]

Копия не полетела. Более 400 видов сплавов нужно было. Карты знаний этих сплавов не было. Пришлось новую ракету с нуля создавать.

[@КІПКІП]

В 1973еще стояла. Был там на пуска.

[@doctorpetrik]

Очень круто! Отличное объяснение!

[@user1245-5]

Да, если бы он у меня в школе преподавал, то я не была бы балдой, получила бы другую профессию. Кстати, про всю цивилизацию сказать могу: если больше понимаешь, то больше можешь, больше успеха - меньше дураков, которые идут в контрактники без мысли. И кстати, вы тоже большой молодец! Подписана.

[@fiodarkliomin1112]

Очень детальный разбор. В вас пропадает талантливый преподаватель! Таким доступным и понятным языком объяснить довольно сложные вещи это показательно. Респект Марк Семёнович!

[@uarhodesian]

Почему пропадает? О_о А вы здесь для чего? Или "преподователь" для вас только тот, кто в институте штаны протирает? Окститесь, - ХХ1 век на дворе!

[@fiodarkliomin1112]

@@uarhodesian к сожалению диплома никто не даст (((

[@uarhodesian]

@@fiodarkliomin1112 вам шашечки или ехать? знания или бумажка?

[@hanssiceberg8837]

Марк в своё время всё сделал, чтобы сейчас ничего не делать. Стажа 40-42 года достаточно, чтобы стать никому ничего не должным.

[@migelsanches8091]

Огромное спасибо, Марк Семенович! Очень рад, что мой скромный комментарий про "лазер, как решение всего и сразу" - нашел небольшой отклик в вашем видео. В моей коллекции лежат гироскопы с РС-2УС и Р-40. А также, гироблок с АГД-1 - стоимость и сложность изготовления поражают - особенно, с учетом того, что это делалось в 50-е годы. Поэтому - да, лазерные гироскопы поначалу показались верхом совершенства. Или - кто-то пытался обойтись совсем без них, как создатели Сайдвиндера - но это, в принципе, технический шедевр, и первый боевой робот в истории. Достоин, кстати, отдельного видео. В современной же технике, чаще всего, используются пьезогироскопы. Совсем удобно то, что они еще и - сразу и акселерометры, в одном корпусе. Изобрели их, еще в начале 80-х японские фирмы Murata и Tokin. Все было хорошо, но изделия имели ужасный температурный дрейф. Тогда японцы обратились к гордости британской промышленности - компании Silicon Sensing Systems (это дочка фирмы Sperry, думаю, причастные знают, о чем речь). И, вот эта компания и производит ВСЕ современные пьезогироскопы-акселерометры. В том числе, их закупали и производители военной техники из РФ для своих вундервафель. Сейчас не могут - поэтому, придется возвращаться к проверенному варианту - ПАБ-2м+Д30 :)

[@MaxPivovarov]

тоже хотел написать про MEMS гиро-акселерометры

[@papaalik]

Дай вам Б-г Марк здоровья

[@ВладимирДолгов-ы9м]

На что только не тратят денюшки населения правители , дабы править ими ( безмозглыми ) в своё - удовольствие ..

[@vitalyzhytnikov4115]

Велика подяка за працю!!!ви найкращий з істориків!

[@KravchukKravchuk-sk8hd]

Спасибо за Ваш труд

[@pawelzmeev8932]

Познавательно, увлекательно, как всегда 👍 Все бы хорошо, если б не было войны 😔

[@BrandAtelier]

Великолепные лекции. Просто о сложном. Умеет человек объяснять.

[@elirochlin8]

Спасибо Марк! Каждый Ваш техникум это не только интересно но и красиво!

[@СергейСергеев-ж4й2с]

На V1 тоже была вертушка, как на кораблях- махонький пропеллер в носу. В отличие от Ме163, это не был генератор. Её обороты считали пройденный путь, как на каретах привод от колеса. По достижении дальности отсекался двигатель и РВ переводился в пикирование.

[@СергейСеменов-у9й]

Как математик, сделаю замечание насчёт гироскопа в ракете. Одним гироскопом можно замерить два угла. К примеру, курс и тонгаж. Но у абсолютно твёрдого тела его ориентация в пространстве трёхмерна. Получается, что для третьего угла (к примеру, крен) нужен ещё один гироскоп.

[@СергейСеменов-у9й]

Это я написал до просмотра тема ФАУ

[@elektroscat31]

Здравствуйте, Сергей. Я вам отвечу как инженер (до войны занимался навигационными системами). В ИНС стоит три гироскопа те в каждой оси. Тоннаж, крен, курс. В общих чертах Марк рассказал все верно. Так сказать для ознакомления.

[@harryliebsson4626]

Вот теперь я всё знаю про системы наведения. Спасибо огромное.

[@5tarina]

Марк, ради вашего видео я Арестовича отложу на попозже. Спасибо за работу

[@5tarina]

@@fakchecking если спросит - передайте ему что я занят более интересным делом. Чем слушать его "подписывайтесь и шарьте")

[@ЯрославГаврилишин-о7ж]

Вы его поймали ? Не выпускайте , я только скотч и биту прихвачу ....))))))

[@dunaev948]

Лайк!

[@Yuriy_Gubilit]

Может его лучше отложить не " на попозже" , а просто на полку ? И подальше.

[@5tarina]

@@fakchecking 😆😆😆

[@ВераЛитвиненко-н3ъ]

Марку Семеновичу! Постійна слухачка Ваших передас, але коментар пишу вперше. Дуже вдячна Вам за цей коментар - колись мала справу з тими приладами про які була розповідь. Дуже цікаво та пізнавально. Низький Вам уклін

[@ישיחיימוב972]

Марк Семёнович, как обычно, большое спасибо!!!

[@sochi-areda]

Крайне интересно было слушать. Дело в том, что в институте на военных курсах у нас как раз была 8К-84. Лично трогал, крутил ГСП. Презабавная штуковина. Помнится там было немало шестеренок 2-3 см размера. Правда, в этом ролике ГСП выглядит несколько иначе, нежели запомнилась мне... В воинской части, я поинтересовался стоимостью этого чуда инженерной мысли. Ответили, что цена 300 тыс.советских рублей. Это было в середине 80-х... По тем временам - страшные деньжищи... Сама ракета (точнее ее верхняя часть) стояла в учебном кабинете. Она была, словно колбаса, порезана на отдельные блоки, снабженные подставками на колесиках. Можно было выкатить люой цилиндрик и покрутить для наилучшего осмотра и изучения. Предварительно надо было снять накидку, ибо пылился экспонат. Помнится, уже на самом полигоне поразила пулеобразной формой бетонная плита над шахтой. Сказали, что 5 тонн весит. Ныне думаю, что больше. Все-таки почти полметра бетона. А площадь - с небольшую комнату. Жаль, нашему факультету не дали поглазеть на работу небольшого движка с этой ракеты. Мы только слышали, как он за стенкой ревел при кратковременном демонстрационном запуске. После этого ролика и приведенного процента накапливающейся погрешности, ракета воспринимается уже на таким грозным оружием.

[@TheSaahov]

Супер. Так просто и понятно может объяснять только тот кто понимает то о чем говорит. Жаль, таких людей очень мало.

[@СергейК-ц2ь2в]

Рад вашему возвращению, время сейчас не простое, но как же приятно попасть на ваш техникум, спасибо

[@Scalt111]

Спасибо за выпуск!

[@yurilutsenko2369]

Невероятно информативный и понятный цикл передач. Просто бомба! Супер спасибо!!!

[@андрейдемьянов-г4с]

проводжу вечори дивлядись Ваші Марк відео . Дякую

[@ИгорьКривуцкий-ы5й]

Товарищ полковник! А почему атомная бомба всегда попадает в эпицентр ядерного взрыва? Понимаете, ребята, современные средства наведения настолько точны...!

[@borismamaev6391]

А если пушку положить на бок, то можно стрелять из за угла? Можно, но по уставу не положено!

[@dimonarcher5137]

Радіус пораженія чугунієво бомбьі равєн радіусу бомбьі!

[@А.Ободшин]

@@dimonarcher5137 кстати да и "чугуниевые" бомбы появились

[@pyrogkiev9541]

Отчего коменты ограничены ?? Цензура ????

[@Mark_Solonin1941]

це зрада якась...

[@irinas911]

Тапочком тараканов бьют.

[@АнжелаШорохова-я1ъ]

@@Mark_Solonin1941 🤣

[@user-uspexoff678]

как я понял ,что даже у современных ракет точность небольшая ,а погрешность высокая из-за многих факторов. СПАСИБО ЗА ЛЕКЦИЮ ...

[@СергейСергеев-ж4й2с]

При этом waffen zz умудряются 2 Калибра с расстояния 800 км ввалить в один двор киевских многоэтажек...

[@Sun_Sea]

Да, система наведения грёбаного Калибра требует отдельного техникума. Шибко точный, хотя собран на микросхемах 70х годов. Интересно, у кого слизали. Не верю в анало говнеты.

[@СергейСергеев-ж4й2с]

@@Sun_Sea учитывая агентурную сеть Кремля в Украине, ларчик может открываться просто. Пассивные радиомаяки на солнечном питании на крышах высоток, берегах рек возле мостов, площадки перед аэродромами и т.п. Место установки известно, зашито в программу. Спит месяцами, активируется самой ракетой и она считывает положение.

[@Sun_Sea]

@@СергейСергеев-ж4й2с Согласна, об этом тоже думала. Но точное попадание в опору охраняемого моста вызывает сомнение. Возможно подсветка с дрона. В любом случае интересная тема для Марка и для его подписчиков.

[@СергейСергеев-ж4й2с]

@@ВасилисаПримудрая-х9ц а нахера вообще нападать и превращать лояльную страну во врага? А нахера сейчас бомбят Харьков просто так, по квадратам? Вы ищете логику у фашистов?..

[@ЗаСовершеннуюЛюбовь]

Занимательный Марк Семёныч)

[@ישיחיימוב972]

Потрясающая продуктивность автора канала! Здоровья и сил!

[@ВасилийТёркин-г3м]

Марк Семёнович, расскажите, пожалуйста, о системах наведения с помощью GPS и экскурс в историю его создания. Вот уж где действительно самый "передок" технического развития, поскольку существование такой системы было бы не возможно без целого ряда открытий в области квантовой механки.

[@googlofan]

GPS первое что подавлять будут рэб. Поэтому новые гироскопы и акселерометры разрабатываются. В том числе на свойстве ядерного спина.

[@ВасилийТёркин-г3м]

@@googlofan подробней можна?

[@googlofan]

@@ВасилийТёркин-г3м спутники gps равно как и глонасс ровным счётом ничего не делают кроме передачи радиосигналов точного времени. Спутники получают сигнал по радиоканалу от эталонных атомных часов с земли. Соответственно подавить или даже подминить радиосигнал ничего не стоит. Поэтому сейчас используются лазерные гироскопы и программы управления. Или же современные mems гироскопы и акселерометры. GPS если будет работать то будет использовано для коррекции систем наведения.

[@hanssiceberg8837]

​@@ВасилийТёркин-г3м, рік тому Гуглив БМ-21 боєприпаси. Так Україна виробляла на експорт снаряди для Граду з GSM наведенням.

[@SabaJule]

Все очень здорово! СПАСИБО!!!

[@ДианаЛиповецкая]

Дякую пане Марк.

[@ישיחיימוב972]

Шикарно.Абсолютно всё доходчиво.Не осталось ни единого вопроса-всё понятно.

[@Бакалавр-в4ъ]

Ракеты, сундуки, золото...Ничерта не понимаю! Спасибо Марк Семёнович! За то, что вы есть...

[@ЛюдмилаХохлова-р6с]

Марк Семёнович! Просто так: Ваши инициалы СМС! Очень символично! Вы для нас источник сообщений. Очень интересных и полезных! Ждём новых выпусков.СПАСИБО!

[@timurkhanov3334]

Спасибо, Марк Семенович! И хотя многое уже знал, вы привели мои знания в порядок.

[@_vvv444_]

-280 по Цельсию это круто. Абсолютный ноль нам не по чём 😂 А если серьезно, спасибо за видео!

[@vladimirpoutchkov3704]

Молодец!!! Всё знакомое но как замечательно освежил память!!!! Спасибо!!!!

[@leonvalenza8198]

" всё мозги разбил на части! Всё извилины заплел! И канатчиковы власти колят нам второй укол! Уважаемый редактор," може лучше нам про Раптор? Про жилой Змеиный остров или Вовкину жену? Нам такого бы, что просто! -- Маяковских окон роста, или зраду на Дону.

[@brawlstars9456]

Марк, спасибо за ликбез. Теперь многое прояснилось.

[@ИгорьПроценко]

У нас в Херсоне, сегодня на окраине бодро бухает.

[@cyrilscherman6807]

Ух ты и интернет есть. В интернете писали что жителям нужно эвакуироваться - бежать из города. Что вы там делаете ещё? Я в том смысле если город будут отбивать то будет второй Мариуполь, всем же понятно. Не понятно зачем ждать этого.

[@alexdubovec2632]

@@cyrilscherman6807 Не будет второго Мариуполя, его нет смысла и не будут обстреливать, его просто окружат

[@cyrilscherman6807]

@@alexdubovec2632 и что дальше? Армия оккупантов останется в городе? Смешно. Будут выбивать, а значит город уничтожат. Кстати когда будут отбивать Мариуполь, Донецк, Луганск - будет тоже самое. Это же проходили во время второй мировой уже. Смешно думать что будет иначе сейчас.

[@cyrilscherman6807]

@@23rd_report_by_MindOPS оставят оккупантам?

[@ИгорьПроценко]

@@cyrilscherman6807 Как говорил Карлсон "спокойствие, только спокойствие..." Есть пример захвата и освобождения нашего города во вторую мировую. Мы решили покинуть Херсон после освобождения, когда орки с левого берега станут мстить. Мариуполя у нас не получится, для этого нет мотивированных оборонцев). Ордынские менты и эфэсбешники, драпанут до освобождения.

[@АлексейГрязин-о6ц]

Если бы у меня в институте был такой лектор - я б ни одной пары не пропускал!

[@perman_]

Очень интересно как всегда. Спасибо Марк Семёнович..

[@Сергей-ф8л7о]

Добрий день, Марк ! Той факт шо на каналі більше "технікумів" ніж власних оцінок фронтових подій сам по собі радує. Гиркин в загалі зайвий, у тому числі як військовий експерт. Його "здогадки" та припущення нижчого не варті. Пропоную пошукати іншого.

[@vladimiral4128]

Весь цикл прослушал внимательно, как и все предыдущие тоже. Подписан на канал и на Патреон. Ставлю лайки и всем рекомендую. Очень познавательно и доходчиво.

[@volodymyrkutia7610]

Година як одна хвилина на одному диханні. Дуже цікава розповідь, хоча й розрахована більше на "технарів".

[@ВасилийДолгеров]

Здравствуйте Марк Семёнович.Смотрю все ваши техникумы и не только. Хотел всегда у вас спросить такой вопрос как у авиационного инженера: вы упомянули в этом выпуске о транспортной эффективности ракет, что она очень низкая. Я хотел спросить о гиперзвуковых полетах и летательных аппаратах для этих полетов. Какова их техническая реализация возможна в будущем в смысле больших транспортных машин для достижении низкой околоземной орбиты? И возможно ли достижение первой косм скорости с помощью гиперзвукового ЛА в принципе? Или же придется дальше использовать ракеты с их полезной ~ 2% нагрузкой? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение на эту тему. Над этой проблемой работали многие, и неудачно...Есть ли надежда, что на орбиту будут летать на гиперлайнерах? Или это фантастика....Я знаю, вопрос может не ко времени, но если посвятите этой теме хоть коротенький выпуск, буду очень рад! Тема очень интересная :)) Спасибо, если прочтете коментарий :)))

[@sergeyr8747]

В космос можно выйти только на минимум 2-ухступенчатой ракете. На одноступенчатом любом аппарате - нельзя. Это ещё Циолковский доказал. Вроде бы можно выстрелить из пушки на Луну - над этим сейчас работают.

[@СтаниславКочетков-ы4п]

Вподобайка и Камент из 05.09.2023 года!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@lid_b]

Спасибі за Технікуми!

[@СтаниславКочетков-ы4п]

Вподобайка и Камент!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Марку Семеновичу Респект и Уважение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Andrej_Fursa]

Спасибо, очень понятно и интересно

[@MotherFriendSon]

Потрясающе, Марк Семенович!

[@ישיחיימוב972]

Спасибо большое Марк Семёнович, век живи век учись, ещё немного информации в копилку знаний.

[@ПавелДзюба-ъ8о]

Спасибо за интересный материал и хорошую подачу

[@Vaska_Sashin]

Большое спасибо Марк, очень интересно. Вот только есть ещё гироскоп- акселерометр который собран на микросхеме, размер микросхемы 5на 5 мм, сейчас такие стоят и в смартфонах, и в качественных видеокамерах, если можно то расскажите о такой системе. Её можно собрать на комплектующих купленных в Китае, поставить в подходящих размеров радиоуправляемое авто, и оно доставит заряд мощного взрывчатого вещества под автомобиль и этот заряд по радиоуправлению можно активировать. Скорее всего так был убит Павел Шеремет, а взрывное устройство может иметь не радиоуправление, а систему которая сработает после того как автомобиль отъедет на достаточное расстояние от места где его установили.

[@YaroslavPastushenko]

А ещё на радиоуправляемых вертолетах, самолётах, квадрокоптера х есть более точные гироскопы чем на мобилках. Весь вопрос в точности таких микросхем.

[@Vaska_Sashin]

@@YaroslavPastushenko Я покупал на али гироскоп акселерометр и подключал через ATMEG 8 к планшету как внешний датчик, более чувствительный чем был у планшета.

[@alexshinkin726]

@@YaroslavPastushenko Все так, щас гораздо проще использовать MEMS акселерометры. Точность вытаскивается дублированием и математикой.

[@cat35467]

А вы сами пробовали с этими гироскопами работать ? У них точность плюс-минус километр... Для смартфона, чтобы изображение повернуть, этого хватит, но для навигации вообще не годится

[@Vaska_Sashin]

@@cat35467 Для навигации годятся только механические, такие как в начале видео? Чем электронные хуже? И при чем здесь километр, тут речь идет об измерении углов.

[@Евгений-ж4с8ж]

Спасибо за информацию.

[@pyrogkiev9541]

Марк все норм ?? Здоровья

[@Studio21Lab]

Марк Семенович, давайте уже про БПЛА Тут и поводы сами напрашиваются!) То курят не в том месте, то ездят, то ходят, то плавают 😁😁😁🫡

[@petehotoff3715]

Шикарные видео от Марка, смотрю постоянно и пересматриваю, Огромное вам спасибо

[@СергейКондаков-п2в]

Марк Семёнович, огромная благодарность за Ваш труд! Далее вопрос. Используется ли спутниковые системы наведения? У вас про них не упоминается. У меня простенький смартфон, в городе, в сложных условиях приема обеспечивает погрешность геолокации в 3-5 метров. Ведь можно же всунуть в ракету мой простенький смартфон.... Принципы работы спутниковой навигации понятны. А вот детали и нюансы в вашем исполнении было бы очень интересно посмотреть и послушать.

[@МихалычНаливай]

спутники дают инфу о координатах, но не дают точной инфы о направлении движения. Направление выдают гироскопы. Без гироскопов невозможно точно прицелиться, ошибка в направлении движения велика

[@СергейКондаков-п2в]

@@МихалычНаливай Вопрос в корректировки ошибок наведения решили сканированием участка местности. Почему не использовать для этого координаты GPS?

[@МихалычНаливай]

если есть привязка к местности, то зачем тогда жипиэс? ракета летит по местности, а когда или если заблудится, то обратится к своей ИНС и скорректируется по джипиэс, и так до тех пор, пока снова не сориентируется на местности Можно так сформулировать: жипиэс может сказать, где была ракета секунду назад, или две секунды назад. но он не скажет, в каком направлении летит ракета

[@СергейКондаков-п2в]

@@МихалычНаливай зачем заморачиваться с картами высот на местности если есть простойGPS ?

[@МихалычНаливай]

потому что для того, чтобы летать в складках местности, например вдоль русла реки, или по оврагам, ракете нужно получать информацию здесь и сейчас в реальном времени, ей нужно знать, что у неё под ногами. А жипиэс это вещь хорошая, но далеко не такая надёжная, чтобы по ней летать на скорости, близкой к скорости звука

[@titqwer3054]

Щиро дякую

[@andii6770]

Заждались .

[@Leo_Samuel]

Дякую за цікавий технікум, Марк Семенович 👍🔥 Оскільки я радіоінженер - всі ці речі дуже знайомі. Ще цікаві напрямки - завадостійкість систем та адаптивна фільтрація. Ракети та РЛС мені вже не такі цікаві, а от розробка на базі потужної лазерної указки системи знищення літаючих мух та комарів в квартирі бентежить душу. Маю біля десяти ідей як реалізувати таку «лазерну гармату», і все це в результаті дуже дорога забавка, поки що простого елегантного рішення не винайшов. Можливо Ви щось підскажете? 🏹🪰

[@alexanderlavrinenko9267]

Интересно, те метки, которые якобы диверсанты ставили в начале войны на крышах и асфальте, имеют какое-нибудь отношение к опорным площадкам для наведения ракет?

[@СтарыйДед-ц6р]

Нет! Эти метки для авиации

[@Mark_Solonin1941]

нет

[@dimonarcher5137]

Ніт, то спам.

[@alexanderkrivtsov4015]

Осталась незавершенной глава об инерциальных системах. Их развитие переселилось на подводные лодки и достигло новых высот точности после появления красивейшего решения - гиростабилизированных платформ. А в небесах время ИНС кончается, на смену им идет GPS .

[@bwb8925]

Как всегда, очень интересно. Спасибо Вам, Марк Семёнович. Фуко - один из моих любимых физиков. В очередной раз вспомнил, как в школе на физике его опыт поставил с ребятами. В смысле, по образу и подобию того, что было в соборе им. Св. Исаакия Далматского. Непонятно, почему на схеме V-2 все надписи по-английски, только Wasserstoffperoxydtank по-немецки.

[@Andrij_Tsutsko]

Марк, спасибо. Ваши техникумы великолепны.

[@ildarka2082]

Блеск. Как, впрочем и всегда. А после ПЕРЕМОГИ последует продолжение цикла о ядерном оружии? 👍👍👍

[@АндрейАртемыч]

Техникумы от Марка Семёновича потрясающе точные и выверенные. Технически для гуманитария познавательные. Трезвый взгляд на серьезные проблемы очень важен для всех. Аналитика сейчас у всех не в особом почете. Здоровья!

[@RAZMINATEL]

А почему, самонаведение оружия ВСУ, Азова и Айдара, начиная с 2014 года, и по сей день, ориентировано на мирных безоружных жителей Донбасса и Луганска..? -- Неужели, оружие само выпрыгивает со складов ВСУ, и само летит на Донбасс..? А почему, оно не летит само, к примеру, на Львов и прочую западенщину..? -- В то время, оружие РФ, напротив, ориентировано на военные склады, с тем самым оружием, которое предназначено для бомбёжек мирных Донбассцев.. -- Теперь ещё и запад с Европой, поставляет оружие ВСУ, для бомбардировки жителей Донбасса.. -- За 8 лет, уже всех жителей Индии и Китая, можно было бы перестрелять из рогаток.. А ВСУ, даже с оружием против безоружных, не справилось с задачами Порошенко, Турчинова и Зеленского - очистить территорию Донбасса от всего живого..

[@dmitriipoliakov7991]

Дуже дякую. Gracis

[@europeangeneration]

28:50 интересно, а немецкие нацисты тоже утверждали, что это англичане себя бомбят, как это делают сейчас рашисты?

[@ВадимГущин-к2щ]

Дойчефашисты до такой наглости не дошли! Это только ордынцы способны на такие заявления!

[@europeangeneration]

@@tormozoit8653, а ничего, что тут о ракетах, а ты о калибре сау? Впрочем, чего ожидать от рашиста🤦🏼‍♂️

[@bobr69-x3s]

Дуже цікава інформація, давно чекав на відео про навігацію ракет

[@volodymyrdobrovolskyi6366]

Дякую, дуже цікаво

[@андрейшидловский-с4я]

Как всегда большое спасибо за рассказ. Пойду освежу знания в школьной физике.

[@СтаниславКочетков-ы4п]

Вподобайка и Камент из 29 октября 2023 года!!!💯💯💯👍👍👍👍👍

[@bwb8925]

Я по наитию думал, что V стреляли из Пенемюнде, но там до Лондона 1000 км. Откуда тогда стреляли, непонятно.

[@russellcraig1551]

для мужчины с технически образованием этто просто уникальное и интересное видео! Спасибоо за Ваш труд.

[@КоляРоманец-ч5н]

Пане Марк. Респект і уважуха. Слава Україні героям слава.