Ozone 11 против топ мастеринг студии! 🔊😱 Кто кого?!!!

[@Howard_in_space]

Гибкость и Вариативность Озона 11 впечатляет - Вы можете использовать сотню шикарных референсов и в итоге подобрать к своему треку такие настройки которые вас устроят. И конечно вы можете докрутить тот вариант что вам понравился, отполировать его. Близко ли подобрался Озон 11? Да, очень близко.

[@АлександрМаслов-н8у]

Разницы нет. Качественная аранжировка, подбор звуков, живой бас и музыкальная идея перекрывает мелкие нюансы мастеринга!

[@sergeyleps8492]

"разницы нет" - уже вызывает к вам много вопросов о компетентности.

[@mr.muzicant]

@@sergeyleps8492 И к тем кто поставил 26 лайков)))

[@sergeyleps8492]

@@mr.muzicant их даже нет смысла и обсуждать.

[@АлександрМаслов-н8у]

@@sergeyleps8492 Компетентности тоже нет, зато деньги платят и заказов куча и при этот ни одного рэпа. Это ли не гордость! !!! мерила у всех разные: у одних-кто больше знает, у других-кто больше зарабатывает!

[@ilyasilyas8374]

Комерсанты

[@A.Stromouse]

Круто, Авто таргет прям ин фейс играет как сейчас модно, да через чур ярковато, но это если подрегулировать немного и будет огонь. На его фоне ПРО версия слушается как неотмастеренная, а по Дуа Липе как будто артефакты на вокале появились. Мощная штука новый озон оказывается. Я скептически относился.

[@SirSlesar]

Сейчас так модно потому, что все кинулись на авто-Озоне мастерить. Дёшево и сердито...))

[@Wolf-wq7hc]

Интересно получился тест! Все 4 звучат по-разному. Я оцениваю так: 1-ое место - Pro Mastering Studio, 2-ое место - до Мастеринга, 3-е место OZONE 11 Duo Lipa Target, 4-ое OZONE 11 Auto Target. Вот OZONE сделал колким звучание, противненькое звучание добавил. При прослушивании колит звуком уши - это не есть хорошо, так как долго невозможно слушать! Одно из тестов на хороший мастеринг у меня это прослушай раз 10 подряд и если уши не устали и ты сможешь 11, 12 раз прослушать - значит это "+", а если после третьего раза хочется выключить от того что как иголками искололи уши, то что тут хорошего?! Звук должен "ласкать" ухо, ламповые приборы это делают здорово очень!

[@DramE92]

Sterling sound определённо лучше остальных. 1) стабильная середина. 2) Вокал находиться на своём месте, и он более читабелен. 3) верха не перебивают общую картинку, что в других на мой взгляд очень и очень окрашены и дают хоть и не сильно заметный, но харш окрас. 4) динамика общего микса сбалансирована и даёт ощущение сфокусированности на инструментах микса.

[@sergeyleps8492]

Всё так и есть.

[@user-op2ik9dh3j]

​@@sergeyleps8492запятые тоже прослушиваются? 😅

[@trertdr]

Под мастеринг Стерлинг саунд ощущение что мозг расслабился и начал слушать музыку, а не частоты, сведение и остальную фигню..😊

[@Ronhorcrux]

Каждая версия звучит вполне нормально, отличия минимальные, но опять же, не будем забывать, что многое зависит от начальной аранжировки, подбора тембров и инструментов, грамотного пространства. Если изначально композиция звучит хорошо (а здесь исходник просто потрясающий), то и вмешательств он требует минимальных. А за видео спасибо, хоть кто-то решил сравнить проф мастеринг с Изотопом.))

[@dmitrij1579]

Нужно было не подписывать треки а прослушивать в слепую и устроить голосовалку за лучший трек. Результаты обьявить в другом видео.

[@dr.docbreakbeatbreakz]

Нет плохого звука, звук есть разный. Видел другое видео где нескольким топовым мастеринг инженерам(Матафонов, Парфильев и др) дали один трек и сделали все по разному, те частоты что один вырезал те же другой добавляет. Так что делайте как нравиться чекая себя по референсам и не партесь

[@Edd_Wiz]

Про версия звучит более яркой, скорей всего чуть больше верха добавили, но учитывая, что озон можно скачать и сделать на халявку + чуть докрутить самому, то выбор, в моем случае, очевиден)

[@Clippay]

Понравились 1- Mastering Studio (звучит мягче, приятно) 2- Auto Target (верхастее)

[@ImArtfulLee]

Есть отличное предложение, загнать в таргет "про мастер версию" и посмотреть, как озон сделает авто мастер трека по "про мастеру" твоего же трека) Хороший опыт и тест для анализа))) А так, я бы расставил вот так: 1. Про, безусловно лучше, подчеркнут грув, мягкий звук, качает, танцуем) 2. Автотаргет, вполне не плохо, почему бы и нет))) 3. Дуалипа таргет, тут каша какая-то, думаю стоит взять таргет из моего отличного предложения в начале коммента)))

[@vaylermatews922]

Аналогично

[@SandroMireno]

все варианты по своему хороши.непонравился только matching под дуалипу.а вообще этому треку не нужен был никакой мастеринг .кроме лимитера. он и так прекрасно звучит

[@voltolive1370]

На большом звуке конечно про версия будет лучше! Сведение на высоте это все перекроет, но Изотоп немного синтетики подкидает на верх и атаку кика сьедает немного!

[@ilyaheighten8859]

Про студия гораздо лучше. Озон добавил абсолютно ненужную ширину по стереобазе и выпячивание многих частот. Студия же сделала нейтральный универсальный мастеринг для универсального звучания на любой аудиосистеме,что и является главным смыслом финальной обработки любого трека. Озон подходит исключительно для ручной настройки обработки,если нет аналогового оборудования. Все чудо кнопки и авто параметры это обертка от конфетки и не более.

[@user-op2ik9dh3j]

Главным смыслом любой финальной обработки, тобишь мастеринга, нынче является совместимость творения с аирподсами😅😅😅поколение нэкст выбирает пепси😂

[@ilyaheighten8859]

@@user-op2ik9dh3j пока что много и другого поколения

[@finalround240]

То чувство, когда ваш трек без мастеринга звучит лучше, чем мой сведённый и отмастеренный😅

[@AkulaAlex]

Разницы почти не ощутил на мониторах KRK V8 Series II. Только авто Озон явно больше цыкает по верхам. А так одинаково практически. И вообще - я давно верю, что софт не уступает железу ни в чём. Главное правильный программный код и конечное железо ,через которое всё выходит ( ЦАП, звуковая).

[@ExperT2020]

Ozon 11 не может отследить баланс вокала если таргет был сделан в Audiolens версии 1.1, а таргет сделанный в версии Audiolens 1.2 , Ozon 11 отслеживает баланс вокала.

[@henshin5369]

те кто пишут что отличия минимальные не обладают опытом, разница очень большая, обратите внимание на низ трека сделанного на мастеринг студии, у трека есть грув и он подчеркнут верно, в автомастерах все плоское, просто две разные версии этой плоскотуры, если это все дело через ютуб слышно, то вне видео тем более

[@singlet83]

На мой слух: Pro Mastering - на первом месте, ничего лишнего, идеальный баланс частот и стерео-панорамы. Dua Lipa - появляется непонятная зажёванность, выпирает середина, проваливается вокал... Auto Target - тут невооруженным ухом, верха улетели вверх) отсюда дисбаланс по частотам.

[@harry9190]

Спасибо. По-моему нажать кнопку и получить отличный результат - это голубая мечта, которая такой останется навсегда. Но это что касается людей, которые хотя бы знают, что такое DAW. А вот для людей, которые не разбираются вообще, такая кнопка все равно будет лучше, чем вообще никакой обработки. Думаю для них она и существует.

[@sergeysuperpelmen7697]

Интересно как на авто мастеринг .. озон сделает мастеринг второй раз ..:))

[@djlostelement]

Приветы ) Oднозначно Auto Target, послушал первый раз на работе в капельках Sony mdr rx 15, потом уже дома на Yamaha HS 7 Всё дело в тональном балансе, думаю там прога сканит просто через розовый шум, поэтому такая ясность, открытость. Тот что в студии, там низа реально много, на фоне с Auto он звучит глухо, замылено как то. Думаю на большом звуке в клубе это явно будет заметно.

[@cryptocatmoormoor6487]

Сначала не услышала разницы вообще, но во второй части видео прислушалась и да, разница есть. Вариант Pro Mastering Studio мне кажется самым лучшим. Я сейчас в обычных блютуз наушниках xiaomi.

[@Sebraveno]

В Pro Mastering слышны струны на бассе именно так, как должны звучать, а в озоне это становится мыльницей. Вообщем по воспринимаемости звука Pro лучше, хотя звучат по частотке одинаково.

[@АлександрМатвеев-т5ы]

А мне вот интересно было бы узнать, если бы вы назвали файла Сделанные в озон, как будто это сделала профессиональной студии, а профессиональной студии, назвали что это сделал озон. И вот тогда хотелось бы услышать мнение.😂

[@PickAll]

Да было бы интересно. 🙂

[@mr.muzicant]

Роман, добрый день. Подскажите пожалуйста, если вам не сложно. Стоимость мастеринга на студии sterling-sound какая?

[@mirazonna9789]

Блин я слушал на телефоне (стерео) и круче звучали озоны 11. Ярче больше дыхания и свободы прям явно слышно в отличии от PRO.😒 зажатасть и бубнёш, да вот это поворот! Браво озон.

[@usonc]

что касается минимального изменения mixdawn, то автоматический мастер озона внёс минимальные изменения, имхо, у дуа липы срезал сильно верха

[@supermental5633]

Разница во всех 4 вариантах супер очевидная, но конечно это будет слышно на хотя бы приемлемом контроле, с более менее ровной АЧХ.

[@PMTS]

Auto Target больше по нраву как рядовому слушателю) (слушаю на мониторах) Больше изменил, но всё баланс всех звуков "более идеальный"

[@ИванБакастов-х6ж]

Лучший вариант ДО мастеринга.

[@mizantrophighlevel]

Роман, здравствуйте. Я попробовал и ВАШ личный мастеринг и Studio Rack с вашим набором плагинов и iZotope Ozone 11 (благодаря триалу), а также купил кредиты для недавно запущенного Waves Online Mastering и сделал мастер в этой системе. Очень познавательно. Особенно при прямом сравнении всего со всем. И конечно, у меня есть своё мнение. Но также, интересно мнение ВАШЕ. Мнение о Waves Online Mastering. Мне кажется, это интересная тема для нового видео. Спасибо! )

[@_audiomasterclass]

Спасибо, ознакомлюсь :)

[@SirVullcan]

До Мастеринга и Ozone Auto Target лучшие. До Мастеринга просто чуть тише звучит

[@Mr_Ouija]

Эххх, жаль, что слепой тест не отсняли) Комментарии явно были бы интереснее)

[@stokerstone2474]

Роман, огромное тебе спасибо!

[@vmanj2324]

Звук вокала в этом треке мне понравился больше всего. Вы сами записывали и обрабатывали вокал ?

[@_audiomasterclass]

Да, весь продакшн и сведение мои. Вокал вокалистка писала дистанционно, прислала сухие файлы. Ну свой вокал естественно сам писал. Весь процесс работы над этим треком есть у меня на styxvideo.ru там более 60 серий )))

[@vmanj2324]

@@_audiomasterclass Теперь понятно, спасибо. А я-то думаю, почему такая огромная разница в звуке мужского и женского вокала. Женский вокал звучит очень круто, похож на "фирменный", а мужской наоборот - на "местный".. Я бы с огромным интересом посмотрел (за деньги) все серии технического процесса создания таких "сухих файлов" вокала.., но думаю подобная информация вряд-ли есть в свободном доступе..

[@CAMELINA4]

Роман как думаете,стоит ли приобретать наушники Focal Listen Pro для основной работы(понятно мониторы и тд)но я в наушниках нормально работаю все слышно))Вот решил обновиться,дайте совет и по другим моделям пожалуйста

[@goonik]

Думаю все в итоге придут к авто-мастерингу + докрутить руками

[@harry9190]

Немного не по теме. Есть смысл переходить с 9 версии на 11 для тех кто не пользуется автомастерингом? Или это как последние Айфоны по разнице?)

[@_audiomasterclass]

стэмы дают существенные возможности, думаю все же стоит обновить

[@Rivanko]

Слушал на adam a7 первой генерации. Про мастеринг безусловно бархатистей,насыщенней в басах,не слишком ярок по верхам прям вот приятно звучит,нет мути,чувствуется что прям прорабатывали ачх.Как положено подчеркнули нужное и чютка убрали не нужное в исходнике.Озон слишком ярок,как то вот железновато звучит,будто конвеерно оба варианта сделано,слишком сильных отличий нет.Ярко слишком,пережато в общем.Я так услышал.

[@EgorZavyalov]

Мастеринг от Про студии нравится чуть больше. Бас теплее и плотнее у него. В целом с референсом от Дуа Липы тоже неплох, но я бы его еще вручную подкорректировал.

[@tribit6342]

Нужно было внести небольшие изменения, выбрать вместо ЕДМ, ПОП

[@ponycod]

мне понравился мастеренк PRO, более сбаланисорованный, приятные высокие, до мастера слышно что они были более явные но еще на приемлимом уровне, озоновский мастер как будто сделал их ядовитыми, через чур и харша добавил в верхней середине, странно звучит. Кароче ничего лучше человеческого опытного уха еще не придумали, но как вариант мастера от озона почему бы и нет

[@djepics_music]

так можно просто подмешать озон в паралели и будет мягче. Я уже не говорю про до-настройку ручками) Просто платить за мастеринг несколько тысяч долларов, евро или фунтов - неадекватно, как по мне, особенно если учесть что конечные слушатели будут воспринимать Ваши старания через airpods (earpods), звук из различных моно источников (портативные колонки) или пусть даже акустика клуба или вечеринки, но суть которой передать не мягкость и детальность, а громкость балансов, низких и высоких. Есть о чём задуматься, как по мне.

[@ponycod]

@@djepics_music прочитай еще раз мой коммент, на этот раз постарайся осознанно

[@user-AnYi]

По припевам никакой разницы практически, но по куплету самая верхняя начинает нагибать остальные по мягкой фирменной сатурации, возможно что это уже железо)))

[@LastDayAlive]

Без мастера лучше всего. Озон, почему-то решил подосрать микс. Особенно, в режиме автотаргета, очень спорные движения сделала автоматика, в частности по высокой середине. Пережала, и сместила баланс куда-то не туда. У, "про" мастера есть малость неприятного пампа какого-то, многовато низа в целом, ну и он от того, как-то уже звучит. Хотя оригинал сам по себе узковат снизу, но мастер делает его ещё уже.

[@Yevgeniy_Pavlish]

Ме5я другое волнует. Когда смотришь и слушаешь черес ютюб, зву разве не конвертируетмя? Не меняется? Можно ли такие тонкости услышать через ютюб как мастеринг? Мне кажется нет.

[@harvest1283]

Есть ли разница в озон 10 и озон 11 в опции мастеринг?? Может 11ый чем то лучше ??

[@RideTheGround]

Я бы что то среднее выбрал между Auto и Studio, ну или силу воздействия Auto на половину убрать.

[@gaudinni]

Спасибо дорогой Роман! Класс трек и класс до мастеринга и + с про мастерингом в том что чуть круглее и бочка в про звучит тоще :) Спасибо!

[@nikitazge1723]

В auto режиме озон убрал плотность микса, как-будто произошла разбалансировка. Если сведение закончено и звучит отлично, как в данном примере, то мастеринг должен лишь делать фонограмму громче. Главное - не испортить, как вышлопри авто режиме. А вот уже мастеринг в озоне под референс и проф.студии - не слишком различаются.

[@ДавидРевазович-у7ч]

Может быть если вам не трудно сделайте обзор Ну где вы работаете на новом месте?

[@_audiomasterclass]

Да это просто обычная комната, в которой я развернул мобильную студию )) ничего такого чтобы было интересно рассказывать мне кажется

[@ДавидРевазович-у7ч]

роман спасибо за ваш ответ роман когда вы делаете аранжировку или сводите какой нибудь проект где берете вдохновение о чем вы думаете и как вы себя настраиваете можете роман рассказать пожалуйста может быть снимите видео если не трудно ваши советы очень полезны правда спасибо вам огромное@@_audiomasterclass

[@djmusozaurus9241]

Приветствую, Роман! Мне все варианты мастера показались близкими, только авто-мастер звучит поярче. целом 11 Озрн , на мой взгляд, сильно продвинулся по сравнению с предыдущей версией!

[@olegtyrkalov3172]

Так зачем платить. Школьникам на реп мастерок

[@Maksitto]

как будто про версию хотелось бы на пол децибельчика поогромче) Мне про больше понравилась, низы проработанней , верх более аккуратный, но озон совсем на пятки наступает))

[@boriskukoba]

Мне больше всего понравилась та, что БЕЗ МАСТЕРИНГА. Open Hat чуток подобрать по громкости и под лимитер. Слушал на говне - MacBook 12.

[@S4-cc9wi]

Ютуб оскопляет звук (до ААС 125 = типа мп3 320)...безполезно сравнивать тем более в треках где компрессия бьёт по ушам индустриалом и роботизмом и нет совершенно микропауз-пустот вал звуков до утттупения у современных творцов....разве, что по громкости и по жёсткости отличаются...Химии переизбыток и назойливого ритма. Кого интересует ВИНИЛОВОЕ звучание - прогонити свой ВАВ файл, через LMMS- ДАВ Бесплатная (через встроенные эффекты) - звук сочнее и прозрачнее, чем у Изотоп-Озона.

[@RUSKAYA_MISL]

Линуксовая програмка, её недавно на виндовс 10 (но пашет ина 7-е у меня) перевели энтузиасты.. Шикарная для мастеринга, а для аранжировки - хрень, неудобная...а мастеринг впечатлил...и не мечтал сочность без искажения такую получить. из ФЛ проекта

[@reddogy9539]

Мне кажется ещё стоить учесть ,что при мастере на про студии возможно делали ребаланс небольшой .Всё таки в других мастерах хай хеты как будто сильнее намного торчат .

[@_audiomasterclass]

Нет ребаланс не делали, у них не было стэмов. Вообще они сделали все довольно минималистично по вмешательству в микс и мне это нравится. Появилась открытость, округлость, при этом музыкально, без избытка

[@depo88]

Озоновcкие варианты громче фирмово-мастеренного варианта, что видно даже по картинке ... по мне, сведение мутноватое и в куплетах в басе откровенные резонансы ... а так, разницы в мастеринге особо не почувствовал, слушал в Quested H108 + Bryston 4B sst2 и Сенхах 600 ...

[@alex_kazansky]

По мне второй вариант сверху более широкий, чем остальные, больше воздуха, чем в остальных. Мастер-трек звучит более плотно. Но это так, если очень сильно и пристрастно прислушиваться, знач о чем речь. С закрытыми глазами слышны различия всех мастер-треков с немастер. Что хочется сказать? Озон - вещь!

[@jumakhonrajabov6692]

Спасибо за стрим! Pro лучше---В Ozonе "ЩА" стали громче и какой-то грубый Hall.........

[@AMatroskin]

Много специалистов в комментах, интересно было бы сделать слепое тестирование ;)

[@AntihamskyApo]

Ютубный звук - шлак....Ютуб - это видеохостинг, а звук тут на порядок хуже, чем на Спутифи, Бум, ВК....На Ютубе только инструкции учить и видосы смотреть. А звук мутный. ватный, компрессированный...для битов и релакса.____ТЕСТИРОВАТЬ звук в Ютубе - остатки слуха терять.

[@VanGog171]

Как то не доверяю этому Мастер асистент. Пробовал в проекте своем. Тоже интересно стало. Для своего мастеринга использую уже свои наборы вст. Ну и под конец трек разгоняю под необходимый луфс для лэйбла. А так все на слух делаю...

[@ДавидРевазович-у7ч]

Роман Здравствуйте Вы сейчас в другом месте работаете

[@_audiomasterclass]

Да

[@Valeriy_Veselov]

Авто первой версии, на мой взгляд лучше всего!

[@Михаил-х1е4ъ]

Я слушал на imac мне Target больше всего зашел как то больше воздуха

[@KleinerPilot007]

трек До Мастера звучит точно так же как от Мастеринг Студии )))) Но мне от Озон лучше понравился мастеринг.( Специально не стал слушать и оценивать на мониторах как это сделали тут многие, а прослушал на стерео колонках от BOSE, потому что в основном слушатели используют обычные стерео колонки) Кстати у меня почему то Озон немного снижает динамику баса в пресете Pop. А вот в пресете EDM пережимает трек.

[@vaylermatews922]

Auto Target - звучит более стерильно...Pro Mastering Studio - безусловно вне конкуренции...остальное всё слишком замылено...В музыке с вокалом - главное не убить вокал, но при этом сохранить баланс всего остального, что без хороших человеческих ушей сделать невозможно.

[@АлександрВалиев-м2щ]

Имхо, озон, прошу прощения, насрал в звук. Пропала какая-то сбалансированность, уравновешенность звука. Появился какой-то цифровой призвук... И харша дофигища... А так - до мастеринга самый лучший вариант. Студийный просто чуть подравнял, сделал более круглее, интереснее. Басок прорезался в нижней середине, приятным таким стал. Да и, мне кажется, эксперимент нечистый малёхо, потому что там, на студии, делали руками, то есть осознанно крутили только то, что нужно и не крутили то, что не нужно, а тут - автоматика.

[@lvl-fi7up]

Главное правильнон сведение.А остальное на слух изменяешь и все.

[@laganplay8169]

ПРо мастеринг определенно лучше. Я слушал вообще на мультимедиа и очень хорошо слышно разницу в пользу про мастера

[@СюбаеаВладимирВалерьевич]

Хорошо сведëнный трек, Мастером не испортиш).....

[@apopheos]

Во вкладышах больше понравилась версия Auto

[@ВикторДмитриев-ъ2з]

Плотность и читаемость в 3-ем треке лучше...

[@vitgarin2444]

Мне припев больше понравился авто Азон, а куплет - Про мастер. Азон в обеих вариантах больше голоса вывел, что мне кажется выигрышный звучит, но в про версии лучше низ прокачали. В целом Азон больше изменений внёс в трек в обоих вариантах.

[@RajSarchimelia]

грузин

[@АлександрВеди]

Не знаю кто там на чем слушал говоря разницы нет разница большая .Другой момент что если нарулить ручками то ее действительно практически не будет . плаги уже позволяют это сделать . но в данном сравнении студия конечно круче.

[@АлександрВеди]

А если быть откровенным тест не совсем корректен . Для того чтоб он был корректен это надо отослать какому нибудь Крис Геренджеру, Боб Людвигу . С их аппаратами и самом попробовать нарулить мастер на озоне и потом сравнить 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@_audiomasterclass]

Этот мастер делал Крис Герингер

[@АлександрВеди]

@@_audiomasterclass тогда очень круто .

[@AMatroskin]

Все что я заметил через ютуб и наушники это чуть больше верха после озона

[@barracuda44]

Pro и До мастеринг мало отличаются, а Auto Target по мне лучше звучит.

[@MilliardMusic]

Роман, думаю, такие вещи надо бы делать слепым тестом, а то у многих в коментах предвзятое "мнение".

[@_audiomasterclass]

Да тоже можно внедрить 👍

[@igkabanov]

По мне Pro Mastering Studio лучше звучит! К сожалению через плагины нет этой ламповости и 3D звучания. Через плагины звук колкий. А верхний файл звучит некая приятность, как будто через аналоговые консоли провели звук!

[@A.Stromouse]

это самовнушение ИМХО )

[@user-op2ik9dh3j]

Это просто хороший мастеринг, он передаёт именно так, как слышит мастеринг инженер в своих мониторах, большое искусство с железками😊дело прошлое конечно, источники звука изменились и слух людей.

[@audiomania7806]

С Липиным референсом зашло. Как то оживляет и презентс что ли добавляется некий.

[@TVProductionPlus]

С озона жёстко звучит. Немастерённый и с мастер студии мягче, приятней звук.

[@Алексей-я5я8у]

Мне больше понравился студийный вариант.

[@Dj_Fat_Maxx]

Auto Target лучше всех представил трек, изменений слышно кучу.

[@poluduke]

Sterling лучше....Не испортил хорошее сведение ))))

[@SteveShenker]

Pro -глуше, самый яркий - Target

[@KitSoudLab]

С телефона как всегда лучше звучит версия без мастеринга , вся динамика мастерингом убилась )

[@Alexabramoff]

Низ однозначно детальнее в студийном варианте, как по мне...

[@MrTesla808]

Крис очень четко проконтролировал назойливые частые, в верхней середине и верхах. Ну и сайды так задирать не стал (из-за чего в версиях Ozone тонет вокал)

[@ag_guitarist]

Ozon Auto Target Win!

[@robinpeace]

мне одному авто-мастеринг кажется более плотной и более интересной версией?

[@RestLer-]

Озон слишком яркий, безвкусица. Про версия очень аккуратна и приятно слышится

[@NikolayTechno]

Если слушать без контекста сравнения, то и без мастера отлично, навалить громкости я и сам могу

[@_BornInTheUSSR]

на припеве Pro Mastering компрессор эффектно качает как нигде, на куплете так это не выделяется

[@Sergey_mixing]

Почему после Про мастеринга стало хуже, чем до мастеринга вообще? Дуа липа вариант больше всех понравился, насыщенная середина. Проф мастеринг трек просто убил по динамике, полный провал

[@ЧеловекЧеловечичь]

Я практически не слышу разницы никакой. Если она и есть то она настолько мизерная что мне кажется нету смысла заморачиваться с этим плагином. Демка хорошая изначально. Если бы было так что вокал не попадает, инструменты звучат деревянно и этот плагин бы всё исправил то да смысл был бы.

[@epicman63]

- Ну вот, вы услышали разные звучания куплетов! - Я на работе в наушниках за 200р, какие заразные мычания котлетов?:/

[@garrygagarryn]

Про мастер лучше всех , озон как но убил низ на мой слух и сделал микс как бы в одном поле , вообще мне больше нравится как авто мастер реализован в 9том озоне , потом они его сделали хуже , 11 крутой плагин с полезными фичами для ремастера просто волшебство , но вот авто мастер херовый 😅

[@mr.muzicant]

На мой взгляд: 1 - Профессиональный мастеринг убил жизнь в вашем треке. без мастеринга звучит лучше))). Насколько я понимаю, что задача мастеринга уплотнить трек, сделать громче, и приукрасить, но ваше сведение без мастеринга звучит лучше. 2 - Таргет Дуа Липы звучит ужасно. Как комок. Динамика пропала совсем. Частотка тоже ужасна. 3 - Авто таргет звучит неплохо. Припев звучит хорошо. Сохранилась динамика. Звучит сочно, ярко! Куплет немного перекошенным стал. В целом кажется, что авто трагет звучит достойно и не испортил трек. Но есть мысль, что студийный мастеринг опирался на референс Дуа Липы, поэтому частотка звучит близко к "Ozone Таргет Дуа Липы".

[@_audiomasterclass]

Дуалипу мастерил тот же мастеринг инженер, что и этот трек :) может поэтому чуть более схожи ачх

[@djsulik649]

Auto target 👍

[@djkoval4507]

Как по мне у двух озонов высокие торчат(хай хеты),на студии красивей высокие,не торчат(баланс),и бас начинает чуть ярче играть,музыкальней.Вообще студия сделала акуратно,такое ощущение,что они подправили на 1 или 2 дц.Озон вмешался более агрессивно,но бас исчез,красота басса,магия исчезла,а высокие вылезли на парочку дц.Что сказать,оригинал и студия лучше,Озон отстой в принципе.Но и пойдет в принципе.Кто там по радио,не искушенный слушатель поймет!Но кто делает музыку,конечно лучше брать пример с студии,для своего развития!

[@noiz3116]

Мастер от Озона несколько агрессивный показался

[@artup7855]

Ozone всегда больше завышает мне кажется.