Płaska Ziemia - Poważna Analiza Ostatecznego Eksperymentu!!

Рет қаралды 31,187

Śmiem Wątpić

Күн бұрын

Пікірлер: 494

@stalkerszrama3536 3 ай бұрын

Stało się, ktoś wspomniał o serii o płaskiej ziemi... No i znów trzeba obejrzeć całą serię żeby sobie przypomnieć

@witkacysracy 3 ай бұрын

W ogóle, zrobiłem playlistę ciekawych filmów do obejrzenia w tym temacie. Każdy z tych filmów polecam. Zobaczycie na moim koncie jest playlista: HITY = flat earth.

@adamwudarczyk8784 3 ай бұрын

Nie znudzi się nigdy

@funthomas-nh8ci 3 ай бұрын

@stalkerszrama3536 You lost the game

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Diabeł z rogami zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Zgłoszony za spam.

@tadeuszgajewski5527 3 ай бұрын

Panie Wybrańczyk. Dzisiaj byłem w sklepie ogrodniczym. Popatrzyłem na ziemię w workach. Ona jest płaska. Kurwa, dotychczas myślałem, że jest wklęsła, bo moje buty tak się ścierają.

@qbix4188 3 ай бұрын

Spin-off na którego nie zasłużyliśmy :V

@dominikkurek1155 3 ай бұрын

gdyż to dar Łukasza

@KT-tj8dw 3 ай бұрын

Zdecydowanie wolę Twoje normale filmy. Odpowiednio przygotowane, przycięte, dobrze skonstruowane. Wiem, że to wymaga więcej pracy, ale jakość jest wtedy zdecydowanie wyższa. Tych streamów momentami nie da się oglądać.

@mattbukovski92 3 ай бұрын

To jest z definicji stream, i ludzie sobie go oglądali na żywo i komentowali. A ty nie musisz włączać streamów tylko możesz same zmontowane filmiki?

@kade6216 3 ай бұрын

@@mattbukovski92do streama też można się przygotować, a te streamy wyglądają jakby Łukasz stwierdził, że akurat ma wolną godzinkę więc zrobi streama.

@cesio12345 3 ай бұрын

Myślałem, że tylko ja mam takie odczucia. Streamy wyglądają na robione z łapanki. Ogólnie nie mam nic przeciwko ale jednak lepiej się ogląda te tradycyjne filmy.

@panprocesor3788 3 ай бұрын

Problem z tymi streamami jest też taki, że praktycznie nie ma interakcji z widzami poza krótką końcówką, więc główna zaleta streamów tu nie istnieje, a zostaje coś co normalnie powinno być jeszcze zmontowane i wrzucone jako zwykły materiał.

@JB-jg9lo 3 ай бұрын

Odnoszę wrażenie, ze jest to przewaga ilości nad jakością. Takie streamy mogą być wg. mnie dodatkiem do normalnej pracy p. Wybranczyka, a ostatnio właściwie nie ma nic innego tylko takie produkcje. Pozdrawiam

@sewerynziemlewski4386 3 ай бұрын

Ktoś lubi Skajfana

@amka22 3 ай бұрын

Kto nie lubi 😊

@Rayni666 3 ай бұрын

Agent SkyFan na zawsze w naszych ❤

@capreoluscapreolus3127 3 ай бұрын

ssajfana

@arye2457 3 ай бұрын

@@Rayni666 Scifun (czyt. sajfan) - entuzjasta nauki. To nie sky.

@miragatka6263 3 ай бұрын

Wszyscy ❤ Scifuna No oprócz płaszczaków 😂

@Przemek1973r 3 ай бұрын

Oj uwielbiam cykl o płaskiej ziemi, nawet po latach zrobiłem powtórkę.

@myczek1 3 ай бұрын

Ile razy ogladalem naszego masona....jejku. najpierw dla wiedzy potem dla beki. Ta seria to absolutny hit internetu. Zawsze warto sie do niej odnosic.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Zgłoszony za spam.

@arye2457 3 ай бұрын

Rozmawiałem z płaskoziemcą z Australii. Zapytałem go dlaczego widzi inne gwiazdozbiory na południowej półkuli, niż ja na północnej. Ja Krzyża Południa nie widzę. Odparł...nie znam się na gwiazdozbiorach. 😅

@realsajgon3214 3 ай бұрын

Trzeba było zapytać się idioty, dlaczego na jego płaskiej ziemi, na połowie jej płaszczyzny słońce nie wschodzi w tym samym momencie i w tym samym momencie nie zachodzi ? LOGIKA. Ale pewnie idiota nawet nie zrozumiałby o co chodzi więc w jego przypadku pytanie właściwie było by zbędne.

@Trojden100 3 ай бұрын

Bo on się na niczym nie zna, nie tylko na gwiazdozbiorach. :) Nie wie też np., dlaczego słońce zachodzi i wschodzi. Nie wie, jak działa siła wyporu, nie wie, dlaczego gwiazdy świecą, nie wie, że księżyc nie świeci własnym światłem i że gdyby tak było, to księżyc zawsze byłby w pełni, nie wie nic o złudzeniach optycznych związanych np. z widzeniem promieni słonecznych prześwitujących przez chmury, nie wie nic o biegunach itd.

@adamwudarczyk8784 3 ай бұрын

Szach i po makale

@funthomas-nh8ci 3 ай бұрын

@Trojden100 A jedynym Polakiem, który coś wie o biegunach, jest pan Kamiński, zajadły katolik. Autor książki trzeci biegun. O nim ,nasz wspaniały Wybrańczyk nie wspomniał... Wystarczy jakikolwiek wywiad, i już masz wątpliwości, czy Kamiński oprócz Compostelli był na jakimś biegunie!? W dodatku zamiast płaskoziemców zabrał tam niepełnosprawnego chłopca... Tam? Do telewizji

@Heimwehdas 3 ай бұрын

Nie ma sensu dyskutować z płaskoziemcami. Gdyby powiedzieć płaskoziemcy o gwiazdach "obracających się" na niebie w przeciwnych kierunkach, to powie, że gwiazdy na niebie też są sfałszowane przez nasa. Jak powiemy, że ludzie w średniowieczu już robili mapy nocnego nieba, to pewnie powiedzą, że ludzie w tamtych czasach nie rozumieli nocnego nieba, albo że skoro żeglarze już w starożytności korzystali gwiazd do nawigacji to przecież nie mogły się ruszać bo by Ci ludzie się gubili. Konkluzja jest taka, że płaskoziemca za każdym razem będzie próbował obrócić twój argument w erystyczny i najmniej wymagający umysłowo sposób. Dzięki temu te argumenty są dziurawe jak sitko do cedzenia makaronu oraz logiką stoją na poziomie przedszkolaka(nie obrażając przedszkolaków oczywiście). Tu kilka przykładów: -"oni to sfałszowali", twój argument jest nic nie warty, bo jest sfabrykowany(to wcale nie tak, że muszą najpierw udowodnić to fałszowanie, ale w ich oczach wygląda legitnie) -"oni tego nie rozumieli/rozumieją", twój argument jest nic nie warty, bo ludzie w nim wymienieni nie posiadali oświeconej wiedzy tak jak płaskoziemca(argument na poziomie nie, bo nie) -"no bo na dysku fizyka/matematyka/chemia działa inaczej", twój argument jest nic nie warty, bo w ich wymyślonym świecie nauka jest inaczej wymyślona(niech najpierw dowiodą, że fizyka/matematyka/chemia działa faktycznie inaczej) -"Ty głupcze! Zobaczysz w przyszłości, że takie myślenie do grobu Cię wprowadzi! Przejrzysz w końcu na oczy!", twój argument jest nic nie warty, bo znam jedynie argumentum ad personam i ad hominem(do tej kategorii też wlicza się gadanie o tym, że jesteś masonem/iluminatą/satanistą/marionetką elit) Próbowałem przypomnieć sobie więcej tekstów płaskoziemców, ale są tak zbyt mało kreatywni, że chyba faktycznie wymieniłem 99% ich odpowiedzi czterema przykładami XDD

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@mikolajpodbielski 3 ай бұрын

Moim zdaniem lepszym materiałem do czerpania inspiracji jest Krótki film o prawdzie i fałszu.

@funthomas-nh8ci 3 ай бұрын

👍to prawda, Łukasz wyśmiewając płaskoziemców odcina część swojego ateistycznego audytorium...

@maciejcwizewicz8315 3 ай бұрын

Jajca z płaską ziemia pokazały coś jeszcze: mianowicie ludzie nie rozumieją totalnie nauk ścisłych geografii etc. Szkoły uczą regułek na pamięć które 15 min po sprawdzianie się zapomina a potem można było znaleźć filmiki jak plaskoziemcy zaginają przypadkowych ludzi pytaniami np. (zapamiętałem coś takiego) "skoro kosmos nie jest kłamstwem to czemu w termosferze jest 1000 stopni a rakiety się nie topią przechodząc przez nią" jak myślicie ile osób miało mindfucka? Jak powiedział Neil DeGrass Tyson "flat earth is deep faliure in our educational system"

@MrBeliever69 3 ай бұрын

A tak właściwie to dlaczego się nie topią?

@CommonUser-b7l 3 ай бұрын

@@MrBeliever69Temperatura to miara średniej energii kinetycznej cząstek. W termosferze jest po prostu za mało cząstek aby tę enegię przekazać do rakiety

@yenneferzvengerbergu4685 3 ай бұрын

@@MrBeliever69cząsteczek w termosferze jest po prostu zbyt mało, żeby przekazać energię do rakiet/satelitów. żeby ci to bardziej zobrazować, jak skapie ci na rękę jedna kropla gorącej wody, to nic ci się nie stanie, bo jedna kropelka wody nie ma tyle "mocy", żeby uszkodzić ci tę rękę, chociaż jej temperatura jest wysoka. gdyby na tę rękę natomiast wylać wiadro wrzątku to jest opcja, że ręką będzie całkowicie do wymiany

@MrBeliever69 3 ай бұрын

@@yenneferzvengerbergu4685 Ok, kumam. Ma to sens

@Dupawielka 3 ай бұрын

@@DariuszWaciak Obawiam się, że ludzie którzy spłodzili te dzieciaki lepsi nie byli. Ktoś im tego tik toka dał

@jali4154 3 ай бұрын

Fundusz Kościelny w budżecie na 2025 r. to 275 mln zł. Więcej o 20 mln zł niż w 2024. Ludzie parlamentarzystom ślą listy z podziękowaniami, biskupi się cieszą.

@annasiergiejewicz5552 3 ай бұрын

A ja zagladam do smietnikow marketow...

@krzysztofakierman4583 3 ай бұрын

To zenujace, jednak chce przypomniec, iz w 1992 roku posel ZChN byl powiedzial publicznie, bez zadnej zenady, mowiac - bo nie chodzi o to, czy Polska bedzie biedna czy bogata ale chodzi o to by byla katolicka !!! No i mamy efekt echa tej mowy, tego dazenia !!! A przy tym posiadamy w Prawie zapis mowiacy o tym iz jestesmy krajem o charakterze swieckim. ..

@MarekMiqra 3 ай бұрын

Fundusz Kościelny powstał w marcu 1950 w miejsce Józefińskiego Funduszu kluczy Religijnych dla Galicji ( 1784r) i prymasowskiego Funduszu dóbr martwej ręki ( powstał w maju 1925 ) dochody tego pierwszego w 1938 roku 183 mln franków szwajcarskich a prymasowskiego 432 mln franków szwajcarskich . Czyli 183 mln+432=612 mln franków po uwzględnieniu inflacji 3 mld franków szwajcarskich to będzie 12 mld złotych czyli skarb czerpie z dóbr kościelnych 12 mld złotych a płaci waciki 275 mln to raczej podatnicy się cieszą że oskubali kler z miliardów złotych rocznie .

@MarekMiqra 3 ай бұрын

@@DariuszWaciak Czyli 183 mln+432=612 mln franków po uwzględnieniu inflacji 3 mld franków szwajcarskich to będzie 12 mld złotych czyli skarb czerpie z dóbr kościelnych 12 mld złotych a płaci waciki 275 mln to raczej podatnicy się cieszą że oskubali kler z miliardów złotych rocznie .Zresztą z tych 275 mln tylko 202 trafia do kleru katolickiego resztę do prawosławnych i protestantów .

@zbigniewdoczan5916 3 ай бұрын

W Konstytucji RP nic nie ma o tym, że państwo polskie jest świeckie. Tu masz preambułę: Preambuła Konstytucji RP Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny, odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie, my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski, wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach, nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej, zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysiącletniego dorobku, złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie, świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej, pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność, w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.

@bartek6673 3 ай бұрын

14:30 bardzo prosto można to zrozumieć po prostu kręcąc się w miejscu i spojrzeć w górę a potem w dół. Najpierw obiekty które widzimy będą się obracać w jedną stronę, a jak spojrzymy w dół to w drugą.

@NigeryjskaDysplazja 3 ай бұрын

Ta miniaturka xDd piękne nawiązanie do tego dzieła

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Zgłoszony... Słuchaj no trollu nudzi ci się i dlatego spamujesz? Naprawdę jesteś żałosny

@funky6942 3 ай бұрын

Przez chwilę miałam takie zdezo, że coś dziwna ta twarz agenta skyfuna

@urbandragonpearl 3 ай бұрын

PIĘKNE! Wreszcie coś co mogę pokazać każdemu kto nie rozumiał dlaczego się zajmowałem tym tematem. Mnie interesowało TYLKO same zjawisko międzyludzkie. Dokładnie, olać jaka ona jest, sama debata tych grup w 21 wieku jest zjawiskiem ciekawsze niż ziemia :)

@klasycznyseba5641 3 ай бұрын

Nie zapomiana seria Scifuna

@jezuszewzgorza4229 3 ай бұрын

Masz na myśli masona WentylatorNieba?

@kondekkulas6916 3 ай бұрын

No fajnie że zauważyłeś .płaska zimia to religia .

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@Syljens 3 ай бұрын

Takiego tematu na tym kanale się szczerze powiedziawszy nie spodziewałam ;O Good job! :D

@szymon823 3 ай бұрын

ale 8:00 to się akurat nie zgadzam, wszyscy ludzie to jest ten motłoch prowadzony na źeż tylko nie w kwestiach płaskiej ziemi a w innych, np. Polacy w polskocentrycznym patrzeniu na historię Europy. albo że Kolumb odkrył Amerykę a nie wikingowie albo Indianie czy coś. jest dużo przykładów gdzie większość gada kocopoły np. że diament to najtwardszy materiał, albo że nie wiedzą że lot samolotem bardziej człowieka napromieniuje niż zuborzony uran czy stacja antenowa

@user-le4sb8is4i 3 ай бұрын

Jeśli nie śmiesz wątpić w skuteczność magicznego preparatu, czas zmienić nazwę kanału...

@Skoorcz 3 ай бұрын

Przyznaj się że włączyłeś stream, tylko żeby mieć wymówkę na kolejny rewatch Poważnej Analizy

@robsonac222 3 ай бұрын

Daję łapkę i zasiadam do oglądania. Przy okazji, przypomniał mi się koleś z poziomicą w samolocie. Pozdrawiam.

@miragatka6263 3 ай бұрын

Serio? 😲 Serio ktoś używał poziomicy w samolocie? 🤣🤣🤣

@robsonac222 3 ай бұрын

@@miragatka6263 Tak, jest to na którymś z filmów SciFuna 🤣

@xxszakal29 3 ай бұрын

Łapka w góre bezmyślnie dana nic nie znaczy i jest jakby olaniem samego autora filmu bo to znaczy że masz w d...jakosc i tresc a tylko go lubisz z jakichś względów. Experyment z poziomicą miał swój sens

@archolus 3 ай бұрын

Jest jedno wyjaśnienie, które nie wybrzmiało: płaskoziemcy nie chcą tam lecieć bo jak wrócą i zaczną opowiadać, że Ziemia jednak nie jest płaska to stracą cały poklask, który mają. Współspiskowcy będą przekonani, że ci zostali kupieni/zmanipulowani/zastraszeni itp. W teoriach spiskowych nie chodzi o prawdę. To kwestia zaburzeń osobowości i emocji z tym związanych.

@sebastiankiernozek5809 3 ай бұрын

Lubię oglądać twoje filmy jak i scifuna nie rób tego więcej ,rób to co potrafisz najlepiej

@tomest9501 3 ай бұрын

Jak widać ten śmieszny ale zarazem niebezpieczny typ z czapeczką staje się coraz bardziej popularny.

@arekmaachowski7003 3 ай бұрын

Po zobaczeniu miniaturki myślałem że to Scifun po latach zrobił jeszcze jeden odcinek

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@peter13135 3 ай бұрын

Płaska Ziemia to najlepsze co mogło spotkać media społecznościowe. Na fejsbukowych grupach są ludzie, którzy piszą "dowody" na płaskość ziemio, a "kulowiercy" się z tym kłócą. Czy może istnieć lepszy trolling?

@realsajgon3214 3 ай бұрын

A ty jesteś "kulowiercą" czy istotą bezmyślną ?

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@adaad6675 3 ай бұрын

Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulajnogowej więc pozostali czystokrwiści Pozdrawiam myślących

@annawiezik5762 9 күн бұрын

Przed rokiem 2012 byłam na kursie wizażu. Na tym kursie prowadząca powiedziała o mnie że we mnie nie ma nic dobrego ponadto że jestem uczynna. Na psychologii na UKSW miałam definicję altruisty (zajęcia z logiki): - ,, jeżeli x jest uczynny to x jest altruistą".

@BebokPK Ай бұрын

Hej, The Final Experiment już się rozpoczął! Śledzę na bieżąco wszystkich uczestników i widzę, że temat cieszy się ogromnym zainteresowaniem. Lot z Punta Arenas śledziła naprawdę duża liczba osób. Może zrobisz, Łukasz, jakieś wideo lub live, żeby Polacy mogli się o tym dowiedzieć?

@septun2360 3 ай бұрын

zawsze jak słyszę o płaskiej ziemi to myślę że to tylko jeden wielki żart który popłynął tak daleko ze wymknął się z pod kontroli.

@xrppawe8287 3 ай бұрын

Prawda jest jedna. Albo jest albo nie. To że coś jest nieprawdą nie wymaga konspiracji. Po prostu jest nieprawdą. Człowiek ma to do siebie że bierze za pewne to co mu się przedstawia-nie analizuje rzeczywistości.

@annawiezik5762 9 күн бұрын

Na studiach psychologicznych na UKSW na zajęciach z logiki Pani Profesor prowadząca przytoczyła fragment wypracowania: - ,,Dom stoi nad rzeką. Ten dom jest piękny. Ten dom został kupiony przez Kowalskiego". Później skomentowała to: - ,,Pani od Polskiego powiedziała że ten dom nie powinno się tak często powtarzać a ja wam mówię że to co jest brzydkie nie jest gorsze".

@realsajgon3214 3 ай бұрын

To jest jakiś fenomen, że w 21 wieku musimy zajmować się teoriami kretynów, fanów płaskiej ziemi.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Zgłoszony. Idż spamuj gdzie indziej trollu.

@kamilstrzaa7558 2 күн бұрын

Nie trzeba nikogo zapewniać że będzie na Antarktydzie, bo na płaskiej ziemi nigdzie nie było by takiego miejsca gdzie słońce poruszało by się do okoła w lewą stronę

@bartosztaradejna7817 3 ай бұрын

Czy to płaskoziemcy znikneli Sajfana i go teraz męczą w jakiejś piwnicy?

@UbysatoShineko 3 ай бұрын

Przecież Wieża Babel powstała, żeby z każdego zakątka PŁASKIEJ ziemi byłó widać gdzie jest miasto. - to moja interpretacja Rdz 11:4”«Chodźcie, zbudujemy sobie miasto i wieżę, której wierzchołek będzie sięgał nieba, i w ten sposób uczynimy sobie znak, abyśmy się nie rozproszyli po całej ziemi».”

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Diabeł z rogami kłamca tego świata zawsze kłamie, a tylko aniołowie mówią prawdę. Każdy mądry już wie, że Ziemia jest faktycznie płaska i stacjonarna z Firmamentem i to zgodnie też z BIBLIĄ Katolicką. Do tego Niebo i Ziemia mają tylko 6152 lata. A rakiety w Próżni nie działają, dlatego NASA nam same śmieszne CGI dają.

@x_mazda8235 3 ай бұрын

Wiem że pewnie masz mniej czasu niż kiedyś, ale nie chce mi się oglądać tych Twoich niereżyserowanych filmików. Te reżyserowane oglądałem wszystko bo dzięki edycji potrafiłeś szybko przekazywać treści i przechodzić do sedna. A nagrywając i puszczając na żywca ciągle bekasz, stękasz, szukasz właściwych słów i trwa to zwyczajnie zbyt długo. Bez obrazy, bo bardzo lubiłem Twoje filmiki, ale te livey są dla mnie nudne i mnie jako widza chyba straciłeś. A szkoda bo byłeś unikatem na polskim youtubie.

@MrBeliever69 3 ай бұрын

Mam nadzieję, że będą jeszcze reżyserowane filmiki

@miragatka6263 3 ай бұрын

Nie każdy twórca jest retorem. Ja osobiście też wolę napisać i potem odczytać gdyż krasomówstwo nie jest moją mocną stroną. Ale to nie znaczy, że trzeba Łukasza za to krytykować. To jego słaba strona ale na inne mocne, np. wiedza. Troszkę empatii i zrozumienia. Nikt nie jest chodzącą doskonałością 😃 pozdrawiam.

@jezuszewzgorza4229 3 ай бұрын

Więc przez to, że twoim zdaniem Łukasz prowadzi nudne live'y postanowiłeś przestać oglądać jego przyszłe filmy? Nie myślałeś, żeby po prostu nie oglądać tych live'ów i czekać tylko na zmontowane materiały?

@annasiergiejewicz5552 3 ай бұрын

I bardzo dobrze, papa, wroc za jakis czas jak Pan Lukasz sie wyrobi tymi nierezyserowanymi. Albo nie wracaj bo Ci bedzie glupio

@mattbukovski92 3 ай бұрын

To po prostu nie oglądaj live streamów od nikogo na KZbin i włączaj sobie tylko zmontowane filmy?

@Aye-Aye136 3 ай бұрын

Dokładnie, najlepszym modelem płaskoziemia jest pizza 😂😂😂😂😂😂!

@nihilistycznyateista 3 ай бұрын

Odnosząc się do segmentu z Antarktyda i najciemniejszymi miejscami - jest jeszcze ciekawsza konsekwencja. Otóż nie tylko mamy problem z dniem polarnym, który w tym wypadku na biegunie południowym by nie zachodził (pomijajac, ze w modelu płaskiej ziemii czegoś takiego jak biegun południowy po prostu nie ma), to jeszcze gorzej wygląda sprawa z Arktyką. Bo jak niby ma się wydarzyć noc polarna na biegunie północnym, który jest w samym środku mapy, czyli dostaje najwięcej swiatła przez cały czas? A z tym krążącym nad tobą, jako centrum wszechświata Słońcem na Antarktydzie - to jednocześnie, na drugim jej końcu, czyli po przeciwległej stronie naleśnika, powinno to samo robić z innym ziomkiem. To samo Słoneczko w tym samym czasie musiałoby to robić.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Bo na południu nie ma dnia polarnego, a Słońce Północy jest całą dobę tylko koło bieguna Północnego. Te efekty widać nawet z kamer na żywo z Antarktydy, ale tych uczciwych, bo te CGI aż śmieszą.

@nihilistycznyateista 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 a kto ci uczciwą postawi, jak nam nei wolno tam wejść?

@damianjachna1470 Ай бұрын

pamiętam jak jakiś kreacjonista chciał ze mną dyskutować że płaskoziemcy sprawiają, że kreacjoniści wyglądają głupio, a on mógłby pogadać ze sci-funem jako równy z równym na temat ewolucji i kreacjonizmu. Gdy to podważyłem, najpierw chciał mnie zbyć, potem stwierdził, że w sumie by zrobił dyskusję na żywo ze mną, ale najpierw musiałbym mu coś opracować by pokazać że wiem o czym mówię, po czym jak zaproponowałem temat (by pokazać jak kreacjoniści nie rozumieją czym jest archeopteryx) i czy moje opracowanie tego by satysfakcjonowało jako przeciwnika w debacie, to się koleś przestraszył i stwierdził, że skoro używam słowa przeciwnik to znaczy zę jestem bojowo nastawiony i nie chcę szczerze dyskutować, więc dyskusji nie będzie. Pozdrawiam Huberta Sebestę z ekipy odwyku za tak solidne podejście do sprawy :)

@ppkbtb 3 ай бұрын

Tak na marginesie: w sobotę 26.10 o godz.0900 obchodzimy rocznicę powstania świata (rok 4004 pne). Jakiś biskup angielski to ustalił

@Nick-zl2yh 3 ай бұрын

Ciekawe czy ten stream również był inspirowany ostatnim filmem od Profesor Dave Explains. Czekamy na nastepne.

@Nick-zl2yh 3 ай бұрын

Update: dobra jednak sam o nim wspomniałeś xD. Ale komentarz dla zasięgu zostawiam.

@pawelgawel2771 3 ай бұрын

Najlepsze że wg płaskofili samolot może przelecieć przez słońce więc pewnie ma max z 100°C i nie jest ciałem stałym.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Toż NASA i Indie wysłali sondy na rakietach na Słońce i sobie już latają po jego powierzchni, a tylko niby miliony stopni.

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Znowu kłamiesz trollu.

@peter13135 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 to proste. Na słońce latają w nocy.

@SlawomirOlczak 3 ай бұрын

🎉😢37:35 - nie polecam nikomu zbyt często a zwłaszcza też i zbyt dużo wkładać do dzioba pizzy - bo to bardzo niezdrowe! Znacznie lepsze są warzywa i owoce... 🙃😭🌴😎

@marhen84 3 ай бұрын

14 grudnia 1911 gdy Roald Amundsen zdobył biegun południowy nie było CGI. ;)

@arye2457 3 ай бұрын

Ciekawe jest to, że płaskoziemcy nie wierzą współczesnej nauce, ale wierzą w CGI. 🤣

@Hertz2137 2 ай бұрын

Dlaczego film z poziomu kanału nie jest już dostępny? Widoczny jest wyłącznie w historii oglądania.

@ortnisible 3 ай бұрын

ja się dziwie, że komukolwiek chce się im w ogóle cokolwiek udowadniać. Niech będą głupimi, co mi tam. To nie grupa, z którą warto rozmawiać o czymkolwiek.

@2pluto4 3 ай бұрын

19:03 "Dno [Ziemi]", "dół [kosmosu]"... Ty naprawdę zrozumiałeś WSZYSTKO z filmu, któremu składasz trybut? Bo trochę jednak urągasz jego przesłaniu mimowolnie sięgając "chłopskorozumowe" uproszczenia...

@Heimwehdas 3 ай бұрын

31:10 trochę matematyki płaskiej Ziemi Załóżmy takie dane(będę brał takie, żeby pasowały do map i animacji płaskoziemców): Średnica dysku = Obwód Ziemi południkowo czyli około 40 000km Słońce porusza się po okręgu o średnicy równym połowie obwodu Ziemi południkowo czyli około 20 000km (na razie nie zakładam wysokości Słońca nad Ziemią w obliczeniach, będzie oznaczona jako niewiadoma h, jedyne co wiemy o h to jest większa niż 10km) Skorzystamy z trygonometrii, aby obliczyć średnicę słońca, na podstawie rozmiaru kątowego i odległości słońca od obserwatora(obserwator na krawędzi dysku, słońce po przeciwnej stronie) Najpierw potrzebujemy odległość Słońca od obserwatora z pitagorasa. Wychodzi, że dystans naszego słońca od obserwatora to pierwiastek z (h^2 + 900 milionów km). Następnie korzystamy z rozmiaru kątowego Słońca, wynoszącym minimalnie 31'31", po zamianie na stopnie wychodzi 0,525 stopnia. Podstawiając za kąt we wzorze na wielkość kątową(theta=2arcsin(promień/odległość+promień), wychodzi nam, że Słońce(jeśli znajduje się 10000km nad ziemią, czyli ćwierć średnicy dysku) ma średnicę 291km. Jako ciekawostkę mogę podać, że gdyby słońce znajdowało się na wysokości równej odległości ziemi od słońca to prawie idealnie wyszłaby nam rzeczywista średnica słońca(błąd raczej ze względu na niedokładność kalkulatora). Ale wracając do niskolotnego słońca policzmy sobie teraz w jakiej odległości maksymalnie musi stać od obserwatora Góra, aby zagwarantować całkowite zasłonienie Słońca. Na mocy twierdzenia Talesa wiemy, że stosunek h+d(wysokość + średnica słońca) do b(wysokość góry) jest równy stosunkowi 30000km(odległość słońca od obserwatora na płaszczyźnie dysku) do odległości(a) na jakiej leży góra gdy idealnie zasłania słońce. Po prostym rachunku proporcji wychodzi nam, że zależność odległości góry zasłaniającej całkowicie słońce od obserwatora o jej wysokości wygląda tak: a=2,915*b -8,265. Więc Mount Everest musiałby stać w odległości 17,63km lub mniej, aby umożliwić zachód słońca, natomiast najwyższa góra na Antarktydzie(Masyw Vinsona) w odległości 6 km lub mniej. Problem polega na tym, że znajdują się tysiące kilometrów od Bieguna. Można bez problemu udowodnić niemożliwość zachodu Słońca, ale to trzeba by każde wzgórze na Antarktydzie policzyć. Można to zrobić geometrycznie za pomocą grafiki 3d. Musimy posiadać model ziemi z wysokością nad poziomem morza w realistycznej skali, następnie przekształcić linię łączącą słońce z obserwatorem za pomocą przekształcenia odwrotnego(mapa płaskiej ziemi to projekcja azymutalna kuli) w powierzchnię i sprawdzić czy jest punkt, w którym fragment Ziemi wystaje ponad tę powierzchnię. Ale myślę, że to za dużo roboty jak na jakąś marną teorię płaskiej Ziemi, którą można w 5 minut obalić inną drogą.

@common1529 3 ай бұрын

Ciekawe w ogóle jakby się miało niewielkie bliskie słońce do wahań temperatur na powierzchni dysku, podejrzewam, że takie wariacje raczej nie sprzyjałyby życiu delikatnie mówiąc

@Czachas1 3 ай бұрын

Ładny filmik

@janek.k 3 ай бұрын

Nie sądzę aby ktokolwiek z popularyzatorów płaskiej ziemi, kosmitów itd. wierzył w te rzeczy. To im się po prostu opłaca. Znaleźli sobie sposób na zarabianie, popularność, pewien rodzaj władzy nad ludźmi którzy w to rzeczywiscie wierzą. Zresztą podobnie jak sekty i religie.

@monikaffrydrych9224 3 ай бұрын

Trochę tęsknię za czasami, kiedy to płaska ziemia i dziura ozonowa wydawały się być naszymi największymi zmartwieniami.

@SlawomirOlczak 3 ай бұрын

😮👍37:05 - oczywiście - przecież różnych teorii o tym jak i skąd się wzięła na przykład Ziemia jako planeta i inne gwiazdy na przykład widziane na niebie, czy też jeszcze inne zjawiska optyczne z tym związane - więc jest ich prawdopodobnie wiele i w różnych religiach bywają różne i mogą być takie jakie sobie i ile ich człowiek czy założyciel jakiejś religii czy związanej z nią naukowej tak zwanej czy pseudo naukowej - bo przecież różne religię Mają też różne inne swoiste naukowe że tak powiem prądy i dogmaty badawcze a także różnego rodzaju swoiste teorię... Zatem może być ich bardzo wiele i jest ich wiele prawdopodobnie choć ja ich przecież wszystkich nie znam... Natomiast jeśli chodzi właśnie o kształt planety Ziemia czy innych planet to one mogą być różne no i jedne mówią że to słoń taką planetę targa o nazwie ziemia na swoim grzbiecie tylko w taki sposób to robi żeby ludzie tego nie dostrzegali... A z kolei inna teoria mówi że ziemia jest targa na grzbiecie żółwia... Także no może być tyle teorii ile kto sobie tylko zdała wymyśleć i tak zaprogramować swoich wyznawców religijnych czy tak zwanych naukowych, że oni będą wiedzieli dokładnie to co im podano do wierzenia jak ich zaprogramowano czy też zahipnotyzowano.... A co do tej teorii tak zwanej płaskości ziemi rozumianej jako kształt planety a nie kształt ziemi nasypać do doniczki czy też ziemi w małym jakimś ogródku czy na klombie lub kwietniku - no oczywiście można też robić tak zwane górki i skalniaki no i wówczas to ziemia tak już nawet w ogródku nie całkiem będzie płaska jeśli ktoś by się tak koniecznie z tych płaskoziemców chciał do tego przyczepić... Humor satyra... Poza tym to tak zwanym dawnym wyznawcą religijnym i związanych z tym teorią na płaskości ziemi - najprawdopodobniej chodzi o to, żeby nie robić idiotów z tych którzy myślą w jakikolwiek sposób inaczej no i robią z tego naukę czy pseudo naukę z tego co było niegdyś no a widocznie w nich tak pozostało że nic innego nie potrafią dostrzec czy przyjąć do rozumienia czy do wierzenia... Więc być może to chodzi o to aby innych zamknąć w tej ich bańce którą tworzą tą mentalnąna wiarę bo to przecież z wiarą określonych wyznawców religijnych się wiąże no więc ci określenie religijni wyznawcy nie jako próbują narzucić innym swoje teorię w które sami wierzą lub nawet jeśli nie wierzą no to próbują dla własnego zysku i pociechy po prostu ogłupiać innych. A tych innych z kolei pozbawiają na przykład niektórzy wspólnie z innymi nawet innowierca czy zupełnie skrajnymi przeciwnikami ideologicznym i tak dla pozoru więc pozbawiają wolności tak jak mnie niestety od wielu lat a poza tym zdrowia spokoju no i pracy i wszystkiego co się z tym wiąże więc przede wszystkim wolności niestety trzy kropelki zabraniają o tym mówić no bo to ofiary podobnie jak dzieci ryby tak zwane ponoć głosu nie mają trzy kropek chociaż jakby się tak dobrze wsłuchać w głos delfinów na które są poniekąd ssakami ponoć no ale inne ryby też mają swoje zdolności porozumiewania się między sobą i z innymi w swoim środowisku w którym żyją czy to istotami zwierzęcymi czy roślinnymi...

@SlawomirOlczak 3 ай бұрын

Oczywiście oprócz tego należy zauważyć z całą pewnością, i uwagą, że istnieją nie tylko religię - ale też ideologie, które podpierają się określonymi wymyślonymi teoriami tak zwanymi naukowymi - to wiele przecież było i jest nadal różnego rodzaju ideologii mające za cel i też właśnie jak gdyby tworzyć religię w sensie wyznawców różnych teorii ideologii na tak zwanych naukowych czy politycznych czy innego jeszcze dowolnego rodzaju i one też są mają swoje sposoby określonego rodzaju myślenia i zamknięte są również w sobie jak gdyby właśnie w jakich bankach a oprócz tego właśnie posiadają różnych wyznawców którym zazwyczaj zabrania się jak to było czy w komunizmie czy w innych tego rodzaju ideologia naukowych czy pseudonaukowe w każdym razie ludziom było podawane pod przymusem czyli tak zwaną dobrowolną do wierzenia i stosowania no i różnego rodzaju były też święta ideologiczne oczywiście polityczne i tak dalej no i nakazywał ludziom świętować czy obchodzić jakieś innego rodzaju okazji czy okoliczności...

@Alegips 3 ай бұрын

Hej, tęż był poleciał za darmo na Antarktydę - ciekawy region na Ziemi, szkoda że na polskie kosztuje ok. 60 tys. PLN :C

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Toż na Antarktydzie strzelają do intruzów i ciała zabitych topią w oceanie.

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Pisanie kłamstw sprawia ci przyjemność?

@Alina-ro9ng 3 ай бұрын

Według mnie wiara w płaską ziemię, działa na człowieka podobnie jak sekta. Logiczne argumenty wywołują u płaskoziemców dysonans i szybko go zakrywają następnymi bzdurami. Żeby kogoś z tego wciągnąć, należy ustalić, co go przekonało i drążyć ten temat, stając się ekspertem w tym temacie. Jeśli uda się podważyć tę pierwszą rzecz, reszta wierzeń posypie się niemal sama.

@archolus 3 ай бұрын

Zgadzam się że mechanizm umysłu spiskowego jest bardzo podobny do sekciarskiego (nowa lub bardzo niszowa religia). W obu przypadkach chodzi u wyjaśnianie po swojemu jak działa świat, poczucie wyjątkowości (to ja jestem tym wiedzącym/oświeconym, większość świata jest nieświadoma i trzeba ją zbawić), kiepska wiedza ogólna. Jednak nie zgadzam się że żeby wyciągnąć kogoś ze spisku/sekty wystarczy drążyć główny powód. Człowiek taki będzie rękami i nogami zapierał się przed tym co jest mu przekazywane. Nie pozwoli sobie aby runął jego dotychczasowy pogląd który pielęgnował tak wiele lat. Poza tym zostałoby odebrane poczucie wyjątkowości które pchnęło pierwotnie do absurdalnej wiary. Tacy ludzie są najczęściej nie do odratowania. Mało komu tak naprawdę chodzi o prawdę.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@adaad6675 3 ай бұрын

Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulaj nogowej i pozostali czystokr wiści Pozdrawiam myślących

@aleksanderzelski3652 3 ай бұрын

@@adaad6675 Miał bym co do tego wątpliwości. Poza tym nie mieszajmy wiary w płaską ziemię z wątpliwościami co do przyjęcia lub nie szczepionki. To zupełnie inne sprawy nie mające ze sobą związku przyczynowo - skutkowego

@adaad6675 3 ай бұрын

@@aleksanderzelski3652 wiary w płaską ziemię???? chyba wiary okrągłą ziemię płaską widać wszędzie najlepiej nad morzem a okrągłą gdzie można zobaczyć??? z okrągłą jest tak samo jak ze stupidem są mikroskopy elektronowe co robią zdjęcia z rozdzielczością elektronową a przez 2 lata pokazywali fotoszopa tak jak kula ziemska

@Paollo90 3 ай бұрын

Widzialam gdzieś taką teorię, że nie da się przelecieć samolotem tak, zeby zobaczyć Antarktydę xd bo niby ludzie wtedy znikają xD rzad USA przechwytuje i tak dalej xD dotyczyło to co prawda innych spisków, ale pasuje do teorii o płaskiej ziemi xd

@dominikkurek1155 3 ай бұрын

Wg nich antarktyczne wojsko likwiduje śmiałków, chcących udać się na koniec świata.

@Weirdaman 3 ай бұрын

W modelu płaskiej Ziemi noc nie istnieje. Pozdrawiam.

@dominikkurek1155 3 ай бұрын

Dlaczego nie? Zapada noc, gdy Słonce chowa się pod dysk.

@Weirdaman 3 ай бұрын

@@dominikkurek1155 nie może tego zrobić, skoro: kopuła przeszkadza Słońce krąży w kółko nad dyskiem

@dominikkurek1155 3 ай бұрын

@@Weirdaman kopuła dotyka dysku?

@Weirdaman 3 ай бұрын

@@dominikkurek1155 tak

@look997 3 ай бұрын

Dobra, też Ostateczny Eksperyment, to coś nowego, ciekawe. :D

@marhen84 3 ай бұрын

Po co Antarktyda, wystarczy koło podbiegunowe (Skandynawia lub części Rosji) by zauważyć znaczną różnicę w długości dnia. A to jest biegun północny.

@dentallcare 2 ай бұрын

Witam . Widzę że programy wyraźnie straciły tempo . Szkoda bo lubię , a bardzo mi brak wcześniejszej płynności.

@ukaszkaminski4405 3 ай бұрын

Czyli żeby załapać się na wycieczkę na antarktyde za frajer wystarczy udawać plaskoziemce

@common1529 3 ай бұрын

Chyba nie da rady ot tak, to wyprawa dla VIP'ów, cel tego show to wyprawa fame'ów płaskoziemskości, żeby w formie rozrywkowej zdebunkować ich IRL

@michal88gno 3 ай бұрын

Łukaszu, czy czytałeś może "Kontakt" Carla Sagana? Tam jest świetnie pokazane co się dzieje ze społecznościami wobec "czasó ostatecznych" jakim jest w książce sytuacja związana z wykryciem obcej cywilizacji:) Cała książka to jeden wielki pokłon wobec nauki:)

@odzpodwodna8179 3 ай бұрын

Jakże ja tego potrzebowałem ❤

@szymon823 3 ай бұрын

6:20 jakie 2k lat, już kalendaż Majów i jemu podobne dowodzą całkiem fajnej wiedzy astronomicznej pewnie bliżej 10-20k lat temu. nie tylko ludzie Europy badali świat

@kamilstrzaa7558 2 күн бұрын

Ja moge udawać płaskoziemce żeby pojechać za darmo na Antarktydę

@wojti8877 3 ай бұрын

Wysokość lotu ISS - 400km Promień ziemi 6370km. Krzywizna ziemi nie będzie widoczna z iss - iss jest za nisko zeby zobaczyc krzywiznę ziemi. To co widzimy na zdjeciach z iss to koło horyzontu a nie krzywizna ziemi. Krzywizna którą obserwujemy na zdjęciach z iss wynika z rodzaju obiektywu zastosowanego do zdjecia (na różnych zdjęciach z iss widać różne krzywizny). Oczywiście to co napisałem nie obala faktu że ziemia jest kulą ale zaprzecza, że zdjęcia z iss mogą być dowodem na kulistość. Obrazy z EPIC z odległości 100mln mil pokazują kulistość ziemi.

@realsajgon3214 3 ай бұрын

Jest prosty, wręcz przedszkolny sposób na zamknięcie płaskoziemcom ust. Niech odpowiedzą na pytanie dlaczego jeżeli Ziemia jest płaska czyli, że ma dwie przeciwległe równoległe płaszczyzny, słońce na jednej z nich ( całej) nie wschodzi w tym samym momencie ? Jeżeli ich poziom IQ jest wyższy niż 30 to mogą przeprowadzić proste doświadczenie domowe z płaskim dyskiem i żarówką.

@dawidmichalski8339 2 ай бұрын

JEZUICI mają ubaw z TĘPYCH GOJÓW 😂😂 kult bożka Heliosa trwa...

@dominikkurek1155 3 ай бұрын

1. Ta szalona teoria dobrze uwidacznia, że przekonania nie muszą być prawdziwe, by szybko stawały się popularne. 2. Płaskoziemcy, którzy wymawiaja się od atrakcyjnej wycieczki na Antarktydę, nie chcą weryfikować swoich przekonań, podobnie jak czynią to wierzacy, głosząc, że nie należy wystawiać Boga na próbę

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Daj fotkę całej Antarktydy, bo każdy chce zobaczyć terminator, a nie może, gdyż rakiety w próżni nie działają.

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Dawaj prawo zakazujące lotów w kosmos.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@@marcind.9185 Tu nie ma praw, to sa fakty, że rakiety w próżni nie działają, dlatego jeszcze nie latasz na Księżyc na weekend. Do tego tarcza Księżyca jest mała i ma średnicę tylko 50 km oraz jest nisko tylko 5760 km nad faktycznie płaską Ziemią.

@adaad6675 3 ай бұрын

Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulajnogowej i pozostali czystokrwiści Pozdrawiam myślących

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Fakty są takie, że rakiety w próżni działają, co potwierdzają setki nagrań. Dodatkowo trzecia zasada dynamiki Newtona jak najbardziej dopuszcza taką możliwość. A ty jaki masz argument na poparcie swojej hipotezy? To jest pytanie retoryczne, bo to oczywiste, że żadnych argumentów nie masz, po za urojeniami, którymi próbujesz nieudolnie manipulować rzeczywistością. Ale na szczęście każdy mądry już wie, że jesteś płaskim kłamcą, który z maniakalną determinacją, stara się wmawiać innym swoje fałszywe tezy.

@SlawomirOlczak 3 ай бұрын

😮😅1:31 - no proszę... Humor satyra... Ludzie przecież różne bajki piszą a wcześniej jeszcze wymyślają no a potem głoszą różnego rodzaju treści... No cóż... Nie wiedziałem bo aż tak bardzo się w różne bajki te biblijne zwłaszcza nie wczytywanie ze względu także na słaby wzrok no i oprócz tego na inne życiowe zadania że tak powiem... Więcej nie wiedziałem o tej kopule biblijnej tam zawartej w Biblii... Natomiast ostatnia jakoś jak teraz to usłyszałem to mi się skojarzyło zgłoszonym w mediach zwłaszcza od jakiegoś czasu no i tak że ostatnio - a mianowicie o tak zwanej Żelaznej kopule...która to żelazna kopuła właśnie ma ochraniać współcześnie to znaczy no od dawna i współcześnie także ziemię Izraela... No a także zdaje się że i wspomniana była jakaś żelazna kopuła którą ponoć też no nad polską miano miała powstawać i tak dalej no a tymczasem są wiatraki i walka z nimi niektórych ludzi co bardziej świadomych tego z czego są budowane i no w związku z tym z materiałów nie rozkładanych nie biodegradowalnych no i oprócz tego nie są cechy duże zagrożenie olbrzymie zagrożenie dla bezpieczeństwa zwłaszcza zdrowotnego ludzi którzy w pobliżu takowych mieszkają... No ale powracając do tej Żelaznej kopuły - być może jej powstanie właśnie wiązało się z treścią opowieści biblijnej... W każdym razie miała ona chronić współczesny Izrael a tymczasem został on ponoć bez całkowitej wiedzy izraelskich służb specjalnych które jak wiadomo są najlepsze na świecie co jest powszechnie znaną tajemnicą no więc bez ich wiedzy podobno i zgody co jakieś tam inne nacje wkroczyły i zupełnie z niespodziewanie podobno no jednakprzebiły się przez tą żelazną kopułę ochronną nie wiadomo jak nie wiadomo skąd nie wiadomo gdzie nie wiadomo po co na co i w ogóle nic nie wiadomo podobna... No a tak to bywa z tymi różnymi bajkami...

@WIEDZA-I-ROZUM 3 ай бұрын

Ziemia jest płaska, stacjonarna i nieruchoma oraz została stworzona przez Boga 6124 lata temu!

@common1529 3 ай бұрын

Najbardziej przewrotna nazwa jaką można nadać swojemu kontu w stosunku do głoszonych treści

@marcind.9185 3 ай бұрын

Wiedza i rozum? Raczej ciemnogród i głupota.

@aleksanderzelski3652 3 ай бұрын

Najpierw spróbuj mi poprawnie opisać w takim modelu wszystkie obserwacje i zjawiska jakie obserwujemy a które mają taki w nauce którą znamy. I musi to jeszcze spełniać Brzytwę Ockhama by opis nie zawierał nadmiarowych pojęć i bytów. Jeśli mi taki przedstawisz wtedy będę Ci musiał racjonalnie przyznać rację. A więc do dzieła!

@annasiergiejewicz5552 3 ай бұрын

Panie Lukaszu prosze w ksiazce o rozwazenie problemu rozlamu na katolicyzm i prawoslawie. Jestem wychowana w polskim autokefalicznym prawoslawiu, obecnie ateistka, nie ochrzcilam dziecka. Niestety w prawosławiu nie ma apostazji. Musialabym zrobic cos zlego i ewentualnie ulec anatemie, wykleciu. Nie o to jednak mi chodzi. Chodzi o prawde a narracja katolicka mowi ze prawoslawie to jest odlam. Jakos patrzac na ortodokcje prawoslawia i unowoczesnianie sie i mnostwo zmian wlacznie z celibatem kaplanow daje mi do myslenia ze to katolicyzm sie oderwal jako ten lubiacy mieszac w zasadach i doktrynach chrzescijanstwa i jeszcze mysle ze prawoslawie jest blizej greki niz katolicyzm. Ciezko dotrzec do niekatolickich zrodel, ciezko laikowi czytac i rozumiec nie polskojezyczne zrodla historyczne.

@damianha5538 3 ай бұрын

W Islandii jest koło 60tys imigrantów z Polski którzy rok w rok widzą dzień polarny przez pół roku

@dominikkurek1155 3 ай бұрын

Pół roku trwa na biegunach. W strefie polarnej krócej.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@@dominikkurek1155 Na Antarktydzie nie ma takowego.

@marcind.9185 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Udowodnij to kłamco.

@aleksanderzelski3652 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Ale Islandia kolego leży na Morzu Północnym blisko północnego koła podbiegunowego ziemi i formalnie należy do granic Europy. Antarktyda to biegun południowy na drugim końcu globu. Więc ten argument tu nie działa

@szymon823 3 ай бұрын

25:50 nie chłopie nie, w ciągu roku jest pewne wachanie konta nachylenia osi obrotu ziemi względem słońca, ale też jest zmiana odległości ziemi od słońca jakoś 2-3 krótka (na oko mówię z pamięci), i z tego co pamiętam to zimą mamy więcej światła tylko przez konto jego padania atmosfera i ziemia u nas pochłaniają mniejszy jego procent, i też mamy więcej wiatrów w Polsce w zimie z chłodniejszych kierunków

@arturkacprzak392 3 ай бұрын

Nawiązanie do klasyka polskiego youtube’a😀

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@viro_ 3 ай бұрын

Jeśli nagrywalibyśmy wideo na różnych szerokościach geograficznych (od bieguna północnego do bieguna południowego) podczas przesilenia wiosennego, ruch gwiazd na niebie zmieniałby się w zależności od szerokości geograficznej. Poniżej przedstawiam, jak wyglądałby pozorny ruch gwiazd w tych miejscach: Na biegunie północnym podczas przesilenia wiosennego, Słońce zaczyna się wznosić nad horyzontem po długiej nocy polarnej. Gwiazdy poruszają się wokół zenitu (nad głową) w pozornych okręgach wokół bieguna niebieskiego (który na półkuli północnej znajduje się blisko Gwiazdy Polarnej). Ruch ten jest koncentryczny, co oznacza, że wszystkie gwiazdy krążą wokół punktu na niebie, który jest nieruchomy. Gwiazdy nigdy nie wschodzą ani nie zachodzą - cały czas krążą nad horyzontem, poruszając się w ruchu zgodnym ze wskazówkami zegara. Niższy Równoleżnik (około 60° N): Zmierzając na południe od bieguna, np. w okolice równoleżnika 60°N, widoczny ruch gwiazd zmienia się. Gwiazdy wciąż będą się poruszały po okręgach, ale część z nich będzie wschodzić i zachodzić. Gwiazdy blisko bieguna północnego (blisko Gwiazdy Polarnej) będą nadal krążyć bez zachodzenia. Im dalej od Gwiazdy Polarnej, tym bardziej ruch gwiazd będzie przypominał łuki - gwiazdy będą wschodziły na wschodzie i zachodziły na zachodzie. Równik: Na równiku widok gwiazd jest zupełnie inny. Gwiazdy poruszają się prostopadle do horyzontu, co oznacza, że wschodzą pionowo na wschodzie, przechodzą przez niebo, a następnie zachodzą pionowo na zachodzie. Na równiku bieguny niebieskie (północny i południowy) znajdują się na horyzoncie - Gwiazda Polarna jest na samym północnym horyzoncie, a południowy biegun niebieski na południowym horyzoncie. Ruch gwiazd będzie przypominał linie proste na niebie, z gwiazdami poruszającymi się od wschodu do zachodu w regularnych odstępach czasu. Niższy Równoleżnik (około 60° S): Na południowych szerokościach geograficznych (np. 60°S) ruch gwiazd zaczyna przypominać to, co widzieliśmy na północnej półkuli, ale z odwrotnym ukierunkowaniem. Gwiazdy będą krążyć wokół południowego bieguna niebieskiego (który nie ma jasnej gwiazdy takiej jak Gwiazda Polarna). Na południu, im bliżej równika, tym więcej gwiazd wschodzi i zachodzi. Im bliżej bieguna południowego, tym bardziej gwiazdy poruszają się po okręgach. Biegun Południowy: Na biegunie południowym, podczas przesilenia wiosennego, Słońce będzie znajdować się pod horyzontem. Ruch gwiazd jest symetryczny do ruchu na biegunie północnym - gwiazdy poruszają się po okręgach wokół południowego bieguna niebieskiego. Podobnie jak na biegunie północnym, gwiazdy nigdy nie wschodzą ani nie zachodzą, ale obracają się wokół punktu, który znajduje się bezpośrednio nad głową (nad południowym biegunem niebieskim), tym razem w kierunku przeciwnym do wskazówek zegara.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Krzyż Południa widoczny w Australii już go nie widać w tym momencie ani w RPA, ani w Ushuaia, więc teoria sekty słońcocentryzmu obalona.

@dCnpMBqQNZ37r8xg 3 ай бұрын

Może spróbuj zdemaskować jakieś teorie spiskowe? :)

@adamwudarczyk8784 3 ай бұрын

Płaska ziemia to teoria spiskowa

@dCnpMBqQNZ37r8xg 3 ай бұрын

@@adamwudarczyk8784 Myślę, że ten idiotyzm nawet nie zasługuje na to miano. Jak kiedyś opowiedziałem starszym ludziom z pracy, że istnieje społeczność, która wierzy i uważa, że ma dowody na "płaskość" ziemi, to nie mieściło im się to w głowie. Tak głupie to jest. Teorie spiskowe chociaż skłaniają do jakichś eksperymentów myślowych.

@marekmiszkiel8617 3 ай бұрын

Byłaby też okazja dotknąć firnamentu podczas tej wyprawy , nieprawdaż.

@LukaszSkyWalker 3 ай бұрын

5:30 - 8:00 dobrze powiedziane o sposobie myślenia PŁASKOZIEMCÓW (ale też według mojego mniemania o osobach odrzucająca na przykład teorię ewolucji).

@realsajgon3214 3 ай бұрын

Teorię ewolucji odrzucają ci, którzy nie mają o niej zielonego pojęcia, nie znają, nie rozumieją, nie mają choćby podstawowej wiedzy w tym zakresie. Mówią ewolucji NIE bo NIE.

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@arye2457 3 ай бұрын

Pierwsze minuty nagrania modelu płaskiej Ziemi. Niech ktoś mi wyjaśni jak Słońce może oświetlać punktowo powierzchnię Ziemi? To jakaś latarka punktowa? A gdzie fazy księżyca, który na modelu ciągle jest taki sam?

@KT-tj8dw 3 ай бұрын

Siłą magii!

@arye2457 3 ай бұрын

@@KT-tj8dw 👍

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

Prawda, tarcza Słońca świeci tylko lokalnie, dlatego promienie słoneczne przez chmury są rozbieżne. Tarcza słoneczna ma średnicę tylko 50 km i jest nisko tylko 5930 km nad faktycznie płaską Ziemią. Tarcz Księżyca też ma średnicę tylko 50 km, ale jest o 100 km do 170 km niżej od tarczy Słońca, szczególnie widać to w czasie zaćmienia Słońca.

@arye2457 3 ай бұрын

@@zbyszekkopec908 Zapal żarówkę pod sufitem, a zobaczysz, że oświetli równomiernie cały pokój. Źródło światła może świecić punktowo tylko wtedy, gdy zastosuje się odpowiednie soczewki. Słońce nad płaską Ziemią ma soczewki?

@zbyszekkopec908 3 ай бұрын

@@arye2457Zapal tę żarówkę na wysokości sufitu, czyli 3 metry nad szosą i zobacz, czy jaki kawałek szosy Gdańsk- Warszawa ona oświetli.

@funthomas-nh8ci 3 ай бұрын

Kopernik jak zaczynał podstawówkę to za odpowiedź: płaska, była piątka, a jak kończył Sorbonne to już jedyneczka...

@xavras06 3 ай бұрын

W sumie najbardziej "racjonalne" podejście do całej płaskiej Ziemi mają ekstremalne grupy religijne (głównie chrześcijańskie), które widzą w tym wielki spisek Szatana, żeby podważyć przekaz biblijny :P Bo faktycznie wtedy trzyma się to kupy, cały obraz świata się domyka i fun fact: taki był początek całego ruchu w XIX w. Tylko, że takich inni płaskoziemcy i religie biblijne sami traktują jako szurów i sekciarzy, bo to nawet dla nich jest za duży odlot XD

@AleftCreateNoire 3 ай бұрын

Jak płaskoziemcy tłumaczą zmiany pór roku i to, że na biegunach jest przez pół roku dzień, a na drugim w trym samym czasie noc? I to, że kiedy u nas jest zima, to na półkuli południowej lato?

@jablon1500 3 ай бұрын

Dobra zakladamy foliowe czapeczki i ogladamy te masonskie bzdury ;)

@magohas 3 ай бұрын

Przyznaj sie! Chciales tym sreamem trafic do tej ekipy lecacej na Antarktydę ;)😊

@adaad6675 3 ай бұрын

Ale płaskoziemcy nie wzięli udziału w loterii hulajnogowej i pozostali czystokrwiści Pozdrawiam myślących

@adamo0102 3 ай бұрын

Napewno ziemia jest płaska księżyc napewno też jest płaski 😂

@operatorkamery7107 3 ай бұрын

Jakby w tym modelu, animacji cyklu dnia i nocy na płaskiej ziemi, światło po prostu się w pewnym momencie zatrzymuje i tworzy granicę dnia i nocy

@frrrykas2302 3 ай бұрын

Płaska ziemia nie jest biblijna! To błąd interpretacyjny. Ziemia jest ustanowiona na 4 filarach, czyli 4 archaniołach. Nie bierzemy tych wersetów dosłownie, one mają duchowy wymiar.

@UbysatoShineko 3 ай бұрын

11:14 widać, że jest płaska XD

@TivazDG 3 ай бұрын

w czasach technikum mojego ziomka stara ogarniała zajebiste dioramy decoupage, np. domek w lesie zamknięty w bombce na choinkę

@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura 3 ай бұрын

Płaskoziemcy to tacy sami foliarze jak kreacjoniści.

@annam-kw2qv 3 ай бұрын

Kreacjonizm i ewolucja się dopełniają, a nie wykluczają. Nikt nie wie skąd wzięła się informacja dzięki której jakiekolwiek procesy w ogóle mogły zaistnieć. Jeśli Ty wiesz, zamieniam się w słuch ;-)

@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura 3 ай бұрын

@@annam-kw2qv Nie uzupełniają się w ogóle. Odkrycie faktu procesu ewolucji biologicznej zabiło kreacjonistyczne bzdury. A w naturze nie ma żadnej "informacji" w takim znaczeniu, że "ktoś ją napisał". Dobrze wiemy jak powstało DNA i że były za to odpowiedzialne naturalne procesy. DNA również nie jest żadnym "kodem" w takim znaczeniu, że musi mieć swojego "programistę". Proszę nie rozsiewać dezinformacji i błędnych analogii.

@annam-kw2qv 3 ай бұрын

@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Mamy w fizyce trzy podstawowe stany; masa, energia i informacja. Ta ostatnia wykracza ponad dwie pierwsze a jednocześnie obejmuje je obie. Ewolucja tylko PRZETWARZA informacje ale nie powołuje ich do istnienia. Ponawiam pytanie; skąd zatem się wzięła?

@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura 3 ай бұрын

@@annam-kw2qv Już tłumaczyłem, że nie ma w przyrodzie żadnej informacji w takim znaczeniu, że "ktoś ją stworzył".

@annam-kw2qv 3 ай бұрын

@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura To może inaczej ;-) Skąd wzięły się prawa fizyki? Zapewne powiesz, że istniały wiecznie ale wówczas nasuwa się pytanie; jak to możliwe? Po pierwsze, wiemy że świat miał początek. Nie jest więc wieczny w naszym rozumieniu tego słowa. Po drugie, nawet teoria wieloświata Everett'a wbrew obiegowej opinii zakłada, że mamy tylko ten jeden fizyczny świat, a wszystkie wszechświaty równoległe powstają na bazie tego jednego świata który znamy. Dzieje się to na poziomie kwantowym stąd takie cuda są w ogóle możliwe. Jest jeszcze Konforemna Kosmologia Cykliczna Penrose'a ale zapewniam Cię, że nic nie wyjaśnia w tym temacie. Pytanie jest wciąż aktualne ;-)

@Geregorful 3 ай бұрын

Ciekawa krytyka płaskoziemców na samym początku. Podobnie katolicy krytykują ateistów. Wszak 2000 lat historii i tradycji, tylu mędrców Kościoła, a tu jakiś Wybrańczyk myśli, że wie lepiej, bo kliknął jutuba :)

@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura 3 ай бұрын

Tak, 2000 lat wciskania ludziom kitów, bzdur i nawijania makaronu na uszy.

@PietruchaCysorz 2 ай бұрын

Polecam kanał Dr Marcina Majewskiego odnośnie interpretacji ksiąg Starego Testamentu.

@CHRISTMASMEEM 3 ай бұрын

A wogóle skoro poruszyłeś ten temat to spodziewaj się masy komantarzy od botów (najcześciej z indii i pakistanu)

@RWM3322 3 ай бұрын

यहां भारत से कोई बॉट नहीं हैं

@ravalentTV 3 ай бұрын

Byłem na Antarktydzie i widziałem koniec świata, zrobiłem nawet zdjęcia, ale nadal mi zhakowala telefon i wszystko usunęła. Tak było, nie zmyślam

@zbigniewdoczan5916 3 ай бұрын

Chyba straszna,,nasa"?

@TomaszMoczarski 3 ай бұрын

do płaskoziemców: argument przeciw - lot z Paryża do Tokio wyjaśnijcie, czemu w obie strony jest możliwy na KULISTEJ Ziemi, a w waszej wersji tylko w jedną?

@annawiezik5762 9 күн бұрын

Straciłam zęba w bójce 😢.

@meandmyself4786 3 ай бұрын

Panie, proszę mnie nie robić w jajo. Ja tu myślę, że skajfan nagrał film, a tu śmiem wątpić. Nieładnie 😅

@michaczajkowski1473 3 ай бұрын

Jesteś kochany Łukasz

@RobieMVPAplikacjeKarolBocian 3 ай бұрын

Ten temat jest tak absurdalny, że ciężko to oglądać - ale ja pewnie żyję w bańce ________________________¶¶¶_¶¶¶ _______________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ________________________¶¶¶¶¶¶¶ _________________________¶¶¶¶¶ __________________________¶¶¶ ___________________________¶