پادماده (ضدماده)، خطرناک‌ترین و گران‌ترین ماده دنیا

در این ویدئو با ماجرای پادماده آشنا خواهید شد و خواهید دید که با اینکه فرق خیلی کمی با ماده دارد ولی در تماس با ماده می تواند انرژی خیلی زیادی تولید کند! در مورد تاریخچه و روش ساخت پادماده صحبت خواهم کرد و به کاربردهای فعلی و آينده خواهم پرداخت
حمایت شما از این کانال می‌تواند در ادامه این راه و بهتر شدن کیفیت ویدئوهای تولیدی کمک بسزایی کند.
لطفا در صورت تمایل عضو کانال یوتیوب مجله خلقت شده و آنرا به دوستان و آشنایان خود معرفی کنید.
kzbin.info?s...
جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
[e-mail]
اگر دوست دارید جهت حمایت مالی از کانال میتونید از لینک زیر استفاده کنید:
zarinp.al/khelghatmag
#پادماده #ضدماده #فیزیک
#ماده #انرژی #نسبیت #پادذره #پوزیترون #فیزیک_ذرات #ذرات_بنیادین #شتابدهنده

[@kiavooshdevansallare8145]

بادرود، واقعا از طرز ادای کمپلکس ماده و ضد ماده و ارطبات آن با کوانتوم مکانیک عالی بود منتظر یوتوپ های بیشتری از شما هستیم

[@user-ws5dj3dc6c]

فوق فوق عالی

[@user-xz4cb2sf4g]

دمت گرم. با انرژی به کارت ادامه بده

[@mohamads9759]

بسیار عالی.

[@user-ob8fg4vf6n]

من از درس فیزیک متنفربوده هستم ولی عاشق یادگرفتن مطالب فزیکم

[@khelghatmag]

درس فیزیک هم میتونه با یک معلم خوب لذتبخش بشه.

[@user-lm7gp1bc3p]

واقعا بسیار مفید و آموزنده❤

[@Maryam-xf4zl]

عالی بود، ویدیوهای فوق العاده ای دارید، پیچیده ترین مسائل علمی رو با خلاقیت و بیان خوب برای عموم قابل درک میکنید🙏

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از ابراز لطفتون.

[@user-pw5fo8ek9k]

واقعاً لذت بردم ممنون از شما

[@matinnikzad9787]

Besyar khafan ❤️

[@M_Saeed_E]

خیلی عالی

[@smb09-ho8yc]

عالیه خیلی ممنون

[@pedramsinior5180]

عالی بود بی نهایت سپاسگزارم

[@nimaab2l637]

سپاس استاد 👍🙏🏼👏

[@aliheidari7012]

❤ عالي و بسيار مفيد بود

[@user-em8ts8ck5t]

واقعا بی نظیر بود خیلی متشکرم بابت اطلاعات عالیی

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. لطف دارید

[@sinafaraji474]

بسیار عالی و جالب و متحیر کننده بود. 😍😍

[@Set_Get]

فیزیک زیباست و اسانست. فقط خوب باید گفته شود. شما در این ۸ دقیقه ساده و خوب مطلب را گفتید. سپاس

[@esijal]

Excellent and informative 👍👍

[@khelghatmag]

Glad it was helpful!

[@nasseramirimotlagh4984]

سلام خسته نباشید ممنون هم وطن

[@saman2448]

It was really interesting 👌

[@aminsareban6715]

Thanks very much for this amazing video.

[@khelghatmag]

Glad you liked it!

[@sepehrvakilipeyhani3743]

Nice🔥Keep making high quality content for us⚡😍

[@khelghatmag]

🙏 I will try my best

[@Kimiamm]

بسیار جامع و عالیه محتوای کانالتون.. سپاس 🙏🏻👌🏼🌻

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. نظر لطفتونه🙏

[@mahdiyosfi]

Nice 👍

[@alibabarahaei2229]

Perfect

[@mmahdi649]

کلیپ های خوب و جذابی دارین. خسته نباشین 👌👌👏👏

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. لطف دارید

[@bohlool2102]

ایوالله عالی عالی بود ممنون وسپاس از زحمتی که برای درک مطالب سخت وپیچیده می کشید. در این کار بسیار موفقید👌👌🙏

[@user-nl2wd2lj7y]

عالی

[@mr.adrenaline2000]

عااالی بود, سپاسگزارم از شما که مفاهیم پیچیده روبه زبان ساده بیان میکنید 🌹🌹

[@khelghatmag]

خواهش میکنم. ممنون از شما

[@clash7197]

واقعا این دنیا خیلی عجیب ترسناک و در عین حال باحاله، دم شما گرم

[@NaserDarvishi-do3yt]

عالی عالی عالی❤❤❤❤

[@hashemiha-xj7hl]

عالییییییییییی 👍👍👍👍

[@khelghatmag]

ممنون

[@hashemiha-xj7hl]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍عالی

[@khelghatmag]

ممنونم

[@shoaibsabbar3183]

👍 👌 👍 👌 great

[@khelghatmag]

Thanks 🤗

[@hesam3605]

شما انقدر با نمکید که از شدت خنده مفاصل داهانم گشوده شد

[@hsnarjmand7951]

سلام بعد چند وقت برگشتین مرسی خیلی خوشحالم

[@khelghatmag]

لطف دارید. انشالله این سری هر هفته در خدمت خواهم بود که غیبت جبران بشه....

[@zare-mand]

❤❤❤😮Tankyou

[@khelghatmag]

you're welcome

[@sajjadhatami5554]

ای کاش تو معلم من بودی😢❤

[@iranlessthanaminute]

آقااااا. آدم دلش می‌خواد هفته ای شونصد زنگ فیزیک داشته باشه با شما. تشکر؛ کلی چیز جدید یاد گرفتم.

[@khelghatmag]

خیلی ممنون از ابراز لطفت.

[@hiichkare1656]

بالاخره استاد افتخار داد ویدیو درست کرد 😁😍🔥

[@khelghatmag]

اختیار دارین. شما افتخار دادین مارو قابل دونستین.

[@mahziarhosseini6647]

خیلی جالب بود خسته نباشید اگر میشه یه ویدئو هم درباره تلسکوپ جیمز وب درست کنید خیلی ممنونم🙏

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. بله حتما چند تا ویدئو برای جیمز وب در نظر دارم که به زودی خواهم ساخت.

[@user-iy1fo8zs4t]

I love sou padmadde our anti matter 😱🔥🔥🏅💮🏅🏅🏅😍😍 and this amazing is starting to the beautiful earth 🌎🥰🌎😻💸💸🥺👉👉🥺❤️🥺💮😻💮😻💮😻🏅🏅😻🏅🌎🏅🥰🏵️😍💗🥰💞🥰🌷🌷😌💞💞🙏💞🙏🌞🌹🌞پس بینهایت خوشحال هستیم هممون

[@khelghatmag]

👍

[@pianome]

1k subscriber خیلی زود 😍

[@khelghatmag]

انشالله

[@militaryiran9999]

سلام استاد لطفا یه ویدئو در مورد اصل عدم قطعیت هایزنبرگ بسازید❤

[@khelghatmag]

سلام. چشم خیلی موضوع پر تقاضاییه و حتما به زودی بهش میپردازم.

[@javadakbarzadeh1569]

آقا من آخر نفهمیدم این دستگاه پت اسکن با ذره بوزون هیگز کار میکنه یا با پاد ماده

[@sciencefictionandactionmov2380]

سلام استاد پارسا محمودی غزنوی ام خسته نباشید ،عالی بود کوییز هایی که سر کلاس حضوری از مون گرفتین یا می تونیم بگیم پاد نمره حسابی انرژی بهتون منتقل کرده😁😁😁 راستی چرا زیرنویس انگلیسی نذاشتین؟

[@khelghatmag]

سلام. میتونی کمک کنی تو زیرنویس زدن؟ وقت نمیکنم خودم.

[@sciencefictionandactionmov2380]

@@khelghatmag نمی دونم با درس های مدرسه وقت می کنم یا نه ولی با چند نفر که می تونن یک صحبتی می کنم

[@Bijan-ry2tb]

Ager zier nwis engelisi bashe mitonim share konim.Mamnoon

[@khelghatmag]

بله. ولی متاسفانه کسی نیست کمک کنه زیرنویس در بیاد. خودم فرصت نمیکنم

[@ZaHRaDaMirChi]

پاد الکترون و پادپروتون و... در اتم یا جای خاصی هستن؟ یا فقط تو یه سری واکنش‌ها به وجود میان و از بین می‌رن؟ منظورم اینه که نقششون تو ساختار مواد چیه؟

[@atashiran]

اگر نگفته بودید مثل رادیکال ۴ ک دو جواب مثبت و منفی ۲ داره و این مثال رو نزده بودید شاید متوجه باقی ماجرا نمیشدم 🌹🙏

[@rohollaharjumandi7417]

پاد ماده » سایه ماده بر طول زمان و حلقه مدار در چرخش الکترونها

[@Bijan-ry2tb]

Antiparticle hamoen soul ya meditation Nist ya Dream???!

[@khelghatmag]

پادماده همون ماده است. روح مادی نیست.

[@Abababa112]

😂❤

[@sudeddd]

مولکولهای ناپایدار مثل اوزون،که در لحظه تجزیه میشن ،یا فلزات قلیایی ،بیشتر پاد ماده آزاد میکنن؟

[@khelghatmag]

در این مورد اطلاعی ندارم و جایی هم ندیدم. کمی تخصصیه سوالتون. باید بیشتر تحقیق کنم و اگه به جواب رسیدم حتما در میون میذارم.

[@sudeddd]

@@khelghatmag ممنونم استاد واقعا جاتون در یوتوب خالی بود

[@alinajafi-bn3ey]

پادماده به انرژی تاریک تبدیل شده

[@ahmadreza5395]

استاد رادیکال چهار فقط یه جواب داره و اتفاقا از همون بچگی تو مخمون کردن که جواب رادیکال همیشه مثبته و ما هیچ وقت تو کتمون نمیرفت

[@bollob222]

درود تازه با برنامه‌های زیبای شما آشنا شدم. پرسش مگه نمیگند همه ماده ۴ در صد هستی و پاد مده ۲۳ در صد و باقی پاد نیرو یا پاد انرژی است و پاد انرژی و پاد ماده دارد ماده را از هم دور میکند؟ پس چرا آنها ماده را نابود نمیکنند؟ سپاس

[@khelghatmag]

سلام. خیلی ممنون از شما. اون چیزی که شما در موردش صحبت می‌کنید ماده تاریک و انرژی تاریک هست که با پاد ماده خیلی فرق داره. (چیزی به اسم پاد انرژی هم نداریم) در مورد هر دو (ماده تاریک، انرژی تاریک)ویدئوی مفصلی توی کانال هست که میتونید ببینید.

[@ladantaheri1365]

بنظر منم هنوز خیلی موارد زیادی هست که دانشمندان نمیدانند. باسپاس

[@mohammadfallah8433]

سلام جناب طباطبایی، شاید پاد ماده از بین نرفته باشه و مثلا کهکشانهایی وجود داشته باشند که کاملا از پاد ماده تشکیل شده باشند، شایدم کهکشان راه شیری خودش از پاد ماده تشکیل شده باشه، و انرژی و ماده تاریک که در فضا وحود داره بازمانده برخورد این کهکشانها باشه،

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از بیان نظرتون. بله ممکنه.

[@mohammadkhadem2708]

سلام استاد، ممکنه که حرکت پاد ماده در زمان بر عکس حرکت ماده باشه ؟ اگر این طور باشه ، میشه از پاد ماده برای سفر در گذشته استفاده کرد؟ همچنین در فیلم تنت کیریستوفر نولان. ،ایده معکوس شدن جهت زمان از تبدیل ماده به ضد ماده صورت می گرفت؟یعنی اون دستگاه هی که توش می رفتن. میشه گفت داشته از کسانی که توش بودن ضد ماده می ساخته؟ چون یه جای فیلم می گه مراقب باش با معکوس خودت ارتباط نداشته باشی. خیلی ممنون

[@khelghatmag]

سلام. ایده حالبی بود. ولی حرکتش در زمان قطعا خلاف ماده نیست. مثل ماده به وجود میاد و حرکت میکنه بعد از تماس با ماده از بین میره (بعد از گذشت زمان!) اصلا اگه یه پاد سیب جلوت باشه شاید با خود سیب قابل تمایز نباشه. توی تنت هم قهرمان داستان با خودش دست به یقه میشه! تنها چیزی که ممکنه اتفاق بیافته اینکه گرانش روش برعکس عمل کنه و به جای جاذبه دافعه داشته باشه.

[@sajjadhatami5554]

بهتر از این نمیشه ساده و روون توضیح داد

[@shayanemdadi7659]

رادیکال چهار البته یک جواب دارد که مثبت دو هست اما منظور شما این است که چهار دو ریشه دوم حقیقی دارد که با رادیکال چهار (4√) و منفی رادیکال چهار(4√-) نشان می‌دهند.

[@faridsinaei5258]

آره دقیقا داری درست میگی جالبه من چند وقته دارم ویدئو های این کانال رو دنبال میکنم تا حالا این دومین سوتی بود که توش پیدا شد ولی یه چیز جالب اینه با وجود این دو تا اشتباه محتوای این کانال به طرز عجیبی فوق العاست.

[@khelghatmag]

@faridsinaei5258 سلام دوست عزیز. ممنون از نظر لطفتون به کانال. البته درر این مورد اشاره شده منظور همون ریشه دوم ۴ بود که برای خلاصه شدن بحث به اون صورت نوشتم و شاید بهتر بود مرحله قبل از رادیکال گرفتن رو هم می‌نوشتم. ممنون میشم اگه سوتی دوم رو هم بگید کجا بوده. من خیلی اصرار دارم که ویدئو ها سوتی علمی عمیقی نداشته باشه.

[@samoorayiSteel]

بسیار مشتاق دیدار بودم. اما درباره تولید پادماده در کیهان آنچه که من شنیدم به ازای هر صد میلیون ذره پادماده صد میلیون و یک ذره ماده وجود داشت برای همین کیهان تشکیل شد. بعد مسئله ی دیگر اینه که من شنیدم ممکن است کهکشان های دیگری موجود باشند که از جنس پاد ماده باشند.

[@khelghatmag]

خیلی ممنون. در مورد این چیزهایی که گفتید نظریاتی هست که برای اون سوال انتهای ویدئو مطرح شده که مبنای تئوریک نداره . یعنی طبق تئوری و حتی آزمایشهای انجام شده باید مقدار مساوی ماده و پادماده به وجود بیاد ولی چون در عمل میبینیم که پادماده نیست میگن شاید ماده یه ذره بیشتر بوده. کسایی که این نظریه رو میدن معتقدند که وجود مقدار زیاد فوتون در جهان به خاطر انهدام اون ماده و پادماده های به وجود آمده در ابتدای جهان بوده و اینکه یه چیزی مونده به خاطر این بوده که پادماده بیشتر بوده. از این دست نظریات زیادن که هنوز به اثبات نرسیدن.

[@saeidzare6513]

ایا این احتمال هست یه کیهان از ضد ماده وجود داشته که با یه مرزی از خلا مطلق از کیهان ما جدا شده باشه؟؟؟؟

[@khelghatmag]

بله احتمالش هست.

[@ProfZoom]

8:00 یه چیزی که ذهن من خطور کرد در مورد پاد ماده اینه که شاید این پاد ماده در فضا وجود داره ولی درون یه چیزی شناوره و محبوسه و واکنش نمیده ، شاید ماده تاریک بخشیش همین پاد ماده باشه، شاید!!! پاد ماده هایی هم که تو فضای زمین بودن هم تبدیل ب انرژی شدن و اثری ازشون نیس.

[@khelghatmag]

ممنون از نظرتون. همه اینها امکان داره...

[@akkkkk123]

بنظر من این پاد ماده در سیاه چاله ها تولید می‌شود من از فیزیک دانشی زیادی ندارم

[@khelghatmag]

اگه سیاهچاله اون چیزی باشه دانشمندا میگن توی سیاهچاله نمیتونه چیزی به وجود بیاد.

[@Bijan-ry2tb]

Nice,folow aitimatter in shiraz !solmon Made A carpet from.!!

[@demisbooo743]

مگه نمی گن مجموع انرژی های کل جهان صفره؟

[@khelghatmag]

نه چنین چیزی مطح نیست. در یک فرضیه ای که میگه ماده و پادماده باید به یک مقدار شکل می‌گرفته میشه این فرض رو کرد ولی الان حداقل در جهانی که ما می‌بینیم این فرض درست نیست.

[@demisbooo743]

@@khelghatmag اوکی ممنون ولی من هنوز هم تو منابع اینترنتی زیاد میبینم که تخمین زده شده مجموع انرژی و ماده در عالم (یعنی برایند همه ی مثبت منفی هاش) صفره! البته خیلی متعجم که چطور می شه همچین تخمینی زد!

[@khelghatmag]

این چیزیه که بعضی ها بر اساس تئوری های موجود حدس میزنن و فرض میگیرن. چیزی نیست که نتیجه مشاهدات باشه.

[@aligilvari9749]

مگه انسان ها بمب هارو درست نمی کنند؟

[@khelghatmag]

متوجه نشدم منظورتون چیه

[@yasharalien440]

سلام استاد میخوام درباره یه چیزی که کمکتون میکنه بگم: اسم کانال شما حرف اولش با k شروع میشه اگر اونو با یه اسم جدید که با a یا b شروع میشه عوض کنید(جوری که معنی اسم الان کانالتون عوض نمیشه) عوض کنید فیلم هاتون خیلی بیشتر بازید دریافت میکنه.

[@khelghatmag]

سلام. ممنون از نکته ای که گفتی. ولی دلیلش رو نمیفهمم چرا اینطوری باید باشه؟

[@messiraha6296]

بادرود چون کانال شما علمی است سوالی ذهنم را در گیر کرده راجع به محیط و مساحت دایره اول بگویم که مطالعه راجع به عدد پی و تاریخچه وو کرده ام ولی سوال این است چرا نباید محیط یک دایره را به صورت عدد رند داشته باشیم ؟؟؟مگر یک نخ یا خط کش با طول عدد رند نمیشود به دایره تبدیل کرد ؟؟چرا ان را به عدد پی مرتبط میکنند که بیان کننده دقت اندازه گیری است !!!وگرنه یک چندضلعی منظم با میلونها ضلع چطور محیطش را راحت حساب میکنیم ولی دایره حتما با عدد پی درگیرش میکنیم‌ مگر قطر یک مربع که رادیکال دو میشود چگونه از این رادیکال دو عبور میکند و به عدد رند مثلا ده میرسد ؟؟اصلا ان روشی که انتگرال گونه برای اولین بار حساب کردند چه دلیلی دارد که حداقل برای محیط دایره هم حساب شود خلاصه بفرمایید چرا با یک خط کش و یک نخ مثلا ده متری یا کمتر و بیشتر نمیتوان دایره ای ساخت که محیطش همین عدد باشد؟؟اگر بگویید دقت لازم و هر چیز دیگر باید برای چند ضلعی هم صادق باشد پس این تفاوت از کجاست ؟،

[@khelghatmag]

سوال خوبی است و میتواند سوژه یک ویدئوی کامل باشد.

[@messiraha6296]

دانشورز گرامی با درود خدمت شما باور نمیکردم که سوالم قابلیت سوال داشته باشد ان هم به علت اینکه برای دو تا از اشخاص دارای کانال علمی مشابه شما فرستادم که یکیشان گفت باید راجع به عدد پی مطالعه کنی و خمیدگی دایره ووو خلاصه خودم به سوالم شک کردم و دیگری هم پاسخ نداد ولی هرچه فکر کردم به جواب قانع کننده ای برای خودم نرسیدم البته بگویم که بنده حداقل دوره کارشناسی فنی گذرانده ام و ریاضی یک و دو ووو خلاصه علوم پایه مهندسی را دوره دیده ام ولی مانده ام چرا چنین مسئله به ظاهر ساده و پیش پا افتاده و در حد دوره دبیرستانی ذهن مرا اولین بار درگیر کرد هر جور حساب میکنم نمیتوانم‌ قانع شوم درسته عدد پی کمک میکند برای محیط و مساحت دایره ولی مقدار این عدد بسته به دقت اندازه گیری دارد و فرمول محکم ریاضی نیست و اگر دقت اندازه گیری دخالت در فرمول ریاضی دارد پس محیط یک مثلا هزار ضلعی به طول هر ضلع یک سانتیمتر نباید به راحتی بگوییم هزار سانتیمتر یا اینکه بگوییم فرمول ریاضی برای محیط و مساحت دایره وجود ندارد ولی این روش استفاده از عدد پی که بدست امده اندازه گیری است فعلا بهترین جواب را میدهد انگار با مکانیک کوانتوم نوعی مرتبط است که عدم قطعیت و احتمالات در ان جایکاه بالا را دارند با تشکر از توجه شما به سوالات بینندگان

[@sattar-nx3ct]

من فقد دهنتو نگاه میکردم هیچی نفهمیدم

[@alirezaabdolmohammadi7340]

وَ مِنْ کُلِّ شَیْ‌ءٍ خَلَقْنا زَوْجَیْنِ لَعَلَّکُمْ تَذَکَّرُونَ ما ( سوره ذاریات آیه ۴۹) و ما همه چیز را زوج آفریدیم

[@Arshia_R]

معمولا اعراب در مورد مسائل جنسی از زوج استفاده میکردن لطفا اینجا بحثشو باز نکن

[@raminostadian7824]

چشم بسته راه رفت و دست بسته گوزید، محمد در قران 😇 عرب کوص مغز خبر نداشت که خیلی از موجودات، نر یا ماده ندارن

[@ga8908]

با این حجم از خرافات تو کانال علمی چکار میکنی

[@Free_Michael]

اشتباه است جانداران و موجودات بسیاری هستند که زوج و جفت نیستند موجودات زیادی مدتی نر و مدتی ماده هستند موجوداتی هستند که فقط نر هستند و خودشان تولید مثل میکنند موجوداتی هستند که فقط ماده هستند و خودشان تولید مثل میکنند موجودات زیادی هستند که نه نر هستند و نه ماده اما با اینحال تولید مثل میکنند دلیل باور شما عدم اطلاع از جهان طبیعی و زیست شناسی است

[@bollob222]

نخست که از دید دانش « از» چیزی چیز دیگر پدید نمی آید. دوم « چیز » در علم جایی ندارد. سوم خلقت در علم جایی ندارد. چهارم اگر دوستان « دیندار» سخنی برای گفتن دارند از خودشان بگویند و نه منتظر یک نظریه علمی باشند تا آنرا به کتاب مقدس خود بچسبانند.

[@saeeddokohaki]

اگر زیوس و دیده باشید چنان با رعایت کردن همه قواعد برای اینکه شنونده خسته نشه که ادم دلش نمیخاد کلیپاش تموم شه

[@saeeddokohaki]

استاد اصلا تند صحبت کردنت خوب نیست

[@saeidmajidi2873]

جوابی براش بصورت قطعی نیست مثلا اینکه در واکنش منجر به کیهان به ازای هر n پاد ماده n+1 ماده تشکیل شده مورد بعدی که در تمام محتوای ساخته شدتون ملموسه اینه که شما با پیش زمینه باور به ماورا که احتمالا خدای اسلامه مواردو نگاه میکنید که برای کسی که اینقدر در پی دانشه زیبا نیست

[@weryaahmadi3619]

عالی