One Cut TV 您好,我們是前衛出版社,感謝One Cut TV製作出如此深具台灣歷史教育意義的短片,而關於平埔族的遷徙與歷史演變,前衛恰好有出版李壬癸院士《台灣南島民族的族群與遷徙【增訂新版】 》及林媽利教授《我們留著不同的血液 》二書,想請問One Cut TV是否同意將此短片讓前衛在臉書粉絲團中分享並搭配上述二書的書籍推廣?靜候回覆,打擾了。
@楊嘉樺3 жыл бұрын
漢領臺時 無反開臺之漳泉漢人之前衛出版社
@Amaria8093 жыл бұрын
@@楊嘉樺 什麼叫做「漢領台時」?漢從未領台。
@楊嘉樺3 жыл бұрын
十五種善生(Sip-Ngo-Ziong.-Sien-Sieng):一(It) 生處常逢善王(sieng-tsu siong hong Sien-Ong) 二(Li) 常生善國(siong sieng Sien-Gok) 三(Sam) 常值好時(siong di Ho-Si) 四(Si) 常逢善友(siong hong Sien-Iuu) 五(Ngo) 身根具足(Sin-Gun gu ziok) 六(Liok) 道心純熟(Do-Sim sun siok) 七(Tsit) 不犯禁戒(but huam Gim-Gai) 八(Bat) 所有眷屬恩義和順(so-iuu-Gien-Siok Un Ngi ho sun) 九(Giuu) 資財豐足(Zi-Zai hong ziok) 十(Sip) 常得他人恭敬扶接(siong diek To(Ta)-Lin giong gieng hu ziap) 十一(Sip-It) 所有財寶無他劫奪(so-iuu-Zai-Bo vu to(ta) giap duat) 十二(Sip-Li) 意欲所求皆悉稱遂(i-iok-so-giuu gai sit tsieng sui) 十三(Sip-Sam) 龍天善神恆常擁衛(Liong-Tien-Sien-Sin hieng siong iong uei) 十四(Sip-Si) 所生之處見聞佛法(so-sieng-zi-tsu gien vun Hut(But)-Huap) 十五(Sip-Ngo) 所聞正法悟甚深義(so-vun-Zieng-Huap ngo Sim-Sim.-Ngi) 十五種惡死(sip-ngo-ziong.-ok-si):一(it) 令飢餓困苦死(lieng gi ngo kun ko si) 二(li) 為枷禁杖楚死(ui Ga gim diong tsu si) 三(sam) 為怨家讎對死(ui uan-ga siuu dui si) 四(si) 為軍陣相殺死(ui gun-din siong sat si) 五(ngo) 為豺狼惡獸殘害死(ui zai-long.-ok-siuu zan hai si) 六(liok) 為毒蛇蚖蠍所中死(ui dok-sia.-nguan-hiet so diong si) 七(tsit) 為水火焚漂死(ui sui.-ho hun piau si) 八(bat) 為毒藥所中死(ui dok-iok so diong si) 九(giuu) 為蠱毒害死(ui go-dok hai si) 十(sip) 為狂亂失念死(ui gong luan sit niam si) 十一(sip-it) 為山樹崖岸墜落死(ui san-su.-ngai-ngan dui lok si) 十二(sip-li) 為惡人厭魅死(ui ok-lin iam vi si) 十三(sip-sam) 為邪神惡鬼得便死(ui sia-sin-ok-gui diek bien si) 十四(sip-si) 為惡病纏身死(ui ok-bieng dien sin si) 十五(sip-ngo) 為非分自害死(ui hui-Hun zi hai si)
Taiwanese are Taiwanese, which are different from Chinese people. We even looked different, it is distinguishable easily. people can tell differences right away.
@Lovingu2oO98 жыл бұрын
+Louisa Lee really?
@zhangmaverick8 жыл бұрын
you are liar scumbag who ignored the international law and blind to see the historical evidence of Chinas sovereignty over the Taiwan has been part of China before today more than thousand years, the sovereignty of Taiwan Inland can be found from international laws. According to the 1943 Potsdam Proclamation and Cairo Declaration,
@@EZGUO 答ZONE DUE小同學 1題: 是不是台灣的主權至今仍是未定,那是看看“維也納條約法公約”Vienna Convention on the law of treaties。這是聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言,在公元1949年召開日內瓦會議Geneva Convention 之後,再次在23 May 1969.召開大會,通過國際法登記和追認議案。規定所有簽訂律法,會員國必須遵守。而沒有通過大會議决通過無效。中華人民共和國政府就是代表中國。你們所說的台灣國,從來沒有制成憲法,現在,只是躲藏在中華民國這個龜殼之下。所以今日的台灣主權,只是蔡英文和陳菊,用他們的內褲和胸圍,圈地為國,自誇主權。因為台灣不是一個國家。 開羅宣言不是新聞稿,是依照國際法慣例,召開國際會議,作出泱定,以公告和宣言,作為國際條約。聯合國組織以實際作為跟隨Peace of Westphalia的精神而組成組織,成為。執行開羅宣言,製定國際法準則。 䏈合國的成立,在憲章內,強調是依據根據波士坦公告和開羅宣言,Peace of Westphalia的精神而組成。你可以到聯合國瑞士總部,在進口大堂,看看波士坦公告和開羅宣言的簽定的石碑和文獻,刻於金石,垂為後世法。你閉上了眼睛,也應該知道,聯合國就是根據波士坦公告和開羅宣言的簽定而成立和執行的機構 。事實的存在,不是一紙通告。 而且所有是聯合國會議記錄,清楚記載了當時各國就已經通過開羅宣言,强烈表示中國擁有台灣的主權。在總部的文件展覽室都可以看到。以下是聯合國决議鐫刻在正面入口的石碑上:On December 1, 1943, the leaders of China, the United States and the United Kingdom issued the Cairo Declaration, sounding the clarion call for the final victory of the world’s anti-fascist war on the Eastern battlefield. The Declaration expressed the determination to eliminate Japanese fascism and force Japan to return “all the territories which she has taken by violence and greed” in the Asia-Pacific region. The Declaration solidified the international legal status of China’s territorial integrity. 而美國人和日本人所謂簽訂的舊金山和約,只是蔣介石這個民族敗類留在尿布上的穢漬。等同私相授受,是沒有也沒有得到聯合國决議。所以,不值一文。馬關條約是日本人用武力壓迫中國簽訂的不平等條約,違反了The Peace of Westphalia 主要條約,Westphalian sovereignty, or state sovereignty, is the principle in international law。只是像盗匪集團或恐佈份子和勢力無異,不被承認。所以,日本人從來不被國際承認曾經擁有台灣的領土主權。 日本倭人是戰敗國,只能屈膝,無條件投降,那裏來的資格去簽訂和約?日本人投降之後的安排,是依照開羅宣言,關於日本的領土和主權設有清晰的第八及第九條款,在這條約下,日本的領土和主權,只限於本州,北海道,九卅和四國,以及由同盟國所决定的附屬小島礁,關於台灣的主權屬於中國是明確的。條約命令日本必須歸還所有侵佔中國的領土,包括台灣。石碑上鐫刻着Japanese fascism and force Japan to return “all the territories which she has taken by violence and greed” in the Asia-Pacific region. The Declaration solidified the international legal status of China’s territorial integrity.。到聯合國瑞士總部,在進口大堂,你就明白開羅宣言作為國際法的有效性。漢奸呂秀蓮等走狗們在提出的台灣主權未定論,是毫無根據的論述。我向你解釋了甚㦄是國際法和中國擁有台灣領土主權在國際法上的根據。假設用美國軍事佔領衍生主權論,是應該試試给美國國務院詢問一下,看看他們有沒有膽量去同意這樣的論述和主張。