Πως τα Πυρηνικά Όπλα Φέρνουν… Ειρήνη (!) | Greekonomics #05

[@lefterishaniotakis3247]

Εκτός από την απίστευτη μεταδοτικότητα έχετε κάνει και τρομερή δουλειά με τις παρουσιάσεις σας!! Είστε ότι καλύτερο για το ελληνικό KZbin! Ευχαριστούμε πολυ!

[@Greekonomics]

Να είστε καλά! Εγώ ευχαριστώ που βλέπετε τα βίντεο.

[@idleglance3074]

Πότε δεν μου άρεσαν οι οικονομικές επιστήμες και γενικά το τέταρτο πεδίο, αλλα αυτό το κανάλι είναι το κάτι άλλο

[@Kostantinarass]

Το κανάλι είναι ότι καλύτερο! Πρώτη φορά βλέπω τόσο μεταδοτικό μάθημα! Μπράβο Κοσμά!

[@Greekonomics]

Ευχαριστώ πολύ, φίλε Κωνσταντίνε!

[@ΧΡΎΣΑΝΘΟΣΠΗΤΤΑΣ]

@@Greekonomics ο Τραμπ για σενα ειναι το ιδιο επικινδυνος για την παγκοσμια ειρηνη οσο ο Κιμ Γιουνγκ ; ! Ατυχεστατο το χιουμορακι. Κατα τ'αλλα εξαιρετικες εκπομπες.

[@p5z91]

Ανοιξε μας τα ματια δασκαλε! Εισαι κορυφη! 🔝🔝🔝

[@ΑλέξανδροςΞέστερνος]

Όσα βίντεο σας εχω παρακολουθήσει είναι καταπληκτικά. Ελπίζω να συνεχίζεται πάντα με την ίδια όρεξη!

[@Greekonomics]

Γειά σου Αλέξανδρε. Θα δείξει :)

[@cliannamalamatina]

Σχεδόν όλες οι έννοιες που ακούγονται εδώ ήταν πράγματα που διάβασα προσεκτικά στη μικρό και μακρο οικονομική στο ΠΑΠΕΙ παρότι ημουν Διεθνών κ Ευρωπαϊκών. Πέρασα τα μαθήματα αλλά …. Κανεις καθηγητής όμως δεν μας τα εξήγησε ούτε τα σύνδεσε με την πραγματική ζωή κ την πολιτική κλπ. Ευχαριστούμε Κοσμα, το κανεις πολύ φοβερά. 🎉

[@filthyfilter2798]

Πόσα διαφορετικά πράγματα μπορεί να μάθει κάποιος απλά από ένα βίντεο οικονομικών!!!

[@mariailiadigr]

Εξαιρετική παρουσίαση ενός θέματος φαινομενικά μη σχετιζόμενο με οικονομία, αλλά τόσο ενδιαφέρον, ώστε να σε κρατήσει μέχρι το τέλος. Ευχαριστούμε πολύ.

[@adamantobabis1]

Εξαιρετική εργασία. Συγχαρητήρια.

[@christoskorakidis2204]

Το παράδειγμα με την οπλοκατοχή έδειξε ότι στην πράξη μπορεί και να μην παίξει η αποτροπή τόσο καλά όσο φαίνεται στη θεωρία. Από μόνο του μάλλον είναι ένα καλό θέμα για ανάλυση το συγκεκριμένο. Στην προκειμένη όμως, δείχνει ότι υπάρχουν και λόγοι να μη δουλέψει στην πράξη. Άρα αντίστοιχα μπορούν να προκύψουν λόγοι να μη δουλέψει ούτε στα πυρηνικά και όχι απαραίτητα λόγω ατυχήματος.

[@disi21.]

Τέλειο βίντεο, ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σου! Και προβληματίστηκα και έμαθα κάτι χάρη σε εσένα!

[@Greekonomics]

Ευχαριστώ πολύ. Χαρά μου που το ακούω!

[@baronvstories]

Εξαιρετικό βίντεο, ευχαριστούμε! Συνεπώς για να υπάρχει το «καλό» (στο παράδειγμα μας η ειρήνη) πρέπει να δημιουργηθεί το «κακό» (δηλαδή τα πυρηνικά όπλα).

[@GV23wolf]

Ότι καλύτερο έχω δεί εδώ και πολλά χρόνια που βλέπω ΥοuTube. Mπράβο.

[@routsaouskas4430]

Εξαιρετικές παρουσιάσεις κ. Μαρινάκη συγχαρητήρια. Το τελευταίο παράδειγμα ταυτίζεται και με την παραγωγή πετρελαίου από τις αραβικές χώρες οι οποίες έχουν την δυνατότητα φθηνής παραγωγής πετρελαίου λόγω της φύσης των κοιτασμάτων σε αντίθεση με το σχιστολιθικό πετρέλαιο της Αμερικής το οποίο σε χαμηλή τιμή βαρελιού είναι ασύμφορο να αντλήσεις.. έτσι κατά μία έννοια οι αραβικές χώρες κινούν τα νήματα της τιμής του αργού. Αν οι ΗΠΑ επιχειρήσουν μαζικά εξαγωγή σχιστολιθικού οι αραβικές χώρες θα ρίξουν την τιμή και οι αμερικανικές πετρελαϊκές θα πέσουν έξω.

[@CaptainAndreas]

Εύγε ξανά. Συγχαρητήρια για το concept της οπλοκατοχής που αν μελετήσεις τις αναφορές του FBI (και όχι του antigun lobby) θα δεις πόσο πολύ τους δικαιώνουν!

[@joham34]

Προσωπικά σου δίνω συγχαρητήρια και σε ευχαριστώ !! Noμίζω πως το καλύτερο μάθημα που παίρνει κανείς από τα βίντεό σου είναι ότι τα πράγματα είναι διαφορετικά από ότι φαίνονται με πρόχειρη εξέταση. Άρα, δε δογματίζω, δεν το παίζω ξερόλας, δε διαβάζω φυλλάδες αλλα σοβαρά κείμενα και καταλαβαίνω ότι πρέπει να είμαι προσεκτικος στις κρίσεις μου

[@parisrispa1086]

Καταπληκτικό βίντεο όπως πάντα, αν και υπάρχει ένα παράδειγμα, σε αυτό το βίντεο, με το οποίο δε συμφωνώ. Αναφέρομαι στο παράδειγμα με τα όπλα όπου ο ένας σημαδεύει τον άλλον. Αυτο είναι λαθος και στην πραγματικότητα αν κάποιος σημαδέψει έναν άλλο με όπλο τότε ο άλλος πρέπει ακαριαία να πυροβολήσει, αλλιώς αν δεχτεί σφαίρα πρώτος δε θα έχει ποτε την ευκαιρία να ανταποδώσει. Οι «ειδικοι» που αναφέρατε οι οποίοι υποστηρίζουν ότι γίνεται να σημαδεύουν ο ένας τον άλλον με τα όπλα περιμένοντας την αντίδραση του αλλου, μάλλον δεν είναι ειδικοι ούτε καν στη θεωρία καθώς ακόμα και ο απαρχαιωμένος ελληνικός νόμος περί όπλων(νόμος που υποστηρίζει την άμυνα αυτού που προσβάλλεται και όχι την επίθεση) αναφέρει ξεκάθαρα πως δικαιολογείται πυροβολισμός όταν σε σημαδεύουν με όπλο.

[@dimitrishara]

Μονο οταν καποιος κατανοει σε βαθος κατι, εχει μεταδοτικοτητα και παθος για αυτο το κατι, τοτε μονο μπορει να το απλοποιησει και να το εξηγησει τοσο καλα! Πραγματικα εξαιρετικο!

[@fiatlux9244]

Αρχικά οικτίρω τον εαυτό μου που δεν σε είχα ανακαλύψει τόσο καιρό! Τώρα βέβαια κάνω binge watching τα βίντεο σου! Μια παρατήρηση μόνο όσο αφορά τους εξοπλισμούς της Ελλάδος, οι οποίοι δυστυχώς λόγω της γειτονιάς που βρισκόμαστε είναι αναγκαίο κακό και δεν είναι καθόλου κενοί περιεχομένου.

[@aris.katirtzidis]

Ωστόσο, ο κος Μαρινάκης θέλει να πει ότι δεν έχουν χρησιμοποιηθεί (στη σύγχρονη εποχή), ούτε θα χρησιμοποιηθούν με δικής μας πρωτοβουλία. Απλώς, είναι μέρος του παιχνιδού ότι "αν μου την πέσεις θα σου την πέσω και εγώ με αυτά που μόλις απέκτησα". Αυτό είναι το αναγκαίο κακό. (συγγνώμη για το άκυρο σχόλιο μετά από ένα χρόνο, τώρα ανακάλυψα το εν λόγω βίντεο)

[@spyridonpink]

Mutual Assured Destruction (MAD). Για περισσότερα δείτε τον καθηγητή Διεθνών Σχέσεων Ηλία Κουσκουβέλη. Πολύ ωραία παρουσίαση κ. Μαρινάκη

[@aris.katirtzidis]

13'28" σας λάτρεψα με την αντίδραση! Βλέποντας το βίντεο αρχικά νόμιζα βγήκε μετά το Φεβρουάριο του 2022, αλλά... !!!

[@rainman881]

Να φανταστώ ότι λόγω της " στρατηγικής αποτροπής " αποκτήσαμε τα Rafale και μελλοντικά τις bellhara και τα F35. Συγχαρητήρια πανέξυπνη η παρουσίασή και τα απλά αλλά κατανοητά παραδείγματα σου.

[@kknoesis]

Ακριβως γι αυτο..Για δες τι παθαινουν οι Παλαιστινιοι, οι Αρμενιοι και άλλοι που δεν εχουν ισχυρες χωρες...

[@areianara86]

Κρατάω επιφυλάξεις για την κριτική εις βάρος του ηγέτη Κιμ! Κατά τα άλλα τέλειο!

[@panosathens6369]

πολύ καλό βίντεο αν εξαιρέσεις το σημείο με τον Τραμπ...στον καιρό του είχαμε ειρήνη ...με τον Μπάιντεν το αντίθετο...

[@ANTWNAS1975]

Συγχαρητήρια. Έχω γίνει φανατικός.

[@stratosp.1367]

Εξαιρετική δουλειά, όπως πάντα! Τα slides της παρουσίασης μπορούμε να τα κατεβάσουμε από κάπου?

[@gregorysnake69]

Το τελευταίο κομμάτι με τα μονοπώλια απλά μου ανατίναξε το μυαλό

[@ΠέτροςΠερβολαράκης]

ρε φιλαράκο πολύ ΠαπαΓαλλάκι μας τα λες ρε Μάγκα Χαλάρωσε και λίγο Ευχαριστήσου το βίντεο!

[@DennisGRE887]

Την ίδια στρατηγική είχε και η μάνα μου όταν ήμουν μικρός: είχε τη σφαλιάρα έτοιμη για χρήση πάνω μου αν επέλεγα να μην φάω όλο το φαγητό μου, χωρίς όμως να θέλει να χρησιμοποιήσει τη σφαλιάρα

[@sokratiskourtsidis5267]

Στο 2:59 μόλις ακούγεται η λέξη "ποδόσφαιρο", μπάμ, σκάει από κάτω το όνομα Μαρινάκης! 😂

[@anthonymolson5226]

Super

[@NiktheGreek7]

Better to have and not need, than to need and not have.

[@anestisgenk591]

Το περιεχόμενο (και η παραγωγή) εξαιρετικό, αλλά δυστυχώς εγώ δυσκολεύομαι να διαχωρίσω την πολιτική από την οικονομία και όταν αναφέρονται Trump & Kim ως αντιπαραδείγματα δείχνει πολιτικές αντιπροτιμήσεις, ως "αυτονόητες" μάλιστα. Ο μειλίχιος Ομπάμα συμμετείχε σε αρκετούς πολέμους και οι σοφοί Κορεάτες βλέπουν τι παθαίνει όποιος δεν έχει πυρηνικά και μπει στο μάτι της Αμερικής...τα πυρηνικά σε κάνουν ισότιμο συνομιλητή. Αυτά ως προς την κριτική. Το επιχείρημα των υποστηρικτών της οπλοφορίας είναι σοφιστία και δεν σχετίζεται με το Mutually Assured Destruction των πυρηνικών καθώς στα όπλα δεν υπάρχει το δόγμα M.A.D. αλλά το δόγμα first strike καθώς βασίζεται ο επιτηθέμενος στον αιφνιδιασμό και τις ικανότητες στην σκοποβολή. Επίσης αυτό που δεν συμβαίνει σε μια "κοινή" ανταλλαγή πυρών με small firearms είναι ο κορεσμός του πεδίου, άρα υπάρχουν περιθώρια ελιγμών. Τα πυρηνικά είναι ο ορισμός του "κορεσμός του πεδίου". Άλλο κλασσικό παράδειγμα κορεσμού είναι το πυροβολικό του Α παγκοσμίου πολέμου, όποτε το εχθρικό πεζικό έβγαινε για έφοδο, το πυροβολικό γέμιζε το πεδίο με βόμβες και κάθε κίνηση ήταν καταδικασμένη σε σφαγή. Δυστυχώς οι Αμερικάνοι και ειδικά το φιλοπόλεμο (λέω εγώ) κομμάτι τους, οι Δημοκρατικοί θέλουν να αποκτήσουν First Strike Capability...and nukes to become an option again (after 1949).

[@georgelaser]

Από την ώρα που ο άνθρωπος έγινε κοινωνία ανθρώπων ισχύουν οι φυσικοί κανόνες του ανταγωνισμού που τους σέβονται όλα τα σοβαρά κοινωνικά σύνολα..στην Ελλάδα επί χρόνια τζογκαρουμε ότι θα το ρισκάρουμε και το αποτέλεσμα σε κάθε απολογισμό... (φταίνε οι άλλοι ποτέ εμείς).

[@ΝίκοςΠαπαντωνης-δ2κ]

Συγχαρητήρια για την εκπληκτική δουλεία που κάνετε. Θα ήθελα να με διαφωτίσετε σχετικά με το παίγνιο που παρουσιάζετε και συγκεκριμένα στο σύνηθες λάθος που κάνουν οι πρωτοετείς φοιτητές με την Αμερική και Ρωσία. Αρχικά δεν πρέπει να ορίσουμε πόσα θα είναι τα στάδια\γύροι του παιγνίου? Ας υποθέσουμε ότι είναι πάνω 3 όπως αναφέρετε. Αν η Αμερική παίξει ειρηνικά και η Ρωσία με πυρηνικά συμφωνώ ότι στον επόμενο γύρο θα απαντήσει η Αμερική με πυρηνικά και θα έχουμε καταστροφή και στις δυο χώρες. Δεν συμβαίνει το ίδιο και στο ανάποδο δηλαδή άμα η Αμερική παίξει με πυρηνικά γιατί η Ρωσία να απαντήσει με ειρήνη? Δεν θα ήταν μονόδρομος η απάντηση με πυρηνικά και από την Ρωσία ? και έτσι θα έχουμε δύο ισορροπίες μόνο… Αυτό δεν κατάλαβα αν μπορείτε να το εξηγήσετε. Υ.Γ εννοείται ότι δεν στεκόμαστε στις χώρες και αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα από την σκοπιά της θεωρίας παιγνίων

[@user-zx2wp5xs9j]

Θεωρια της αποτροπης.Διπλωματια και Στρατηγικη των Μεγαλων Δυναμεων.Πανεπιστημιο Αιγαιου Τμημα Μεσογειακων Σπουδων Κατευθυνση Διεθνων Σχεσεων και Οργανισμων

[@Maria-ld1kq]

ειδα εχθες το Oppenheimer και επεστρεψα σε αυτο το video

[@idsavo]

Πολύ καλά οργανωμένο βίντεο. Μονάχα το παράδειγμα των εξοπλιστικών δαπανών μοιάζει ελλιπές, ειδικά με τη συνοδεία του σχολίου για τα λεωφορεία. Ο στρατιωτικός εξοπλισμός αποτρέπει τους γείτονες, αλλά όχι τον Covid.

[@nikosnikolakis6991]

θεωρητικά δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ θεωρίας και πράξης. Πρακτικά όμως υπάρχει

[@savvaskefalas5635]

Εχω την εξής απορία:γιατι ο συνδυασμός US:πολεμος-Russia:ειρήνη δεν έχει redirection απο τον επόμενο γύρο. και (εφοσον καταλάβουμε γιατι το μονοπάτι είναι μόνο για την περίπτωση του ειρηνη-πόλεμος)γιατι η αμερική είναι η πρώτη που διαλέγει?...και πως θα εξελιχθεί το παιχνίδι σε επόμενους γύρους?...

[@CglravgHRjsksgS]

12:45-13:11: Η Πυραυλική Κρίση της Κούβας...Cuban Missile Crisis

[@charissavva6625]

Θα ήθελα πολύ να κάνεις ένα βίντεο για την διακυβέρνηση Ντραμπ

[@mt09power58]

Λοιπον και εμεις θα ειμαστε διπλα σου,LIKE KAI COMMENT σε ολα τα βιντεο σου!

[@Liocharis]

Ένα πλοίο lng στοιχίζει λιγότερο από τη μεταγραφή του mesi

[@kknoesis]

Αυτός ειναι και ο λόγος που η Ελλάδα χρειάζετε και τις Μπελαρά και τα Ραφάλ.. και να δινουμε (δυστυχως) ''αχρηστα΄΄ χρήματα.. '' φτανει να τα χρησιμοποιεις οταν χρειαστει..ωστε να μην χρειαστει... (σχολιο για την ελληνικη πραγματικοτητα)

[@kontosnikos7]

Απαιχτος.. ενα διαμαντι στο youtude

[@AgeofDoom]

Το επεισόδιο είναι σαν να βλέπω το Dr. Strangelove!

[@MrDieselakias]

καλα ακυρο τελειως το παραδειγμα σοτ με τον τραμπ που ειναι υπευθυνος για τα πυρηνικα στο 13:00. Ο τραμπ ηταν ο πιο φιλειρηνικος προεδρος

[@Estaihmar]

Εγγύηση κοινής καταστροφής...

[@lazatron]

Δε λέω, καλό το video, αλλά 20 λεπτά για να μας πει το αυτονόητο: "Για να σε σέβεται ο αντίπαλος, θα πρέπει να σε φοβάται".

[@Greekonomics]

Μου πήρε 20 λεπτά γιατί δεν ήθελα να σου πω κάτι αλλά να σε μάθω να μπορείς να σκέφτεσαι πως λειτουργεί και να το εφαρμόζεις μόνος σου.

[@Greekonomics]

Μου πήρε 20 λεπτά γιατί δεν ήθελα να σου πω κάτι αλλά να σε μάθω να μπορείς να σκέφτεσαι πως λειτουργεί και να το εφαρμόζεις μόνος σου.

[@antoniskyretsis]

Για αυτό τώρα πρόσφατα από την εταιρεία που έχει μονοπώλιο την κατασκευή μικροτσίπ έχει επενδύσει στην κατασκευή τεράστιας παραγωγής μικροτσίπ ενώ οι τιμές στα ηλεκτρονικά που ανέβηκαν σε επίπεδο να βαφτίζουμε τους πωλητές μαυραγορίτες από την εποχή της πανδημία μέχρι και σήμερα οι τιμές παραμένουν υπερβολικά υψηλές σε σχέση με τα τέλη του 2019;

[@vasileioschristodoul]

Τα αποτελέσματα της αποτροπής εγκλήματος που επιφέρει η οπλοκατοχή, δικαιώνουν απολύτως τους Αμερικανούς. Φτάνει μόνο να συγκρίνετε τους δείκτες εγκληματικότητας μεταξύ των πολιτειών.

[@qoutesGReg]

Ποιος θα κρίνει ποιος είναι ο καλός ή κακός με οπλο; Στο παράδειγμα της οπλοκατοχής στην Αμερική. αναφέρομαι

[@Greekonomics]

Καλή ερώτηση. Απο τα καθημερινα περιστατικά βίας που ακούμε, μάλλον ούτε αυτοί φαίνεται να ξέρουν την απάντηση.

[@thotarojoestar3045]

Κάκος είναι αυτός που θα διαπράξει πρώτος έγκλημα 😃

[@qoutesGReg]

@@thotarojoestar3045 Αν θα επιτρέψουμε την οπλοκατοχή πως θα ξέρουμε ποιος θα πάρει το όπλο και για ποιο λόγο θα το χρησιμοποιήσει, ένα αυτό. Και δεύτερο ποιος θα κρίνει τι είναι έγκλημα; Ο άλλος που θα έχει όπλο; Αλλα δεν χρειάζεται να πούμε πολλά, το αποτελεσματα φαίνεται σις ΗΠΑ, όπου κάθε τρεις και λίγο έχουμε ένα μακελειό. Και μαθενκυμε μόνο τα πολυνεκρα. Όταν ένας γείτονας σκοτώνει τον άλλο επειδή ο σκύλος του εχεσε στο γκαζόν δεν τα μαθαίνουμε γιατί δεν είναι και μεγάλη είδηση..

[@thotarojoestar3045]

@@qoutesGReg το θέμα είναι πως (όπως και στην Ελλάδα) ο εγκληματίας έχεις έτσι και αλλιώς όπλο

[@qoutesGReg]

@@thotarojoestar3045 Δεν ειναι απόλυτο αυτο. Αλλά θα συμφωνήσω οποίος έχει όπλο είναι εν δυνάμει εγκληματίας. Αν για παράδειγμα κάποιος μπει στην αυλή μου να κόψει ένα μήλο και εγω τον σκοτώσω τοτε εγώ είμαι ο εγκληματίας. Η οπλοκατοχή δεν λύνει κανένα πρόβλημα. Αντίθετα το διογκωνει

[@empeiriwnsyllektis]

Έχεις κάποιο βιβλίο να προτείνεις για θεωρία παιγνίων?

[@Greekonomics]

Το βιβλίο του Νεάρχου είναι καλό.

[@empeiriwnsyllektis]

@@Greekonomics ποιος είναι ο Νέαρχος?

[@johnnygeo4193]

Κύριε Μαρινάκη, είμαι ένας απλός φοιτητής σε ελληνικό Πανεπιστήμιο και δεν σχετίζομαι με τις οικονομικές σπουδές, οπότε και δεν έχει κάποιο βάρος η άποψη μου επί του θέματος. Παρ' όλα αυτά, θα ήθελα να αμφισβητήσω την χρήση του παραδείγματος της νομοθετημένης οπλοκατοχής καθώς δεν νομίζω ότι είναι ενδεικτικό. Η βιομηχανία των όπλων είναι εξαιρετικά κερδοφόρα καθώς απευθύνεται στην μαύρη αγορά σε πολλές χώρες. Εν τούτοις, η μαύρη αγορά δεν προσφέρει οικονομική ασφάλεια αφού εξαρτάται από πολλούς απρόβλεπτους παράγοντες. Σίγουρα, μια νόμιμη αγορά όπλων θα είναι λιγότερο κερδοφόρα (βραχυπρόθεσμα) αλλά πιο σταθερή (μακροπρόθεσμα). Άρα, εικάζω ότι η νόμιμη οπλοκατοχή ίσως βασίζεται συντριπτικά πάνω σε κριτήρια κέρδους και όχι σε στρατηγική αποτροπής, αλλιώς θα είχε εφαρμοστεί και σε άλλες χώρες. Ο λόγος που η νόμιμη οπλοκατοχή δεν έχει εφαρμοστεί κερδοσκοπικά σε άλλες χώρες ίσως σχετίζεται με την τέως οικονομική/ πολιτική κυριαρχία της Αμερικής παγκοσμίως αλλά και με μονοπωλιακά φαινόμενα ανάθεσης παραγωγής - διανομής - αγοράς, π.χ. πετρέλαιο από τα Αραβικά Εμιράτα.

[@EllinOrthodoxo-Metopo]

Ολα αυτά είναι χρήσιμα και σπουδαία,να τα μελετά κάποιος. Ωστόσο στηρίζονται στήν ΛΟΓΙΚΗ,ή οποία όμως έχει εδώ καί καιρό πάψει νά ισχύει με συνειδητή επιλογή αυτών πού κυβερνούν τήν "υπερδύναμη" ...Ηδη ζούμε στήν εποχή τού ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ καί τής στρατηγικής ΣΥΓΧΥΣΗΣ τών πάντων...

[@user-nl9ys4gz6r]

Πολυ ωραιο βιντεο αλλα η Λατρεμενη Θεωρια Παιγνιων ειναι κομματι των Μαθηματικων

[@glougr]

Πρώτες σκέψεις πριν δω το βίντεο. Αν η Ειρήνη επιτυγχάνετε μέσω του φόβου των πυρηνικών, κατά ποσό είναι Ειρήνη ;

[@panosgarg6094]

συγνωμη ρε φιλε,ενταξη εχεισ καθε δικαιωμα να τοποθετησε πολιτικα !!! προφανως εχεις τους λογουσ σου να αντιπαθεις τον trump κ μπορει να εχεις κ δικιο αλλα δεν ξερω αν γενικωσ παρακολουθεις την ιστορια κ η ιστορια γραφετε με γεγονοτα κ οχι με υποκειμενικεσ πεποιθησεις η αποψης !!!δηλαδη για σενα το οτι ο clinton επιτεθηκε στην σερβια οπου κ εριχνε απεμπλουτισμενο ουρανιο ( ετσι λεγαν τοτε την ραδιενεργια σε μια ακομα προσπαθεια να ωραιοποιησουν αυτον που προτιμας σε σχεση με τον trump )!!! επισης το οτι οι bush ( πατερασ κ γιος αλλα ιδιωσ ο γιος ) επιτεθηκαν στο ιρακ για σενα βγαζει νοημα κ ειναι απολυτος δικαιολογημενοσ αφου το ιρακ ειχε χημικα οπλα, κ ατομικεσ βομβεσ !!! κ βεβαια το οτι επιτεθηκαν στην λιβυη σε μια χωρα που μπορει να μην ηταν δημοκρατικη αλλα ειχε πολυ ανωτερο βιοτικο επιπεδο απο πολλες δυτικες ,"δημοκρατικες" χωρες κ αυτη ηταν μια επιθεση απολυτωσ δικαιολογημενη που σε πρωτο πλανο ηταν η γαλλια κ βεβαια η αμερικη !! επισης η καταληψη αυτων των περιοχων οπωσ ιρακ-λιβυη-αφγανισταν οδηγησαν στην διαλυση κ στην υποβαθμιση των ζωων των ανθρωπων περαν της αδικαιολογητης επιθεσης που δεχτηκαν!! μια επιθεση απο ατομα σοβαρα κ υπευθυνα οπωσ ο clinton η ο obama η οι bush που προφανωσ κ ευτηχωσ για σενα δεν ειναι trump !! κ για να ξεκαθαρισω την θεση μου,δεν ειμαι υπερ του trump αλλα το κακο ειναι πωσ εσυ ειτε εθελοτυφλεις για τους λογους σου ( πουλαει η αντιθεση στον trump )η εχεις αγνοια ιστοριας η κ τα 2 !!! καλο ειναι να τοποθετησε πολιτικα,κακο ειναι να εχεισ επιλεκτικη μνημη !!! για μενα ο trump ειναι γατακι μπροστα στουσ δικουσ σου ( clinton,bush,obama ) !!!! οσον αφορα για τον βορειο-κορεατη τον οπoιο εδειξες διπλα στον trump ,μπορει ο τυπος να ειναι οτι χοιροτερο για τους βορειο-κορεατες υπηκοουσ του ( old time classic communism !! ) αλλα ο τυπος δεν εκανε κανεναν πολεμο σε αντιθεση με τους δικουσ σου !! ο τυποσ απλα προστατευει την καρεκλα κ την χωρα του απο τον καπιταλισμο !! οσον αφορα τον στρατηγο που ειπε πωσ τα πυρηνικα οπλα ειναι αχρηστα......................αμα 8εσ ειρηνη δεν τα χρησιμοποιεις !!! αμα 8εσ πολεμο δεν θα ζησεις να αποπλαυσεις τις δαφνεσ τισ νικης σου !! οποτε ειναι σαν να μην υπαρχουν αρα μπορεις να τα πεισ κ αχρηστα!!

[@kostaspanayiotakis]

Κε καθηγητά σας ευχαριστούμε πολύ. Επιτέλους βρήκαμε κάποιον να μας διδάξει οικονομικά που σκόπιμα δε μας δίδαξαν στο σχολειο. Έχω μια απορεια και θα ήθελα να κάνετε ένα βίντεο να μου εξηγήσετε. Εγώ και εσείς για να βάλουμε 100$ στη τσέπη πρέπει να δουλέψουμε να παράγουμε προϊόν ή υπηρεσία. Η τράπεζα όμως δεν είναι υποχρεωμένη να δουλέψει για να βάλει 100$ στο ταμείο της. Έχει την εκτυπωτή στο υπόγειο. Αγοράζει απλώς μρλανι και χαρτί και παράγει όσα 100$$$ θέλει. Χοντρά κοφτά... αυτό δεν είναι κλεψιά? Δεν κάνει τη τράπεζα κλεφτη?

[@vasileioschristodoul]

Βλέπω κάποιον προβληματισμό με την ύπαρξη του Τραμπ στην εξουσία. Φαντάζομαι ότι κάποια στιγμή σε μελλοντικό σας βίντεο θα επιχειρηματολογήσετε υποστηρίζοντας τους προβληματισμούς σας.

[@user-hz1oy6ni6kpaparovits]

Και ο Μπάιντεν δεν πάει πίσω .αστείοι είναι όλη οι σύγχρονοι πρόεδροι τις Αμερικής . Κένεντι ο ποιο λογικός

[@sokratiskourtsidis5267]

12:45 Βασίλι Αρκίποφ (1962), Στανίσλαβ Πετρόφ (1983). Ήρωες.

[@constantgoodangelson84]

Αυτούς είχα και εγώ στο μυαλό μου..

[@ΔωροθέαΚαραπουρζιδου]

Τα συμπεράσματα λένε...:να προσέχουμε τι ευχόμαστε μην γυρίσει μπούμερανγκ;;;

[@user-zd4oj7sn5p]

Αυτό που αναφλερεται στο πρόβλημα έγινε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο με την Ιαπωνία και την Αμερική με έναρξη το Πέρλ Χάρμπολ.

[@neritjolaagalliu9931]

Το ραντάρ της Ρωσίας μπέρδεψε τις ηλιαχτίδες του μπαίνανε στην Ρωσία σε πυραύλους της Αμερικής και σώθηκε η ανθρωπότητα από την νηφάλια αντίληψη του ρώσου στρατηγού που είχε βραδυα εκείνο το βραδυ.

[@marymtk]

Δεν ξέρω αν θα το δει ποτέ ο καθηγητής αλλά εγώ έχω μια απορια: Στο σχεδιάγραμμα στην αρχή είπες πως αν η Αμερική φερθεί ειρηνικά και η Ρωσία απαντήσει με πυραύλους, τότε η Αμερική θα υποστεί καταστροφές και επειδή θα ανταπαντησει σε έναν επόμενο γύρο θα υποστεί και η Αμερική καταστροφές. Παρακάτω όμως που είπες πως η Αμερική θα επιτεθεί και η Ρωσία θα απαντήσει ειρηνικά, θα υποστεί η Ρωσία καταστροφές. Γιατί δε θα υποστεί και η Αμερική καταστροφές αφού σε έναν επόμενο γύρο θα απαντήσει η Ρωσία με επίθεση όπως και στο προηγούμενο παραδειγμα;

[@stratus.stratus]

κάνε μια επικαιροποίηση μετά και τα Ουκρανικά 😋

[@dakismavrokiallos2644]

Ο φόβος φυλάει τα έρμα.

[@Greekonomics]

Πολύ σωστά!

[@DimitrisTheo]

Επίκαιρο...

[@zwgrafakhsandrianos7784]

Πολύ ενδιαφέρον βίντεο όμως δεν κατάλαβα γιατί στο 5:45 ΔΕΝ παίρνουμε σαν δεδομένο ότι η Ρωσία θα απαντήσει ακριβώς όπως η Αμερικη; Δηλαδή γιατί δίνουμε στην Αμερική έναν έξτρα γύρο αντίδρασης;;;

[@fotiostriantas4673]

Γιατί είναι από τη σκοπιά των ΗΠΑ. Αν αντιστρέψεις τη σκοπιά θα έχεις έξτρα γύρο αντίδρασης για τη Ρωσία. Στην ουσία τα σενάρια αλληλοεξουδετερώνονται. Η πλευρά είναι που αλλάζει.

[@user-jr5rt8nk9d]

επίκαιρη η επιλογη των χωρών εν έτοι 2022

[@kostasloukopoulos78]

Si vis pacem para bellum

[@Greekonomics]

Αυτό ακριβώς!

[@pantelishatziantoniou7230]

Σε ευχαριστούμε για τα υπέροχα βίντεο σου, σε παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον. Αλλά γελάω τρέλα το ποσό αντί Τραμπ είσαι. Άποψη σού είναι και μπράβο σου.

[@ΒασίληςΣπανός-φ8ξ]

Ξ

[@mybigfatfrog7975]

zero sum game

[@komhst]

Τελείως ατυχές το παράδειγμα που χρησιμοποιείς στο 13:25 ότι δεν νιώθεις ασφαλής όταν έχεις υπέυθυνο για τα πυρηνικά όπλα τον Τραμπ. Τον μοναδικό πρόδρο των ΗΠΑ που δεν έκανε πόλεμο στην θητεία του. Δηλαδή νιώθεις πιο ασφαλής όταν υπεύθυνος ήταν ο Ομπάμα ή τώρα ο Μπάιντεν; Εδώ είσαι 100% φάουλ.

[@Jiannis13]

Δυο παρατηρήσεις-ερωτήσεις. 1ον το παίγνιο με τα πυρηνικά και την ειρήνη είναι τόσο απλό; Στο πρόσφατο παράδειγμα της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία φαίνεται ότι η Ρωσία πήρε την απόφαση με κάποια ευκολία όχι απλά επειδή η Ουκρανία δεν είχε πυρηνικά αλλά εξίσου σημαντικά επειδή η Ουκρανία δεν είχε συμβατικά όπλα να αποκρούσει τα συμβατικά ρωσικά. Αν τα είχε εξαρχής μπορεί σήμερα να είχε ακόμα ειρήνη η περιοχή. Φαίνεται δηλαδή ότι το παίγνιο δε λαμβάνει υπόψη το πόσο δύσκολη απόφαση ειναι η χρήση των πυρινικών. 2ον ο παραλληλισμός αμερικανικής οπλοκατοχής και ελληνικών εξοπλισμών ειναι προφανώς λάθος. 1ον διότι έγκλημα μπορεί να υπάρξει χωρίς όπλα ενώ εισβολή δε μπορεί να υπάρξει χωρίς όπλα. Ένας ληστής για παράδειγμα μπορεί να μπουκάρει σε ένα σπίτι χωρίς όπλα αν πιστεύει ότι πιθανώς ειναι άδειο και αν δεν ειναι άδειο ο ιδιοκτήτης μπορεί να ειναι εκεί αλλά δεν έχει όπλο όποτε τότε ο διαρρήκτης απλά το βάζει στα πόδια. Ένα κράτος δεν μπορεί να εισβάλει χωρίς όπλα, η ιδέα και μόνο είναι αστεία. Ακόμα και μηδενικούς εξοπλισμούς να είχε Ελλάδα θα είχαν όπλα οι αστυνόμοι να διώξουν τους απόπλους Τούρκους. Ο άλλος λόγος που ο παραλληλισμός ειναι λάθος ειναι ότι η Ελλάδα εκ του αποτελέσματος έχει επιτυχία στην αποτροπή της εισβολής τη στιγμή που ο μη Τουρκία έχει αποδείξει ότι δεν έχει κανένα θέμα να εισβάλει σε χώρες με αδύναμο στρατό ενώ οι αμερικανοί όπλο κάτοχοι προφανώς δε μπορούν να αποδείξουν ότι η οπλοκατοχή μειώνει το έγκλημα, αν μη τι άλλο έχουν πολύ περισσότερο έγκλημα από χώρες που δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή. Αυτό βέβαια μπορεί να ειναι πολυπαραγοντικό θέμα αλλά σε κάθε περίπτωση ο παραλληλισμός ειναι άκυρος. Και η Ελλάδα και οι κάτοχοι όπλων αμερικανοι έχουν το ίδιο κίνητρο βέβαια αλλά υπονοείται νομίζω στο βίντεο ότι και οι δυο ειναι το ίδιο αφελείς που πιστεύουν ότι πετυχαίνουν κάτι έτσι ενώ προφανώς ο ένας αποτυγχάνει και προφανώς ο άλλος επιτυγχάνει το σκοπό του.

[@ioannis2567]

Πολύ ενδιαφέρον το βίντεο αν και λίγο ατυχές το παράδειγμα αναλογίας μαχητικών με λεωφορεία, καθότι σε αντίθεση με τα άλλα παραδείγματα που είναι τύπου 0 ή 1 (ή έχεις ή δεν έχεις πυρηνικά, ή έχεις ή δεν έχεις νόμο οπλοκατοχής) εδώ μπαίνει η παράμετρος μέτρο (πόσα μαχητικά, πόσες φρεγάτες σε σχέση με πόσα λεωφορεία). Δεν είναι σε καμία περίπτωση δίλημμα όλα ή τίποτα. Έτσι το έθεσε ο υπουργός προπαγάνδας για να παραπλανήσει τον κόσμο.

[@tnsrs2719]

Η ουκρανια διαφωνει με Παουελ

[@taspaikoshalkias6987]

gamas

[@pentaxian7455]

19:00 Η"στρατηγικη της αποτροπης βρισκεται παντου" ΕΚΤΟΣ απ την ελλαδα!

[@sotirisfilippou2769]

asxeta me olh thn analysh tou kathhghth h opoia einai ekplhktikh . thaumazw kai thn aithousa tou panephsthmioy sth sigkapourh poy brisketai kai kathe ligo kai ligakh lew ax se ti panephsthmia pane ta dika mas ta paidia :( . oh well

[@gogokofi3901]

ΞΕΝΈΡΩΣΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΝΔ? πριν το βίντεο?

[@Greekonomics]

Οι δημιουργοί του KZbin δεν έχουν καμία επιρροή στο ποιές διαφημίσεις παίζει το KZbin πριν από κάθε βίντεο.

[@gogokofi3901]

@@Greekonomics ουφφφφ ευτυχώς..εντάξει φίλε μου

[@tsimentarismampeton7050]

ΣΦΕΝΤΌΝΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΕΊΣΑΙ ΚΑΛΟΣ