Пётр Великий и русская армия | Фузея - кремневое ружье // (Борис Мегорский)

[@Хрень-Пень]

Был в этом музее около десятка раз.Очень познавательно!Спасибо хранителям!

[@ДмитрийКрутиков-т4щ]

Очень интересно! Хотелось бы продолжений, а также больше подробностей, чтобы картина была полнее. Например, цена производства одного экземпляра и объемы производства, калибр, вес пули и пороха, состав заряда, эффективная дальность и т.д.

[@SuvorovWay]

Скорее всего вернёмся к подобному формату. Далеко не все подробности дошли до нашего времени. Например, цена производства.

[@holeg_tract5653]

@@SuvorovWay Обращает на себя внимание качество и аккуратность исполнения - даже на вид заметно.

[@DrakeRD1]

спасибо!!! Очень здорово!

[@griboedoff_aleksander]

Спасибо. Автор , у Вас несомненно талант рассказчика.

[@vasya91286]

Очень интересно! Спасибо!

[@GoodisEternal]

Не снижайте темп выпуска видео!!! Ждём ещё видео со стрельбой из всего этого)))

[@SuvorovWay]

Это совершенно точно не в ближайшее время.

[@mugen31337]

Он не активировал ни одной движущей части ружей. Все показывал "на пальцах". Даже шомпол не шевелил. Какой стрелять? 😂😂😂

[@ВячеславПрибытков-ц8д]

Совершенно ясно, что показная стрельба может производиться только репликами из рук реконструкторов по данной эпохе, ветхие музейные образцы трогают только в резиновых перчатках

[@akc7470]

@@mugen31337 ..а клоуны ждут, что им стрельбу покажут😁👍

[@Gladiusspb]

11:10 Кольцо в шведской фузее напаяно не на дуло, а на небольшом расстоянии (было бы неплохо указать на каком) от дульного среза ствола, поскольку "дуло" это как раз и есть торец ствола, на который там ничего не напаяно. 12:50 "Если противник подходил близко, то следовало стрелять в пол человека, поскольку при выстреле ствол подбрасывало" Ствол подбрасывает уже после того, как пуля покинула ствол, т.е. на малой дистанции до цели траектория пули не успевает сильно опуститься и она летит туда, куда была направлена ось ствола при спуске курка. Целится в середину фигуры нужно было для того, чтобы увеличить вероятность попадания. Рассеивание-то большое. Чтобы пуля вернее попала в цель нужно было совместить (насколько возможно) точку прицеливания с центром площади рассеивания пуль. В остальном всё прекрасно и очень познавательно. Борису Мегорскому огромное спасибо. Было бы неплохо добавить побольше технических характеристик оружия.

[@vladmelnicenko6356]

Очень интересно, но действительно сильно сказывается полное отсутствие ТТХ. За подробности лайк.

[@dmivl6084]

Познавательно, и вообще и серия по оружию. Нельзя ли к роликам про образцы оружия давать что-то вроде таблички с условными ТТХ - ну, например длина, вес фузеи, пули, порохового заряда, дальность эффективной стрельбы, может быть оценка рассеивания при стрельбе... какие-то моменты освещены в тексте, тот же калибр, но сводной информации немножко не хватает техническому складу ума :). Кстати, надпись на сестрорецкой фузее - явно sester Reck, т.е. я бы прочитал сюстер-рек, а не сюстер-бек, как произносит уважаемый г. Мегорский. Возможно, по-шведски 'б' обуславливалось тогдашними правилами произношения? Тогда извиняюсь

[@SuvorovWay]

Хорошая и очевидная идея. Возьмем на вооружение. 😉

[@borismegorsky7115]

Спасибо. И правда, "Сюстер Рек". Про ТТХ это тоже верно. Правда, баллистических характеристик на эту эпоху нет достоверных :(

[@Владимир-ф7ф7я]

Красивые стволы.

[@achilles7673]

Здравствуйте, у меня есть вопрос на которые я не могу найти ответ, но очень хотелось бы знать: Фузеи очень не надёжны при стрельбе и часто давали осечки, особенно в бою и в плохую погоду, сильный ветер, дождь, снег. Если у солдата, фузилёра, стоящего в линейном строю, после команды командира плутонга - "пали" или "пли" фузея не выстрелила, а порох на полке сгорел или не сгорел, что он должен делать? Есть статья в уставе на этот случай? Есть видео на youtube? 🤔

[@SuvorovWay]

"§ 179. Если ружье не стреляет или кремень не исправен, то солдату выйти за фронт и оправив оное немедленно стать в сое место. Замыкающим офицерам и унтер-офицерам смотреть, чтобы люди, выходящие за фронт, по пустому времени не теряли, исправляя свои ружья. Ротные командиры ответствуют, если от неисправности кремня ружье стрелять не будет." (Устав 1811 г.)

[@achilles7673]

@@SuvorovWay Спасибо 👍

[@АнатолийСулименко-ю7щ]

На100 выстрелов 5. 7. Осечек

[@evgeniyvolkov6619]

Спасибо !

[@ВасилийВладимирович-ъ2ю]

одна из причин граненого ствола - технология изготовления ствола, выковывали из метала вокруг штифта (будущее отверстие) и поэтому грани систематизировали удары молота. (могу в чем-то и ошибиться. не совсем научную статью читал.

[@Роман-ь2ъ8м]

Сколько времени прошло а кто то в то время держал его и стрелял!!

[@akc7470]

Кеша!, это реплика сделана специально для таких как ты🤡и не более того, бугаГа😁👍

[@hishnajaPantera]

Отличное видео

[@Роман-ь2ъ8м]

Ружья кросота!!

[@moln8077]

А давайте одно полностью разберем и соберем потом!? 🇸🇪🤗🏹

[@SuvorovWay]

В музее могут не оценить наш порыв ... 😂

[@moln8077]

@@SuvorovWay а шведский мушкет уже начали разбирать до нас прям...🤭🤷🏻‍♂️винт крепления ствола тю тю... и где штыки 🔪🗡л

[@SuvorovWay]

Время никого не щадит 😉

[@директорСтомолицкий]

Это надо к Денису Давыдову, он это любит.😁

[@engineerandreev1974]

Так. Теперь буду искать шведский штык...заинтересовали

[@борисгорохов-з3б]

"прекрасный" был царь Петр, просто подарил солдат (русских людей, служивших своей Родине) прусскому королю.

[@ianbond2699]

Спасибо! Потрясающе! 😊

[@yuryyanin7967]

Уважаемый Борис Вадимович, мои уточнения не обязательны, просто вам для проверки и возможного рассмотрения. 1. МУШКЕТАМИ до 2ой половины XIX века в США и в некоторых странах Европы называли просто самые длинноствольные ружья и винтовки. В России с конца XIX века винтовки стали делить по длине ствола на пехотные (самые длинные), драгунские и казачьи (карабины).. 2. Мне всегда казалось, что запальный порох подсыпался на полку в последнюю очередь. Возможно в каких-то инструкциях того времени было написано иначе. Вообще-то подсыпка пороха замедляла процесс подготовки оружия к выстрелу, и в XIX веке большое внимание уделялось автоматизации этого процесса (оружие Фергюсона, Нока, Дженнингса и др.) 3. Было бы забавно более подробно разобраться с оружейными терминами того времени и с происхождением современных терминов. Похоже, чтоб в русской терминологии слово курок действительно может происходить от слов типа курица, курёнок, петух. В современной английской терминологии КУРОК - это hammer (молоток), а вот сам процесс - взводить курок как раз и обозначается глаголом to cock. Слово cock действительно означает петуха, но глагол to cock может использоваться для других понятий - взводить, поднимать в вертикальное положение, он может иметь и несколько неприличное значение.

[@borismegorsky7115]

Спасибо за комментарий! По п. 2 - все строевые наставления эпохи предписывают насыпать на полку в первую очередь, тут не может быть разночтений. Однако я встречал у некоторых западных реконструкторов обратную последовательность - из соображений безопасности.

[@yuryyanin7967]

@@borismegorsky7115 Конечно, было бы глупо спорить с наставлениями того времени, но это мне показалось странным - подсыпать порох на горячую полку. Возможно, всё дело в том, что стрелки пользовались патронами, где порох и пуля закручивались вместе в бумагу. Стрелок, вскрыв патрон зубами, сначала подсыпал порох на полку из патрона, а потом заталкивал весь патрон в ствол. kzbin.info/www/bejne/iXuwk6uQZtBshLMsi=ikClZ1_xeXolchW_

[@Maxim-gun1979]

На одной из фузей надпись не "Systerbäck", а "Süster Räck". Это на каком языке? На немецком? Или на старо-шведском? По-фински - "Siestarjoki"

[@SuvorovWay]

Очевидно, на шведском.

[@Maxim-gun1979]

@@SuvorovWay Просто в современном шведском название города пишется Systerbäck

[@SonoranJerboa]

Два момента Курок - на мой взгляд от слова курить - это, возможно пошло от фитильного оружия А ещё вопрос, тут я не специалист, но мне кажется, на полку порох сыпали в последнюю очередь. Поправьте меня, кто больше в теме)

[@SuvorovWay]

Про курок от "курить" версия интересная. Но в европейских языках эта деталь действительно называлась "петухом" (Hahn, Cock) и "кУрок" - скорее калька с него. Порох на полку сыпали в первую очередь - достаточно посмотреть любой устав с заряжанием мушкета. Например www.petrobrigada.ru/peter/reg/load/load1698.htm

[@54SIBIR54]

Читал, что в войне с Наполеоном применялись петровские фузеи с укороченными на 20 см стволами.

[@борисгорохов-з3б]

не надо в заблуждение вводить. В 1712 году именным указом Петра I от 15 (26) февраля была основана казённая оружейная фабрика, которая и стала основанием современного тульского оружейного завода. Фабрика начала работу в 1714 году. то есть в войне со шведами все фузеи (большинство точно) были импортные, поэтому у вас все наши фузеи с клеймом уже Екатерины 1 или Анны Иоановны. поэтому и названия иностранные.

[@Maxim-gun1979]

А почему Вы называете "фузилеры" (через "Е" и без "Ё"), а здесь - "кремнёвый" (через "Ё")? В разных словах в русском языке буква "Ё" появлялась в разное время?

[@SuvorovWay]

Кремнёвый - чтобы не путали с кремниевым (довольно частая оговорка).

[@likeadj3543]

Очень хороший ролик, спасибо 🔥

[@romanpavlov2966]

последовательность заряжения перепутана

[@СветланаКонаревская]

Высекает искры огниво, а не из огнива высекают искры. Искра - это частицы , раскаленные при откалывании от кремня при ударе и трениии об огниво.

[@SuvorovWay]

Искра это частица стального огнива, выбитая острой кромкой кремня.

[@Michel-xd9xg]

​​​​​​@@SuvorovWay А, разве то, по чему бьёт кремень, называлась не кресалом? Мне, почему-то, всегда казалось, что огниво это совокупность кресала и кремня...

[@SuvorovWay]

@@Michel-xd9xgв бытовом смысле вы правы. Но в оружейной терминологии огнивом называлось именно то, по чему ударяет кремень. "Правой руки большим пальцем толкнуть огниво вперед так сильно, чтоб с одного раза открыть полку и, сняв с оного чехол, подвернуть его вокруг ружейного ремня" (Устав. 1811)

[@vladimirkrutov9136]

Вопрос про шведскую фузею.. та же кольцо для штыка полностью закрывает мушку от целика. Какой смысл в мушке тогда?

[@AS40143]

Мушка нужна была для прицеливания

[@vladimirkrutov9136]

@@AS40143 воти именно

[@yevgenchernov3703]

Это реальные пропорции фузея того времени или это специально экспонат сделали намного больше чтоб видно было всем. Даже Борис говорит «великанские»

[@SuvorovWay]

1. Это реальные пропорции. Это именно та самая фузея, которую использовали в то время. 2. Эти фузеи так и называются "великанские". предназначались для солдат очень высокого роста. В 1716 году к Петру I обратился прусский король Вильгельм I, прося подарить ему отряд солдат ростом не ниже 213,5 см. Со всех губерний набралось 56 великанов, для них и были заказаны ружья с багинетами, палаши, снаряжение и обмундирование по прусскому образцу. Оружие было изготовлено на тульском заводе лучшими мастерами. Впоследствии великанские фузеи оказались хорошими крепостными ружьями и изготовлялись до 1724 года. Их облегчили и стали использовать в обычных частях.

[@alexeymolchanov7966]

Убедительная просьба. У Вас постоянно звучит прилагательное "железный", в отношении деталей не из дерева и латуни (хотя латунь это сплав меди). Это некорректно. Правильно "стальные". Сталь- сплав железа с углеродом. Чистое железо нигде, практически, не встречалось и не применялось. Вы же употребляете термин "чугунный" - чугун это, по сути, чуть более науглероженная сталь, если по простому (с 2,14% углерода, если память не изменяет, но тут не поручусь). С большим уважением к Вашему труду

[@AS40143]

Он просто использует терминологию того времени. Шомпола называли железными

[@hofstadter4355]

Ушки припаивались? Я думал на ласточкин хвост, заковывались

[@инадрузь]

я однажды купил коробку(20 шт) пулевых каллиберных патронов для своего иж58. отстрелял все разом. десяток еще летели куда-то в цель. дальше началась вакханалия). пули, на дистанцию 30м, летели на 2 метра правее-левее-верх-низ. и это при бездымном порохе. поверить в полевых мастеров- нереально. даж смешно.

[@Роман-ь2ъ8м]

👍👍👍👍

[@РоманЕгоров-б5б]

Ружьём изначально называли простое огниво.

[@Maxim-gun1979]

Дуло и ствол - это не одно и то же, как не одно и то же железо и сталь

[@akc7470]

Для ДАУНА! историка, это одно и то-же 🤣👍

[@vonPeretz]

Такое впечатление что в то время люди были железные: стрельнуть из такой фузеи да с такой пяткой приклада?! Как минимум распухшее на неделю плечо, может быть и вывих. Не понимаю, как? Из современного ружья 12-го калибра с пружинящей резиновой пяткой ощущаешь дискомфорт, а как из этого можно вести огонь вообще?

[@asdovas8919]

старый дымный порох был более "медленным", отдача у него не такая резкая. современные бездымные пороха ближе по составу к взрывчатке.

[@holeg_tract5653]

Строго наоборот.

[@директорСтомолицкий]

@@holeg_tract5653 Зависит от назначения бездымного пороха. Есть резкие, для пистолетов и гладких стволов, а есть винтовочный, медленный, прогрессивного горения.

[@АртемЛыжин-ь6е]

Наоборот на дымном отдача мягче чем даже на соколе. Итщ

[@holeg_tract5653]

@@директорСтомолицкий Речь идёт о том, древнем порохе 17-18 веков. Горел медленно и, по нашим понятиям, скорее "пшикал" чем "бабахал" ;) Поэтому и написал товарищу, что для стрельбы из фузеи никаким крепким амбалом быть не нужно.

[@astrokaterinka]

А при чем тут петух и механизм зажигания? Курок от слова курить и впервые начал употребляться еще на фитильных ружьях, то есть в курке крепился фитиль который тлел или курил и им прикуривали порох. Вот это более верное происхождение слова, а не курица или петух. :)

[@akc7470]

А откуда вам знать то, чем вооружались полки?😬

[@SuvorovWay]

Как минимум по огромному количеству сохранившихся документов, распоряжений, записок и т.п. информации

[@akc7470]

@@SuvorovWay А, как максимум?))

[@paracart_vyacheslav]

Курок от слова куриться, то есть дымиться, тлеет. Название происходит ещё от курков фитильных пищалей.

[@AS40143]

Скорее всего от польского слова Курек, которое обозначало ту же самую деталь

[@Maxim-gun1979]

В оружии ложа (слово женского рода), а не ложе

[@VicCy-jr4ev]

Победа Петра. Особенно под Нарвой. Ох и пабедил.

[@люмериндра]

Учите Металловедение и ГЕОМЕТРИЯ грани УМЕНЬШАЮТ прочность ствола из за переменного сечения в одном толсто в тонка где тонко там и рвало . Раньше стволы КОВАЛИ и выковать круглый ствол не нарушив структуры металла ,очень тяжело , проще ковать гранёный . Поэтому казённая часть гранённая а дальше как получится. КРУГЛОЕ КОВАТЬ ТЯЖЕЛЕЕ ЧЕМ ГРАНЁНОЕ ! боже ты мой и это официальная история Россия , что в голову взбрендит то и метелят .

[@ЗдравосмыслРазумеев-щ4у]

Чувак боится даже взвести курок. Бережно так

[@StalinNT]

А как же порох не выспался с затравочной полки если потом призодилось ложить патрон в ствол, после засыпки пороха.

[@АлексейДружинин-с8е]

Затравочная полка после насыпания на нее пороха плотно закрывалась подпружиненной крышкой с огнивом. Кроме того, порох уже тогда был гранулированным, и не высыпался через возможные небольшие щели между крышкой и краями полки.

[@директорСтомолицкий]

Всё-таки несколько странное мышление человека того времени. Для чего боевому оружию всякие завитушки, удорожавшие производство!

[@MegaPunisher777]

Так же дело обстоит с униформой, солдаты носили форму с "излишествами"

[@worldofcustombricks4536]

​@@MegaPunisher777 излишества далеко не всегда были излишествами. Многие детали были просто следствием моды времени, а многие(цвета обшлагов, воротников, погон, фалд и тд) помогали различать рода войск и полки и могли быть полковой честью(как гренадерки в павловском полку или знаки на кивера). Эти традиции живы и в современной армии: вряд ли десантники обрадуются, если у них заберут береты, хотя кто-то назовет это излишеством в современной армии. Нужно понимать, что в эпоху линейной тактики перед солдатами стояла задача выделяться на фоне других(цветом, ростом и тд), чтобы упрощать управление и устрашать врага, а не сливаться с местностью(наверное, за исключением только егерей, которые действовали в рассыпном строю)

[@tvojvolk]

наши фузеи побогаче и наряднее сделаны, чем шведская. дерево круче, прибор латунный замысловатой формы, всё аккуратно подогнано

[@АРКАНАР]

"побогаче и наряднее сделаны" Это явно подарочные изделия для весьма высокопоставленных особ. Массовые фузеи, наверняка, были сделаны гораздо проще.

[@ГалимжанКушкунов-ж4ш]

Правильно бы назвать его Питером , с трудом говорившим на русском языке., который ввел триколор символ немецкой династии Гольштейн-Готторпов (Романовых) и Морской торговый флаг Голландии названный -Андреевским.

[@Gurynya_Jr.]

Смешно... В общем просвещу тебя русофоба. 1)Триколор - данные цвета (красный; синий; белый) встречаются у многих славянских народов. Западные славяне - чехи и словаки. Южные - словенцы, сербы, хорваты. Соответственно и в России эти цвета исторически используются в геральдике. 2)Большая часть офицеров приехавших в Россию во времена Петра I была из Шотландии и Андреевский флаг, это именно флаг Шотландии на оборот (к примеру как флаг красного креста, это флаг Швейцарии но наоборот). С тех времен, к слову сказать, в Русской (Российской) армии принято в употреблении слово "ЕСТЬ" это именно переиначенное английское слово "Yes" (шотландцы были из "Lowland" где уже в те времена, английский был основным языком) P.S. Оценка за знания тебе(конспиролог ты наш): 1 (ЕДИНИЦА)

[@ГеннадийКалин-х5и]

@@Gurynya_Jr.вроде эти цвета славяне заимствовали из российского триколора, а не наоборот.

[@fiodorcaruceru3346]

Что меня удивляет культура производства,я работал на заводе в сов.время и тогда работали на много менее акуратно.Надо также учитывать что эти ружия производились массово и небыло тогда электрических станков не говоря о других изобретений. Либо тгда люди были более умные и способные и либо что-то в истории не клеется.

[@Сергей-ю7ъ3з]

Спасибо!