Panasonic 35 -100mm f 2 8 II - Моё Почтение !

Я в ВК sla007
/ sla_vanifatev
Почта [e-mail]

[@user-ed1ng7vl3g]

Большое спасибо, Вячеслав - как всегда по делу и информативно. Использую данный объектив с камерой Panasonic Gx9, для тех же целей. Удобно также, что при зуммировании длина объектива не меняется и не привлекает лишнего внимания. Успехов !

[@HDRFXeClassicHDV]

Отличный обзор , спасибо Вячеслав, 💫!

[@art-risharhimed5926]

Спасибо за обзор, удачи.

[@mfreider]

Объектив действительно суперский! Очень очень компактный, лёгкий и при этом качество (резкость, контраст, цвет) картинки то что надо. Редко использую его для людей в основном пейзажи, природа и просто в восторге от результатов. Даже конечно 40-150/2.8 крут но 35-100/2.8 мне лично больше нравится. Вячеслав, огромное спасибо за обзор !

[@Vanifatev]

рабочий инструмент - маст хэв)

[@user-nh6dm1tp5m]

Чудесное видео. Я любительский любитель, захотелось такой иметь и пользоваться)

[@sungeorg6044]

Спасибо, Вячеслав. Было интересно. Что-то я не присматривался к нему и не предполагал, что он такой маленький. Это очень удобно. Хотя для себя не вижу смысла менять свой 40-150/2,8 на этот. На лыжне зум от Олимпус показал себя отлично, а ведь у меня были мысли о продаже его, главным образом, из-за громоздкости. Но купил на авито удобную сумку, в которую влезает этот зум с камерой 1х и ещё пара камер с объективами и вопрос громоздкости отпал. Да и залы у нас не такие вроде и большие, но тесные и бегать там с зумом не получается. К слову говоря, на концерте музыкальной школы, местами использовал в видео увеличение в 2 раза. Вполне удобно было снимать руки пианистов. Жаль только, что нельзя воспользоваться этим приёмом прямо во время съёмки. Надо остановить запись сделать или отменить увеличение и продолжить съёмку.

[@russi.kach.storyteller]

Странно..на em10ii можно во время. Ах, теперь ещё больше люблю свой

[@sungeorg6044]

@@russi.kach.storyteller возможно я просто не разобрался и следует почитать мануал. Повесил на удобную мне кнопку, а она работает только перед снятием видео. Поищу, может и найду в чём дело, ведь в камере ем5м3 тоже самое.

[@sstansm7f]

Спасибо, Вячеслав! Для видеорепортажа камерами Панасоник, особенно GH5-2 и GH6, альтернативы ему нет. Потому что 2-я версия объектива совместно с этими камерами поддерживает DFD 240 с высокой частотой перефокусировки, что делает дефекты контрастного непрерывного АФ невидимыми глазу человека: слишком быстро происходит подстройка фокуса. Второй версии Панасоник выпустили также 12-35 f/2.8 и Паналейку 25 mm f/1.4. С этими объективами Панасоник, я считаю, наконец-то решили проблему непрерывного автофокуса в видео.

[@Vanifatev]

работает плавно - я на вскидку с олимпусом не чувствую какой либо разницы...

[@komandagleby_GB]

Станислав, я правильно понимаю, что с "правильными" объективами Панасоник успевает между кадрами в видео "быстренько" прогнать фокус "дальше-ближе" и вернуться к правильному фокусу? Я наслышан про эту пульсацию, чувствителен к ней - и в то же время очень заинтересован в GH5 II как в видео инструменте.

[@zrma1778]

«Он тааак мне понравился! Тааак понравился!» (с) Валя

[@Amatilabati]

Вячеслав, очень замечательные фотографии и прекрасные по качеству видео. Я практически в сами во всем согласен. Отвечая на вопрос о перегреве некоторых Олимпусов, я, как пользователь Олимпусов и Панасоников, всё-таки склоняюсь, что Олимпусы, во всяком случае те, которые у меня были: EM10 MarkII и MarkIII, EM5 MarkII, Epl9 и Epl10 это не про видео. Не очень они подходят, чтобы на них снимать длинные видео, да и качество видео уступает Панасоникам. И даже ЕМ1 MarkII использую для видео только в крайних случаях, когда надо снять что-то с рук на ходу. Для видео же Панасоник намного удобнее, и качественнее, во всяком случае GX85 и GH5, которые пишут безлимитно и без никакого перегрева даже летом в жару (живу в средиземноморской стране и можете мне поверить). Единственное, что не довелось проверить в деле этот, как вижу, замечательный объектив 35-100мм, хотя и очень доволен своим Olympus 12-100mm, который по оптическим качествам на мой взгляд, превосходит Leica 12-60 и Olympus 12-40, но он большой, реально большой объектив, поэтому думаю, что 35-100 это действительно золотая середина по качеству и габаритам, как говориться, must have!

[@sungeorg6044]

Скорее всего так и есть, для длинного видео Панасоник удобнее. Снимал недавно мероприятие длинной в 2,5-3 часа. Панасоник gh2 спокойно отснял всё, а вот у ем1х чувствовался нагрев экрана, им я снимал почти непрерывно крупные планы. Не критично нагрелся, но тепло чувствовалось.

[@mfreider]

На счёт 12-100, полностью согласен. Оптически он невероятно крут для такого широкого диапазона. И чертовски удобен в следствии такого широкого покрытия. Но большой зараза! Хотя если честно если рядом положит что-то из ФФ даже 24-90/4 или 24-120/4 то он будет даже меньше. Тот же Canon 24-105/4 весит 800г против 550г у Olympus. Разбалованы мы ;) разбалованы ;) Только я продал 12-100/4 и взамен купил 35-100/2.8 он просто кроха, вообще не понимаю как Панасоник смог впихнуть все его оптические плюшки включая внутренний зум (!) в такие габариты. А оптически, на открытой 2.8 у меня вообще вопросов нет к качеству картинки.

[@AlexBond1703]

Купил Я-таки Олимпус. Будем посмотреть… большой он конечно. И тяжелый. Но солидный и длиннофокусный. Попробую поснимать автоспорт.

[@MrsAquarelia]

А на такое стекло как Olympus 12-100 f/4 не смотрели для этих задач? У меня такое есть, для видео его использовала активно. Но после определенной прошивки на LUMIX G9, оно уж слишком часто (особенно на холоде) стало тупить на DFD-автофокусе. И кстати, ещё очень хорошее стекло у Panasonic 50-200 f/2.8-4. Я его для спортивного видео с больших полей взяла. Вот этот объектив вообще - огонь!🔥

[@Denveterok]

В начале же Вячеслав описывал условия съемки. Так с f4 была бы потеря целого стопа светосилы, при том что он снимал на 1\50 движуху (я бы ниже 1\120 не рискнул, но то другое).

[@MrsAquarelia]

@@Denveterok в видео видно, что съёмка ведётся со вспышкой. А раз так, то можно мощность импульса увеличивать. ISO 3200 на мой взгляд для LUMIX G9 (у самой такая камера) - это предел приемлемого шума, 6400 уже явный перебор. Да, целый стоп по светосиле - это много, поэтому вопрос и задала… и кстати 1/50 смазав даже в отобранных для видео фотографиях были видны на руках, ногах, участках платьев. Я не против смазов, но я к тому, что 1/50 - тоже компромис. Я бы все же снимала на фиксы со светосилой 1.2 или 1.4…

[@Vanifatev]

там вспышка была не источником света - а просто дл\ блеска в глазах... на таких расстояниях моя пыша бы не потянула освещать...

[@Vanifatev]

я пробовал 12-100 в прош году - темновато - исо ниже 3200 не опускается почти (

[@AlexBond1703]

Вячеслав, добрый день. Расскажите, пожалуйста, как дружит стабилизация объективов Panasonic с камерами Olympus, в частности с E-M1m3. Стоит ли ее вообще использовать или лучше только матричную в камере? Работают ли эти стабилизации вместе, или при включении стабилизации объектива, будет работать только она? Заранее благодарю.

[@makulaturapesbrat]

Что-то так и не ответили. Присоединяюсь.

[@Albert_Voloshin]

Добрый день, Вячеслав! Обзор отличный! Тоже бы хотел себе такое стекло ))) А может ли Вам Панасоник отправить на обзор Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH POWER O.I.S.? Говорят, что он лучше, чем Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8. Но вот интересно, как поведет себя этот объектив в сравнении с Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.2 Pro в плане резкости с открытой ))) Прошка, тяжеловатый объектив. Хочется чего-то легкого. За бокешным боке не гонюсь, а вот резкость важна )))

[@Vanifatev]

отправляли - одновременно с 35-100 - я немного на него снимал - к резкости с открытой претензий нет.

[@Albert_Voloshin]

@@Vanifatev Надо было на него тоже сделать обзор ))) Контента много не бывает ))) Но спасибо за ответ ))) Буду думать, возможно продам свою прошку )))

[@djveter5063]

Приветствую, и снова вопрос: 35-100f2.8 есть два стекла, есть первая версия, это то что у вас на фотографии с буквами HD, но есть и вторая версия без надписи HD. просто с красной точкой, и ценовая категория на вторичном рынке разная, первую можно купить за 30000-35000 так как вторую уже от 50000, вопрос в чём разница и стоит ли переплачивать.

[@Amatilabati]

Смотрел на эту темы много видео на английском, из чего сделал выводы, что особенной оптической разницы между ними нет и для фото все равно.

[@mfreider]

Оптически, конструктивно - идентичны. Чисто внешний вид. Но возможно мотор АФ подтянут но предположу что это будет заметно лишь при видеосъемке

[@user-iq1qd5mc6q]

Ладно, долго думал между Панасоником и Оликом и заказал все же Панас. :) В среду приедет :)

[@Vanifatev]

Поздравляю)

[@vitalijkopa764]

A еще у этого объектива практичесски нет комы, он отлично подходит для съемки звезд с трекера :)

[@Vanifatev]

да для звёзд - кома строго противопоказана) а не темновато 2.8 на звёзды... ещё и телевик там макс длинна выдержки совсем будет мала....

[@vitalijkopa764]

@@Vanifatev Нет света хватает. Но для теле нужен трекер (ведение)

[@vitalijkopa764]

И вот китайский трекер потянет микру без проблем А реальный 70-200 едва ли :)

[@mfreider]

@@vitalijkopa764 а можно модель трекера и/или рекомендации, если не сложно ? Я давно хочу себе прикупить что-то но серьезные трекеры очень большие и мне реально в облом их тащить куда то. А если что-то более компактное то я бы попробовал. Заранее спасибо.

[@vitalijkopa764]

@@mfreider Я снимаю на пружинный Omegon LX2 весит 1kg И не требует питания. Но уже было дело пришлось чинить пружину. Сейчас уже выпускают более продвинутый LX4. Вроде более надежный и крепкий.

[@Sadromm]

Хороший объективчик. Такой всегда можно взять с собой) Хотелось бы, чтоб вы его попробовали с gx9. Понять насколько отличается двойная стабилизация и много ли промахов в фото. С видео у него явно проблемы. На 23:42 где кружатся девочки, он периодически улетает на деревья. Видимо здесь не помогут ни вторая версия объектива, ни усовершенствованные алгоритмы. Контрастный есть контрастный. При съемке в школах и детских садах не используете вспышку? Понравился jpeg. Очень достойный по цвету и детализации.

[@Vanifatev]

вспыку на отчётных концертах звонках и утрениках - не использую...

[@Sadromm]

@@csamd9049 В этом же видео есть примера снятые на 1-3 и там этих ерзаний почти нет. Кроме того, что значит фотоаппаратный? Есть же объективы и камеры на других системах в которых все плавно и без постоянных перефокусировок.

[@Sadromm]

@@csamd9049 Такие системы есть и уже давно) У панасоника явные проблемы с фокусировкой, которые игнорируются год от года, подпитывая нас слухами об улучшениях более точного в теории контрастного автофокуса.

[@csamd9049]

@@Sadromm на фотоаппаратах нет такого автофокуса, если вы намекаете на сони то нет

[@Sadromm]

@@csamd9049 Такой автофокус был еще на samsung nx1 (а это камера 2014 года). Сейчас снимаю на никон и ничего подобного тоже не наблюдаю. Со сценой в поле он бы справился без проблем. На сони не снимал, но говорят у них автофокус еще лучше.

[@leonr601]

Подскажите стоит ли менять panasonic-leica 12-60 на данный объектив?

[@Vanifatev]

странный вопрос - обыно его докупают - а не в место ) шу то нет на 35-100

[@Akadem_birds]

Вопрос не про объектив, но может подскажет кто. Снимал выпускной концерт в младшей школе в 4К на E-M10 mark III. В зале было жарковато, наверное градусов 28. Через 40 минут почти непрерывной съемки фотоаппарат сказал, что перегрелся и надо остывать. Это нормально для этого фотоаппарата? Раньше просто не снимал длительно видео в 4К.

[@sstansm7f]

А он может больше 30 минут снимать?

[@Akadem_birds]

@@sstansm7f Непрерывно - нет. Но я и написал - почти непрерывно. Остановил запись на пару секунд и включил снова.

[@Vanifatev]

именно м10-3 я видео так долго не снимал но снимал ЕПЛ-9 - более 2х часов - он нагрелся но работал .. и м 5-3 много - небыло перегрева - тоже в духоте. панас Gx9 - часами без перерыва и без перегрева

[@Akadem_birds]

@@Vanifatev Понятно, спасибо. Вообще не сказал бы, чтоб фотоаппарат был сильно горячий. Возможно глюк датчика температуры какой-то...

[@Vanifatev]

скорее всего - дело в датчике и его калибровке....

[@AntonioO306]

И сколько такой стоит?

[@Tony.Y.]

35-100 конечно более "микрушный". 40-150/2.8 ну совсем не компактный.

[@AnteroNumminen]

А можете скинуть рав покрутить с omd m1 3?

[@Vanifatev]

неуверен надо смотреть на флешках - я их даже не скидывал на комп... 7000 равов это уже так прилично)

[@lnuponom2678]

70-200 на полном кадре правда размывает в 2-4 раза лучше, а так да, компактность, вес, преимущства. Но по размытию слабоват конечно. Опять же, если этот 35-100, то на полном кадре 70-200, и размытие на 200мм как на 200 мм, честные так сказать. Поэтому в плане размытия, полный кадр на этих фокусных (да и на любых фокусных) уделивает микру. Даже не знаю что пукупать на микру, чтобы фон размывать нормально и объектив дружил с камерой, автофокус был, стаб, не дергалась диафрагма при съемке видео. Всякие там спидбустеры, стекла от кенона, все это в итоге фигня я думаю, если о видео говорить, да и компактности уже не будет. Потому микра только для тех, кому мыть ничего не надо, а нужна резкость максимальная везде. У меня есть 70-200, но нет 35-100. И не знаю что и делать.

[@Vanifatev]

Так 100мм на микре тоже моют, да не так как на фф но моют, вопрос не так как вы сказали, микра не для тех кому совсем не надо мыть - а кому достаточно, совсем не моют это видеокамеры... И по тв всех устраивает что. Любопытно картинка

[@lnuponom2678]

@@Vanifatev Да как бы в кино задний план размывают прилично ваще то. Ну и как, вам достаточно той размывки какая микра дает? ;)

[@AlexBond1703]

@@lnuponom2678 в кино размывают фон только если это требует сценарий (показать состояние персонажа или сделать на чем-то акцент). И это часто бывает с очень удаленным фоном или с близкого расстояния, и.е. Это можно сделать очень большим перечнем оптики. Если про микру, то там все светосильные фиксы очень хорошо размывают фон. И зумы неплохо, если фон далеко от объектива. Очень красивая картинка в видео у меня получалась на фиксах 25 1.8 Olympus и 25 1.4 Panasonic/Leica.

[@AlexBond1703]

Кстати, по поводу прыгающей диафрагмы. У меня на микре есть DJI X5 Pro и появился OM-1 mark III: диафрагма с этими камерами на всех электронных объективах двигается плавно. Ступенчато, но не рывками, а плавно. Если на значительную величину изменить значение, то изменятся плавно и без ступеней.

[@MrIkarphoto]

Вячеслав, вам надо было поговорить с Глебом, он знает как снимать в любых условиях не поднимая исо выше 1000). Мне он конечно не рассказал, но с вами думаю поделился бы сокровенными знаниями=))

[@Vanifatev]

спортивные танцы= 1\500 выдержку надо .... и тут исо зависит уже не от желания фотографа от светосилы оптики и мощи освещения в зале.

[@MrIkarphoto]

@@Vanifatev Я ему тоже самое писал про футбол в зале и танцы) но человек на своей волне. Он вроде бы писал что не надо брать такие гавносьемки и про то что учиться снимать надо, но как обычно ничего конкретного.

[@iskander7746]

@@MrIkarphoto Насколько я помню, то спор у вас был об ИСО выше 3200. Вы утверждали, что микра сливает фф и намекали , что это недокамера для профи. Поэтому Глеб и возмущён . Я не увидел, в данном ролике, где б кроп 2 не справился с поставленными задачами. Думаю заказчики все довольны.

[@MrIkarphoto]

@@iskander7746 у нас неоднократно был разговор об этом. Он говорил конкретно что снимет всё что угодно не поднимая исо выше 1.000. То что микра сливает это не просто моё утверждение - это факт, два стопа разницы по исо объективно есть на парных кадрах. Если ваши заказчики довольны - отлично. У моих другие требования.

[@MrIkarphoto]

@@iskander7746 вы кстати посмотрели мой пример видео со следящим фокусом на 85 1.4? А то что-то не ответили в той ветке?

[@user-bw9uk7mq5s]

Профессионал - это вам не профессиАнал.

[@Vanifatev]

Бывалый?))

[@user-bw9uk7mq5s]

@@Vanifatev И бывалый тоже. Моё уважение. Я предполагаю, что понятно о чём идёт речь. Не хотелось в очередной раз о чём--то говорить.

[@user-pg1ce8fi5g]

Снимать спины крутой оператор

[@annach870]

Жутко бесят мигания в видео

[@user-pg1ce8fi5g]

Отдать свадьбу в 1мб кадр смешно. Бред же

[@Vanifatev]

на самом деле смешно - когда ты отдаёшь в 1мб и зарабатываешь больше ))) кому смешнее то по итогу будет? я не конкретно к вам - я тупа знаю что большинство коллег по цеху в нашем местном болоте - снимают на ФФ всё ретачат - но по итогу сильно меньше имеют доход... и как тут им смеяться? не они пытались - чатики то есть местные -но год прошёл ..3и прошло а ситуация только усугубилась... я вас уверяю уже никто не смеётся.

[@user-pk1gc4rz2s]

Если клиент не хочет платить за качество и ему хватает 1 мб на 10 Мп (даже боюсь представить, что там), то чего напрягаться-то? Видимо им надо, чтобы было чуть лучше чем с телефона. Шумы уничтожаются ресайзом, тем более, что просмотр фото на телефоне замаскирует вообще все, что угодно, кроме совсем грубых косяков. Тогда действительно нет смысла в дорогой технике, обработке и т.д. Так что логика есть.

[@Vanifatev]

@@user-pk1gc4rz2s так зачем представлять ? долго сделать ресайз до 12мп и выставить качесто зжатия на 80% ? ) вот и получится 1мб... и я вас уверяю ресайз с 20мп до 12 смотрится окуенно на 80% сжатия ни артефактов ни какого мыло - все звенит... я удивляюсь что вы не в курсе)

[@user-pk1gc4rz2s]

@@Vanifatev я для веба делаю ресайз до 1,5 Мп, вес файла получается 0,8-1,5 Мб в зависимости от кол-ва цветов. А тут 10 Мп и всего 1 Мб и нет артефактов? Показывайте. Ес-но, на экране телефона ничего не будет видно. Но на своем мониторе я увижу всё. вы, видимо , не располагаете хорошим монитором. )

[@Vanifatev]

@@user-pk1gc4rz2s видишь ли мне как бы параллельно -что видят другие фотографы - я работаю для людей у которых даже тн шд минитор есть не всегда про 4к монитор я молчу - я должен ориентироваться на 0.5 % клиентуры))) как вы думаете какой фотограф лучше - у того что кадры открываются на телефоне за 10тр быстрее и ли тот у которого на 4к монике не видно артефактов ?... а потом иди и напечатай - эти кадры -и о чудо никаких артефактов что вы увидели у себя на супер мониторе... я располагаю техникой общей суммой к 2 лямам... мне пока нормально... скоро будет как 20 лет в фото бизнесе - и знаете чему все коллеги завидуют от так по чесноку - не монитору не камерам нет - а количеству заказов -когда у тебя каж год прёт .... вот тут всем завидно) и ты хоть обсмейся что тот самый слава 1мб отдаёт... утешение слабое.))