Panasonic GX-7. Видео тест

[@olegmole]

7:18 На самом деле в меню настроек "колёс" есть опция , которая позволяет перенести функцию регулировки экспокорекции на одно из "колёс". В моём случае это переднее. Очень удобно на "лету" коректироваь экспозицию. Надо досконально изучить меню :)

[@birzhakov]

Сергей, как всегда - отлично!

[@ВКУСНО-ВКУСНО-ы1х]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать Canon PowerShot G9X, Sony CyberShot DSC RX100 и Panasonic GX-7. Преимущественно буду использовать для видео съемки.

[@alexeysperansky7711]

"Замечательный" тест фотоаппарата! В тесте ФОТОАППАРАТА на качество получаемых изображений отведено 20 (ДВАДЦАТЬ) секунд. Из почти 26 минут.))) С 23-40 до, примерно, 24-00. Всё остальное время уделено внешнему виду, кнопочкам, тому, как он коммутируется по WiFi и прочим плюшкам! Отличный обзор! Замечательный ФОТОаппарат, про который и сказать-то нечего! )))

[@ALEXSANDR1982..]

Лайк ставлю но обзор сделал Серега не полный! Ааааа видео?! Это важная часть лично для меня! Я беру эту тушу для съемки видео!

[@NikaNet100]

На вкус и цвет, как говорится, все разное у всех. Для расширения фото кругозора, вполне сойдет. Конфета вкусная, но имеется деготь. Для меня идеал canon 700D пока конечно, а дальше видно будет. Спасибо за толковый обзор этой вкусняшки! Ждем новых речитативов.:)

[@tonyruble8931]

Будьте добры, подскажите пожалуйста что за музыкальная тема играет в начале выпуска?

[@gJayWoT]

а носом нажать на экран, смотря в видоискатель, случайно нельзя? или отключается автоматически при приближении??

[@birzhakov]

Насчет примеров фото: Сергей правильно делает, что публикует примеры фото в статье. Все-таки эфирное время лучше занять рассказом о железе и софте, а фото всегда можно спокойно посмотреть по ссылке, раскрыв фото на полный экран и т.д., а не нажимать паузу, чтобы рассмотреть ту или иную фотографию. Ссылка на статью рядом, щелчок и готово. Мне не лень щелкнуть. А вам?

[@YAcirulnik]

Хороший обзор! Благодарю. Но вот во время когда многие производители начинают удешевлять полный надр 4/3 уже не катит, да и за эту стоимость модно купить отличную 1,5 кропнутую камеру.

[@Samsonoff]

Андрей, очень даже верно, но лично мне кажется, что в ближайшее время микрол-4/3" упадет в цене, естественно, ниже зеркалок, а потому станет куда интереснее в плане покупки. Плюс с такими характеристиками зеркалки подороже стоят, в особенности, в том что касается стабилизатора и серийной съемки. Ну и, естественно, тут еще добавляется компактность.

[@gJayWoT]

Serge Samsonov а какие у него "такие" характеристики что качественно отличают от зеркалки того же ценового диапазона? эффективность стаба мягко говоря сомнительна.. электронный затвор(при 20к/с) и скоростная съемка сомнительная пара.. Куча наворотов, которые нужны только в том случае если качество получаемого материала(фото и видео) будет на уровне для аппарата за 45килорублей. Да и вообще матрица морально устарела. имхо елси брать этот агрегат, то со стеклами надо заморачиваться. вытекает из этого всего один большой геморрой с автофокусом... + сами стекла надо еще подобрать.. т.е. если поставить 50мм объектив(советский/японский/немецкий) то это уже 100!!!мм выйдет на камере. т.е. чтобы получить мало-мальски широкий угол, то надо ставить дорогие стекла современные и сторонних производителей. Ждать чего-то родного.. ну мягко говоря не приходится. подобное родным стеклам изображение можно получить на более дешевых компактах.. смысл платить втрое больше??? можно прикинуть.. тушка 45крублей + пара стекол аля 10-30(диапазон примерный) 30крублей и 30-100 еще 30крублей напрашивается вопрос, а оно того стоит??? если например можно взять что-то с зеркалом(пусть даже без наворотов) + те же стекла.. на выходе получить гараздо более высокое качество, или если метить в сторону компактности, то у того же панасоника до 20к ПРЕКРАСНЫЕ Люмиксы есть. вот как-то так

[@Samsonoff]

Стабилизатор очень хороший, это вы зря, равно как и автофокус, чего от Панасоника совсем не ожидаешь. Серийная съемка, да, бомба. Объективы от зеркалок сюда глупо ставить, просто далее из-за размера

[@gJayWoT]

Serge Samsonov просто про стаб не ясно, судя по фото - наличие шевеленки при не самых длинных выдержках.. хотелось бы его тест с нормальными стеклами, пусть и мануальными.

[@tantsura]

+PhotoWebExpo, хотел скачать архивы с фотографиями данной камеры, но по обеим ссылкам (Raw и Jpeg) выдает ошибку 404. Где их можно посмотреть?

[@mlokmlo3194]

Serge Samsonov, мозг человека не прокачивается, умственные способности-это врожденное. Приобретаются опыт и знания, еще память тренируется. Но все это не имеет отношение к тому, что что-то держит внимание человека часами, а что-то надоедает сразу. Подумайте об этом прежде чем давать свои советы. А вот навык подачи информации тренируется очень хорошо, а еще есть монтаж. Именно об этом мой первый пост был, надеюсь его резкость не отвлекла авторов от сути, что учесть в следующих обзорах.

[@Samsonoff]

Ну что вы, я вообще редко думаю, для меня основной инструмент - язык, им я зарабатываю себе на жизнь. Про бубнеж понял, но чем вырезать, проще просто не снимать то, что неинтересно и делать обзоры компактнее. Мы работаем над этим

[@ВалерийГайнетдинов-с9ю]

THANK YOU!Сергей ,обзор хороший, ну прямо так хочется вырвать с ваших рук эту фотокамеру! только вот ничего не сказали о микрофончиках.Есть ли выход на них?

[@PhotoWebExpo]

У семерки нет

[@kvitkaCC]

на встроенный микрофон как звук записывает? есть тест посмотреть?

[@gJayWoT]

фото на сайте мелкие, пожалуйста исправьте(если это не задумка), скачать не трудно, но всё таки читать и смотреть фото хочется по ходу действа. что с фокусировкой? как работает? и хм.. вроде не раскрыта тема сравнения с зеркалками. делать выводы рановастенько) ну и цена.. 45килорублей ( минимум за кит) не так дешево, для тех плюшек которые есть. гибкость - класс. сенсорный экран- класс. wifi управление - КЛАСС. но зачем??? видимо многие хотят стать или хотели стать шпионами.. оставить эту красавицу на лавочке и из-за угла щелкать как камеру уносят)) скорее это ПДУ с расширенными возможностями (я имею ввиду планшет) имхо для быта пригодится только для съемки на долгой выдержке. можно конечно ещё повесить аппарат на шее, и якобы ковыряетесь в планшете снимать всё и вся вокруг, что попадет в поле зрения объектива. шумы как?? наверно не очень класс). обзоры и уроки ваши смотрю с удовольствием. и если уж называете "тестом" то уж извольте пытать камеру по-полной, чтоб затрещала матрица))) ну или видоискатель) и смотреть хочется не только на "плюсы" но и на "минусы" чудес инженерной мысли во плоти. а то дюже положительная камера получается)) с Уважением, Ваш Зритель.

[@Samsonoff]

Мелкие фото - не задумка, глюк просто. Вроде бы исправили. WiFi - вы правы, замечательный и удобный пульт. Можно себя любимого снимать, можно звезды, что угодно, не ковыряясь в самой камере. Ну и вообще, это веяние моды.

[@polspell]

А разве оэта камера защищена от влаги?!. "Под снегом и дождем"...

[@alexeyn306]

И это обзор фотоаппарата?! Это обзор коробочки с кнопочками и колёсиками-что у видео о том и спел. "Поворачивают иная экран и ещё что-то"-это по-вашему признаки высоко технологичности? А где обзор самого аппарата: матрица и отличие от предыдущего поколения, работа шумодава и вообще работа на высоких iso и прочее?

[@NNCMMC]

Здравствуйте. Что было б предпочтительнее сегодня. Gx7 или олимпус omd m10 mk2?

[@hiromantart]

Смотри, в олимпусе дно видео, это прям такое днище, что страшно, если фотки делать ( но кто на микру фотки делает?)) Поэтому советую панас панас, но у оли фотки явно круче

[@NNCMMC]

@@hiromantart да я уже через месяц соскочил с микры. Обратно на полторакроп. Сони взял. Но до этого был панас. Фарша вагон. Но че то ладу не дал. Фоткал предметку доя сайта. Без претензий, но блин тексты че то прям пикселят. Ну и плюс вся эта история с боке... Я люблю боке). Кроп 1.5 мне как то удобнее и привычнее. Я все равно мануальными фоткаю. На сони неподьемные цены.

[@hiromantart]

@@NNCMMC сам разрываюсь между гх80 , г7 + стаб или же сони а6300 или фуДЖИ ХТ 20 (200). Оч боюсь на микру идти, сам никонист

[@NNCMMC]

@@hiromantart не ходите на микру. это тупиковая ветка фотографа. Я неделю сидел на фликре, листал фотки. На микру 90% это стрит и еще раз стрит. Ну может какая то атмосферная предметк. типа пепельница в баре, где на заднем плане в боке красивые светильники... Портретами там не пахнет. Хоть мне и на форуме тыкали - посмотир чем тебе тут не боке, и фотки показывали.... Блин, не то это все. Не дышит. Я то сам не фотограф, что бы прям портреты снимать.... Но все равно, не пой это формат. Там где я на свой полтинник на полуторакропе снимаю поясной , на микре влезает только голова. Отходишь назад - и все , у тебя грип просто километровая. Если вы путешественник и снимаете "туризьм", то это ваш вариант. 18й или 14й объектив, 30й и тревел зум. Шоколад. но если вм для чего то другого или прост господи для работы - забудьте. Вся эта байка про сотню обхективов - пыль в глаза. У пльзователей на руках 3-5 позиций по объективам. И еще штуки 3 - супер дорогой серии. Остальное либо через переходники (от большого 4/3) либо .... хз... да и все.. Так что не суйтесь. Фуджи мне импонирует. Но мне нефотографу - дорого. Даже простое стекло за 12-18 рублей... В общем тут уже смотрите по кошельку и потребностям. Но на микру даже не смотрите, если только вы не видеограф. Я не искушенный в этом плане, но панас видос снимаш шикарный. Успел побаловаться. Правда на нем стаба небыло в режиме видео. Опять же. на сони - годная тема - приложения. Докупаете функционал. Я уже не помню. на мою соньку там мало, но на новые - мне прям там что то приглядывлось так сильно... Не помню какие фишки - но годнота.

[@hiromantart]

@@NNCMMC я только и видосы для ютуба и любительское кино буду снимать)), поэтому и думаю о микре, либо о кропе доругущем ( сам я не профи), сони а6300 - оч дорогая даже на вторичке, а фудж минут 5-10 видос пишет(

[@gJayWoT]

Баланс белого судя по RAW мажет, так сказать в неожиданные оттенки))

[@ALEXSANDR1982..]

Второй раз посмотрел! А за матрицу не чего не рассказал!?

[@dunetwo2942]

Скажите, а можно этот фотик использовать как веб. камеру ?

[@PhotoWebExpo]

Хммм, загляните в список камер Lumix Webcam

[@dunetwo2942]

@@PhotoWebExpo Спсибо, но пока видимо не поддерживает. Compatible models: DC-GH5, DC-G9, DC-GH5S, DC-S1, DC-S1R, DC-S1H

[@gJayWoT]

и что с видео на нём? кому интересно ставьте лайк.

[@Krutotenechka]

1080р 24/30/50/60fps 28mbps

[@gJayWoT]

ну и картинка китового объектива оставляет желать лучшего. + зерно от исо 400(терпимое, даже симпатичное)

[@Samsonoff]

Киты везде лажают, это нормально. У Панасика замечательные фиксы (доргогие, правда), с которыми одно удовольствие снимать. По чувствительности до 3200 спокойно, только цветовые задавить конвертером.

[@gJayWoT]

и вообще такое ощущение что панасоник обкатывает оболочку. и в итоге хочет впихнуть в эту же тушку матрицу "по-больше". стоит подождать

[@Krutotenechka]

есть слухи о матрице побольше. но уже 6 поколений камер сменилось, слишком долго обкатывают. да и цена будет еще выше, если 4/3 столько стоит.

[@mlokmlo3194]

На перечислении сцен съемки мой мозг отказался дальше воспринимать этот бубнеж.

[@Samsonoff]

Прокачайте его, будет мощнее.

[@crazzzy102]

без примеров фото - не круто

[@Samsonoff]

Иван, может, разъясните дураку, зачем пытаться впихнуть невпихуемое? В видео 1920×1080 тупо не влезет 16 Мп картинка из камеры. Более того, потрудитесь прочитать пояснительный текст выше - примеры фото по ссылке в самом тесте. Я понимаю, что вчитываться очень сложно, но там внизу есть ссылка «скачать картинки» в JPEG или RAW, что вам удобнее.

[@crazzzy102]

Serge Samsonov На ваш сайт не заходил просто, смотрю с ютюба. Добавляйте в следующий раз ссылку на фото в описании, так на много удобнее. Спасибо.

[@Samsonoff]

Иван, ссылка есть и в описании, и из самого видео. Если укажете текст, который хотите видеть для этой ссылки, именно его и использую.

[@AazsTube]

Serge Samsonov Сергей, ссылка дохлая, вы могли бы перезалить фото?

[@gJayWoT]

не трите комменты

[@ClaudeMichaelis]

Дерьмо а не выпуск