Panasonic Lumix DC-GH6 - Начинаю Тесты !

Я в ВК sla007
Почта [e-mail]

[@aleksankir]

Поделюсь некоторыми неочевидными нюансами. Сам с камерой пару месяцев. Некоторые пункты меню отображаются в зависимости от того в каком режиме вы находитесь - фото или видео ФОТО (меню - шестеренка): 1) в режиме фото чтобы видеть получаемое изображение на экране нужно переключить настройку "Пост. предпросм" на "ON", иначе придется ориентироваться только на экспозамер 2) Чтобы убрать причел и точку отклонения стабилизации "Состояние стаб. изображ." переключаем в "OFF" ВИДЕО: 3) Почти на каждый формат MOV в 4К есть 3-4 типа кодирования и субдискретизации (и все они 10 бит): 420 LongGOP / 422 LongGOP / 422 ALL-I. 420 по битрейту не отличается от 422, но 420 значительно сильнее тормозит при монтаже, так что используйте по умолчанию 422, в тоже время только в 420 возможно замедление более 60к/с 4) Для тех кто как и я плевался от не интуитивного отклика кольца фокусировки добавили опцию "Упр. кольцом фокусировки". По умолчанию стояла всегда NON-LINEAR - это означает, что при медленном движении кольца хоть на 360 градусов фокус едва переместиться, но при быстром вращении например на 180 градусов может улететь в бесконечность. Теперь можно переключить настройку в значение LINEAR и выбрать на сколько градусов повернуть фокус чтобы он переместился от края до края. Я поставил 720, но иногда удобнее 360. Таким образом вы имитируете механическое кольцо фокуса. 5) так же по умолчанию почему-то убрали возможность устанавливать ограничение исо при автоисо, вернуть это можно в "Настройка отобр. ISO" - Ставим: ISO / ISO LIMIT 6) цвет доработали, особенно это заметно в V-LogL 7) режим расширенного динамического диапозона скорее маркетинговый ход, чем полезная опция, вы получаете минимальное ИСО 2000 и кучу шумов в придачу, а прирост в ДД минимальный. По умолчанию - отключайте. Вообще многие настройки хрен найдешь в меню, и чтобы было проще - удерживаете любую горячую клавишу и листаете список функций, назначая на нее различные опции, разбираетесь что она делает и меняете на другую. Очень советую настроить кастомное меню под себя. Из моих наблюдений - автофокус иногда реально спасает, хоть ему и далеко до идеала, но на gh5s я почти ни когда его не использовал, в gh6 в 30% случаев с особой осторожностью, справляется в зависимости от сцены. Так же в интернете было много видео о косяке матрицы - на контрастных объектах возникают горизонтальные засветы, такое есть и на камерах fuji, видимо как-то связанно с двойным нативным исо. На моей камере из гонконга тоже присутствует этот серьезный косяк, но возникает он довольно редко и посте его реально свести к минимуму. В целом камера - пушка, работать с ней одно удовольствие, но в начале нужно основательно так разобраться и кастомизировать под себя. Лайкните кому помог, и напишите чем, а также оставьте свои полезные и неочевидные нюансы, которые нашли.

[@Vanifatev]

спасибо со многими - неочевидными ) моментами из вашего списка уже и сам разобрался - да расширение исо к сожалению мало пригодно на практике ... хоть шумы и подавить можно - но ради чего эти танцы? вилог реально подефолу смотрится очень хорошо теперь.. согласен.

[@Denveterok]

Первый пункт в фото у всех Панасов так, еще начиная с GX80 (за более старые не знаю). А вот второй пункт не понял что жы вы имели в виду, хотя не сильно нужно.

[@aleksankir]

@@Denveterok про второй пункт - это надо видеть) Там работает помощник стабилизации на который нужно ориентироваться, чтобы удерживать положение камеры ровно, держать точку в прицеле :)

[@sergeypetrovitsch2265]

Отличная картинка! Цвета очень приятные. Смотришь цвет осени! Такой как должен быть. Разделение планов отличное. Спасибо! Ждём полного теста.

[@Alexandr.Menshov]

Я приятно удивлен от качества картинки! Сам не ожидал!

[@АркадийПетров-э2ы]

Спасибо Вячеслав!!! Считаю Ваши обзоры самыми информативными и практичными !!! Будем ждать тестовые видео и фото в критичных условиях )))

[@serjemcfly6856]

Панас, вообще, поражает своим стабильно высоким качеством!

[@paul_gercog860]

А уж полнокадровый Panasonic охохо!😅

[@esamokat]

Вот это праздник настоящий! очень жду ещё!

[@snyatoe]

Спасибо за видео! Было бы интересно посмотреть на сравнение работы АФ в разных сценах и сюжетах на GH6 и на E-M1 Mark III

[@Vanifatev]

да самому бы хотелось - но погода портится.. а в дожди и на ветру.....

[@sungeorg6044]

Отличная новость. Респект Александру. Мне вообще нравится многое в этом аппарате, особенно экран поворотно-откидной, а посмотреть о нём подробнее будет интересно. Честно говоря, особых вопросов у меня и нет, тем более, что камрады уже озвучили некоторые. Интересно вообще послушать хороший обзор. Уверен, что он (они) будут преотличные. Многие рассказывают о плохом АФ в камерах Панасоник, а я так и не заметил ничего плохого на своём GH2. Не рыскает совсем и ни разу не видел проблем при съёмках мероприятий. А на Олимпус бывают рыскания. На той неделе снимал в том числе и на ем10м3 и через часа полтора обнаружил, что он отключился. Корпус был довольно горячий и я решил, что из-за перегрева, но оказалось это не так, просто карта памяти заполнилась 😂. У Панасоник при непрерывной работе таких температур не наблюдал.

[@sstansm7f]

Я на GH2 себя записывал год назад с f/2.8 и там было видно небольшое гуляние размытия задника, некритичное.

[@sergomargo6622]

Александру спасибо большое. Слава, просьба потестить парно всё, что ты сказал и ещё погоняй автофокус с народным объективом olympus 12-40 pro. и ещё про эргономику скажи пару слов в своём стиле как обычно)))

[@flanger]

Вячеслав, ну вот у вас там 4я сонька, сравните её с панасом в реальной работе. Так сказать "народный фулфрейм" с "замороченной микрой". Почему это интересней, чем просто характеристики перемалывать, потому что с характеристиками все достаточно понятно. В лоулайте gh5s с двойным нативным исо выигрывает. Расширенный дд на gh6 хорошо, но не панацея. Тестировать автофокусы уже надоело, кто ставит это глобальным преимуществом и жить без этого не может - 3d focus от dji решает за 30 тыщ все вопросы и возможно даже лучше, чем встроенные в соньки и кеноны и можно даже на стедиках. Ну т.е. ставишь его на любой панас, хоть с мануальным анаморфотом и вообще ходишь поливаешь на автомате. Всё, разговоры про автофокусы закрыты, любое стекло с любой камерой... А вот на практике - дьявол кроется в деталях... Например, я раньше не придавал значения НЧ фильтру на S1H - а это типа лохня, взял S5 и побежал, фигли переплачивать... Угу, на практике когда это прочувствовал, как же круто его иметь... Ну и собственно все эти мелкие видео плюшки, которые используешь как должное, а потом попадает в руки что-то "народное" с массой всего урезанного и ты начинаешь осознавать, за что там просили денег... Вот сейчас та самая ситуация - GH6 полноценный рабочий инструмент, хоть и со своими нюансами, а условная сонька 74, это "народный обрубок"... И именно в этом интерес с практической точки зрения и подхода к работе. Но конечно в каждой камере надо обкатать все режимы и особенности. Я пока обкатал свою камеру, столько брака наделал... В частности, надо напрочь забыть про 30/60/120 fps - проблема не в съемке, а в монтажке потом и смачивании разных камер. В помещении снимать сущий ад (даже если есть подавление мерцаний) и сводить разные fps с разных камер тоже полная ж. В общем, чтобы показать и объяснить массам почему "рабочий инструмент" лучше "народного", нужно показывать практичные ситуации, когда наглядно видно, что определенные параметры и настройки проф инструмента, это не понты и не для галочки. Их нужно использовать...

[@neramp559]

всегда хочется идеальную камеру, чтобы и дд как у средних форматов, исо и фокус как у соньки, видео как от панаса, цвета как у кенона, но это влажные мечты наши, потому всегда в поиске той самой камеры)

[@MrIkarphoto]

Для сложных видеозадач панас должен быть лучше (кроме автофокуса), потому что сонька это относительно дешёвая универсальная камера, а это всегда компромисс. Но панас фоткает никак а сони очень прилично. Так что в первую очередь надо определиться что такое "реальная работа" а потом уже технику выбирать=))

[@flanger]

​@@neramp559 На самом деле, в постоянном поиске тот, кто ничего не делает и ничего не снимает. Кто постоянно в практике, они ошибаются "один раз" - на старте. Дальше они начинают четко понимать свои критерии, задачи и предпочтения. Приведу пример из своей практики, которая к видео не относится, но четко характеризует все подобные вещи. Начал заниматься хоккеем, перечитал кучу форумов, наслушался экспертов.... Первую форму покупал с продавцом консультантом, задавая 100500 идиотских вопросов... Пока начал в ней кататься, постоянно что-то сопоставлял с тем, что пишут на форумах, как отзываются владельцы... Вторую форму покупал - продавцы пошли нахер, форумы нахер, сосед в своих брендах нахер... Одел и за 2 секунды понятно твоё или не твое. Третья форма - так, у того бренда че щас новое есть, ага вот это и это, вот там подешевле, привозите... С камерами ситуация аналогичная - практик и на кирпич снимет шедевр и четко знает какая камера его. А теоретик будет каждому практику в рот заглядывать и спорить до эпилепсии, что он снимает на кирпич.... :)

[@flanger]

@@MrIkarphoto Для фото есть другие камеры и ни сонька 74, ни панас 6 в этот список не попадают, поэтому говорим про видео... ;)

[@MrIkarphoto]

@@flanger если под видео то Сони а7с3 сейчас новая тысяч на 20-30 дороже чем этот панас, на мой взгляд не принципиальная разница

[@neramp559]

кстати, сколько не смотрю обзоров на гаш6, заметил одну вещь. цвет стал лучше, картинка мягкая, без "цифрового вида". это как в кинотеатре- картинка четкая, но мягкая. а видео с Соньки четверки выглядит как сериал русский, резкий как понос)))

[@activity_100]

Вот прям согласен на 100%. Картинка очень естественная и красивая. То, что Слава показывал с Соньки как тот вообще не впечатлило.

[@КононовМихаил-г7ж]

про звук история такая, личный опыт, на руках две соньки a7sIII и a7IV, с четверкой проблем нет никаких , а с 7sIII ситуация такая, идет наводка на некоторые радиосистемы, лечится настройкой, звук в камере на единичку, в радиопетле на максимум. Причем, наводка идет в одном месте корпуса, надо поймать ее так сказать. Как не крутил четверку, никаких наводок нет, тестировал две разные системы. Товарищи обзорщики, мне лично никак ситуация с этими петлями не мешает и тем более она решаема, но стыда нет у вас, Слава это не про тебя. Наснимали мильен роликов про третью эску и почти никто про этот звук не сказал, перестал смотреть совсем русскоязычный ютюб на тему обзоров. Тарану хоть нассы в глаза, простите за грубость, от рубит копейки и его можно понять, остальные совсем шлак снимают, чисто заказной обзор техники. Не понимаю армию фанатов этих цыган-продаванов, такое впечатление это школьники или люди купившие первый кроп, им втюхивают дикую дичь, они и рады и такая ситуация со всем каналами про фото-видео. Если уже совсем до конца говорить, ребята, где работы "таранов", где можно посмотреть их шедевры, ну кроме тех которые обзоры на китайский свет? Теперь про гаш, цвет на GH6 понравился, слава Богу что продал GH5 и всю оптику на микру, дело вкуса конечно, но полный кадр есть полный кадр, да и по фокусу там ничего не меняется, посмотрите обзоры америкосов. Хотя, под определенные задачи гаш вполне, но теже соньки более универсальны. Всем привет, товарищи обзорщики не обижайтесь, у вас работа такая. Кто-то просто послушав вас пойдет и купит в кредит или за последние деньги то, что вы рекламируете, а там в 90 случаях из ста мусор.

[@activity_100]

Фигасе картинка! Если сразу, встык посмотреть ваши видео снятые на Сони, то они смотрятся как VHS)

[@АртемХарисов-у3п]

А так картинка в этом видео - как будто на хромокеи снято- размытие в кашу. Переход резкий - объёма не ощущается! Может после покраски станет лучше. Но все же видимо фокусное 90mm эфр даёт такой эффект.

[@Vanifatev]

это просто избыточное для видео размытие в сопли и хлам) - которое жизненно необходимо ФФ боям... хотя ничего хорошего в таком сильном размытии нет .

[@MrIkarphoto]

Решает дистанция от фонапри такой дистанции даже дюймовая матрица сможет размыть достаточно сильно

[@belazification]

@@MrIkarphoto боке - это не только фон в хлам, но и переход в зону нерезкости, иначе будет объект вклеенным в фон выглядеть, как на этом видео микре это тяжело даётся

[@MrIkarphoto]

@@belazification тсс, для адептов микры это запрещённая информация)

[@moykumir]

По возможности в полном автомате сделайте видео в стиле сэлфи-влога на максимально широкий объектив, который будет под рукой. Интересует как работает автоэкспозиция, автофокус и стабилизация, чтобы совсем без настроек (можно даже стандартный цветовой профиль, но это не очень важно), но важно, чтобы с частотой 50 или 60 к/с. И интересует запись на внешний диск по USB в максимально доступном качестве (рава вроде они не дали). Заранее благодарю.

[@Vanifatev]

на внешний можно про рес апловский - но не рав - просто 10 бит 422

[@AndreyLapardin]

Слава, пожалуйста, подключите атомос к olympus em 1-3: 1. Пропадает ли картинка на внутреннем дисплее при подключении hdmi 2. Ухудшается ли автофокус? 3. Олимпус отдает рав видео на атомос, тоже 10 или 12 бит, можете сравнить на широком углу с панасоником по детализации и ДД

[@serjemcfly6856]

Саша - красавчик!

[@Alexandr.Menshov]

Спасибо! Стараемся! Ну и кто лучше всех расскажет и покажет нам всем тут?!

[@vitalijkopa764]

GH6 самый разрешимистый из микры - 25MP ! А есть ли отличия по факту и как там дела на высоких ISO ? В сравнение с Олимпаз.

[@MrIkarphoto]

По этим вопросам надо смотреть dpreview, там уже всё сравнили, по факту пользы от такого разрешения нет, а вот с шумами беда даже по сравнению с олимпусом.

[@alexeyk116]

я так понимаю, что такое боке сделано специально, для демонстрации. Ибо смотрится неестественно и не гармонично. Нафиг эту боке нужно, хз, особенно в видео. Но я любитель, навреное не дано понять вкусы фотобокемы ;)

[@Vanifatev]

это просто в сопли - да мне тоже не нравится ) но чисто как демонстрация.

[@mfreider]

Круть! Спасибо огромное Александру за аппарат! И Вячеславу за обзоры! Пару дней назад Panasonic сделал заявление что сенсор в GH6 не от Sony , правда при этом не сказал кто же его делает но точно что не они сами и не Sony. И это на самом деле это очень и очень интересный момент. Поэтому мне лично жутко хочется посмотреть на парные , именно парные равчики от GH6 и того же EM1mkII что бы можно было более менее объективно сравнивать. По видео возможностям GH6 куча роликов а вот по фото стороне - кот наплакал. Спасибо за ранее

[@sstansm7f]

Между тем Панасоник сделали сенсор с задним освещением ещё в 2012 году, для фотокамер телефонов. Сенсор в GH2, выпущенной в 2011, примерно такого же качества как в E-M1-II. Я двумя камерами одновременно снимал. Панасоник ничего про свои сенсоры не говорят. Такой маркетинг.

[@MrIkarphoto]

По фото ещё хуже олимпуса, на dpreview есть обзор, там всё понятно. kzbin.info/www/bejne/paDIiZ6Dh9OUqpY

[@sstansm7f]

@@MrIkarphoto Причем тут чей-то обзор, Вы сами снимали?

[@MrIkarphoto]

@@sstansm7f Станислав. Взрослые образованные люди вполне в состоянии использовать имеющуюся информацию, полученную научно - корректным путём для формирования выводов о возможностях техники. Аргументы в стиле поснимай сам, а потом будешь что-то говорить, оставьте, пожалуйста, для детского сада и начальной школы. В данном случае они абсолютно несостоятельны. Информация есть конкретные примеры съёмки, если даже при съёмке в солнечный день тени тянутся с дикими шумами на базовых Исо, то о чем тут говорить вообще? Или каким-то волшебным образом, если эту камеру возьму в руки я, то, что мы куда-то уйдут при аналогичных условиях.?

[@mfreider]

@@MrIkarphoto На фоне различных обзоров , на мой взгляд, dpreview в общем , как источник для формирования мнения , смотрится достаточно убого. Да у них есть raw как и у многих других. Но достаточно редко встречаются обзоры где есть парные кадры идентичных сцен разными камерами а это более интересно так как позволяет более нагляднее понять нюансы. В том числе что и как там «тянется». Но в принципе, мое отношение к «вытягиванию» достаточно натянутое. Хоть я снимаю и много но я не коммерческий фотограф и в принципе понимаю что иногда без вытягивания просто никак (группа людей, часть на свету, часть в тени а очень очень надо снять) но я лично предпочитаю снимать так что бы вот этих «танцев» не было и способов много либо я вообще отказываюсь от кадра понимая его «натянутость». И да, имея в наличии, как набор G9 так и S5, я могу спокойно выбрать каким «размером кадра» снимать. И проведя достаточно неплохое парное сравнение обоих размеров применительно к моим типичным сьемкам сделал полезные выводы для себя. И в моем личном случае - ДД, шумы и прочая технические характеристики как ни странно ни есть критерии при укладывании рюкзака в ту или иную поездку.

[@sstansm7f]

А мне вот GH5-2 как фотокамера не зашёл. Хотя передача светов у него сильно лучше Олимпуса: детали в светах не замыливаются, нет постеризации. Но габариты, вес и хорошая эргономика, но заточенная под видео, а не под фото. Сегодня взял в парк на прогулку, снял пять фотокадров и пошел дальше футажи природы снимать. А GH6 ещё больше и тяжелее пятого. Я много по лесам хожу на охоте, через буреломы бывает такие приходится продираться, мне и E-M1-III крупноват, иногда приходится убирать в рюкзак. Не придерживать за хват постоянно рукой, когда ремень на шее, нельзя - можно навернуться неожиданно и упасть, что для камеры, просто болтающейся на шее, может стать фатальным - байонет может деформироваться, а то и вырвет вообще.

[@sungeorg6044]

На прогулку хорошо брать нечто полегче. Я обычно беру ем5м3 и прихватываю пен-ф с разными объективами. Они не мешают ни ходить ни грибы да ягоды собирать. Зато всегда с собой.

[@pochemuchkakz914]

Заявки есть! Очень вовремя Вам он попался, я как раз ждал теста от Вас. Главная заявка будет нестандартной. Меня больше всего интересуют фотовозможности GH6. С видео всё в общем-то понятно, а вот про фотовозможности все обзорщики ничего не говорят. А вот для меня это главный вопрос, потому что мне нужна семейная универсальная камера фото/видео, и борюсь с желанием взять да и уйти на ФФ именно ради фото. Очень хочется парного фотосравнения с ФФ Сони (или с любым другим современным ФФ): 1.В первую очередь интересно вовсе не ИСО, а динамический диапазон. При съемке пейзажей и зданий солнечным днём с большим перепадом яркости беда. Насколько с этим лучше на GH6 и как он в сравнении с ФФ? 2.Плавность передачи полутонов интересна. 3. Что у него с HDR фото? 4.Существует ли разделение настроек для фото и видео? Чтобы можно было параллельно снимать то и другое, переключаясь туда-обратно одним нажатием без необходимости каждый раз менять настройки. А по видео тоже в первую очередь интересует динамический диапазон и есть ли толк от их режима HDR?

[@bizarro659]

Да еще бы по фото-возможностям хотелось бы тестирования режима с увеличенным разрешением - интересно получится ли поснимать движущиеся объекты вроде машин

[@MrIkarphoto]

Дд очень слабый даже для микры. У дпревью в видео - обзоре даже тени. В солнечном кадре тянутся очень плохо, для пейзажей камера не годится совершенно точно.

[@sstansm7f]

Я снимаю в 10 бит и если следить во время съёмки за экспонометром, то в любой солнечный день влезаю в ДД. У меня на канале много видео на GH5-2.

[@sstansm7f]

@@MrIkarphoto на какую Вы микру снимаете?

[@MrIkarphoto]

@@sstansm7f Станислав, вы читали верхний комментарий? Человек спрашивает про фото, причём тут съёмка, видео, 10 бит и прочее? Я, как вы понимаете, на микро не снимаю) Посмотрел ваш видос про Орехово во многих местах жёсткий переконтраст ( даже на первом кадре). Не знаю, что это либо нехватка динамического диапазона, либо особенности вашей обработки. Как только выходит солнце, есть значительный перепад под дд в сцене это сразу видно.

[@ИльнурБеркутов]

Огонь, спасибо подписчику!

[@gon4a9]

Картинка выглядит как то необычно, как будто на хромаке) такой эффект создается. Хз плохо это или хорошо, но прям дико специфично)

[@SergNikiforovGordeev]

Слава, молодец! С нетерпением жду этих твоих роликов про камеру. Сам я его купил, но снимал на фото всего один раз собтийку. Снимал прараллельно со съёмкой на Олимпус 1-3. Как по мне, Гаш дал намного более хорошую картинку. Буду осваивать свою новинку вместе с тобой, если не возражаешь. Ты забыл передать привет Курочкину. Ему теперь повод пройтись по твоим новым обзорам.))). "Сам не снимал, но мнение имею".👍 Хочу знаешь чем поделиться. Я при покупке камеры крутил на тушке в магазине GetLens два объектива. Родной 12-60/2,8-4 (который с поддержкой фирменной системы АФ) и Олимпусовский 12-100/4. Крутил часа два. И удивительная вещь. По скорости фокусировки мне Олимпусовский показался более быстрым. Хотя и и купил Панасовский из за его веса и размеров. К тому-же Олимпусовский 12-40/2,8 у меня есть. Я о том, что наверняка с оптикой Олимпуса новый Гаш работает очень хорошо, может быть и не хуже, чем с родной. Ещё с Олимпусовским 40-150/2,8 погонял уже дома. Тоже наводится очень быстро. Про Олимпусовский 45/1,2 ты уже написал. Он у меня есть. Но есть и 17,5/1,2. Тоже превосходно работает на Гаше. Слава, энергии тебе!! У меня её уже столько нет. Поэтому буду очень ждать твоих дальнейших обзоров и стараться держаться след в след. Про raw и proress. Рекордер, это конечно здоровски. Но по нашей бытовой съёмке его вряд ли будем использовать. Нам прорез интереснее. Я пока на карту снимаю. Прорез мне кажется вполне достаточным и по удобству работы с ним в монтажке, и по содержащейся в нем информации. Не знаю, чем он уступит раву, кроме как по возможностям баланса белого. Ооооочень жду продолжения!!! 🤝

[@svadobnevidea]

что у вас простите превосходно работает на Гаше? В ручном режиме автофокус там нормально работает, всё остальное не стабильно и никогда стабильно не заработает, такая система, ничего не поделаешь.

[@SergNikiforovGordeev]

@@svadobnevidea очень информативное возражение!))

[@svadobnevidea]

@@SergNikiforovGordeev контрастный автофокус ничем не исправить, какая ещё нужна информативность?

[@SergNikiforovGordeev]

@@svadobnevidea афтофокус - это для Вас главное достоинство в камере? Вы упомянули и ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. Что ещё конкретно?

[@svadobnevidea]

@@SergNikiforovGordeev вы читали мой комментарий?

[@andreyvolkov1322]

Наконец увидел цвет настоящей человеческой кожи, а не пластик. Позже на большом мониторе пересмотрю, сейчас планшет. Картинка хороша.

[@Photonicpainter]

Инициальное впечатление хорошее ,гамма приятная,однако мало материала.Как у нее с роллинг шутером & джиттером при перемещении камеры? Особенно на низких ИСО? На приложеном видео все очень плавно,но судя по всему камера стоит статично.

[@paul_gercog860]

Салютую микроводом!😇🙏😅Очень люблю сию систему😌

[@Ivanovich1971]

Привет. Хотелось бы увидеть как на фото тянуться тени, полутона, как она себя позиционирует по части фотокамера, как видеокамера уже есть обзоры - это просто космос, бомба, пушка. Спасибо.

[@alexeyruzanov9777]

А что вы на фото снимать планировали им?

[@Alexandr.Menshov]

@@alexeyruzanov9777 А почему бы и нет! это же гибрид. Я уже немного поснимал им. Мне лично результаты очень понравились! Но Вячеслав, думаю, лучше расскажет!

[@Ivanovich1971]

@@alexeyruzanov9777 и фото тоже. Можно даже устроить батл между этим ПанасоникОМ и Флагманским ОлимпусОМ.

[@MrIkarphoto]

У dpreview в видеообзоре было видно что тени тянутся никак=)

[@csamd9049]

@@alexeyruzanov9777 а что можно снимать фотоаппаратом как ни фото?

[@unitelevator]

У меня Lumix GH6 , заказал себе Sony A7 четыре, буду сравнивать. Как сделать Slow Motion в панасонике?

[@UhShush]

У тётки как обычно перегрев. Это совесть рвётся.. )

[@ИльнурБеркутов]

Фото возможности интересны, лучше/хуже G9?

[@Vanifatev]

и так понятно что лучше - я недавно Ж9 тестил - ну вот видно прям что все таки он на старом проце - ну чуть но медленнее в работке аф... да и 14бит в раве против 12ти... не так чтоб это сильно нужно - но всетаки...

[@РЫБОЛОВСПОРТРФ]

Я так понял, стекла Олимпус, с гашем работают в урезанном режиме?

[@Vanifatev]

Только стаб не работает, остальное как обычно

[@РЫБОЛОВСПОРТРФ]

@@Vanifatev т.е. Если на ГАШ установить Olympus ED 12-100mm f/4.0 Is Pro, то стаб не работает где?... плиззз более развернуто, я полный чайник...)))) пока выцеливаю аппарат.

[@mountaineering6108]

Александру большое спасибо! От души! Может у него ещё свежеиспечённый Олик ОМ-1 есть? ))) Там АФ поинтересней все таки и цвет олимпусовский!

[@Alexandr.Menshov]

Спасибо, на добром слове! Но ОМ-1 ещё не взял. Торопиться не надо!....))

[@mountaineering6108]

@@Alexandr.Menshov , да торопиться не надо т.к. цена ОМ-1 в России не радует. ) Александр, а вы какой ssd используете для записи и работы с видео?

[@Alexandr.Menshov]

@@mountaineering6108 А никакой. А в монтаже, какой в М1 стоит

[@FUTURE_WORLDS]

Слава жжёт! Моё уважение.

[@mountaineering6108]

Вячеслав, порекомендуйте SSD c USB-C для записи и работы с видео?! Тем которыми пользуетесь и они не подведут.

[@Vanifatev]

Так я то не пользуюсь) камера то не моя)... Тока на флешку

[@Vivasik1]

Интересует глубина резкости на диафрагма 1,2 и выше. Размыть можно, но что будет в резкости в сравнении сс сони. Объективы интересны 42,5, 56, 75, и т. Д. Максимум размытия при максимальном грип

[@Gleb_Panfilov]

На фулфрейме глубина резкости избыточная на мире она абсолютно достаточная, матрица вчетверо меньше стало быть глубина резкости в два раза меньше, на погрудном портрете на ФФ глубина резкости на ФФ при дырке 1.2 примерно 2 см то есть полное непопадание в ГРИП, дырку необходимо покрыть, светосила теряется, ИСО повышается выдержка уменьшается, на микре ГРИП в таком случае составляет примерно 4 см, светосила сохраняется, ИСО задирать не надо выдержку увеличивать так же. Это при чётком фасе, если полупрофиль то там и на микре надо дырку прикрыть ибо пол лица в расфокусе.... Так что фулфрей продувает по любому поэтому фулфрей можно сравнивать только с фулфрей ом а микру только с микрой.... В реальности то есть на практике никакой разницы нет ибо никто и никогда не будет бегать и требовать парные снимки, это удел кучки свихнувшийся технодрочеров....

[@MrIkarphoto]

@@Gleb_Panfilov А портреты же у нас только погрудные=) kzbin.info/www/bejne/gaDEYaOJqs6Xias Вот тут девушка почти всегда на открытых снимает и получает отличный результат на 85\1.2 и на крупных портретах тоже.

[@MrIkarphoto]

На одинаковом эффективном фокусном расстоянием размытие будет аналогичное объектив с вдвое большим диафрагменным числом на полном кадре. То есть 2,8 на му будут размывать как 5.6 на полном кадре

[@belazification]

надо протестировать, как быстро и за какую цену можно её продать через авито

[@csamd9049]

Изображение бракованное - мутный фон.

[@syrdick_media]

Лол)

[@ШотаГоголи]

Превосходная картинка ,но надо посмотреть как он тянет киношные эффекты ,динамический диапазон,как отрабатывает в условиях темноты и автофокус где подводит

[@marvin_v]

45-ка Олика мягонько рисует. Красиво.

[@ДмитрийФедотов-г9л9з]

Круто 👍, микра рулит! Но олимпусы лучше по любому!

[@minifermermos]

боке кстати не красивое... субъективно но всеж... сони больше нравится а обзор, всегда хорошо, спасибо

[@sokol-38]

Вячеслав, в каком-то обзоре узнал о 14 битных равках (фото) в 6-ом гаше. Говорят, прям прорыв по сравнению с прошлыми поколениями камер. При этом в обзоре DPReview говорят, что DD по фото у аппарата хуже чем в пятом гаше. Возможно не все так просто с этими 14 битами. Просветите как там на самом деле дела обстоят.

[@Gleb_Panfilov]

Всегда и везде хоть на полюсе южном хоть на северном , хоть на горе Килиманджаро в Африке на выходе будет только 8 битный JPG, всегда и везде так что кадры хоть с хасселя за тридцатку зелени хоть с дешевого смартфона будут смотреться именно в вопросе дд идентично... Дд в камере определяется не количеством цветов а способностью камеры держать разницу светового диапазона и выдавать картинку соответствующего качества. А теперь технологическая реальность, ни один большой черный кирпич по этому показателю не может тягаться с последними фотоблоками топовых смартфонов ибо вычислительные мощности процессоров этих самых смартфонов по отношению к размерам матрицы просто несопоставимы к мощностям больших черных кирпичей... На пальцах касаемо картинки именно по динамическому диапазону, Олимпус сшивает в туше HDR только из пяти кадров, топовые процессоры смартфонов за доли секунды делают конечный снимок из 45 кадров, внимание, !!! даже если объект двигается. Так что именно по динамическому диапазону догнать последние фотоблоки смартфонов невозможно, мешает именно размер матрицы, это элементарная математика... Если еще проще смартфон сделает кадр день ночь то есть самое темное и самое светлое без проблем а ни один большой кирпич нет... Называется это прогресс а проще технологическая революция...

[@sokol-38]

@@Gleb_Panfilov jpeg тут ни при чем. Вы же не jpeg-и редактируете в фоторедакторе. hdr можно снять вообще на сто угодно и склеить. Речь о "сыром" файле. В прошлых mft камерах был только 12 битный рав в cr2. Тут заявили 14 бит как на камерах с более крупной матрицей. Вопрос даёт ли это преимущество при редактировании.

[@MrIkarphoto]

@@Gleb_Panfilov Господи, опять эта ваша бредятина. Если в итоге будет жпег то по вашему рав вообще бесполезен, снимайте сразу в жпег и его же обрабатывайте=))) По факту на микре беда с дд без хайреза, а уж смартфоны это вообще несерьёзно. Да на выходе будет жпег, но сделать его можно по разному и 14 битный рав с хорошей матрицей будет преимуществом над 12 битным а на СФ уже и 16 битные равы в тему потому что на тех матрицах они тоже дают преимущество.

[@sstansm7f]

@@sokol-38 так вопрос тянучести РАВа, а не битность. Битность хоть 16 можно сделать.

[@sokol-38]

@@sstansm7f да, дает ли эта битность тягучесть. Зарубежный обзор утверждает, что даёт значительную.

[@Pskovfoto]

спасибо !

[@АндрейПетрушов-о9д]

А вы на соньку свою снимаете? :) А то обзоров никаких нет :)

[@Vanifatev]

Так она не моя же.. Кто вам сказал что она моя?)

[@АлексейАрсланов-х7я]

Мне кажется, что в конце на листьях фокус мимо был.

[@Vanifatev]

может быть - с рук на мануале... ручками то я не привычный крутить)

[@Akadem_birds]

Не перегревается если в помещении час снимать 4к 60 fps? Какое вообще ограничение по продолжительности съемки в таком режиме? Или если снимать сразу на внешний диск, то ограничений не будет по времени?

[@Vanifatev]

На сайте же панаса жирно написано, нет ни перегрева - вабще ни когда, ни ограничений по времени до 60р

[@Akadem_birds]

@@Vanifatev кто же верит тому, что написано на сайте? :)

[@MrIkarphoto]

@@Akadem_birds Это же микра, там нечему перегреваться.

[@Vanifatev]

кэнан же на сайте пишет что его Эр-6 прегревается за 30-40минут в обычном 4к 25р ))) - как грится и ни в чем себе после этого не отказывай) у них там даже табличка есть ...

[@Akadem_birds]

@@MrIkarphoto угу. Только моя микра перегревается только в путь.

[@belazification]

а если серьёзно, то 300 мбит/с в h.265 - это означает обязательные прокси для монтажа, да? либо слайдшоу

[@Vanifatev]

я в этом году обновил комп - взял недорого в 75тр системник вышел - корка 5 -11400 и ничего у меня не тормозит ни в давинчи ни в вегасе ... на старом у меня и 264 слайд шоу показывал.

[@MrIkarphoto]

При текущих ценах на видеокарты уже не проблема)

[@bizarro659]

Привет. Интересно в каких видео режимах доступен режим variable frame rate, на gh5 в режиме 4к 8 bit он позволял выставил 2 fps и снимать импровизированный таймлапс сразу в видеоформате и выставить длинную скорость затвора - из 12 минутного видео получалось видео на 1 минуту, доступна ли функция variable frame rate на gh6 в 10 битах?

[@Vanifatev]

доступно в 4к 10бит 4.2.0 - в Н265 кодеке , в АЛЛ-Интра не доступно.

[@nice_photoalbum]

всё хорошо, но контрастный автофокус... это всё что есть в фокусировке или что то придумали от проблем автофокуса?

[@elhotag]

А какой объектив используется в этом видео?

[@belazification]

оли 45/1.2

[@elhotag]

@@belazification Понятно

[@mountaineering6108]

Не надо трогать этих 2-х языкастых товарищей. Не делайте им рекламу. )) Все равно у одного нет рук, а другой просто рекламщик. )

[@Denveterok]

Неее, в AFS не честно снимать. Так и я могу на свой G80 :)))) по цене 40тр. Рамка вокруг лица - это еще не показатель что фокус будет там. Вы снимайте в следящем АФ AFC, вот тогда и будет видно как продвинулась система dfd, как будет вести себя "воблинг" (если я правильно применяю термин) когда фокус постоянно делает микро-дерганья туда-сюда. Я вот для себя компенсировал плохой следящий АФ в Панасах тем что купил Олимпус М1-2 :) и беру его туда где требуется АФ. Вышло вполне бюджетно. GH6 скорей всего хорошая машинка, но избыточна для "продвинутых любителей" и не частой коммерции. А сравнения хотелось бы с Олимпусом М1-2 как по фото, так и по видео. И то и другое интересно.

[@Vanifatev]

вы это давно ли на панасе? с куя ли AFS на рычаге переключения - влияет на видео? если там стоит следящий.. в меню для видео ясен пень. ( кроме панаса такого разделения настроек аф я больше нигде правда не видел)

[@sstansm7f]

На GH5-2 с объективами DFD-240 нет гуляния фокуса в режиме AF-C, думаю на 6-м и подавно.

[@Denveterok]

@@Vanifatev вы как то чрезмерно эмоционально реагируете... Сами просили комменты, а теперь и не рады судя по тону)). Да, на Панасах давно, начинал с GH2, потом GX80, потом G80 - с ними и работаю. Вас и смотрю по причине того что показываете что там нового в новых моделях. И да AFS именно так и работает по полунажатию или тапу по экрану в моих моделях, а AFC в видео никудышное из-за воблинга.

[@Denveterok]

@@sstansm7f это и нужно дотошно показывать что бы развеять устоявшееся клише о не рабочем АФ в видео у Панасов. А так же показывать как ведут себя не обновленные версии объективов, т.к. на руках больше их чем вторых.

[@sstansm7f]

@@Denveterok Если по фото, то АФ Панасоников достаточно уже с GH2, где он лучше чем у любых Олимпусов с контрастным АФ. А если про видео, то я, например, взял 12-35 второй версии и всё им снимаю и с ним в видео проблем с АФ у меня нет. А если какой другой объектив, то это не для репортажа, а не для репортажа можно и вручную крутить

[@kolbasavert]

Короче долго страдал по боке , ну у меня фот старый линза китовая , пытался на гелиусе крутить - боке там ок , но автофокуса нет , не удобно , купил недавно 40-150 3.5-4.5 - пофоткал , класс стекло , все нравится , боке тоже моет - и короч похеру стало на него) Типа наигрался , теперь понимаю насколько это всрато когда на этом делают акцент

[@belazification]

1:53 - это не автофокус отрабатывает, автофокус afs - это значит, что он не следящий, а однократно (по нажатию) сработавший и не двигающийся до следующей рефокусировки

[@Vanifatev]

если ты не хрена не знаешь за особенности настройки аф у панаса - так не пиши пока не почитал мануал) не позорься....))) afs - это значит - настройка для фото режима... аф для видео настраивается в др месте.. учись студент.

[@АртемХарисов-у3п]

@@Vanifatev а это не странно ли? Что у тебя видеосъёмка идёт а информация afs показана для фото?

[@Denveterok]

@@Vanifatev а вы пропадите из кадра в режиме AFS и если камера перефокусируется на задний план, тогда будет доказательно. На моей камере в AFS фокус только по нажатию кнопки спуска или тапу по экрану пере-фокусируется, иначе никуда не рыпается. Так что, belazification то же в чем то прав.

[@Vanifatev]

а в меню то камеры лень залесть? в разделе видео есть пункт непрерывный аф - если он вкл то ему пофиг что рычаг стоит AFS - будет следящий-для видео и сингл для фоторежима -а вот если он непрерывный выкл - то ему пофиг если вы рычагом включите AFС - будет в видео сингл... вы проверьте сначала). потом писать будете

[@Vanifatev]

это к панасу - мне так это очень странно - ни у кого такой путаницы нет - зачем они так сделали я не знаю, с одной стороны конечно хорошо что аф разделены для фото и видео - и привыкаешь быстро - но зачем разные обозначения ? я не знаю.. да и неудобно на видео каждый раз лазать в меню чтоб изменить следящий на сингл -пришлось в моё меню добавить это.

[@nappandocumentary.9926]

Отлично!

[@АртемХарисов-у3п]

Многие я думаю уже посмотрели обзор Андрея Жукова на om1. И он там картинку с gh6 похвалил и сказал что микроконтраст и резкость лучше.

[@СергейВеселов-р6х]

Так конечно хорошо... но резкости на лице мне не хватило..

[@tishchenkoRus]

Выдержка 6400 это конечно жесть в видео

[@Vanifatev]

В 60р это не тоже самое что в 24...) просто проверь

[@moykumir]

на самом деле, зависит от размера экрана, на котором будете смотреть. на обычных ютуб-девайсах особеннойразницы нет. а при увеличении частоты уже и на более крупных экранах разница становится непринципиальна.

[@Vanifatev]

а теперь подумайте с какого я буду ещё нд надевать - за ради ролика который мне ни копейки не принесёт? - учитывая что картинка статика - даже рук нет одна говорящая голова?

[@lnuponom2678]

О каких 300 мб в сек вы говорите. 120 фпс это всего 75 мб в сек в н.265.

[@ДмитрийПолетин]

Вы зачем на таких коротких выдержках видео снимаете? И зачем снимать 120 к/сек и замедлять до 60 к/сек? Из 50 сделать 25 не лучше было бы? А выдержку выставить в градусах... 180, как это все делают. Просто немного дико когда смотришь как значения выдержки меняется вплоть до 6400) ND что нет у вас? И чем оправдано исо 800?

[@syrdick_media]

iso 800 оправдано тем, что это Log, меньших значений для него просто нет)... про короткие выдержки - Слава верно сказал, нахрена с эндешником парится для съемки говорящей головы вообще без динамики, тем более что никакой художественной ценности эта съемка не представляет🤷‍♂

[@Alexandr.Menshov]

@@syrdick_media Совершенно с Вами согласен. Мыслить и делать надо более гибко и рационально))

[@sstansm7f]

Если используется объектив 1.2 ПРО, то зачем для него НДшник 67 мм покупать? Видео обычно снимают на зум поменьше.

[@strahof]

впервые слышу о проблемах с звуком на сони

[@Vanifatev]

а вы погуглите) оно же не сложно?

[@elhotag]

Ну хоть со звуком у GH6 проблем нет.

[@belazification]

как аудиорекордер - есть более дешёвые устройства

[@eroshelios8232]

В Соседнем городе продают gh6 За 500 €, Немного призадумался. Но Когда увидел цену на 45 мм 1.2 От Олимпуса Которая варьируется от 750 € до 1200 €, понял что нах мне не нужен этот gh😂

[@Vanifatev]

посмотри на цены Кэнан или Никан или Сони 85\1.2 - и беги срочно покупай - тока новые бери беззеркальные они дешвлее))

[@eroshelios8232]

@@Vanifatev это серьёзно, На полном кадре с диафрагмой 1,8 можно добиться подобной картинки, только стоит это будет дешевле

[@Vanifatev]

@@eroshelios8232 1.8 - пластиковые линзы - любительские стёкла))) нет не выйдет - величина Грип - качество размытия не зависит от от этой Грип - оно зависит от уровня объектива - оптическая схема - материалы и тд - в оптике 1.8 - всё это любительское))) от и будете снимать на любительскую оптику а я в те же деньги на самый ТОП ))) у меня был 5 лет ФФ был 1 объектив топ а остальное любительская линейка - больше не хочу... топ на ФФ мне жаба душит иметь - а вот на микру могу себе позволить, если верите что любительское стекло 1.8 на ФФ = Топ про 1.2 на кроп - ради бога... мне то всё равно...

[@eroshelios8232]

@@Vanifatev Olimpus 45mm F1,2 равно 750-1200€, Sony GM 85mm F1,4 который обойдется в 950 за бу и -1500€ за новый и это топовое стекло, а f1,8 можно и за 350€ взять, если Zeiss f1,8 то за 500€, ну такое.

[@Vanifatev]

@@eroshelios8232 да да - сравнивал я этот жимастер ))) ТОРМОЗА !!! а олимпус супер быстрый + пылевлаго))) именно поэтому это старьё -жимастерское так и стоит))) ... как сейчас помню под видео сони бои выли мол несправедливоо!!! мол он очень медленный !! самый тормоз из всех известных торомозов)))

[@yotuberudy85]

Фон слишком замыт, не естественно... :)

[@catalexanderwildtrainedfun3634]

Хромакей?

[@unitelevator]

все супер, только музыку подбирайте акуратнее , ужасная музыка

[@serjemcfly6856]

Да, камера - компьютер!

[@MrIkarphoto]

Самое странное что у них разница с сони а7с3 на авито 20-30 тысяч. И в таком ракурсе сони конечно интереснее.

[@Vanifatev]

тока у сони есть проблемы... и их придётся таки решать... ну как проблемы особенности, и тут дело личного вкуса и привычек в работе..наверное так .

[@MrIkarphoto]

@@Vanifatev Вячеслав, можно пожалуйста без этих полупрозрачных намёков) Ограничения есть в любой технике, но хотелось бы узнать, что конкретно вы имеете ввиду?

[@Vanifatev]

ну как - в фото камера так себе - 12мп мало, двойное исо хорошо - но авто исо сделано по дурацки, оно может себе снимать на 8000 и шуметь и не перейти на 10000 где уже чисто..., сильные фоновые шумы при использовании любых радиомикрофонов ) довольно неприятно - придётся по старинке писать на рекордер хлопать в ладоши и сводить.... ну и 4к не такое детальное как с более мп матриц где идёт даунсеплинг - это не мои слова вобщем - а владельца - канал бюджетфильм мейкер - посмотрите сами - парень мне нравится дело говорит - свадебщик - работает камерой а не теоретезирует.

[@MrIkarphoto]

@@Vanifatev Для фото и этот Панас очень слабый. Причём настолько, что для большинства своих задач я бы лучше снимал на 12 мегапиксельную Соньку. С автоисо, конечно Косяк, но Снимают ли в тех условиях когда нужно исо 3 200 и выше на авто тоже вопрос. я по крайней мере на фото в таких условиях уже снимаю исключительно наручных настройках. Ведь, по сути, это означает, что мы упёрлись в предел по выдержке и диафрагме, и нам нужно регулировать только исо, что несложно. Про радио микрофоны, я же правильно понимаю, что современных цифровых это не касается? Rode wireless DJI mic, и прочее, и прочее будут нормально работать, но, по крайней мере, нормально работают у многих ютуберов, на сколько я видел. А то я тут сам столкнулся недавно. Отдал другу попользоваться свои цифровые микрофоны, комика. И пришлось перехватиться старой радиосистемой боя, которая внезапно начала жутко фонить от моего стадикама моза эйр, 2. Решил погуглить, проблема решается элементарно kzbin.info/www/bejne/eJnCmJl7qKt6qqM странно что Баджет не разобрался. Так то отличный чувак. По детализации - есть ли хоть 1 реальный пример, где детализации с3 будет критично не хватать? Из всех возможных сфер её применения я не могу привезти ни одного) И если уж слушать практиков, то, как вы думаете, какую камеру выбрал для свадеб Баджет с3 или Панасоник?

[@cinedmt]

Я не знаю кто вас смотрит. Наверняка те кто вообще камер не имеют. Я читал комменты и вас еще благодарят. Вы говорите с сарказмом: Привет Сони ФХ3 , у GH6 есть затвор. Вы говорите привет C70 она умеет фоткать. Вам надо продолжить аналогию: Привет слесарь - ты не дальнобойщик. Вы пишите про прорес и ссылаетесь на блекмкджик. А вы вообще видео снимаете? Вы снимали на блекммкджик? Вы когда то видели Равы? Вы их крутили? У меня сейчас в руках gh6 я ее курил из любопытства. Думал в крайнем случае буду снимать бэкстеджи со съемок. Но сколько бы я не давал попыток этой камере. Она снимает хуже iPhone 14pro. И я могу привести тесты и доказательства. Да gh6 умеет писать с битройтом в 1.5 ггб. Но толко от этих файлов, если они шумный, грязные и практияески не применимые. Эта камера только выглядит как что-то серьезное. И в настройках много режимов. Но по факту Шумные все. Шумы хуже яем на айфоне. Запаса по хайлатам нет вообще во всех вариантах. По теням вообще молчу на нативном исо выглядит как на кеноне r6 m ii -25000. Если зритель хочет самую тупую покупку в жизни. То можно купить. В другом случае лучше купить Sony a 6400, Canon R7, или Fuji XT 30. Или любой фулл фрейм 10 летней давности. А если уж хотите по настоящему кино. Можно купить canon c100. У него потолок full HD - но этот hd с оверсемплинга 4к. Он выглядит чище и лучше 5.7к с микры. И камера - кино - камера. А не это фуфло. Автор данного видео - просто несет чушь. Это точно не профессионал и он не работает с камерами каждый день.

[@Vanifatev]

вы можете писать что угодно ) - что фулл хд лучше 5.7к - и вам виднее -тока остальным на лично ваше мнение чхать .... тут у каждого свои глаза есть.

[@КостяАлександров-о8п]

Слишком большое боке...

[@Vanifatev]

согласен - такое в ХЛАМ и Сопли - реально уже не надо ) но ФФ любам все мало - маловато будет!)

[@КостяАлександров-о8п]

@@Vanifatev полностью солидарен, в видео не всегда уместно большое размытие, зрителю хочется ощутить пространство и рассмотреть Что вокруг главного героя...

[@Лестовы]

Она стоит капец...

[@serjemcfly6856]

Как-раз наоборот, вполне доступна

[@skv_380]

Сколько ?

[@Лестовы]

@@skv_380 тыщ 200 деревянных

[@serjemcfly6856]

@@Лестовы 155к

[@y200yk]

Так умиляют эти ваши выпады в сторону тех кто говорит о полном формате и нормальном боке. Но тут то 45мм с дыркой 1.2 приходится использовать хотя на полном кадре такая бокешка выходит на дырке 4 ато и 5.6 на таком же фокусном. Поэтому не надо фантазий, это физика, на микре боке возможно но за гораздо бОльшие деньги чем на ФФ

[@Vanifatev]

Так умиляюсь когда на фф говорят о каком то роллинг шаттере и перегревах и коропах в в 4к 60р...

[@sstansm7f]

А зачем это боке?

[@MrIkarphoto]

не на 4 а на 2.5. Вы не загибайте совсем то уж=)

[@MrIkarphoto]

@@sstansm7f если боке не нужно зачем делают линзы 1,2 или 0,95 для микры?

[@sstansm7f]

@@MrIkarphoto 1.8 на микре хватает для разделения планов. 1.2 просто топ объективы, там схемы другие, больше разрешение и аберрации меньше.

[@elhotag]

Ты не лучше Олегаса. Достойны друг друга.

[@ВадимКотов-п2ф]

лучше!!1!1!1

[@serjemcfly6856]

Не путайте Бебеля с Гегелем

[@sstansm7f]

А ты, видимо, высший разум и всех судишь кто лучше, кто хуже.

[@elhotag]

@@sstansm7f Нет, я обычный человек. Просто не люблю, когда делают акцент на недостатках другой системы не замечая преимущества. Нужно быть непредвзятым. Что Олегас свою систему таким образом защищает что этот свою. А ты куда пропал? Чего не выкладываешь больше фото в Инстаграм?

[@sstansm7f]

@@elhotag Забил на Инстаграм. Vpn решил не ставить, небезопасно это. Не спорю, что микра хуже по ДД и шумам, но есть преимущества в других аспектах.