Panasonic Lumix S 100mm F2.8 Makro 𑗅 TEST 𑗅 REVIEW

Рет қаралды 2,726

Stephan Klapszus

Күн бұрын

Пікірлер: 19

@josefgensluckner1187 10 ай бұрын

Deine Videos sind immer mega toll. Bitte weiter so!

@fredpuerthner 9 ай бұрын

Effektive Blende kannte ich noch nicht. Danke dafür, wieder was gelernt.😁 Wieder mal ein tolles Video.

@manfredrichter4897 10 ай бұрын

Gut erklärt mit der effektiven Blende, gut möglich das ich früher mal darüber gelesen habe, zumindest war es wieder Neuland, Danke schön

@dirkziegler9580 9 ай бұрын

Danke für dieses tolle Video. Da habe ich was dazu gelernt!

@dirkziegler9580 9 ай бұрын

Ja, man muss beim Panasonic (Naheinstellgrenze: 20cm) näher ran an das Motiv als beim Sigma 105 (Naheinstellgrenze: 29,5cm). Der Abstand von der Objektivspitze bis zum Objekt beträgt beim Lumix ca. 9,8cm und beim Sigma ca. 14,1cm - also 4,3 cm mehr beim Sigma. Wenn der Autofokus eine Rolle spielt, ist das Sigma deutlich abgeschlagen hinter dem Lumix. Das Sigma ist extrem langsam.

@MegaWhyKey 10 ай бұрын

habe das lumix100mm geprüft, für mich gewinnt das sony90mm ganz klar :) , wobei man das lumix wohl an jede xbeliebige cam per adapter(zusätzlicher gewichtzusatz, lichtverlust) schnallen könnte oder?

@fotoamateur1620 10 ай бұрын

Danke für das informative Video. Das mit der effektiven und nominalen Blende kannte ich so nicht. Hast du das Panasonic mal auf Fokus Breathing getestet? Vielleicht ist das der Grund für die ungewöhnlich kurze Naheinstellgrenze und der Bildwinkel im Vergleich zum Sony größer.

@StephanKlapszus 10 ай бұрын

Ich habe es nicht getestet, weil ich es gar nicht so wichtig finde. Laut der Panasonic Präsentation zu diesem Objektiv, hat es aber kaum Fokus Breathing. Die kurze Bauform wurde durch 3 Asph. Linsen bewerkstelligt, wenn ich das richtig verstanden habe.

@fotoamateur1620 10 ай бұрын

@@StephanKlapszus OK, danke für die schnelle Antwort.

@MegaWhyKey 10 ай бұрын

es wäre noch interessant gewesen wenn du die rückseite gezeigt hättest :p

@jamesbont7052 10 ай бұрын

War es Panasonic und nicht Leica? Gehört heute zwar zum Panasonic-Konzern, ist aber immer noch ein eigenständiges Unternehmen.

@StephanKlapszus 10 ай бұрын

Das ist ein Panasonic Objektiv. Leica baut ebenfalls L-Mount Objektive und es gibt auch Objektive, die in Kooperation gebaut wurden. Dieses aber nicht. Leica gehört aber nicht zu Panasonic. Die kooperieren aber.

@jamesbont7052 10 ай бұрын

@@StephanKlapszus OK, Danke. Ich dachte nur Panasonic wäre auch an Leica beteiligt und würde somit praktisch zum Konzern gehören. Zumindest in Teilen.

@stuartraphael4 4 ай бұрын

Wie bitte, mit angeschlossem Monitor ist bei Panasonic der Autofocus langsamer? Bei allen Panasonic Kameras? Wieso? Bedeutet das, dass bspw. der Anschluss von nem Ninja 5 zu nem langsameren Autofokus führt?

@StephanKlapszus 4 ай бұрын

Bei Fotografie auf jeden Fall, bei Video fällt das eher nicht auf, weil bei Video der Fokus ja sowieso gewollt langsamer ist. Bei den neuen Kameras ist das weniger als bei älteren Modellen, aber immer noch vorhanden. Aber wie gesagt, hauptsächlich für Foto relevant, nicht wirklich für Video, wofür Du ja vermutlich den Ninja V hast.

@winheiMR 7 ай бұрын

Ja ja alles gute für das L-Mount und deren Menschen die sich das leisten können, viel Spaß. Leider gibt es wohl noch keine chinesische Adapter um Objektive von Nikon Z, Sony FE oder OM und GFX zu verbinden, die L-Hersteller wollen das überhaupt nicht um ihren Mist zu verkaufen. Im nächsten Leben werde ich mal KB Panasonic testen. Immerhin ist es einiges günstiger als das neu OM Macro, aber ich habe keine Kamera dafür 😮 habe seit über 20 Jahren in Nikon ( neu GFX) investiert und habe viele Gläser dafür, das werde ich nicht verschenken.

@StephanKlapszus 7 ай бұрын

Nikon hat dafür ein paar Objektive, die mir für Canon oder Sony Anschluss wünschen würde. So ist das Leben.

@tommytom8855 10 ай бұрын

Tiefenschärfe.....Schärfentiefe. hört sich gleich an😮 sollte ich wohl mal lesen! Oder hast du dafür auch ein Video? Danke für das Video. Nö kann dir nicht wirklich folgen. 😂 aber das wird schon werden

@StephanKlapszus 10 ай бұрын

In meinem Onlinekurs habe ich dazu ein Video. ;) Bei KZbin nicht. Aber vielleicht mache ich das mal. Also richtig heißt das eigentlich Schärfentiefe, das hab ich doch auch im Video gesagt, oder? Früher habe ich selbt immer Tiefenschärfe gesagt. Beides meint das Gleiche. Schärfentiefe ist korrekt und Tiefenschärfe ist so halb korrekt, wird aber oft als Synonym verwendet, daher kann man das aus meiner Sicht genauso sagen. Wenn Du aber Tiefenschärfe benutzt, sagt im normalen Leben niemand etwas, wenn ich aber ein Video Online stelle kommt die Fotografen-Polizei. ;)